mboost-dp1
Microsoft Corporation
Der er en vis logik i ideen:
- Nokia har brug for et "moderne" mobil OS for at undgå at de mister enorme markedsandele (som markedet ser ud nu er det enten Android eller Windows Phone)
- MS har brug for at få solgt en masse Windows Phone telefoner hurtigt ellers opgiver folk Windows phone (og Nokia sælger trods alt stadig en masse telefoner)
Og Nokias nye top chef har tidliger arbejdet for MS.
- Nokia har brug for et "moderne" mobil OS for at undgå at de mister enorme markedsandele (som markedet ser ud nu er det enten Android eller Windows Phone)
- MS har brug for at få solgt en masse Windows Phone telefoner hurtigt ellers opgiver folk Windows phone (og Nokia sælger trods alt stadig en masse telefoner)
Og Nokias nye top chef har tidliger arbejdet for MS.
#3
Men Nokia har jo allerede gang i udviklingen MeeGo, som jo er et "moderne" mobil OS. Kan ikke rigtig se hvad Windows phone har, som MeeGo ikke har. Så hellere fortsætte med at udvikle Symbian og MeeGo, end at hoppe endnu en dødssejler som Windows phone. Med MeeGo og Symbian kan Nokia i det mindste selv bestemme hvordan det skal udvikles.
Kan ikke rigtig se hvordan Windows phone skal tage markedandele væk fra Android, da Android har sådan et forspring på apps og udviklere. Windows phone er bare for sent ude, efter min mening. Og så har Windows phone jo ikke vist at være den store åbenbaring, i forhold til hvad Android platformen allerede kan præstere.
Windows phone skulle have haft meget mere "wow" factor, og have haft mange flere unikke features. Det er for meget af det samme, og konkurenterne er for langt foran, til at jeg tror det bliver en succes.
Men det der med at Nokias nye top chef tidligere har arbejdet for MS, spiller nok ind her.
Men Nokia har jo allerede gang i udviklingen MeeGo, som jo er et "moderne" mobil OS. Kan ikke rigtig se hvad Windows phone har, som MeeGo ikke har. Så hellere fortsætte med at udvikle Symbian og MeeGo, end at hoppe endnu en dødssejler som Windows phone. Med MeeGo og Symbian kan Nokia i det mindste selv bestemme hvordan det skal udvikles.
Kan ikke rigtig se hvordan Windows phone skal tage markedandele væk fra Android, da Android har sådan et forspring på apps og udviklere. Windows phone er bare for sent ude, efter min mening. Og så har Windows phone jo ikke vist at være den store åbenbaring, i forhold til hvad Android platformen allerede kan præstere.
Windows phone skulle have haft meget mere "wow" factor, og have haft mange flere unikke features. Det er for meget af det samme, og konkurenterne er for langt foran, til at jeg tror det bliver en succes.
Men det der med at Nokias nye top chef tidligere har arbejdet for MS, spiller nok ind her.
#4 har du overhovede prøvede WM7? det er fandeme lækkert.
Det er sgu ikke en dødssejler.
Symbian er total en dødssejler! kæft noget lort. det er ca 20år bag ud.
Meego er vist mest et tablet OS, hvis jeg ikke tager helt fejl.
Det er sgu ikke en dødssejler.
Symbian er total en dødssejler! kæft noget lort. det er ca 20år bag ud.
Meego er vist mest et tablet OS, hvis jeg ikke tager helt fejl.
arn (4) skrev:Kan ikke rigtig se hvad Windows phone har, som MeeGo ikke har.
Hvad med brugere og det at blive taget seriøst af markedet.
arn (4) skrev:Windows phone er bare for sent ude, efter min mening. Og så har Windows phone jo ikke vist at være den store åbenbaring, i forhold til hvad Android platformen allerede kan præstere.
Det er op ad bakke for Windows Phone, men en aftale med Nokia kunne måske hjælpe.
AndersAndersson (5) skrev:#4 har du overhovede prøvede WM7? det er fandeme lækkert. Det er sgu ikke en dødssejler.
Windows Phone 7 er en dødssejler fordi:
1. Der er Android som kan mindst det samme (andet end lidt GUI), er mere åben (både for brugere og hardware-producenter) og ikke koster licenspenge til MS.
2. Udviklerne producerer apps til iOS (300.000 apps) og Android (100.000) apps. Phone 7 er totalt inkompatibel og der findes kun 4.460 apps. Der er en grund til at Atari ST og Sinclair QL døde... folk gider ikke udvikle til nichesystemer.
3. WM7 er ikke til tablets eller MP3 afspillere... derved falder markedspotentialet yderligere for WM7 i forhold til iOS og Android.
4. "Når en blind leder en blind, falder de begge i graven". Kombinationen af MS og Nokia er ikke en vinder.
Nokia burde introducere en Android telefon, smide nogle patenter i kurven og få indflydelse. Ligesom HTC kan de bruge Android som fundament og bygge videre fra det punkt.
Det vil være op af bakke for alle der forsøger at komme ind på mobilmarkedet nu.arne_v (6) skrev:Det er op ad bakke for Windows Phone, men en aftale med Nokia kunne måske hjælpe.
Spørgsmålet er så om man, ligesom man gjorde med Symbian i en 10 år, vil mene at Android er "godt nok" og "vi behøver ikke andet", eller man skal acceptere konkurrence og nytænking på området.
WP7 er kun godt for konkurrencen. Og en aftale med Nokia vil være endnu bedre.
Lidt mærkeligt når de nu for nylig har fået pumpet 164 mill. i Symbian af vores kære EU.
http://newz.dk/symbian-faar-164-mio-kroner-i-eu-st...
http://newz.dk/symbian-faar-164-mio-kroner-i-eu-st...
Android er ikke mere åben, og mobiludvikling handler 99% om GUI.nubus (7) skrev:1. Der er Android som kan mindst det samme (andet end lidt GUI), er mere åben (både for brugere og hardware-producenter) og ikke koster licenspenge til MS.
Hvorfor udviklede folk apps til iOS og Android dengang de havde 0, og Windows Mobile havde 1000+ ?nubus (7) skrev:2. Udviklerne producerer apps til iOS (300.000 apps) og Android (100.000) apps. Phone 7 er totalt inkompatibel og der findes kun 4.460 apps. Der er en grund til at Atari ST og Sinclair QL døde... folk gider ikke udvikle til nichesystemer.
Nej, det er ikke Windows Mobile, og sålænge du skriver det, ryger dine argumenter.nubus (7) skrev:3. WM7 er ikke til tablets eller MP3 afspillere... derved falder markedspotentialet yderligere for WM7 i forhold til iOS og Android.
Derudover har WP7 potentiale til tablets, og har konceptmæssigt eksisteret på mp3-afspillere (Zune) i årevis før Android.
Men Google som nægter at tage ansvar, ingen hardware krav, og en masse asiatisk plastik er en god måde at lave success på?nubus (7) skrev:4. "Når en blind leder en blind, falder de begge i graven". Kombinationen af MS og Nokia er ikke en vinder.
Altså Nokia burde blive sagsøgt over Android, ligesom HTC, Motorola, Samsung...?nubus (7) skrev:Nokia burde introducere en Android telefon, smide nogle patenter i kurven og få indflydelse. Ligesom HTC kan de bruge Android som fundament og bygge videre fra det punkt.
Interassant at Android tilhængerne ikke mener der er brug for nogen som helst alternativer. Fordi konkurrence er jo aldrig godt vel?
WP7 kan da om noget, hjælpe til at sikre et højere hardware niveau på Android, noget SOM I DEN GRAD mangler!
Symbian forbliver nok til deres low-end phones. WP7 hos Nokia er til high-end smartphones.KroC (11) skrev:Lidt mærkeligt når de nu for nylig har fået pumpet 164 mill. i Symbian af vores kære EU.
http://newz.dk/symbian-faar-164-mio-kroner-i-eu-st...
Og den konkurrence der snakkes om, er high-end smartphones.
Det interassant er at Android slet ikke kan køre ordenligt på low-end telefonerne (f.eks. Wildfire), men alligevel er det det marked som der sælges flest Android telefoner på.
WP7 er et meget solidt alternative til iPhone og high-end Android telefoner. Og Nokia har manglet en telefon der længe (N900 med Maemo er det eneste bud i flere år)
WP7 har en absolute enorm udvikler-skare på nuværende tidspunkt, i forhold til iOS (hvor folk først skulle lære Objective-C), og Android (hvor telefonerne var lort indtil over et år efter lanceringen.)Marci (8) skrev:Microsoft kan få en stor fordel mht. udviklere, der har microsoft altså en fordel..
Og med WP7.1 her til Jan/Feb så forsvinder de fleste af de latterlige argumenter fra Android/iOS lejrene. (Og så kan vi *endeligt* diskuttere de *rigtige* problemer)
Og hvis nogen mangler beviser for kvaliteten af low-end Android telefoner, så kig diskussionen her: http://newz.dk/froyo-opdatering-til-htc-wildfire
I rest my case.
I rest my case.
#5
MeeGo er også til smartPhones. Det er jo bla. derfor Nokia er med i projektet. Tjek de to links:
http://www.engadget.com/2010/08/02/nokias-treatmen...
http://www.engadget.com/2010/06/30/meego-for-hands...
Jeg kan ikke se hvorfor Nokia skulle springe på WP7 vognen, når de har så meget gang i udviklingen af MeeGo. Og nej, jeg kan ikke se så mange fordele ved WP7 i forhold til MeeGo.
MeeGo er også til smartPhones. Det er jo bla. derfor Nokia er med i projektet. Tjek de to links:
http://www.engadget.com/2010/08/02/nokias-treatmen...
http://www.engadget.com/2010/06/30/meego-for-hands...
Jeg kan ikke se hvorfor Nokia skulle springe på WP7 vognen, når de har så meget gang i udviklingen af MeeGo. Og nej, jeg kan ikke se så mange fordele ved WP7 i forhold til MeeGo.
Windcape (10) skrev:Alle dine argumenter passede også på Android versus iOS for cirka 18 måneder siden.
Lad os se på det...
HTC, Motorola, Sony/Ericsson, Samsung, Google etc... ingen af dem kan producere iOS enheder. Med Android fik de den mulighed. Det havde de ikke før.
Hvorfor skulle producenterne nu ønske at blive afhængige af Microsoft, betale til MS og være underlagt MS-regler om at enhederne skal have samme grænseflade - og da slet ikke hvis MS nu går i seng med Nokia, som er producenternes ærkerival.
Udviklerne... MS er totalt inkompatibel med tidligere udgaver og deres track-record på mobile enheder er katastrofal. Dertil kommer at det er en snæver platform (ingen musikafspillere eller tablets) og at der allerede findes 2 andre platforme med millioner af brugere og kunder.
Kunderne - de har allerede valget mellem iOS og Android. Det havde de heller ikke for 18 måneder siden.
Windows Phone 7 er en dødssejler - og Nokia+MS vil bare få alle andre producenter til at holde sig væk.
Windcape (15) skrev:Og hvis nogen mangler beviser for kvaliteten af low-end Android telefoner, så kig diskussionen her: http://newz.dk/froyo-opdatering-til-htc-wildfire
I rest my case.
Nu er det jo ikke sådan at man kan opgradere en Windows Mobile - så.. mon ikke vi trods alt kan konkludere at Android er bedre end den oplevelse Windows Mobile ejerne har? MS har jo heller ikke været for heldige med andre opgraderingsprocedurer - Vista f.eks....
Apple, Blackberry, Nokia og Google har kontrol over både software og hardware - det har Microsoft ikke.
Fjolle (18) skrev:Det er sku godt at vi har brugere her på newz der er eksperter i mobilbranchen. Hvem har brug for John Strand når man har nubus.
Jeg tror ikke nogen har brug for John Strand :-D
Men... sig frem og kom med argumenter, hvis du er uenig med mig. Personangreb er for tyndt.
Muligheden var der med Symbian (som var OSS før Android), og Windows Mobile (som de nævnte producenter faktisk brugte).nubus (17) skrev:HTC, Motorola, Sony/Ericsson, Samsung, Google etc... ingen af dem kan producere iOS enheder. Med Android fik de den mulighed. Det havde de ikke før.
Microsoft leverer OS'et, som de altid har gjort, med visse retningslinjer for hardwarekvalitet. Intet ny her.nubus (17) skrev:Hvorfor skulle producenterne nu ønske at blive afhængige af Microsoft, betale til MS og være underlagt MS-regler om at enhederne skal have samme grænseflade - og da slet ikke hvis MS nu går i seng med Nokia, som er producenternes ærkerival.
Hvilket er en fordel.nubus (17) skrev:Udviklerne... MS er totalt inkompatibel med tidligere udgaver
Kilde/bevis?nubus (17) skrev:og deres track-record på mobile enheder er katastrofal.
Du gentager dig selv. Og igen, med det argument vil man jo ALDRIG udvikle noget som helst nyt.nubus (17) skrev:Dertil kommer at det er en snæver platform (ingen musikafspillere eller tablets) og at der allerede findes 2 andre platforme med millioner af brugere og kunder.
Kunderne har fordel af flere valgmuligheder. Ikke kun en masse skod kvalitet Android telefoner, og nogle dyre popsmarte iPhones.nubus (17) skrev:Kunderne - de har allerede valget mellem iOS og Android. Det havde de heller ikke for 18 måneder siden.
Hippier som dig der kun tror på et produkt er en dødssejler :pnubus (17) skrev:Windows Phone 7 er en dødssejler - og Nokia+MS vil bare få alle andre producenter til at holde sig væk.
nubus (19) skrev:Windcape (15) skrev:Og hvis nogen mangler beviser for kvaliteten af low-end Android telefoner, så kig diskussionen her: http://newz.dk/froyo-opdatering-til-htc-wildfire
I rest my case.
Nu er det jo ikke sådan at man kan opgradere en Windows Mobile - så.. mon ikke vi trods alt kan konkludere at Android er bedre end den oplevelse Windows Mobile ejerne har? MS har jo heller ikke været for heldige med andre opgraderingsprocedurer - Vista f.eks....
Apple, Blackberry, Nokia og Google har kontrol over både software og hardware - det har Microsoft ikke.
Jeg kan ikke lige se hvordan du kan sammenligne Windows Mobile med WP7? Du ser da heller ingen Nokia Symbian S60 telefoner der bliver tilbudt software opdateringer?
Hvordan har Google kontrol over hvad hardware der bliver brugt til deres Android? Så vidt jeg ved har de ikke som Microsoft nogle minimum krav for at gøre oplevelse så god som mulig.
Jeg må være ærlig og sige, jeg har har en bedre oplevelse med WP7 end jeg havde med Android. Såfremt det er WP7 du snakker om, og ikke Windows Mobile 6.5 og tidligere.
Når du ignorer argumenterne, og gentager dig selv (og tydeligvis ikke ved en skid om mobiludvikling, eller WP7), så er det jo svært at tage dig seriøst.nubus (20) skrev:Men... sig frem og kom med argumenter, hvis du er uenig med mig.
Selv John Strand har bedre argumenter end du har.
Windows Phone 7 modtager gratis opdateringer, den første kommer på ALLE DEVICES (ja, ikke begrænset til 10% som ved Android *host* *host*), i Januar/Februar.nubus (19) skrev:Nu er det jo ikke sådan at man kan opgradere en Windows Mobile
Måske. Men vi snakker ikke om Windows Mobile. At du er for dum til at forstå at WP7 != WM6, må jo være dit eget problem.nubus (19) skrev:- så.. mon ikke vi trods alt kan konkludere at Android er bedre end den oplevelse Windows Mobile ejerne har?
???nubus (19) skrev:Apple, Blackberry, Nokia og Google har kontrol over både software og hardware - det har Microsoft ikke.
Google har INGEN kontrol over hardware. (Microsoft har faktisk mere kontrol over hardware med WP7), så hvad fanden snakker du om?
Ok.. hvis vi nu ser det fra Nokia's synsvinkel. Hvad skulle de få ud af at springe over på WP7 vognen?
Nokia har jo altid lagt stor vægt på at udvikle deres egne systemer, eller i det mindste have stor indflydelse på udviklingen af de OS'er de bruger i deres telefoner.
Det er jo netop derfor de har holdt så længe fast i Symbian, og at de har kastet sig ud i et projekt som MeeGo, som skal tage kampen op med de andre SmartPhone OS'er. I 2011 skulle de første MeeGo SmartPhones udkomme ifølge planerne, så det er jo lige rundt om hjørnet.
Hvis Nokia virkelig tror på MeeGo og Symbian, hvorfor skulle de så lave en WP7 telefon, som kan blive en konkurent til deres eget MeeGoo OS?
Og hvis de ikke tror på deres egne systemer længere, hvofor så ikke hoppe på Android vognen i stedet for? Der er langt større chance for succes på den platform, fordi den er mere udbredt og har flere Apps.
Den eneste grund til at de ville overveje WP7, er vel fordi deres nye top chef tidligere har arbejdet for MS. Ellers kan ikke rigtig se hvorfor de skulle tage chancen med WP7.
Nokia har jo altid lagt stor vægt på at udvikle deres egne systemer, eller i det mindste have stor indflydelse på udviklingen af de OS'er de bruger i deres telefoner.
Det er jo netop derfor de har holdt så længe fast i Symbian, og at de har kastet sig ud i et projekt som MeeGo, som skal tage kampen op med de andre SmartPhone OS'er. I 2011 skulle de første MeeGo SmartPhones udkomme ifølge planerne, så det er jo lige rundt om hjørnet.
Hvis Nokia virkelig tror på MeeGo og Symbian, hvorfor skulle de så lave en WP7 telefon, som kan blive en konkurent til deres eget MeeGoo OS?
Og hvis de ikke tror på deres egne systemer længere, hvofor så ikke hoppe på Android vognen i stedet for? Der er langt større chance for succes på den platform, fordi den er mere udbredt og har flere Apps.
Den eneste grund til at de ville overveje WP7, er vel fordi deres nye top chef tidligere har arbejdet for MS. Ellers kan ikke rigtig se hvorfor de skulle tage chancen med WP7.
#1
ad 1:
Android er en kopi af iOS, kun wannabe iphone junkies køber det i fremtiden, når WP7 har fået fat.
I android er dynamikken, udseenet osv. er en tro kopi af iOS, større taber OS skal man lede længere efter. Hvis man ikke har mistet respekten for google efter andriod, så har man ikke brugt en iphone i mange sekunder.
Ser frem til et nyt skud på stammen, for folk der ikke gider billige kopiprodukter aka android.
ad 2:
iOS og Android er kompatible med hvad?
Det er knap nok kommet på markedet, og så klantre du det for ikke at have så mange apps som de to andre? - Det skal nok komme.
ad 3:
Det var iOS heller ikke, men det blev det.
Hvis ms ser et potentiale i tablets, så kommer der nok en tablet version.
Iøvrigt er dit indlæg ret tåbeligt, du har aldrig prøvet det, og så kalder du det en dødssejler, du har absolut intet grundlag for at komme med dine udtalelser.
Hvad var det du sagde, at du var fanboi af? :-D
#17
Mon ikke bare android er et "mens vi venter" OS, i fremtiden er det for teenagere, hvor pris > en kvalitet, der bliver målgruppen.
ad 1:
Android er en kopi af iOS, kun wannabe iphone junkies køber det i fremtiden, når WP7 har fået fat.
I android er dynamikken, udseenet osv. er en tro kopi af iOS, større taber OS skal man lede længere efter. Hvis man ikke har mistet respekten for google efter andriod, så har man ikke brugt en iphone i mange sekunder.
Ser frem til et nyt skud på stammen, for folk der ikke gider billige kopiprodukter aka android.
ad 2:
iOS og Android er kompatible med hvad?
Det er knap nok kommet på markedet, og så klantre du det for ikke at have så mange apps som de to andre? - Det skal nok komme.
ad 3:
Det var iOS heller ikke, men det blev det.
Hvis ms ser et potentiale i tablets, så kommer der nok en tablet version.
Iøvrigt er dit indlæg ret tåbeligt, du har aldrig prøvet det, og så kalder du det en dødssejler, du har absolut intet grundlag for at komme med dine udtalelser.
Hvad var det du sagde, at du var fanboi af? :-D
#17
Mon ikke bare android er et "mens vi venter" OS, i fremtiden er det for teenagere, hvor pris > en kvalitet, der bliver målgruppen.
WindScape, du henviser til Froyo på HTC Wildfire, men hvad er problemet i det?
Fungerer da fint. Der er en enkelt Newz-bruger der synes det kører langsommere, men der er jo sikkert i tusindevis for hvem det kører godt. Jeg fandt mange ved en hurtig google-søgning...
Fungerer da fint. Der er en enkelt Newz-bruger der synes det kører langsommere, men der er jo sikkert i tusindevis for hvem det kører godt. Jeg fandt mange ved en hurtig google-søgning...
Windcape (31) skrev:#30
Der er faktisk en del (prøv at lære at tælle). Og en Google søgning tæller vist ikke som valid resultater.
Det var da et fjensk og arrogant "modsvar"...
Jeg synes bare at du bruger nogle få problemer med en opdatering som bevis på at android ikke kan opdates.
Og Google søgningen ville se betydeligt anderledes ud hvis opdateringen var en skændsel som du beskriver...så jo, en Google søgning giver faktisk et retvisende aktuelt billede af hvad der sker på nettet.
Du er åbenbart også for dum til at læse.JSebastian (32) skrev:Jeg synes bare at du bruger nogle få problemer med en opdatering som bevis på at android ikke kan opdates.
Det handler ikke om opdateringen. Det handler om at Wildfire (og telefoner i samme klasse) er noget lort, der kører af helvede til, og slet ikke har den nødvendige hardwarekapacitet.
Prøv at komme med nogle argumenter hvorfor.Tukanfan (33) skrev:Jeg tror Nokia graver deres egen grav, hvis en WP7-Nokia bliver en realitet.
Hvordan kan et solidt framework, med verdens bedste udviklingsværktøjer, og et samarbejdet med et stort firma med høj erfaring, være et problem?
Android er et langt større problem -- med alle de verserende patentsager er der ingen som tør arbejde me det, udover dem hvor det allerede er for sent.
Jeg tror det kunne blive et solidt samarbejde, når Chassis 2 specs kommer (dem med lav opløsning og lave hardware-krav). Det er noget Nokia excellerer i. Læg dertil, at Nokia vel er noget nær verdensmestre i telefon-logistik (?), og der er et enormt potentiale for at få WP7 ud til masserne.
Windcape (34) skrev:Du er åbenbart også for dum til at læse.
Ja kald alle andre for dumme. WildFire sælger fint - og det er fakta
Jeg håber din Newz-bruger bliver lukket. Du er tilsyneladende så stor en klovn, som mange mener.
Windcape (24) skrev:Men vi snakker ikke om Windows Mobile. At du er for dum til at forstå at WP7 != WM6, må jo være dit eget problem.
Hvis man ser på hvordan Microsoft behandler kunder, hardwareproducenter og app-udviklere, så er det relevant at se på deres track-record... og med Windows Mobile samt Kin må det altså konstateres at de er helt i bund. Derfor er det relevant at se på Windows Mobile.
Windcape (24) skrev:Google har INGEN kontrol over hardware. (Microsoft har faktisk mere kontrol over hardware med WP7), så hvad fanden snakker du om?
Apple, Research in Motion, Google (Nexus) og Nokia er de eneste som har både operativsystem, app store og hardware. Ja, Google har arbejdet sammen med andre om hardwaren. Microsoft er ikke på det niveau med WP7. De forsøgte med Kin men fejlede grumt.
XorpiZ (40) skrev:Folk der siger WP7 er for sent ude er ofte folk, der har et tilhørsforhold til enten Android eller iOS.
Hvorfor skal udviklerne lave deres apps til en platform uden brugere og uden udsigt til vækst? Selv Blackberry og Nokia har problemer... og Nokia sælger flere smartphones end nogen anden virksomhed. MS starter - igen - fra en plads som nr. 5.
Faktisk er hele denne diskussion lidt bagvendt. Er det ikke mere MS end Nokia der skal have hjælp? Microsoft har kørt øksen igennem Windows Mobile og Kin. Zune har ikke fået ny hardware i 1,5 år og er ikke koblet til WP7. Deres tablet-platform er bundet til deres desktop OS og alle WP7 producenter har Android som deres primære platform. Ikke just en stærk position at være i for MS.
Overhovedet ikke. Og Microsoft behandler deres udviklere rigtig godt. Vi har super dialog med Microsoft Danmark, og Microsoft generet omkring WP7.nubus (41) skrev:Hvis man ser på hvordan Microsoft behandler kunder, hardwareproducenter og app-udviklere, så er det relevant at se på deres track-record... og med Windows Mobile samt Kin må det altså konstateres at de er helt i bund. Derfor er det relevant at se på Windows Mobile.
Det kan man ikke sige om Google, som ikke har nogen som helst dialog omkring Android.
Igen, forkert.nubus (41) skrev:Apple, Research in Motion, Google (Nexus) og Nokia er de eneste som har både operativsystem, app store og hardware. Ja, Google har arbejdet sammen med andre om hardwaren. Microsoft er ikke på det niveau med WP7. De forsøgte med Kin men fejlede grumt.
Google har ikke lavet hardware, det var HTC som lavede Nexus, og det var en demo telefon, og ikke et linje produkt.
Microsoft har højt niveau af hardware-samarbejde med WP7.
WP7 har mere udsigt til vækst nu, end Android havde det første år.nubus (41) skrev:Hvorfor skal udviklerne lave deres apps til en platform uden brugere og uden udsigt til vækst? Selv Blackberry og Nokia har problemer... og Nokia sælger flere smartphones end nogen anden virksomhed. MS starter - igen - fra en plads som nr. 5.
Nej, det er bare dig som er bagvendt. Dit niveau af aktuel viden er ihvertfald, da du indtil videre kun har skrevet en masse vrøvl.nubus (41) skrev:Faktisk er hele denne diskussion lidt bagvendt.
Langt de fleste der har en mening omkring mobile operativ systemer forstår ikke at OS og UI er to forskellige ting.
Tag bare #5's post om at Symbian er 20 år bagud, den grænser til komplet ignorance: Alle de andre mobile operativ systemer KÆMPER for at komme op på siden af Symbian rent funktionelt. At de har en flottere brugerflade er sagen uvedkommende når vi snakker operativ systemer.
Tag Android - uden en UI pakke fra producenten af telefonen er det akkurat lige så akavet og grimt som Symbian^3.
Hvis du bedømmer et operativ system baseret på det visuelle så prøv at ligge SPB Mobile Shell på din N8.
Noget helt andet er at amerikanere generelt er vilde med Nokia's hardware, men Apple sidder tungt på markedet. En Nokia WP7 telefon til det amerikanske markede ville faktisk være en glimrende idé.
Så jeg venter med glæde på N8'erens afløser i Q4 2011 med optisk zoom og det nye Symbian UI :P
Jvf. http://www.engadget.com/2010/12/14/nokia-to-revamp...
Tag bare #5's post om at Symbian er 20 år bagud, den grænser til komplet ignorance: Alle de andre mobile operativ systemer KÆMPER for at komme op på siden af Symbian rent funktionelt. At de har en flottere brugerflade er sagen uvedkommende når vi snakker operativ systemer.
Tag Android - uden en UI pakke fra producenten af telefonen er det akkurat lige så akavet og grimt som Symbian^3.
Hvis du bedømmer et operativ system baseret på det visuelle så prøv at ligge SPB Mobile Shell på din N8.
Noget helt andet er at amerikanere generelt er vilde med Nokia's hardware, men Apple sidder tungt på markedet. En Nokia WP7 telefon til det amerikanske markede ville faktisk være en glimrende idé.
Så jeg venter med glæde på N8'erens afløser i Q4 2011 med optisk zoom og det nye Symbian UI :P
Jvf. http://www.engadget.com/2010/12/14/nokia-to-revamp...
Jeg faldt forresten over et interessant indlæg på CDB bloggen.
http://communities-dominate.blogs.com/brands/2010/...
http://communities-dominate.blogs.com/brands/2010/...
#34
Umiddelbart lyder det som noget fordrukkent vås, som et kig på markedet modbeviser uden besvær, men jeg tager da gerne et kig på dine kilder, der siger at "ingen tør arbejde med det [android]".
Jeg går ud fra at du har nogen?
Android er et langt større problem -- med alle de verserende patentsager er der ingen som tør arbejde me det, udover dem hvor det allerede er for sent.
Umiddelbart lyder det som noget fordrukkent vås, som et kig på markedet modbeviser uden besvær, men jeg tager da gerne et kig på dine kilder, der siger at "ingen tør arbejde med det [android]".
Jeg går ud fra at du har nogen?
Kun på visse platforme.Miklos (43) skrev:Langt de fleste der har en mening omkring mobile operativ systemer forstår ikke at OS og UI er to forskellige ting.
iOS og WP7 handler MEGET om UI. Det er hele grunden til de blev populære -- simple, smarte, intuitive UIs, på lækkert designet hardware.
Jeg så ikke nogen Google Danmark person, som sørgede for hurtigere processbehandling af Danmark, med f.eks. hensyn til åbning af Android Market.mat (45) skrev:#42
Hvilken form for dialog efterlyser du? Og hvem er "vi" i dialogen med Microsoft?
Og "vi" er WP7 udviklerne i Danmark.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund