Rumfærgen Columbia er styrtet ned

#50 - og israelerne fordrev palestinenserne for 50 aar siden - iflg din logik har de altsaa ingen krav til jorden laengere, da de nu er fordrevet.

du kan ikke goere det saa sort og hvidt. tilgengaeld er det nemt at afgoere hvem der rammer militante maal, og hvem der slaar civile ihjael.

/stone

gad vide om den israeler der var med på turen var med i den zionistiske sammensværgelse...

anyway så finder USA vel nogle gamle raketter i Irak de kan stykke sammen til en ny raket

# 43

"palestinenserne draeber tilfaeldige civile, israel draeber teorister og mordere, hvordan kan du holde med palestinenserne?"
Palæstinenserne bruger selvmordsbomber mod Israelerne, fordi de dagligt bliver undertrykt, politisk som fysisk - og nu har de ikke engang et politisk talerør - så der er lidt el. ingen kommunikation mellem de to parter.
Israelerne bruger til gengæld selvmordsbomberne som en undskyldning for at undertrykke palæstinenserne og angribe terrorister (og mener dermed også at de har ret til at skyde ind i folkemængde og dræbe civile palæstinensere i processen)
Så det er en cyklus uden ende, der kunne fortsætte til der ikke er flere palæstinensere el. israelere tilbage (og Israelerne vinder - de har en hær)... hvis ikke verdenssamfundet griber ind. Og her skal vi nok regne mere med FN end med amerika, der har taget ensidig stilling til sagen.
Eller rettere, som det ser ud lige nu, skal vi nok ikke regne med nogen af dem.

#51: Begge sider?

Desuden blev palæstinenserne i første omgang fordrevet af FN, sidenhen af Israel. Hvem fik også den geniale idé at trække et forhadt folkefærd ned over hovedet på araberne? Clever, clever!

Sådan ser jeg det. De er lige gode om det som konflikten er nu, men det er Israel og Israel alene der kan gøre noget. Og hvad gør Israel? Istedet for at mane til forsoning (og det ser vi ikke noget af fra en Sharon-ledet regering) vælter de civile bygninger under påskud at de huser terrorister. Kunne de ikke nøjes med at smide terroristerne ud? Og hvad med det faktum at mange israelske bosættelser på Gaza-striben er erklæret ulovlige af FN?

Hvis folk ikke kan lide det jødiske folk, kan jeg med det image deres "moderland" gi'r dem godt forstå det. [flameshield engage]

[edit]
Og hvad gør FN for at rette op på deres gevaldige brøler? Ingenting. De siger "fy!" og det er det. Hvad skal vi så bruge dem til? Lad Saddam være, og lær i stedet det Israelske folk hvordan man opfører sig!

#46

Det har jeg egentlig heller ikke, men det er bare ærgeligt at det også kan få konsekvenser for de lande, som er med i den internationale rumstation.
Men jeg synes alligevel, det er svært at sammenligne den amerikanske rumfart med resten af det tossede og underlige USA vi oplever nu. Det har rødder i dengang rumkapløbet var til, hvor en rigtig helt var en der turde sætte sig op i en potentielt livsfarlig, uprøvet rumraket og lade sig skyde ud i det dengang ukendte verdensrum. Og da man senere udviklede Gemini-programmet og Apollo-måneprogrammet blev der på 10 år udviklet mere teknologi end der nogensinde havde været tidligere i fredstid, blandt andet med enorme fremskridt indenfor computer-teknologien. Alt sammen i fredens og videnskabens tjeneste.
Det kører videre i NASA idag, og det tager jeg hatten af for. Det ligger langt fra kapitalismen, det syge retssystem og den krigsliderlighed vi oplever i disse tider.
Jeg håber da selv, at rumfart i fremtiden får lov at udvikle sig til at blive ekstremt meget billigere og sikkert nok for den generelle befolkning, evt. privat finansieret, men sådan som det er nu skal der ikke meget til, før planerne falder på gulvet, fordi rumfærgerne er så afsindigt dyre i drift.

Do not run computers with linux on them in space :)

Men æv. sikke en skidt ting. Både for videnskaben, astronauterne og muligheden for at rejse ud i rummet og beyond (mars). USA er jo sådan set det eneste land der tænker lidt længere end bare at få nogen satteliter op.

Ja, flot. Der dør en masse mennesker hver dag, men det gør det sgu da ikke mindre interessant, at en rumfærge er sprunget i luften. Tænk hvis man skulle sige sådan om alt. Det er fandme en latterlig indstilling at have til tingene ...

Men ja, jeg kan godt se, at I har det svært. Tænk at skulle undvære fjernsyn i hele 15 minutter, fordi DR1 skal lave en ekstraudsendelse. WTC var da heller ikke noget særligt(??). Der dør læssevis af mennesker hver dag. Kan I ikke se det? Det er altså ikke dét, at der dør mennesker, DET ER OMSTÆNDIGHEDERNE!

# 54 -

....ligner en dobbeltpost ;)

# 55

Rumfartsprogrammet er en god idé.
Jeg tænker nu mere på de muligheder, der ligger i en evt. fremtidig kolonisering af planeter - og udforskning af rummet - end jeg tænker på egentlige rumfartselskaber.

#54 - de ved vidst godt hvordan man opfoere sig. det eneste de goer, er at beskytte deres befolkning. siden palestinenserne tilsyneladende insistere paa at forsaette deres meningsloese selvmordsbomber, i stedet for at forhandle, saa er der ikke saa meget andet at goere end at slaa ned paa gerningsmaendene - og at folk saa siger det er synd for palestinenserne, gaar over min forstand. i ville naturligvis elske hvis det var danmark der dagligt blev bombet af slevmordsbomber.

/stone

#57 - Tja, omstændigerne siger selvfølgelig også en del, men et menneskeliv er altså hverken mere eller mindre tabt, bare pga. omstændighederne.
Iøvrigt finder jeg et hvert trafikuheld med dødsfald ligeså tragisk som denne rumfartsulykke. Forskellen her er bare at der har været større materielle skader, og det går over i historien.

newz.dk - (nyheder for rigtige nørder, kommenteret af tåber)

Kan se det for mig: det næste store Micro$oft reklamefremstød. Look what happens, when you use Linux...

gider slet ikke hoppe ind i den diskussion ang. død og jokes.
det klarer i sku fint selv...

#48

Ja. Tænk på det på denne måde: Hvorfor lave en rumfærge der kun holder 20-25 år? Så ville vi for 5-10 år siden være nødt til at bygge nye rumfærger og måske allerede efter 10-15 år være i stigende grad mere og mere upålidelige. Det er billigere i det lange løb at lave super-pålidelige maskiner, specielt når de er så dyre.

Kig evt. her: http://spaceflight.sc.wip.psiweb.com/shuttle/refer...
(hvis du kan komme derind. Der er pænt belastet lige nu.)

Det er tvivlsomt at rumfærgerne overhovedet får lov at flyve i 100 år, men en maskine der kan holde til det, vil være meget pålidelig de første 25-50 år af dens drift, og de her rumfærger skal rimelig sikkert bruges de næste 10 år endnu.

Men som vi så idag kan selv de mest pålidelige maskiner fejle.

#61->LOL, du taler (skriver) sandheden!

hvor faen er adminsne henne?

#53
" Israelerne bruger til gengæld selvmordsbomberne som en undskyldning for at undertrykke palæstinenserne og angribe terrorister (og mener dermed også at de har ret til at skyde ind i folkemængde og dræbe civile palæstinensere i processen) "
Jeg synes nu det er en temmelig god undskyldning. Og som du selv siger, så har palæstinenserne ikke nogen hær, så hvem tror du har geværene? DE CIVILE! Det er meget svært at have ondt af folk, der jubler når selvmordsbomber sprænger en bus med skolebørn i luften, eller hvad?

#59: Der bliver jo aldrig fred så længe Israel gør krav på palæstinensisk jord... Ikke at jeg billiger selvmordsbomber, det ville være grov mistolkning, men jeg forstår dem. Eller, det bilder jeg mig selv ind jeg gør. Selvfølgelig har Israel ret til at forsvare deres befolkning, men de må ligesom bare forstå at hvis der skal være fred er vejen frem altså ikke at nakke enhver palæstinenser der kunne være til potentiel fare for israelske borgere - for det er de et eller andet sted alle sammen. Jeg kan da godt forstå palæstinenserne er desperate, når de eneste der reelt blander sig i konflikten tager modstanderens parti (og du skal ikke bilde mig ind at USA ikke er partiske). Hvis de endelig lagde våbnene ville det garanteret blive det samme - israelerne, som ellers burde have lært noget af de kedelige hændelser Jonny H og hans Greve-crew benægter, vil fortsat brede sig ind i de besatte områder og igen tvinge palæstinenserne på barrikaderne. Bum-bum bang-bang forfra og så igen, og sådan vil det være indtil begge parter er villige til at yde en indsats. Det er nemt at sige, for jeg sidder så langt fra konflikten. Palæstinenserne har en værdig sag, derfor støtter jeg dem - at de bruger nogle lidt ekstreme midler kan man så diskutere, men de tror trods alt så meget på deres sag at de er villige til at give deres egne liv for den. Det kan jeg kun respektere, hvor åndssvagt det så end lyder.

'Nuff space wasted ;-)

hold nu kæft med det fucking politik der

Tal ordentligt, din fløs!

Jeg synes nu også USA er langt ude, men derfor behøver man ikke gøre grin med dygtige astronauters død.
PeAce out |..|,
-
Hvidtpulver

#69
Det er galt nok, at der bliver rettet stavefejl, men nu vil du åbenbart til at opdrage på newz.dk's brugere?? Come on...

Jeg ved godt det her kan komme som et chok for nogen af jer, men MENNESKER DØR!!!! I shit you not! Faktisk viser en ny opgørelse at op til 100% af alle mennesker dør! Endvidere er det højst sansynligt at alle brugerne på newz en dag dør. Så lad nu være med at græde snot fordi 7 astronauter tog billeten. Og hvis nogen syntes det er morsomt, lad forhelvede være med at slå dem i hovedet bare fordi de ikke er så skide sentimentale.

#72
Som tidligere skrevet, er det ikke nogen sensation at mennerkser dør. Det er omstændighederne. Desuden har jeg meget svært i at se det sjove i 7 menneskers død.

#73

Nå, hvor mange skal der så til før du syntes det er sjovt? 1000? høhø...

nå, men ihf intet tuderi herfra :D Sådan nogle satans burgerjægere, så kan de lære det! klaphatte

#74
Øhøe? Ingen?

#36:
At du kan sidde og grine af en "joke" omkring 11.sep lige efter det er sket, viser jo bare hvor syg du er i hovedet.
Du lyder som en rigtig snotunge. Bare ærgelig at du er sidst i tyverne, så du kan ikke længere bruge den undskyldning.


Syntes lige at #61 skulle frem igen:


newz.dk - (nyheder for rigtige nørder, kommenteret af tåber)

#72 "en ny undersøgelse...".. ja du har humor..
Du har ret i at 100% dør, men har du samtidigt overvejet hvor mange procent der egentligt når at leve først.

At der hvert sekund dør en måske flere,et sted på jorden er selvfølgeligt trist, måske endna deprimerende, men sådan, som du selv siger, det nu engang. Det er det tragiske udgangspunkt for alle mennesker. Mange er ikke stærke nok til at leve i sådan en verden og griber til religion eller kynismen. Men der så nogle der tager udfordringen op og gør hvad de kan på trods af urimeligt utaknemelig menneskehed.
Det kan jeg ikke andet end beundre.

Og undskyld mig min højtidelighed, jeg ved godt flere newz læsere opfatter det som falskhed.. men er kærlighed og sex så også dette samme? Hvis ja, hvad er så forskellen på dig og et ko? (og nej, at du kan skrive asp er ikke en forskel du kan være stolt over..)

#79

Hvad skal asp nu rodes ind i denne her diskussion for? Og hvad er der i vejen med at kunne skrive asp sider?

Dit indlæg er et glimrende eksempel på hvordan det, ellers lave niveau, trækkes længere og længere ved gentagne gange at inddrage 100% irrelevante emner ind i diskussionen.

Hjernedødt.

#7:Man er da enormt naiv hvis man slet ikke giver terrisme en tanke, under de omstændigheder som der nu er blevet ridset op indtil flere gange.

Har du NOGENSINDE hørt om sabotage? Terrorisme kan sagtens planlægges/udføres inden det giver andre skade, og i USA - hvor penge kan købe alt - tror jeg faktisk ikke at det er det sværeste man kan, at ødelægge en bestemt del af en rumraket.

Nok er der sikkerhed, men det var der ganske givet også i lufthavnene før 11. september, nu er der mere - men det ændrer stadig ikke på det faktum, at "har du penge, så kan du få".

#8:Jamen, fortæl os 5 vittigheder der er SJOVE og omhandler dødsfald, som er direkte relateret til hjerneblødninger, eller folk der bare dør pga. et uheld - eller ligende.

Nok er der nogle, og de skal også nok være sjove. Men alting med måde - hvis du bare var en lille smule menneskelig, så ville du sikkert heller ikke finde det morsomt at folk grinte af din bedstefars død ved hans begravelse.

Humor er fint, men det skal som alt andet bruges med omtanke - og nok er USA ikke det land jeg foretrækker mest, men det ændrer ikke på at det aldrig er morsomt at folk dør uden grund.

#36:Havde du noget med planlægningen af terroraktionen at gøre? Ellers kan jeg ikke se nogen grund til at du har kunne finde det tragisk 2 dage inden det skete - men du er måske synsk?

#36: <STRONG>[]Sweeper</STRONG>

Jeg grinte ikke d 11/9. Jeg sad klistret til skærmen i et par timer efter det skete. Fik en del sms'er, hvori folk spurgte om jeg havde set det, men ingen med jokes om det. Jeg følte sq heller ikke trang til at grine af noget på det tidspunkt. Og det blev ikke bedre da jeg var til bold om aftenen, hvorfor tog jeg ned og spille bold? Fordi jeg ville væk fra alle de forfærdentlige billeder, på trods af de havde brændt sig fast på min nethinde. Jeg spiller bold med nogle amerikanere, de grinte bestemt heller ikke, de ville også bare væk fra tv'et. Tænke på noget andet. Men bare at se på dem, hvor dybt såret de var og hvor triste de så ud, var næsten endnu mere forfærdentligt end at se WTC styrte sammen.

I dag kan de da godt grine af en del af de jokes der kører rundt (eller kørte rundt). Men dengang var der ingen i min vennekreds der følte trang til at udtrykke sig på komisk vis, det kom efter nogle dage, hvor man havde løsnet lidt op igen.

Jeg var så heldig at være i NYC et par dage før årsdagen for 11/9 og var ved Ground Zero, der havde jeg bestemt heller ikke lyst til at grine.

Men jo, på visse tidspunkter kan man godt grine af jokes omkring sådanne hændelser, ellers bryder man da sammen med et nervesammenbrud, med alt det forfærdentlige der sker på Jorden.

#78

"At du kan sidde og grine af en "joke" omkring 11.sep lige efter det er sket, viser jo bare hvor syg du er i hovedet."

Nej! det viser bare at alle mennesker ikke er ens og bare fordi nogen ikke deler denne sentimentalitet, betyder sku ikke at de fejler noget. Det er sku intollerance som var skyld i 9/11.

---

#79

"Og undskyld mig min højtidelighed, jeg ved godt flere newz læsere opfatter det som falskhed.. men er kærlighed og sex så også dette samme? Hvis ja, hvad er så forskellen på dig og et ko?"

Folk skal have lov til at være "højtidelige, men de skal sku ikke dømme andre mennesker, blot fordi de ikke kan fremprovokere den samme højtidelighed. Hvis man ikke føler noget for ofrene er der sku ikke noget at gøre. Og man skal íkke have det mindste dårlig samvittighed fordi man ikke føler noget.

#38
Det hedder demokrati...

#43
Kender du begrebet propaganda?
Det palistinesiske folk har boet der i århundreder indtil nogen efter anden verdenskrig besluttede sig til at give deres land til jøderne...
Det er israelerne der er besættelsesmagten, palistinensernne kæmper for deres frihed og var det ikke for selvmordsbomber havde du aldrig hørt om palistinensere - så ville de være blevet etnisk udrendset tilbage i 60'erne.
Og det er jødiske bosættelser i Palestina vi jævnligt hører om på tv ikke palistinensiske bosættelser i israel...

Get you facts strait!

#45
Hvis du et landområde ikke er nogens efter 500 år så er der ikke ret mange steder i verden der er beboet af deres retmæssige ejere - det er jo absurd at sige at noget der skete for et halvt årtusind siden berrettiger nogen til noget.

#51
Det er jo ikke et spørgsmål om hvorvidt hvem har ret til hvilke områder - det er et spørsmål om at der foregår en aktiv etnisk udrensning og den skal stoppes, og man må gøre et forsøg på at finde en fornuftig og holdbar løsning

Desuden er det ikke spor let at se hvem der rammer civile og hvem der rammer militante mål - israel dræber dagligt massevis a civile palistinensere enten fordi de står i vejen eller fordi de er i familie med selvmordsbombere - eller fordi de tilfældigvis befinder dig i et hus hvor en kendt terrorist befinder sig...

Desuden hvor meget tror du selv palistinenserne ville få ud af at køre en varevogn med 15 kilo semtex ind i en tank? Det er jo ikke fordi palistinenser har så stort et valg - hvis de vil holde verdens opmærksomhed dernede er de nødt til at foretage den slags hvis det blev en krig mellem militær og militær var der ikke nogen der ville interessere sig for det og de ville blive udryddet iløbet af få år...

(desuden er det accepteret at dræbe civile i krig i følge FN og NATO - der jævnligt bistår amerikanske bombardementer af civile installationer i såkaldte slyngelstater)

#59
Sig mig stone er du født i en amerikansk propagandalejer?
har du virkeligt så lidt begreb skabt om hvad der foregår i verden eller er du bare israeler?

@14

Eeehm.. du er vist den eneste der ikke er rigtig i hovedet her.. Prøv at tænk på de tusinder af mennesker der dør af sult hver dag... så skider jeg sku på 7 amerikanere.. ærlig talt.

Gad vide om de bygger en ny rumfærge ? De har vel efterhånden ikke så mange tilbage. Hvad er der Discovery og Endevour ?

Det mest tragiske er ikke tabet af syv astronuater (selv om det da er synd for deres familier), men tabet af en ud af alt for få rumfærger er faktisk være. Nu fortryder ESA nok at de droppede deres egen rumfærge-planer.

#83 Det siger jeg heller ikke de skal.. min "undskyldning" gik ikke på hvad andre sagde, men hvad jeg selv lige havde sagt. Det korrekt nok frit for at "havde føelser", jeg forklarede/begrundede også bare mine egne. Du, derimod, prøvede, som jeg læste dit indlæg, udelukkende at reducerer andres følelser til tåbelig "sentimentalitet".

#80 asp var et eksempel.. irrelevant? Jeg lægger ikke op til en diskusion af asp syntaks eller lignende. Jeg forsøgte ikke at dreje diskussionen, men den var (naturligt nok) allerede drejet over i en debat om værdier... hvilket er en forklædt debat om "hvad et menneske er?" hvor man normalt skelner imellem "rationele" og "irrationelle" værdier...
et lavt niveau er når argumenter ikke begrundes og man ikke formår at se "ud over" diskussionens umiddelbare emne.. hvad mener du vi skal diskutere for at holde os til emnet? keramikplader?
En mere generel snak liv,død og videnskab osv virker passende.. synes jeg.

#82
Nu skal jeg fortælle dig hvornår jeg ikke grinte...
Jeg grinte ikke da amerikanske bombefly fløj over Sarajevo og dræbte tusindvis af civile - jeg grinte ikke da amerikanske bombefly fløj over Afghanistan og dræbte tusindvis af civilie med bomber og titusindvis af mangle på vand og fødevarer - jeg grinte ikke da amerikaske bombefly bombede et afghansk brylleup på basis af højest tvivlsomme oplysninger.

Jeg vil heller ikke grine når amerikanske bombfly krydsermisiler og marinesoldater i samarbejde med europæiske lande dræber i hundredetusinde irakkere, civile såvel som soldater.

Hvofor er sølle 5.000 amerikanere så frygteligt - er det fordi de har flere penge og bedre liv? hvad er det der gør at det er acceptabelt når amerikanske bombefly dræber civile men helt horibelt når det amerikanske civile der dør?

Jeg har ingen respekt for den verdensindstillinger der siger at vesterlændige har mere ret til livet end arabere, østerlændinge og afrikanere.

Fuck USA og deres totale mangel på respekt for menneskeliv.

I ved selvfølgelig godt at krigen mod irak drejer sig om olie og amerikansk økonomi - i Danmark bygger man en bro når der skal gang i økonomien i USA fører man krig - hvordan kan nogen have ondt af et folk med den instilling til deres medmennesker?

(I ved selvfølgelig også godt at hele irak emisfæren startede med at USA bad Irak føre krig mod Iran for sig... og derefter lod Irak i stikken... og at Kuwait var hvad Sadam Hussein betragtede som Iraks belønning for det)

#84 - amerikansk propaganda? mine fakts er skam korrekte nok, de er historiskt dokumenteret, hvilket naeppe kan siges om dine paastande - derudover har palestinenserne ikke noget specielt tilhoersforhold til det land der er israel, det palestinesike folk kommer som tideligere naevnt, fra de de omkringliggende arabiske lande.

/stone

#88 - jeg er meget enig med dig. man er sgu da ikke for kloegtig, hvis man var med til at holde 2 minutters stilhed for de doede amerikanere dengang taarnene gik ned, og ikke er i stand til at gennemskue deres propaganda og se det urimelige i de bagefter oedelaegger afganistand. hvorfor har vi ret til at bestemme styreformen i afganistan med krig og bomber? dem der bombede wt-center, har vel lige saa meget ret til at bestemme styreformen i usa.

/stone

#89
Nej dine påstande er hverken historisk, faktuelt eller noget andet dokumenteret - det er pure opspind og propaganda.

I øvrigt kommer danskerne fra Sverige og de oprindelige beboere er sansynligvis draget til Tyskland - det betyder måske at Hitler handlede rigtigt da han indtog Danmark?

#87

"Du, derimod, prøvede, som jeg læste dit indlæg, udelukkende at reducerer andres følelser til tåbelig "sentimentalitet"."

Nå, men så tog du fejl. Det var bare lidt modvægt til alle dem som brokkede sig over at man ikke viste en smule medfølelse. Jeg mener bestemt ikke at alt kan måles og vejes, og jeg mener bestemt at der skal mere til at karakterisere mennesket end betegnelsen "pattedyr".

#90
wow - positiv overaskelse...
Så mangler vi kun at du får medlidenhed med palistinenserne :-)

#93 - det kan jeg desvaerre ikke. fra mit synspunkt goer palestinenserne krav paa et land de aldrig har haft, og af en eller anden grund mener de det skal vaere i israel - det var mere rimeligt om de valgte et at de arabiske lande, som de rent faktisk stammer fra.. men de kunne lige saa godt have valgt fyn.

saa der bliver vi naeppe enige ..

/stone

#90:
2 minutters stilhed for ~3700 amerikanere?

Hvis vi skal holde det for alle andre som dagligt dør, og hvis vi skal holde længere pauser for de som dør en langt mere pinefuld og uretfærdig død - så skal vi nok i gang med nogle seriøse forhandlinger af pauser i dagligdagen.

Det hjælper ikke de døde at vi står stille - der er et liv efter døden, og man må komme videre, det bliver man bare nød til. Man kan have medlidenhed med de virkelige ofre (de pårørende) - men mon ikke også at de vil have det overstået?

Desuden er det latterligt at vi i Danmark overhovedet gik med til at have denne "landsdækkende pause" - eftersom det nok er en minimal brøkdel af danskere der havde relation til nogen/noget omkring World Trace Center.

R I P.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/0302/01/astro.jp...

#94
Hvis de havde taget Fyn for 500 år siden ville jeg altså ikke have krævet det tilbage for halvtreds år siden... de mennesker der bor der idag har boet der i generationer de stammer ikke mere fra de arabiske lande end du og jeg stammer fra sverige - hvis du vælger det rigtige tidspunkt i historien kan vi jo alle gøre krav på alle mulige mærkelig steder - som jeg ser på det skulle israelerne være pokkers taknemlige for at de har fået så meget som de har og så finde en fair og fredelig løsning med palistinenserne der i mine øjne har en del mere ret til stedet end amerikansk og tyskfødte folk af en bestemt trosretning - de jøder der i sin tid boede i Israel findes jo ikke engang mere de er blandet godt og grundigt med europæiske russiske og amerikanske gener...

#97 - det her maa blive sidste indlaeg fra min side ang. israel, for det er vildt offtopic :)

men israel har trods alt eksistret paa det selv samme sted tideligere i historien. palestinenserne har _aldrig_ haft et land tideligere, og deres tilknytning til lige praecis det sted israel ligger, er ikke speciel stor.

/stone

#94 Stone
Offtopic: Hvis du kan din bibelhistorie, så ved du også, at Israelitterne med Aron i spidsen indtog Jeriko og derefter resten af Palæstina og levede der. Skal vi ikke finde de oprindelige folkeslag og give dem landet tilbage, de boede der jo først?
(Bibelen er på det punkt et forholdsvist præcist historisk dokument).
Min pointe: Hvis ”jeg var her først” kan bruges som argument for hvem der har ret, så skal vi bruge resten af vores dage på at finde ud af hvem der var oprindelige folkslag hvor. Som før nævnt – vi danskere var vidst ikke de første her i danmark?

Der bliver ikke ro i Palæstina/Israel før de kan lade være med at slå igen på hinanden, fordi de mener at have retten på deres side. Det virker næsten lige så umodent som G. Bush’s fokusering væk fra egen administration og fokusering på slemme Sadam

Topic: Ja, det er synd. Men det er det også for alle de andre i verden der dør!

#88..du er da for plat


<STRONG>Nu skal jeg fortælle dig hvornår jeg ikke grinte...</STRONG>
<STRONG>Jeg grinte ikke da amerikanske bombefly fløj over Sarajevo og dræbte tusindvis af civile - </STRONG>
Du får det til at lyde som om USA var på bombetogt for at dræbe civile. Facts er at de stoppede den etniske udrensning der fandt sted og nogle relativt få civile døde af fejlbombninger. Lad være med at få tingene til at lyde være end de er. Det er lavt at skrive der døde tusindvis af civile for at få USA til at ligne nogle krigsliderligesvin.

<STRONG>jeg grinte ikke da amerikanske bombefly fløj over Afghanistan og dræbte tusindvis af civilie med bomber og titusindvis af mangle på vand og fødevarer</STRONG>
Jeg har hørt om nogle episoder hvor man fejlbombede en lastbil og et hus; så igen tvivler jeg på at det drejer sig om tusindevis af civile, men siden du har så meget check på tallene så giv mig et link hvor det står. Desuden kan jeg heller ikke se hvorfor vand og fødevarer skal blandes ind i det her.

<STRONG>jeg grinte ikke da amerikaske bombefly bombede et afghansk brylleup på basis af højest tvivlsomme oplysninger</STRONG>
Nu har jeg aldrig hørt om den episode men det skulle ikke undre mig at du har fået den fortalt af en anden uden noget hold på historien. Fix link please. Men hvis vi nu antager at USA bombede et bryllup, tror du så selv på at det var overlagt? Og hvorfra ved du om de havde tvivlsome oplysninger? USA's efterretning er effektiv og de tager ikke 50/50 chancer selvom du lader til at tro det. Civile drab er altid noget skidt men uundgåelige i krig.
<STRONG></STRONG>
<STRONG>Hvofor er sølle 5.000 amerikanere så frygteligt - er det fordi de har flere penge og bedre liv? hvad er det der gør at det er acceptabelt når amerikanske bombefly dræber civile men helt horibelt når det amerikanske civile der dør?</STRONG>

Hvem har sagt at det er acceptabelt når civile er døde af amerikanske fejlbombninger? INGEN, og det er ignorant et tro det. De piloter der er så uheldige at finde ud af at de har fejlbombet får det pænt skidt og størstedelen stopper helt med at flyve. Desuden er det heller ikke mere forfærdeligt når amerikanske civile dør. Men jeg synes at det er usmagsligt at tage en boing 757 fyldt med civile og flyve ind i wtc.
<STRONG></STRONG>
<STRONG>Jeg har ingen respekt for den verdensindstillinger der siger at vesterlændige har mere ret til livet end arabere, østerlændinge og afrikanere.</STRONG>
Det kan jeg godt forstå, for det er en syg indstilling. Desværre er det hele oppe i dit hoved, for der er ingen der mener det. Ud over nazier og deres lige

<STRONG>Fuck USA og deres totale mangel på respekt for menneskeliv.</STRONG>
Hvis USA er sådan nogle svin hvordan kan det så være at de gang på gang hjælper ud i verden og er et af de lande i verden der giver mest i ulandshjælp? Problemet med folk der deler din holdning er at i ser USA som en helhed, og tror at den enkelte amerikaner deler samme holdninger som Bush. Du siger USA mangler respekt for menneskeliv men til trods for det så prøver de at gøre en forskel. Hvis der er nogle som mangler respekt for menneskeliv er det folk som Saddam som hellere vil bygge sig en masse fancy paladser end at hjælpe den mene Iraker. Hvis folk så tv2's portræt af Saddam så ved de hvad jeg mener.
<STRONG></STRONG>
<STRONG>I ved selvfølgelig godt at krigen mod irak drejer sig om olie og amerikansk økonomi - i Danmark bygger man en bro når der skal gang i økonomien i USA fører man krig - </STRONG>
Nej, krigen drejer sig om at få Iraks evt. masseødelæggelsesvåben ødelagt og om at få vipet en syg diktator af magten. At sige USA fører en krig for at få gang i økonomien er direkte plat da de har jordens mest stabile valuta som kan benyttes overalt i verden.

<STRONG>hvordan kan nogen have ondt af et folk med den instilling til deres medmennesker?</STRONG>
Hvilken respekt har Irak (læs: Saddam) for USA? Ikke meget vil jeg tro. Skal det så betyde at vi ikke skal have ondt af Irakerne hvis et bombardement starter? Og igen nævner du amerikanerne som et folk med samme indstilling til alt. Prøv nu at forstå at folk er forskellige og langt størstedelen af amerikanere er imod en krig
<STRONG></STRONG>
<STRONG>(I ved selvfølgelig også godt at hele irak emisfæren startede med at USA bad Irak føre krig mod Iran for sig... og derefter lod Irak i stikken... og at Kuwait var hvad Sadam Hussein betragtede som Iraks belønning for det)</STRONG>
Emisfæren? Det er jeg ked men det ord står ikke i min ordbog. Men ellers, jeg skal ikke kunne udtale mig om hvad der foregik under golfkrigen og det tror jeg heller ikke at du burde, men jer er 100% sikker på ovenstående ikke passer. Hvad skulle USA få ud af at bede Irak om at indtage Iran og derefter Kuwait?

Tilsidst....
Man ser og hører hvad man vil. Prøv at få en neutral indstilling til tingene og se på tingene igennem begge parters øjne...