Rumfærgen Columbia er styrtet ned

#1 - Bundy
1. feb. 2003 16:24

Hooray!

#2 - Fjolle
1. feb. 2003 16:27

Hmm... måske har det noget at gøre med al den stearin, som de propper i den...

#3 - cybermike
1. feb. 2003 16:29

Weee, saa har de det mindre at kaste efter irak ;)

Fucking kamerikanere.

#4 - Regus
1. feb. 2003 16:31

det må have været fordi der var linux ombord :-)

#5 - Cyrack
1. feb. 2003 16:32

#3 cybermike
"Weee, saa har de det mindre at kaste efter irak ;)

Fucking kamerikanere."

Ja, men så må de godt få dig, efter som du ikke har meget større intelligens end en standard artillerigranat. Husk lige de syv mennesker som døde ved det, og deres efterladte.

#6 - Michael2107
1. feb. 2003 16:32

#3

Tænk sq da lidt på familierne før du lukker sådan noget lort ud!!

#7 - Hektor
1. feb. 2003 16:33

For lige at gentage mig selv:

Jeg gad godt vide, hvem den nar var, der bragte terrorisme op i forbindelse med dette.
An administration official said the shuttle's altitude -- over 200,000 feet -- made it "highly unlikely" that the shuttle fell victim to a terrorist act."
Nej, tænk!
Helt ærligt - hvis man begynder at mistænke terrorisme ved sådan noget, så er man
1) Paranoid
2) Ude på at sælge aviser/reklamer
3) Paranoid
4) Dum i roen
5) GOTO 1
Formålet med terrorisme er at skræmme befolkningen - at sprænge 7 mennesker og udstyr til et par hundrede millioner dollars i luften har ikke lige sådan en effekt. Med mindre vi har at gøre med en befolkning, der er paranoide, dummere end vådt rispapir og komplet afblanket for fornuft.
Hov - glemte lige, det er USA ... my bad.

#8 - Hektor
1. feb. 2003 16:33

#6 Michael2107:
Jeg vil lige gentage mig selv for din skyld:

Hvert år omkommer ~600 mennesker i trafikken i Danmark - må vi ikke lave grin med traffikuheld?
Hvad med aborter? Fald fra stilladser? Min bedstefar døde af en hjerneblødning - må vi heller ikke joke med det?
Vær venlig at tage din blødsødne politiske korrekte mangel op humor og stikke den så langt op i røven på dig selv, at du aborterer din mavesæk, får en hjerneblødning, falder ned fra dit stillads og bliver kørt ned af en lastbils-convoy!!!

#9 - Erase
1. feb. 2003 16:34

Jeg har godt nok hørt om drive-by-hacking, men det her stikker da alt!

Måske et DOS-attack med 802.11b/bluetooth devices?

#10 - Hektor
1. feb. 2003 16:38

#9 Erase:
Nej - egentlig var der tale om en mislykket selvmordsmission. Den israelske astronaut skulle slå de andre astronauter ihjel og styre rumfærgen ned i Saddams præsidentpalads.

Eller også var det fordi, en af dem fik lidt for mange bønner inden afgang ...

#11 - Michael2107
1. feb. 2003 16:39

#8

Hey mr. muggen røv. Der var vist nogen der ikke fik noget igår, hva? Eller var din sukkermad ikke så god som du regnede med?
Jeg er ikke en skid politisk korrekt men jeg mener stadig godt at man kan tænke sig selv lidt om før man lukker sådan noget ud.

3
2
1
GO nu må du godt rette stavefejl, kommafejl osv.

#12 - ZnabelA
1. feb. 2003 16:40

Ligemeget hvad, så var de pårørende udemærket godt klar over faren ved denne slags missioner ... det er jo ikke nogen bus udflugt til parken!

Så er spørgsmålet bare hvilken reservedel som skal ha pålagt skylden nu !

#13 - []Sweeper
1. feb. 2003 16:41

Well.... det kan vel lære dem at tro at gud holder hånden over dem .

#14 - Softy
1. feb. 2003 16:48

For H...... da ik' også.... jeg fatter sgu ikke at det eneste lort der bliver lukket ud er "Fucking Amerikanere" og "HA!... så ka' de lære" og den slags shit. Men så igen, det gjorde I måske også ved Challenger ???
Så er man sgu da syg i hovedet og burde søger psykolog. Prøv lige at forestille jer at jeres kæreste var ombord.... jeres far eller mor.... eller bare en god ven ?? .... Er det virkelig så sjovt ?? ..... Jesus Christ.... jeg tror sgu det er godt jeg lige er kommet fra træning så jeg ikke smadrede en eller anden dør eller noget... for jeg synes helt ærligt at man godt kan styre sin tankegang lidt... sygt!

At Amerikanerne så nok får øjnene op og får en ny "Færgeflåde" på tegnebordet.... de gamle keramik-dåser er jo ikke ligefrem unge længere.... eller særlig økonomiske i forhold til den teknologi vi har i dag 25 år efter.... og bare det at de stadig kører på 8086-processorer.... well.... de er da gennemtestede, men alligevel.... man burde nok overveje at få skiftet flåden ud med en ny samling færger.... hvor mange har de tilbage nu ?? .... 4, ik' ?? .... mener også at flere eksperter har sagt at rumfærgerne var designet til at "holde" i 30 år.... men de er altså ved at være gået snart.... så mon ikke det er på tide at få gjort noget ved de tegninger der ligger på bordet ??

#15 - west
1. feb. 2003 16:50

Well. Man ved vel hvad man går ind til når man bliver astronaut.Shit happens.-- Slashdot copy/paste --During a mission status news conference yesterday, Entry Flight Director Leroy Cain was asked about any possible damage to the shuttle's thermal tiles during launch. The tiles are what protect the shuttle during the fiery reentry into Earth's atmosphere.Tracking video of launch shows what appears to be a piece of foam insulation from the shuttle's external tank falling away during ascent and hitting the shuttle's left wing near its leading edge.But Cain said engineers "took a very thorough look at the situation with the tile on the left wing and we have no concerns whatsoever. We haven't changed anything with respect to our trajectory design. It will be a nominal, standard trajectory." --Så, nyhedsmedier, drop nu alt jeres sensationalistiske terrorist bullshit. Det var en ulykke. EOD.R.I.P.

#16 - west
1. feb. 2003 16:51

#3 - Hop i havet, gider du?

#17 - []Sweeper
1. feb. 2003 16:53

Jeg beklager mange gange at jeg er så ond og ubarmhjertig at jeg ikke græder snot over at 7 astronauter der kendte risikoen , desværre er så uheldige at ende i en rumfærge der eksploderer.

Jeg er glad for at Softy derfor kan irettesætte alle os forfærdelige mennesker...

Lad mig flette dig en hat , du er da vist noget HELT specielt.

#18 - dasbutt
1. feb. 2003 17:08

Det er trist og ulykkeligt, men det ér jo "rocket science".
Jeg syntes at de har en god statistik, de har jo efterhånden haft en del opsendelser. Jeg ved ikke hvad deres beregninger siger om uheld, men er der ikke noget med at de fx. har beregning med et dødsuheld for hver 1000 timers rumvandring?

#19 - jens_ond
1. feb. 2003 17:12

http://www.newz.dk/forum_item.php?id=24069
http://www.newz.dk/forum_item.php?id=24060

er det kun mig som ser en sammenhæng her :-)

nå spøg til side.
Det er da trælst at det er sket, men nu er ingenting 100% sikkert og det var kun et spørgsmål om tid, før en ulykke som det ville ske.

#20 - dyg
1. feb. 2003 17:13

#8 Hektor: Jo, man må godt grine af dødsfald, men jeg synes godt nok at det er usmageligt at gøre det få timer efter det er sket.

Kan godt ske at man ikke kan lide USA, men at grine af 7 (hvoraf en var fra Israel og en født i Indien) menneskers død er ikke helt fair. Jeg griner da ikke af, at mange irakkere lider meget og mange dør, bare fordi jeg ikke kan lide den måde Saddam og mange irakkere opfører sig på.

#21 - H.E.R.O.
1. feb. 2003 17:25

det er politisk korrekt at sige fuck usa
det er også politisk korrekt at slikke perkerne i røven

jeg er ikke politisk korrekt

#22 - Skobbolop
1. feb. 2003 17:26

#14 whine softy?

fatter ikke hvor de sakl lave ekstra udsendelser om det lort..

og hold nu jeres fede kæ... om de efterladte og bla bla bla...det er sgu da til at brække sig over. Der dør sgu da folk hele tiden men man stopper sgu da ikke op og tænker "det er fandme synd for de efterladte" hver evig eneste gang.

ja, det var tragisk, men jeg sys nu af folk puster lige ekstremt meget op. det ER altså "kun" 7 mennesker.

#23 - AenimA
1. feb. 2003 17:31

Underligt at de sendte en rumfærge op der, på trods af intensive opgraderinger/reparationer, er lidt over 20 år gammel.

Jeg har ondt af astronauterne (og deres familier), men at man nævner terrorisme i forbindelse med den her nyhed er både usmageligt, og diskret PR for en krig, der formodentlig intet har med det her uheld at gøre...
(i 70 km's højde...)

#24 - dyg
1. feb. 2003 17:33

#22 Skobbolop

Grunden til det bliver blæst op er måske fordi, det ikke kun er de 7 dødsfald. Det har først og fremmest betydning for dem der har mistet nogle kære, men som du siger, så sker det jo hele tiden over hele Jorden. Det har en større betydning for rumfarten i det næste stykke tid. Det har økonomisk betydning for USA. Det har logistisk betydning for dem der sidder oppe i ISS. Og det har garanteret betydning for så meget andet.

Men ja, det bliver blæst op i medierne, måske også for meget. Men det ændre ikke på det faktum, at det er en tragedie. Lige som, at det er en tragedie hver gang et fly styrter ned, det sker bare væsentligt oftere, og er derfor ikke "noget specielt" i mange menneskers øjne, ikke noget specielt, men kun "synd for dem det går ud over". De fleste mennesker er fascinerede af rummet og derfor er interessen for sådan en ulykke nok også lidt større, end når et fly styrter ned.

#23 AenimA
Så vidt jeg kunne forstå på CNN, så er begrebet Terrorisme kommet på banen, først og fremmest fordi der var en israeler med (den første israeler i rummet) og at terrorismen skulle være ment mod Israel og ikke USA. Men det er vel medierne der straks bringer terrorisme på banen, tror ikke Nasa eller USA's regering har udtalt sig om det, andet end at de er ret sikre på det ikke er terrorisme (kan være jeg tager fejl).

#25 - TYBO
1. feb. 2003 17:33

Attacked by a spaceman
http://files.llamahunter.com/shuttle.jpg

#26 - Cyrack
1. feb. 2003 17:46

#25 - TYBO
"Attacked by a spaceman
http://files.llamahunter.com/shuttle.jpg"

Ja, Photoshop, hvad er der med det? Jeg har da også Photoshop...

#27 - RoceKiller
1. feb. 2003 17:58

#15
En af de ting de ikke nævner er at det er ganske normalt at der falder nogle kakler af under opsendelsen, og at det normalt ikke er noget problem.

Men alt i alt, et trakisk uheld, (lige som så meget andet.)

#28 - Regus
1. feb. 2003 17:59

Jeg har meget svært ved at se tragedien i 5 amerikanske og et israelers liv (inderen har jeg ondt af)... taget i betragtning at israelerne dagligt dræber og lemlæster palistinensere efter forgodtbefindende og amerikaner planlægger at slå milionvis af irakere ihjel i den nærmeste fremtid, men det er måske bare statistik - eller det er måske forbudt at slå amerikanerne over en kam eller hvilke andre lamme undskylnigner man nu kan finde på?

Jeg synes de skulle tage at bruge pengene på at bygge nogle nye rumfærger istedet...

Så længe usa opfører sig som de gør har jeg uhyggeligt svært ved at have ondt af dem.

#29 - Geriphor
1. feb. 2003 17:59

R.I.P.




//geriphor

#30 - public2
1. feb. 2003 18:01

Utrolig at en ulykke som, så mange af jer siger, ikke rør jer noget som helst, kan få jer så meget op på spidserne og er ved at rive hovedet af hinanden.
Det er også utroligt, at vi virkelig er blevet så kolde og kyniske, at vi ikke længere kan have ondt af andre mennesker. Om det er en amerikaner, dansker, tysker eller russer, det gør sgu da ingen forskel. Det er stadig et menneske. Også sidder i her, trygt og sikkert i jeres små hjem, og begynder at snakke om terrorister, krige, og jeg ved ikke hvad.

Jeg synes selv, at det er for meget, at TV2 ligefrem skal have ekstra udsendelser, fordi en rumfærge er faldet ned. Jeg har ondt af de 7 mennesker og deres pårørende, men tusinder og atter tusinder af mennesker dør hver dag af sult og krig, bomber og elendighed. Hvor er deres ekstra udsendelser henne? Så jeg vil også sige, at undskyld mig meget, hvis jeg ikke går hen og ligger blomster foran den amerikanske ambassade.

#31 - henrikmk
1. feb. 2003 18:06

#14

Rumfærgerne, som der nu er 3 tilbage (Endeavour, Atlantis og Discovery) af, er designet til at holde langt mere end 30 år. Hver rumfærge er bygget til at kunne holde til 100 flyvninger, dvs. 1 om året. Faktisk var Columbia, der er fra 1981, under 1/3 del gennem sin forventede levetid, og det er vanvittigt vigtigt at tingene kan holde så længe, når der er tale om noget så kritisk som at flyve ud i rummet. Tingene SKAL bare virke, om så der skal bruges 8086 CPU'ere som du siger.
Det siger noget om, hvor godt rumfærgerne egentlig er bygget.

#Andre

At en rumfærge styrter ned er usammenlignelig med en hvilken som helst bil/flyulykke. Den typiske træningstid for en astronaut er 1-2 år, hvor man træner grundlæggende. Inden man kan få lov til det skal man have visse kvalifikationer, såsom god kondition og en videregående uddannelse. Piloter skal have mindst 1000 timers flyvetid i jetfly. For civile astronauter, skal man være hos NASA i mindst 5 år.
Herudover er der jo mange der søger ind som astronaut, og der er kun visse kandidater der kan få lov at komme til, så det er ikke unormalt at man er nødt til at ansøge 2-3 gange, en gang om året før man kan komme til.
En mission bliver tildelt en astronaut ca. 10 måneder før. Herefter skal man have mindst 300 timer i flyvesimulator og videre træne til sine opgaver på missionen. For en pilot gennemtrænes landingen (der hvor det gik galt for Columbia) ca. 600 gange.
Der går hermed mindst 6 år fra man beslutter sig til at være astronaut, til man kan få lov at foretage én enkelt rumfartsflyvning. At de så risikerer at omkomme i den er de 100% klar over, og det er sørgeligt hvis det sker. Men der er brugt masser af penge og energi på at træne disse folk til at kunne fungere 100% i et unaturligt miljø. Men at der sker uheld er ikke fordi de "falder i søvn bag styrepinden".
Jeg har iøvrigt ikke nævnt noget om de mennesker, den tid og energi der bruges på at bygge og vedligeholde én enkelt rumfærge. Prisen på en rumfærge kan læses længere nede.

#22:

Nej, det er ikke "kun" syv mennesker.

At der sker sådan et uheld kan få seriøse konsekvenser for rumfartsprogrammet, ikke blot at NASA mister 7 højtuddannede astronauter, men også en rumfærge til omkring 1,7 millarder $.
Rumfærgerne koster ca. 450 millioner $ at sende afsted hver gang, og det er skattepenge, der bruges her til. Det mindste vink kan ryge ud i nedskæringer for NASA, hvilket betyder færre rumfartsflyvninger og mindre udvikling.
Så det er uhyre vigtigt for NASA's overlevelse at tingene virker 110% perfekt hver gang.
Bush-administrationen har allerede lavet nedskæringer i budgettet, hvilket medførte at udviklingen af en ny og billigere rumfærge måtte udskydes adskillige år ud i fremtiden.
Det kan også få konsekvenser for den internationale rumstation, der allerede har kostet ustyrlige summer at få i kredsløb, og som heller ikke bare er et amerikansk foretagende. Danmark er også med i det.
Det er mest derfor, at nyheden blæses så stort op.

Sidst der skete en ulykke (28. januar 1986) med Challenger blev der ikke fløjet rumfærger i 4 år. Den tid blev brugt til at studere ulykken og omdesigne de 4 tilbageværende rumfærgers sikkerhedssystemer.

Så hav lidt respekt for rumfartsprogrammet. Ikke bare for folkene bag, men også de enorme summer der bliver postet i det. :-)

#32 - []Sweeper
1. feb. 2003 18:12

#30 > jamen selvfølgelig synes jeg da det er synd for de efterladte... men derfra og så til at folk tænder af over der er nogen der måtte fyre nogle vittigheder af, der er IMO fandme langt!

Hvor mange af jer har grint at de billeder der er manipulerede i forbindelse med WTC? eller grint af de SMS-jokes omkring WTC? Eller lavet vitser om Somaliere, Etiopere, eller et hvilket som helst andet folke-slag der har lidt under hungersnød eller anden katastrofe?

Nej DET er der skam ingen af jer der har vel? For det er jo åååååh så forkert at fyre bare en enkelt vittighed af, som måske kan være med til at man tager det LIDT mindre alvorligt....

Lad os istedet alle sende en masse gode tanker til USA, og især til de efterladte, for det er nemlig det de har brug for , og ikke dumme vittigheder

tag dog og vågn op istedet for det der....

#33 - BONUX
1. feb. 2003 18:13

# 31

De penge du skriver om, hvor meget det koster........helt ærligt ...WHO GIVES A FUCK........... det virker som om at kun penge betyder noget for dig... FØJ

#34 - dyg
1. feb. 2003 18:14

#31:

Godt sagt.

#32

Jo, vi har grint af det. Men jeg grinte sq ikke en skid de første par dage efter det var sket. Når man får sådan noget lidt på afstand kan man godt grine af jokes om det. Men minutter efter det er sket, synes jeg ikke det er passende at grine af det.

#35 - kirky
1. feb. 2003 18:25

#33

Det der er tragisk er, at rumprogrammet vil komme til at holde en lang pause. Der skal bruges mange penge til at finansere nye og sikre rumfærger. Hvilket bush regeringen højest sandsynlig ikke vil spilde ret mange penge på. Hvorfor er det så tragisk? Det er tragisk fordi NASA er en videnskabelig organisation, der bidrager med viden til hele verdens befolking.

Alle de mennesker ombord var videnskabsmænd. Selv piloten var uddannet ingeniør. Videnskabsmænd som blandt andet skulle undersøge ting, om hjertet og blodomløbet ved andre tryk end det på jorden. Et forsøg som danske videnskabsmænd har bedt dem om at foretage. Det er det der er det tragiske i alt det her. Det kommer til at sætte en stor del forskning i stilstand. Forskning som måske kunne hjælpe dig eller nogen du kender.

#36 - []Sweeper
1. feb. 2003 18:26

#34 > jamen så er jeg sikkert den eneste der, imens jeg sad hovedrystende og måbede over WTC d.9 september, samtidig fik tilsendt de første par sms-beskeder, syntes at det var helt rart at få løsnet lidt op med et grin....

Her skal jeg ikke misforståes, jeg synes at det var frygteligt for de civile, og for deres pårørende, men jo, jeg kunne godt se det komiske i de vittigheder , selvom den første kom en times tid efter det var sket...

Smæk mig med en gummi-giraf, men sådan er jeg altså

#37 - henrikmk
1. feb. 2003 18:36

#33

Nejnej, det gør de skam heller ikke. :-) Men tænk lige på den energi og indsats der bruges på at foretage bare én rumfærgeflyvning. Dansk teknologi var ombord på Columbia til at undersøge hvordan hjertet arbejder under lav tyngdekraft.
Forskning, der kunne være til gavn for mange hjertepatienter og fremtidige rumflyvninger.

Penge betyder i dette tilfælde, at hvis de bliver skåret væk, er der ikke mulighed for at forske videre og foretage flere rumfærgeflyvninger foreløbigt. Folk er ikke glade for at betale skat til noget der ikke giver noget udbytte, og derfor skal der ikke meget til, før pengene fjernes.

#38 - Satyr
1. feb. 2003 18:41

#28

Fordi et lands regering planlægger en Krig så er det jo ikke ensbetydende med at holdningen bliver delt af befolkningen
De astronauter der døde har jo absolut intet at gøre med Israels såkaldte "overgreb" på menneskerettighederne eller usa's våben oprustning. Men ok..det kræver jo også lidt iq at regne ud.

#39 - Berg
1. feb. 2003 18:52

Grunden til at terrorisme-teorien kom så hurtigt kan være, som andre også er inde på, at der var en israeler ombord. Og så var der flere sikkerhedsforanstaltninger end normalt, netop på grund af israeleren, og det er blevet sagt før 15.16 i dag dansk tid.

http://www.bt.dk/Tema.pl?aid=127134&fid=100188...

#40 - Der^Roboter
1. feb. 2003 18:58

... skal vi forresten nævne at lyden af rumfærgen der brød op først blev hørt i.. Palestine (Palæstina), Texas.

Det er sq en af de ting der er liiidt for langt ude.

[Update/Edit] Der er nyttige links i denne her thread: http://www.airliners.net/discussions/general_aviat...

#41 - Yasw
1. feb. 2003 19:01

Lige en bemærkning til de første par indlæg.
Der er sgu forskel på om man bare gør almindelige grin med noget eller ligefrem bifalder begivenheden med et "HUURRAAAA!!".

Hvis min mor blev kørt ned af en lastbil, vil jeg nok ikke blive sur hvis folk fortalte trafikjokes, men bifaldte de derimod ulykken på en eller anden måde, vil man nok tage det anderledes.

#42 - AenimA
1. feb. 2003 19:09

# 24 -

Jep, du har ret. Jeg har lige hørt, at den officielle melding er, at det er et uheld. Rygtet kommer så sikkert fra andre kilder.
Bare uheldigt at det bliver nævnt.

#43 - stone
1. feb. 2003 19:36

#28 - naa ja, og hvis det var danmark hvor arabere havde slaaet sig ned, og dagligt spraengte bomber hvor civile doede, saa ville du selvfoelig heller ikke synes det var rimeligt at vi slog igen mod gerningsmaenede.

palestinenserne draeber tilfaeldige civile, israel draeber teorister og mordere, hvordan kan du holde med palestinenserne?

/stone

#44 - Fjolle
1. feb. 2003 19:39

men nu er det jo faktisk israelerne, der har slået sig ned og begyndt at rive palæstinensernes huse ned...

#45 - stone
1. feb. 2003 19:49

#44 - det er da vist som man ser paa det. israel er oprindeligt 'foedestedet' for det joediske folk, som blev fordrevet for ca. 2000 aar siden - saa oprindeligt tilhoerer israel saamaend joederne. derimod kommer det palestinaensiske folkeslag hovedesaligt fra syrien og jordan, men har siden slaaet sig ned i det der nu er israel.

/stone

#46 - Skobbolop
1. feb. 2003 19:49

31#

men det er jo alligevel amerikanerne der betaler for det hvis jeg ikke tager helt fejl...og dem kan jeg ikke have ondt af..

#47 - Ekbatana
1. feb. 2003 19:50

Om det ligefrem er uheldigt, at nogle nævner terrorisme synes jeg nu ikke.Jeg tror faktisk at de fleste ganske hurtigt tænkte tanken: CNN fortalte blandt andet om flere der umiddelbart troede at USA blev angrebet da de så eksplosionen.
At medierne så sørger for hurtigt at slå fast at der altså var tale om et tragisk, men aligevel, hændeligt uheld, er vel meget betryggende.

Og det med at vi skal kunne grine, også af det ellers tragiske, er noget pjat.
Det rigtigt nok vigtigt at forholde sig humoristisk/realistisk til ens egne problemmer, men det er altså ikke samme som at gemme sig bag en fuldstændig kynisk distancering.

#48 - Cronoz
1. feb. 2003 19:53

#31

"Hver rumfærge er bygget til at kunne holde til 100 flyvninger, dvs. 1 om året."

Så skal de kunne holde i 100 år eller hva'?

Jeg synes da det er tragisk at der ryger syv folk med i købet når sådan en fætter sprænger i luften, men jeg kan ikke lade være med at tænke på alle de mennesker der dør under meget mere tragiske omstændigheder, verden over, hver dag (sult, mord, krig, etc.). Men de gør jo ikke så stort et indtryk i nyhederne, som en flok "true blue heroes" der dør i en rumfærge ulykke...
Respekt for dem, og det de gør for videnskaben, misforstå mig ikke dér, men når man sætter sig ind i noget med gud ved hvor mange bevægelige dele (hvad var det nu han sagde i Armageddon?), drevet af millioner af kilo eksplosivt brændstof, som bliver skuidt flere 100 kilometer ud i rummet med hvor mange tusinde kilometer i timen det nu er, og som desuden flyver som en åben kummefryser under landingen, mens den bliver varmet op til noget der ligner 5000 grader eller sådan noget lignende, så må man da forvente at der sker uheld bare en gang i mellem...

#49 - TWFH
1. feb. 2003 19:59

"Den der kun tager sjov for sjov og alvor kun alvorligt, han har faktisk fattet begge dele lige dårligt"
-Piet Hein

En klog mand, ham kunne folk lære noget af. I'm with Hektor on this one.

Topic-relateret:
Det måtte jo ske før eller siden, men det kommer nok til at passe med at de i hvert fald ikke får en ny, før Kong Georg af Amerika er færdig med at bombe Onkel Saddam

#50 - TWFH
1. feb. 2003 20:05

#45: Tror du indianerne i Nordamerika har krav på deres jord 'bare fordi de stammer derfra og blev fordrevet'? Næh. Burde "israelerne" så have det? Næh. Hvis jøderne skal bo i Israel, skal alle fordrevne folkeslag i hele verden dæleme også genhuses - i deres hjemregion. Palæstinenserne var der altså først, med mindre man gider gå et par tusinde år tilbage i tiden. Og det er sgu' for meget pindehuggeri, selv for mig
[edit]
Se bort fra det med indianerne - den passer ikke rigtigt ind i sammenhængen :-)

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Rumfærgen Columbia er styrtet ned