mboost-dp1
Ringkøbing-Skern Kommune
Med den besparelse, kan de næsten ansætte 1½ sygeplejerske. Eller, lade være med at fyre 1½ sygeplejerske.
Jeg syns man er lige lovlig hurtig i Danmark til kun at fokusere på den direkte besparelse ved et sådan skift. Bevares, 350000 kr er meget, men det er også varmt at pisse sig selv ned af benet i frostvejr. I hvert fald i starten.
Hvilket er hvad det er. Men har man lavet overslag på hvad dette koster? Sikkert ikke. En moderne IT-tekniker går vel til 500 kr i timen, og lad os sige at 2.000 pc'ere kræver 5 medarbejdere at holde kørende (jeg er sikker på der er mange der kan gøre det værre og sikkert også bedre, men det er en sideting til denne diskussion).
Med ovenstående er vi nu i stand til at beregne hvor mange timers ekstra it-support vi kan få for 350000 kr. Dette giver 140 timer pr. medarbejder pr. år, eller hvad der ca. giver 12 timer pr. medarbejder pr. måned (3 timer om ugen for dem som går op i sådan noget).
Det vil sige, at hvis udtalelsen om, at der spares 350000 om året skal være sand, skal den tid der allerede bruges på it-support OGSÅ dække det udklip fra kilden jeg har indsat.
Alt hvad man bruger af timer (indtil 12 timer pr. medarbejder pr. måned) er stadigvæk en besparelse (omend den bliver mindre end de 350000 der nævnes).
Hvis man kommer over 12 timer ekstra pr. medarbejder pr. måned, så har man tabt penge på skiftet.
Jeg ved godt det gælder for al software, men nu er det i det mindste sat i perspektiv. Jeg er bare træt af at vi kun fokuserer på den direkte besparelse.
For dem som elsker mellemregninger (og som ønsker at indsætte deres egne tal hvis i har nogle bedre)
[350000 kr / (5 medarbejdere * 500 kr / time ) = 140 timer pr. medarbejder]
Enkelte programmer kan ikke køre helt optimalt sammen med OpenOffice. Det giver lidt ekstra kommandoer for brugerne – og en ekstra udfordring til teknikerne, siger Keld Nielsen.
Hvilket er hvad det er. Men har man lavet overslag på hvad dette koster? Sikkert ikke. En moderne IT-tekniker går vel til 500 kr i timen, og lad os sige at 2.000 pc'ere kræver 5 medarbejdere at holde kørende (jeg er sikker på der er mange der kan gøre det værre og sikkert også bedre, men det er en sideting til denne diskussion).
Med ovenstående er vi nu i stand til at beregne hvor mange timers ekstra it-support vi kan få for 350000 kr. Dette giver 140 timer pr. medarbejder pr. år, eller hvad der ca. giver 12 timer pr. medarbejder pr. måned (3 timer om ugen for dem som går op i sådan noget).
Det vil sige, at hvis udtalelsen om, at der spares 350000 om året skal være sand, skal den tid der allerede bruges på it-support OGSÅ dække det udklip fra kilden jeg har indsat.
Alt hvad man bruger af timer (indtil 12 timer pr. medarbejder pr. måned) er stadigvæk en besparelse (omend den bliver mindre end de 350000 der nævnes).
Hvis man kommer over 12 timer ekstra pr. medarbejder pr. måned, så har man tabt penge på skiftet.
Jeg ved godt det gælder for al software, men nu er det i det mindste sat i perspektiv. Jeg er bare træt af at vi kun fokuserer på den direkte besparelse.
For dem som elsker mellemregninger (og som ønsker at indsætte deres egne tal hvis i har nogle bedre)
[350000 kr / (5 medarbejdere * 500 kr / time ) = 140 timer pr. medarbejder]
Rimelig dumt tidspunkt nu hvor OpenOffice er på vej i graven efter al balladen om Oracle. Så kan de lave hele arbejdet om om et halvt år hvis LibreOffice viser sig at være en success eller geninstallere MS Office hvis hele både OpenOffice og LibreOffice dør ud.
Det er ærgerligt at man altid skal fokusere så ensidigt på hvordan man sparer (i det her tilfælde ret få) penge her og nu. De tidligere undersøgelser om muligheden for OpenOffice i danske folkeskoler har bestemt heller ikke været opløftende læsning. Jeg husker at vi havde et kæmpe slagsmål herinde om det engang sidste år.
Det er ærgerligt at man altid skal fokusere så ensidigt på hvordan man sparer (i det her tilfælde ret få) penge her og nu. De tidligere undersøgelser om muligheden for OpenOffice i danske folkeskoler har bestemt heller ikke været opløftende læsning. Jeg husker at vi havde et kæmpe slagsmål herinde om det engang sidste år.
#5
Hva? :)
Jeg vil mene, at det er forstået fra artiklen at "Microsoft Afgiften" for Office alene er 350000 kr pr. år - det er derfor min simple model fungerer. Og den fungerer hvert år hvis du antager at alles it-niveau er konstant.
Hva? :)
Det betyder en besparelse på godt 350.000 kroner årligt.
Jeg vil mene, at det er forstået fra artiklen at "Microsoft Afgiften" for Office alene er 350000 kr pr. år - det er derfor min simple model fungerer. Og den fungerer hvert år hvis du antager at alles it-niveau er konstant.
Cyrack (5) skrev:#3 - steinster:
Du glemmer en vigtig detalje i din udregning: prisen for at vedligeholde Microsoft Office installationen. Uden den omkostning kan dine beregninger ikke bruges til noget, da de 350.000 kr. kun er de licens-mæssige besparelser.
Jeg tror det skal forstås som, at hvis der bliver brugt mere end 3 timer om ugen ekstra ifht. tidligere, så er der ikke sparet penge, snarere tværtimod.
steinster (6) skrev:#5
Hva? :)
Jeg vil mene, at det er forstået fra artiklen at "Microsoft Afgiften" for Office alene er 350000 kr pr. år - det er derfor min simple model fungerer. Og den fungerer hvert år hvis du antager at alles it-niveau er konstant.
Jeg tror det han mener er at der også udføres support på Microsoft's kontorpakke, i et mindre omfang (antager vi), men det foregår altså.
I introduktionsfasen hvor man skal tilvænnes det nye produkt vil der være ekstra udgifter (som på lang sigt opvejes af den gratis licens), men på lang sigt vil udgifterne til support være det samme.
i office 2010, kan man vælge om man vil bruge ms default eller openoffice default (elller noget i den stil).
så gemmer word i odf format istedet for docx som standard.
så skulle der ikke være formateringsproblemer mellem openoffice/libreoffice og ms office (2010 hvertfald).
grunden til at folk brokker sig over formatproblemer, er at folk gemmer i docx, og tror at det er en standard som alle andre kontorprogrammer skal overholde
så gemmer word i odf format istedet for docx som standard.
så skulle der ikke være formateringsproblemer mellem openoffice/libreoffice og ms office (2010 hvertfald).
grunden til at folk brokker sig over formatproblemer, er at folk gemmer i docx, og tror at det er en standard som alle andre kontorprogrammer skal overholde
Remmerboy (9) skrev:grunden til at folk brokker sig over formatproblemer, er at folk gemmer i docx, og tror at det er en standard som alle andre kontorprogrammer skal overholde
Så avancerede er 'folk' slet ikke. De gemmer bare, og så har de et blåt icon der ligner et stykke papir med tekst på og det er en 'word-fil'. .doc, .docx og .odf siger ikke folk noget.
Det er i hvert fald min erfaring med forældre, kolleger, klassekammerater etc.
Hmm, kan openoffice godt læse docx dokumenter?
På den skole jeg arbejder på at vi både OpenOffice & MS Word på computerne, for hvad eleverne arbejder med hjemme har vi ikke kontrol over. Så hvis OpenOffice ikke kan åbne docx dokumenter, så er det sgu lidt besværligt :)
På den skole jeg arbejder på at vi både OpenOffice & MS Word på computerne, for hvad eleverne arbejder med hjemme har vi ikke kontrol over. Så hvis OpenOffice ikke kan åbne docx dokumenter, så er det sgu lidt besværligt :)
Birkew (11) skrev:Hmm, kan openoffice godt læse docx dokumenter?
Ja - i hvert fald op til version 2007 iflg. deres egen hjemmeside.
openoffice.org skrev:OpenOffice.org 3.2 provides improved support for other common office document types.
Password protected Microsoft Office XML files (supported document types: MS Word 2007 documents (*.docx, *.docm); MS Word 2007 templates (*.dotx, *.dotm); MS Excel 2007 documents (*.xlsx, *.xlsm); MS Excel 2007 binary documents (*.xlsb); MS Excel 2007 templates (*.xltx, *.xltm); MS Powerpoint 2007 documents (*.pptx, *.pptm); MS Powerpoint 2007 templates (*.potx, *.potm)).
Birkew (11) skrev:Hmm, kan openoffice godt læse docx dokumenter?
På den skole jeg arbejder på at vi både OpenOffice & MS Word på computerne, for hvad eleverne arbejder med hjemme har vi ikke kontrol over. Så hvis OpenOffice ikke kan åbne docx dokumenter, så er det sgu lidt besværligt :)
Det lyder lidt som en tynd begrundelse. Mig bekendt er der cross-kompabilitet, så man burde kunne nøjes med den ene. Udfra et omkostnings-synspunkt må det være dyrere at køre med to kontor-pakker, men selvf. rart set udfra funktionalitet.
Birkew (11) skrev:Hmm, kan openoffice godt læse docx dokumenter?
Ja, den kan dog ikke gemme i .docx. Derudover kan der forekomme fejl ved konverteringer, faktisk ret ofte. Specielt sidehoved/fod lider under dette (forsvinder til tider helt) samt at opsætningen af siden generelt sux.
BlackFalcon (12) skrev:Udfra et omkostnings-synspunkt må det være dyrere at køre med to kontor-pakker, men selvf. rart set udfra funktionalitet.
Kun dyrere i det plads som det tager og de 10 sekunder det tager os at lægge på en maskine. Men vi ser hellere at eleverne kan arbejde på deres skolearbejde end rode med konvertering, som fejler ofte iflg. #14
Nu må folk lige stoppe, når de begynder at snakke dokumentformater. Alle officeprogrammer, kan læse flere fil-formater, og OO kan også læse docx, og så kan den gemme i doc og mange andre, som MSO også kan læse. Det er MEGET få kommuner eller skoler, der bruger nogle funktioner, der kræver meget mere end der kan ligge i RTF-formatet.
Ud over det, så der der ikke nogen diskussion, for besparelsen er reel nok, og du kan altid diskutere de sidste kroner.
Desuden er der mange kommuner og instanser, både her i landet og i resten af verden, der har foretaget skiftet til OO, og med den mængde brugere, så er vi sikret en fremtidig udvikling. Se evt. dette eksempel:
http://www.version2.dk/artikel/12806-gribskov-vi-h...
Og sådan er det også andre steder. Folk bruger så lidt penge på at forbedre OO eller måske skulle vi kalde det LO (LibreOffice) nu.
Det eneste folk kan tude lidt over er, at de skal arbejde lidt mere for at lave pæne designs i de forskellige programmer, når de bruger LO, frem for de flotte templates der er i MS. Men... Helt ærligt, så er folkeskolen eller kommunen ikke en designskole, og folk skal nok selv udvikle en hvis grad af æstetisk sans, når de er trygge ved programmerne.
Ud over det, så der der ikke nogen diskussion, for besparelsen er reel nok, og du kan altid diskutere de sidste kroner.
Desuden er der mange kommuner og instanser, både her i landet og i resten af verden, der har foretaget skiftet til OO, og med den mængde brugere, så er vi sikret en fremtidig udvikling. Se evt. dette eksempel:
http://www.version2.dk/artikel/12806-gribskov-vi-h...
Og sådan er det også andre steder. Folk bruger så lidt penge på at forbedre OO eller måske skulle vi kalde det LO (LibreOffice) nu.
Det eneste folk kan tude lidt over er, at de skal arbejde lidt mere for at lave pæne designs i de forskellige programmer, når de bruger LO, frem for de flotte templates der er i MS. Men... Helt ærligt, så er folkeskolen eller kommunen ikke en designskole, og folk skal nok selv udvikle en hvis grad af æstetisk sans, når de er trygge ved programmerne.
Jeg har lidt svært ved at se hvorfor support behovet skulle stige, det kan da godt være der skal et par tastetryk mere til for at lave en smart funktion. Omvendt når børn skriver stil er det vildeste jeg har set lidt skift af skrifttyper.
Jeg syntes det er glædeligt at børn kommer til at arbejde med Open Office, således det ikke automatisk er MS der vælges til hjemme PC'en.
Stor ros til Ringkøbing-Skjern
Jeg syntes det er glædeligt at børn kommer til at arbejde med Open Office, således det ikke automatisk er MS der vælges til hjemme PC'en.
Stor ros til Ringkøbing-Skjern
Det er noget sludder. Microsoft tilføjede fuld support for .docx til Office 2003 dengang Office 2007 blev udgivet. OpenOffice har en temmelig begrænset support for at læse .docx og slet ingen support for at skrive dokumenterne. Man skal helt tilbage til Office XP for at finde en MS Office som ikke understøtter .docx og den er formodentlig næppe i dagligt brug ret mange steder i dag.sio2 (13) skrev:Open office kan nemt læse .docx, nemmere end gamle ms udgaver
Det er formodentlig rigtigt, men der er næppe mange som bruger RTF. Problemet med .docx er fejl i OpenOffice så ret dagligdags ting som tabeller og lignende kommer til at se anderledes ud.lindysign (16) skrev:Det er MEGET få kommuner eller skoler, der bruger nogle funktioner, der kræver meget mere end der kan ligge i RTF-formatet.
Dog ville jeg først og fremmest fravælge OpenOffice på grund af dets noget usikre fremtid.
Det vil den gøre på grund af kompatibilitetsproblemerne. Selvom skolerene går over til OpenOffice, så vil resten af verden omkring dem jo nok blive ved med at bruge en anden kontorpakke.excentrikkeren (17) skrev:Jeg har lidt svært ved at se hvorfor support behovet skulle stige, det kan da godt være der skal et par tastetryk mere til for at lave en smart funktion. Omvendt når børn skriver stil er det vildeste jeg har set lidt skift af skrifttyper.
På en skole, hvor det gælder for eleverne om at aflevere opgaver til læreren, så går det vel fint, hvis bare lærer og elev bruger samme program?
Desuden er det da godt for eleverne at lære andre programmer end bare MS programmer så de lettere kan omstille sig til andre brugerinterfaces. Personligt er jeg imod at vi flasker alle unge op med udelukkende MS programmer.
Det er muligt at OO vil give mere support på kortere sigt, men det skaber jo arbejdspladser - og på længere sigt blive det sikkert en besparelse, hvilket alle må være interesseret i.
Frederik
Desuden er det da godt for eleverne at lære andre programmer end bare MS programmer så de lettere kan omstille sig til andre brugerinterfaces. Personligt er jeg imod at vi flasker alle unge op med udelukkende MS programmer.
Det er muligt at OO vil give mere support på kortere sigt, men det skaber jo arbejdspladser - og på længere sigt blive det sikkert en besparelse, hvilket alle må være interesseret i.
Frederik
Det kommer vist også, til at koste lidt mere besvær på administrationen... Mig bekendt er OO slet ikke gearet til den slags store løsninger. (2000 pc'er også en slat) Men MS Office er jo nok noget nemmere, at lave en deployment på, og styre med group policies.
Så hvis spørgsmålet om konsulent timer, også er et spørgsmål, om at lave automatisk deployment, eller skulle rundt med en cd på hver enkelt maskine. Så løber det jo hurtigt op!
Nu ved vi jo heller ikke hvilken licens aftale skolen havde med MS, men enten er det en financiering, eller en software assurance. Hvis det er sidstnævnte, så skal man jo også huske at det giver nogle fordele over tid, til blandt andet nyere program versioner osv. Samtidig med at skolen spreder sin udgift over flere år.
350000 / 2000 = 175kr. / pc / år.
Det er jo ikke meget mere, end eks. en antivirus løsning, som de forhåbentlig heller ikke sparer væk ;-)
Så hvis spørgsmålet om konsulent timer, også er et spørgsmål, om at lave automatisk deployment, eller skulle rundt med en cd på hver enkelt maskine. Så løber det jo hurtigt op!
Nu ved vi jo heller ikke hvilken licens aftale skolen havde med MS, men enten er det en financiering, eller en software assurance. Hvis det er sidstnævnte, så skal man jo også huske at det giver nogle fordele over tid, til blandt andet nyere program versioner osv. Samtidig med at skolen spreder sin udgift over flere år.
350000 / 2000 = 175kr. / pc / år.
Det er jo ikke meget mere, end eks. en antivirus løsning, som de forhåbentlig heller ikke sparer væk ;-)
Som udgangspunkt har du ret, men her er der tale om et dybt forældet og rodet interface som formodentlig aldrig ville være blevet lavet sådan i dag, så det er næppe noget eleverne kan bruge fremover.FedeFrede (23) skrev:Desuden er det da godt for eleverne at lære andre programmer end bare MS programmer så de lettere kan omstille sig til andre brugerinterfaces.
Næppe. OpenOffice kan efter min bedste overbevisning ikke rigtig administreres centralt, så det vil kræve en masse ekstra arbejde. Selvfølgelig har du ret i at det så skaber en arbejdsplads, men om man bruger 350.000 på en man der render rundt og holder sådan et system kørende eller om man bruger de samme penge på et bedre stykke software er jo ikke helt ligegyldigt for eleverne.FedeFrede (23) skrev:Det er muligt at OO vil give mere support på kortere sigt, men det skaber jo arbejdspladser - og på længere sigt blive det sikkert en besparelse, hvilket alle må være interesseret i.
#27
Nu er det noget tid siden jeg har gået i folkeskole, men i min tid så var der IT lokaler hvor der tøffede en lære rundt og sørgede for at maskinerne fungerede. Om han skal installere OO eller MS office er et fedt.
Ud over det, hvad er det lige der er behov for at styre centralt mht. til OO. Eleverne skal vel kunne åbne skidtet, skrive stile og lukke det igen. De skal jo ikke have adgang til centrale skabeloner som skal være opdateret.
Hvis flere kommuner gjorde dette så ville vi formentlig kunne spare
275 kommuner * 350.000 = 96 millioner OM ÅRET
Hvis der så skulle mangle et eller andet central styring så kunne man måske lave et projekt om at få det udviklet og stadig spare pænt mange millioner hvert år.
Nu er det noget tid siden jeg har gået i folkeskole, men i min tid så var der IT lokaler hvor der tøffede en lære rundt og sørgede for at maskinerne fungerede. Om han skal installere OO eller MS office er et fedt.
Ud over det, hvad er det lige der er behov for at styre centralt mht. til OO. Eleverne skal vel kunne åbne skidtet, skrive stile og lukke det igen. De skal jo ikke have adgang til centrale skabeloner som skal være opdateret.
Hvis flere kommuner gjorde dette så ville vi formentlig kunne spare
275 kommuner * 350.000 = 96 millioner OM ÅRET
Hvis der så skulle mangle et eller andet central styring så kunne man måske lave et projekt om at få det udviklet og stadig spare pænt mange millioner hvert år.
Med MS Office kan han centralt indstille hvad der skal installeres automatisk forskellige steder. Hvis han selv skal tøffe rundt og gøre det, så er der mindre tid til undervisning...Ramius (28) skrev:Nu er det noget tid siden jeg har gået i folkeskole, men i min tid så var der IT lokaler hvor der tøffede en lære rundt og sørgede for at maskinerne fungerede. Om han skal installere OO eller MS office er et fedt.
For eksempel opdateringer af softwaren.Ramius (28) skrev:Ud over det, hvad er det lige der er behov for at styre centralt mht. til OO. Eleverne skal vel kunne åbne skidtet, skrive stile og lukke det igen. De skal jo ikke have adgang til centrale skabeloner som skal være opdateret.
Ramius (28) skrev:Hvis der så skulle mangle et eller andet central styring så kunne man måske lave et projekt om at få det udviklet og stadig spare pænt mange millioner hvert år.
Mmm, et stort, centralt og offentligt IT-projekt, med et budget på et to-cifret million-beløb. Det går aldrig galt!
mathiass (20) skrev:Det er formodentlig rigtigt, men der er næppe mange som bruger RTF. Problemet med .docx er fejl i OpenOffice så ret dagligdags ting som tabeller og lignende kommer til at se anderledes ud.
Dog ville jeg først og fremmest fravælge OpenOffice på grund af dets noget usikre fremtid.
Og hvis skyld er det lige, at .docx ikke er implementeret ordentligt i OpenOffice?
Usikre fremtid? I det mindste er formatet specificeret, så du vil altid kunne åbne dette format på en given PC. Prøv bare at se om du kan åbne Word 4.x-filer i Office 2007. Se det er konsekvensen af lukkede filformater!
Kilde
drenriza (2) skrev:Det fint at skifte til open office. Men hvis de spare 350.000,00kr om året, så tag dog lige 10% af det og giv til projektet, hvert år. Så de kan få open office op i gear.
Hvis alle gjorde det ville der sku ske noget.
#2 -> Helt enig, det er vejen frem!
Selvom jeg synes det er super fedt at de udskifter M$ Office, så er de da for naive hvis de ikke har budgetteret med lidt udgifter til en IT-tekniker.
Hvis man har fulgt lidt med i OpenOffice de sidste par uger, så har der været en masse ballade hvor en hel del af de centrale programmører har forladt projektet for at lave deres egen fork kaldet LibreOffice. Oracle har ikke meldt ud hvad der skal ske med OpenOffice men de har næppe den store interesse i at udvikle på det selv.thoand (30) skrev:Usikre fremtid?
Office 2007 og fremefter bruger et XML-format som er såvel åbent som fuldt standardiseret.thoand (30) skrev:I det mindste er formatet specificeret, så du vil altid kunne åbne dette format på en given PC. Prøv bare at se om du kan åbne Word 4.x-filer i Office 2007. Se det er konsekvensen af lukkede filformater!
Kan se at der er rigtig mange MS tilhængere. Kan slet ikke se problemer med kompatibiliteten, hvis alle bruger OO og de samtidig har OO installeret derhjemme.
Så vil det rent faktisk være muligt at køre andet end MS i hjemmet, hvilket jo også kræver licenser.
Alternativt skal man betragte det således: Dine børn går i skole og bruger MS i skolen. Du skal installere MS derhjemme hvis i ønsker at børnene skal kunne arbejde hjemme.
Så vil det rent faktisk være muligt at køre andet end MS i hjemmet, hvilket jo også kræver licenser.
Alternativt skal man betragte det således: Dine børn går i skole og bruger MS i skolen. Du skal installere MS derhjemme hvis i ønsker at børnene skal kunne arbejde hjemme.
#29
Nu er jeg ikke IT-Administrator, men har man ikke generelle værktøjer til at installere og administrere ikke MS produkter. Såvidt jeg ved så har alle installationer noget SW som ikke er MS's (specielt skolers) og derfor er det vidst ikke et issue om man administrativt kan opdatere OO...
Med din tilgang så skal man ikke prøve at spare, så skal man bare bruge penge på det der umiddelbart virker lettest. Man skal ikke optimere de programmer der ligger på maskiner ved at kigge på en cost benefit tankegang. Istedet for at optimere det man allerede har så skal man finde pengene et andet sted, nemlig ved at fyre medarbejdere og så beholde de gamle tankegange om at alting skal komme igennem MS Office.
Og endelig har OO den lækre fordel at man ikke trækker betalingssoftware ned over hovedet på forældrene. Alle kan hente OO ned på deres maskine derhjemme og arbejde med det. De skal ikke ud og betale for en studenter udgave til deres 4 børn
Nu er jeg ikke IT-Administrator, men har man ikke generelle værktøjer til at installere og administrere ikke MS produkter. Såvidt jeg ved så har alle installationer noget SW som ikke er MS's (specielt skolers) og derfor er det vidst ikke et issue om man administrativt kan opdatere OO...
Med din tilgang så skal man ikke prøve at spare, så skal man bare bruge penge på det der umiddelbart virker lettest. Man skal ikke optimere de programmer der ligger på maskiner ved at kigge på en cost benefit tankegang. Istedet for at optimere det man allerede har så skal man finde pengene et andet sted, nemlig ved at fyre medarbejdere og så beholde de gamle tankegange om at alting skal komme igennem MS Office.
Og endelig har OO den lækre fordel at man ikke trækker betalingssoftware ned over hovedet på forældrene. Alle kan hente OO ned på deres maskine derhjemme og arbejde med det. De skal ikke ud og betale for en studenter udgave til deres 4 børn
Så Ringkøbing-Skjern kommune skal begynde at forære penge til Oracle? Det er vist næppe hverken juridisk eller politisk muligt.drenriza (2) skrev:Men hvis de spare 350.000,00kr om året, så tag dog lige 10% af det og giv til projektet, hvert år. Så de kan få open office op i gear.
Det er jeg heller ikke, men jeg kender i hvert fald ikke rigtig til noget.Ramius (34) skrev:Nu er jeg ikke IT-Administrator, men har man ikke generelle værktøjer til at installere og administrere ikke MS produkter.
At gøre tingene lettest muligt er bestemt også en måde at spare penge på hvis man skal betale for folks arbejdstid!Ramius (34) skrev:Med din tilgang så skal man ikke prøve at spare, så skal man bare bruge penge på det der umiddelbart virker lettest.
#36
Såvidt jeg kan læse mig til så er din argumentation for at have MS installeret på maskinerne er ved at være nede på:
Det er lettere at installere og vedligeholde (med opdateringer)
Hvorfor mener du MS Office er lettere at holde opdateret end OO hvis du ikke kender til nogen programmer der kan holde det opdateret. Med office pakken følger der ihvertfald ikke et program med til central styring, så hvordan mener du MS Office er lettere at holde ved lige end OO?
Hvis ikke kommunen allerede har et produkt til central styring og udrulning så kunne de evt bruge:
http://www.symantec.com/business/client-management...
google is your friend...
Såvidt jeg kan læse mig til så er din argumentation for at have MS installeret på maskinerne er ved at være nede på:
Det er lettere at installere og vedligeholde (med opdateringer)
Hvorfor mener du MS Office er lettere at holde opdateret end OO hvis du ikke kender til nogen programmer der kan holde det opdateret. Med office pakken følger der ihvertfald ikke et program med til central styring, så hvordan mener du MS Office er lettere at holde ved lige end OO?
Hvis ikke kommunen allerede har et produkt til central styring og udrulning så kunne de evt bruge:
http://www.symantec.com/business/client-management...
google is your friend...
Jo, det gør der da bestemt til Microsofts programmer.Ramius (38) skrev:Hvorfor mener du MS Office er lettere at holde opdateret end OO hvis du ikke kender til nogen programmer der kan holde det opdateret. Med office pakken følger der ihvertfald ikke et program med til central styring, så hvordan mener du MS Office er lettere at holde ved lige end OO?
Og det er så gratis eller hvordan er det med det?Ramius (38) skrev:
Hvis ikke kommunen allerede har et produkt til central styring og udrulning så kunne de evt bruge:
http://www.symantec.com/business/client-management...
google is your friend...
Der skulle ikke være nogen forhindring i at deploye OOo med System Center.mathiass (36) skrev:Det er jeg heller ikke, men jeg kender i hvert fald ikke rigtig til noget.
Efterfølgende administration bliver så et problem.
Og det kræver jo så også en System Center server+licens = $$$
GPRamius (38) skrev:Med office pakken følger der ihvertfald ikke et program med til central styring, så hvordan mener du MS Office er lettere at holde ved lige end OO?
OpenOffice-Enterprise har et sæt .adm filer, men det er ufatteligt dårligt beskrevet på deres side, så hvor meget det omfatter ved jeg ikke.
Og så kunne jeg forestille mig der var andre problemer ved at vælge den fremfor OOo.
#43
Så fordi at administratorer har vænnet sig til at administrere programmer via en MS løsning så kan man ikke spare penge og finde løsninger der skal være anderledes. Det kan ikke passe at man skal være låst til MS's produkter pga. den centrale administration ikke kan håndtere andet.
Så fordi at administratorer har vænnet sig til at administrere programmer via en MS løsning så kan man ikke spare penge og finde løsninger der skal være anderledes. Det kan ikke passe at man skal være låst til MS's produkter pga. den centrale administration ikke kan håndtere andet.
mathiass (32) skrev:Office 2007 og fremefter bruger et XML-format som er såvel åbent som fuldt standardiseret.
Jeg håber din ironi er gået tabt i oversættelsen til skriftsprog. Dokumentationen på .docx er omkring 8.000 sider lang og pakket ind i diverse patenter til højre og venstre. Hvis det er din holdning til åbent software/filformater, er du vist galt afmarcheret. .docx burde brænde i helvede sammen med dens uhyrlige specifikation.
#44
Gider du ikke kommentere på det jeg skriver, istedet for at digte din egen version af mit indlæg? Ellers gider jeg ikke spilde tid på at svare dig.
Jeg skriver ikke at det skal foregå præcis som med MSO. Men det ville nu engang være oplagt i og med at mange firmaer i forvejen bruger Group Policy til central administration.
Det kan sagtens foregå på andre måder, men jeg har ikke kunne finde frem til nogen måde det kan foregå på. Du skal være velkommen til selv at lede efter dem, jeg gider ikke bruge mere tid på det.
Gider du ikke kommentere på det jeg skriver, istedet for at digte din egen version af mit indlæg? Ellers gider jeg ikke spilde tid på at svare dig.
Jeg skriver ikke at det skal foregå præcis som med MSO. Men det ville nu engang være oplagt i og med at mange firmaer i forvejen bruger Group Policy til central administration.
Det kan sagtens foregå på andre måder, men jeg har ikke kunne finde frem til nogen måde det kan foregå på. Du skal være velkommen til selv at lede efter dem, jeg gider ikke bruge mere tid på det.
mathiass (20) skrev:Det er formodentlig rigtigt, men der er næppe mange som bruger RTF. Problemet med .docx er fejl i OpenOffice så ret dagligdags ting som tabeller og lignende kommer til at se anderledes ud.
Dog ville jeg først og fremmest fravælge OpenOffice på grund af dets noget usikre fremtid.
Der findes programmer der kan konvertere dokumenter, der har det problem, men helt ærligt, er det det værste, så er det sgu ret godt klaret. :)
Hvorfor skulle fremtiden være usikker? Størstedelen af de mennesker der har arbejdet med OO er jo gået over til at arbejde med LO (LibreOffice). Det er ikke usikkert, og Oracle som før stod for det, er inviteret med - de har blot ikke svaret endnu. Uanset hvad, så er det ikke det store tab, da de dominerede OO før (grunden til løsrivelsen). Nu er OO blevet LO og dermed mere frit, og derfor også mere fremtidssikret, da det nu er for at en stor virksomhed, sidder med mest kontrol.
Nu er der så 98 kommuner i Danmark, men ud over det, så er der som Magten også kommentere, (og som de selv kommentere i kilden) ekstra udgifter i forbindelse med brug og veligeholdelse af OOo.Ramius (28) skrev:Hvis flere kommuner gjorde dette så ville vi formentlig kunne spare
275 kommuner * 350.000 = 96 millioner OM ÅRET
[citat=kilde]Enkelte programmer kan ikke køre helt optimalt sammen med OpenOffice. Det giver lidt ekstra kommandoer for brugerne – og en ekstra udfordring til teknikerne, siger Keld Nielsen.[/citat]
Altså der er mere arbejde for brugere og teknikere med OOo end med MSO.
Dette ekstra arbejde for teknikere (og brugere) laver direkte indhug i besparelsen på de 350.000 kr.
Hvis det koster 1 tekniker time per uge + 2 underviser timer per uge er det hurtigt en stor udgift.
Og her snakker vi om at det er en tekniker time per uge til at servicere 2000 maskiner, eller ca. 1,8 sekundt ekstra om ugen per maskine! - Så bare der er to patches om året, hvor der skal bruges 1,8 sekundt mere på ved OOo end MSO, så er vi allerede over en tekniker time/uge.
#43
Jeg har linket til en alternativ løsning via Symantecs altiris. Grunden til at jeg måske skriver lidt hårdt er at jeg er lidt træt af at man i Danmark ikke kan bruge andre alternativer end MS da man så skal til at gøre ting bare en smule anderledes.(jeg ved godt dette måske ikke er en smule)
Hvis man nu seriøst kigger på løsninger der ikke er MS baseret og får en struktur op at stå således at denne kan understøttes så kan jeg ikke se andet end man kan spare en god bunke penge på at gå uden om MS produkter.
Her er der ikke en gang tale om at kontor folkene skal have andre pakker og nye skabeloner. Det er bare de almindelige studenter PC'ere. Tænk hvis man gik så vidt at man installerede linux på dem... Elever bør imho lære at bruge et vilkårligt program til at skrive i eller til at gå på nettet via. Hvis en elev kun kan lave en stil i MS office eller gå på nettet via Explorer så er det ikke videre fleksibelt.
Jeg har linket til en alternativ løsning via Symantecs altiris. Grunden til at jeg måske skriver lidt hårdt er at jeg er lidt træt af at man i Danmark ikke kan bruge andre alternativer end MS da man så skal til at gøre ting bare en smule anderledes.(jeg ved godt dette måske ikke er en smule)
Hvis man nu seriøst kigger på løsninger der ikke er MS baseret og får en struktur op at stå således at denne kan understøttes så kan jeg ikke se andet end man kan spare en god bunke penge på at gå uden om MS produkter.
Her er der ikke en gang tale om at kontor folkene skal have andre pakker og nye skabeloner. Det er bare de almindelige studenter PC'ere. Tænk hvis man gik så vidt at man installerede linux på dem... Elever bør imho lære at bruge et vilkårligt program til at skrive i eller til at gå på nettet via. Hvis en elev kun kan lave en stil i MS office eller gå på nettet via Explorer så er det ikke videre fleksibelt.
Go baby go.
Jeg har gjort brug af OpenOffice i flere år.
jeg kan læse office dokumenter og det hele. Jeg har engang i mellem oplevet problemer med Calc (OpenOffice excel) som ikke har kunne håndtere visse makroer. Jeg har også set lidt problemer med Impress (OpenOffice powerpoint) som ikke rigtig kommer rigtigt op og viser ppt præcentationer nogen gange. Sidstnævnte er dog relateret til OOffice på min Linux.
Jeg har gjort brug af OpenOffice i flere år.
jeg kan læse office dokumenter og det hele. Jeg har engang i mellem oplevet problemer med Calc (OpenOffice excel) som ikke har kunne håndtere visse makroer. Jeg har også set lidt problemer med Impress (OpenOffice powerpoint) som ikke rigtig kommer rigtigt op og viser ppt præcentationer nogen gange. Sidstnævnte er dog relateret til OOffice på min Linux.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund