mboost-dp1
losslessaudioblog.com
Og endnu beviset på at DRM er noget lort som aldrig burde have været der, har selv købt et produkt for bagefter at downloade det fordi det var lettere.
Og hvis det er holdningen fra RIAA om DRM, burde DRM ikke være parat til at sætte på markedet. Man kan jo ikke sælge et produkt som kan gå tilfældigt istykker, det holder jo bare ikke...
Og hvis det er holdningen fra RIAA om DRM, burde DRM ikke være parat til at sætte på markedet. Man kan jo ikke sælge et produkt som kan gå tilfældigt istykker, det holder jo bare ikke...
Altså... Nu holder en CD, DVD eller lign jo heller ikke evigt.
Men så længe man passer mediet så holder det jo i rigtigt mange år, og det bør DRM beskyttet musik også, at dem som sælger musikken selv kan bestemme hvornår deres produkt ikke fungerer mere (ved at tage serveren ned) og dermed hvornår folk bør købe musikken igen er helt groteskt....
Men så længe man passer mediet så holder det jo i rigtigt mange år, og det bør DRM beskyttet musik også, at dem som sælger musikken selv kan bestemme hvornår deres produkt ikke fungerer mere (ved at tage serveren ned) og dermed hvornår folk bør købe musikken igen er helt groteskt....
RIAA beder jo selv om at de står så mange mennesker for had.
Selvfølgeligt holder intet for evigt, men mine gamle musik cd'er, fra 90'erne virker sgu upåklageligt endnu!
Det samme bør gælde musik købt med DRM. Hvis ikke man som udbyder af DRM, kan sikre at ens server holdes kørende, så må man lade værre eller outsource det til nogle andre der kan finde ud af at holde det kørende!
Selvfølgeligt holder intet for evigt, men mine gamle musik cd'er, fra 90'erne virker sgu upåklageligt endnu!
Det samme bør gælde musik købt med DRM. Hvis ikke man som udbyder af DRM, kan sikre at ens server holdes kørende, så må man lade værre eller outsource det til nogle andre der kan finde ud af at holde det kørende!
"We reject the view," he writes in a letter to the top legal advisor at the Copyright Office, "that copyright owners and their licensees are required to provide consumers with perpetual access to creative works. No other product or service providers are held to such lofty standards. No one expects computers or other electronics devices to work properly in perpetuity, and there is no reason that any particular mode of distributing copyrighted works should be required to do so."
Manden er jo idiot, mest latterlige sammenligning jeg nogensinde har hørt.
Computere holder jo ikke op med at virke om så producenten gik konkurs.
DRM musik derimod virker kun hvis der er et system kørende som kan validere om man har rettigheder til at afspille musikken.
Ved at fjerne dette system, gør de dermed produktet ubrugeligt.
Jeg synes det bedste ved sådan en udtalelse er at manden gør sig selv til grin og gør dem som de skal tjene penge på ( kunderne ) vrede.
hehe og dengang jeg ikke var klogere og hvor jeg lagde mine CD'er ind på computeren via WMP og ikke havde fået slået kopibeskyttelsen fra til mit eget musik...
Nu skal jeg så til at lægge det ind igen påny, da jeg har fået fornyet licensen 10 gange og dermed ikke længere kan afspille det musik jeg selv har lagt ind :-)
Jaja, det er jo blot dovenskab at brokke sig over den slags.. men OT: Er absolut tilhænger af at DRM aldrig skulle have været opfundet :-(
Nu skal jeg så til at lægge det ind igen påny, da jeg har fået fornyet licensen 10 gange og dermed ikke længere kan afspille det musik jeg selv har lagt ind :-)
Jaja, det er jo blot dovenskab at brokke sig over den slags.. men OT: Er absolut tilhænger af at DRM aldrig skulle have været opfundet :-(
#5
Sandt nok men du har købt en (licens) holder den evigt.
Faktisk må du give den videre til dine børn når du dør, så er det op til dig selv at gemme din musik forsvarligt hvis man mener den skal holde så længe.
Når du så har købt musikken digitalt så har du jo mulighed for at lave backup osv. og nu kan de jo holde evigt, men med DRM er det ikke dig selv men personen der styrer DRM serveren der bestemmer hvor længe den skal holde det er problemet.
Alle DRM servers burde fungerer sådan at vælger de at lukke den så vil den måske de næste 2 måneder fjerne DRM fra musikken på de kunder der prøver at hente deres licens.
Så har kunden mulighed for at få fjernet DRM og forsætte med at bruge sin egendom.
Heldigvis vi har en regel i DK, at vi gerne må fjerne DRM hvis denne gør det umuligt at afspille musikken, hvilket en lukket DRM server jo gør.
Sandt nok men du har købt en (licens) holder den evigt.
Faktisk må du give den videre til dine børn når du dør, så er det op til dig selv at gemme din musik forsvarligt hvis man mener den skal holde så længe.
Når du så har købt musikken digitalt så har du jo mulighed for at lave backup osv. og nu kan de jo holde evigt, men med DRM er det ikke dig selv men personen der styrer DRM serveren der bestemmer hvor længe den skal holde det er problemet.
Alle DRM servers burde fungerer sådan at vælger de at lukke den så vil den måske de næste 2 måneder fjerne DRM fra musikken på de kunder der prøver at hente deres licens.
Så har kunden mulighed for at få fjernet DRM og forsætte med at bruge sin egendom.
Heldigvis vi har en regel i DK, at vi gerne må fjerne DRM hvis denne gør det umuligt at afspille musikken, hvilket en lukket DRM server jo gør.
kbd (17) skrev:#15
Hvis et firma går nedenom og hjem, kan man vel ikke rigtigt kræve, at de opretholder servicen?
Præcis, og det er derfor de skal fjerne DRM.
Et eller andet sted viser det jo også at DRM er en forkert teknologi / strategi når den slags problemer opstår.
Køb jeres musik på cd'er der overholder Redbook standarden. Så er I sikret et format der har den bedste lyd, holder stort set evigt, og du har selv råderet over HVAD du vil høre din musik på.
Jeg har aldrig købt musik til download, hverken med eller uden DRM. Produktet er ganske enkelt for ringe og besparelsen ikke eksisterende i forhold til at købe en cd hos f.eks cd-wow.
Jeg har aldrig købt musik til download, hverken med eller uden DRM. Produktet er ganske enkelt for ringe og besparelsen ikke eksisterende i forhold til at købe en cd hos f.eks cd-wow.
Det kom egentlig ikke som et chok.
De fleste antipirat organisationer/grupper, er sgu kun ude efter de x antal penge, de får for at smide pirater i retten.
Operation X burde sgu besøge dem, og finde ud af om de nu er så rene som de går rundt og siger. Jeg kender ihvertfald en ven til en medlems søn, og han skulle efter sigende ikke være helt ren på den front.
Men igen, hvis du betaler for DRM beskyttet software, så skal det sgu også være med ordenlige vilkår.
De fleste antipirat organisationer/grupper, er sgu kun ude efter de x antal penge, de får for at smide pirater i retten.
Operation X burde sgu besøge dem, og finde ud af om de nu er så rene som de går rundt og siger. Jeg kender ihvertfald en ven til en medlems søn, og han skulle efter sigende ikke være helt ren på den front.
Men igen, hvis du betaler for DRM beskyttet software, så skal det sgu også være med ordenlige vilkår.
zuriel (29) skrev:Det tragikomiske er at Steven Metalitz og de andre DRM psykopater slet ikke har så meget som blot den ringeste fornemmelse for hvor langt de lægger sig fra forbrugerne og deres ønsker, med deres efterhånden mere og mere rabiate holdninger.
Uden at vide det, så er jeg ret sikker på, at den strategi de lægger for dagen, er helt planlagt - der er for mange penge og store firmaer involveret, til at jeg tror det er tilfældigheder, det de gør.
At jeg (og en masse andre) så ikke forstår deres strategi, er en helt anden sag, men det er naivt at tro, at de bare sejler som vinden blæser.
Uigennemskuelig strategi? Ja. Forfejlet strategi? Måske. Tilfældig strategi? Nej!
Jeg synes det er fint at påpege, at DRM beskyttet musik ikke vil fungere evigt. Og han har formentlig ret i, at det er vanvittigt at forestille sig, at DRM serveren stadig kører om 1 mio år. Men hvor efterlader det forbrugeren? Hvad er løsningen på det? Det er jo mere interessant.
Musik uden DRM?
At give forbrugeren ret til at bryde DRM når serveren stopper?
At DRM musik er lidt billigere og man får at vide under købet, at man ikke kan forvente at musikken virker efter 5 eller 20 år?
Hvis man tager hans udtalelse isoleret virker det som om, han griner af folk, der har købt DRM musik og står undrende over, at det pludselig ikke virker.
Musik uden DRM?
At give forbrugeren ret til at bryde DRM når serveren stopper?
At DRM musik er lidt billigere og man får at vide under købet, at man ikke kan forvente at musikken virker efter 5 eller 20 år?
Hvis man tager hans udtalelse isoleret virker det som om, han griner af folk, der har købt DRM musik og står undrende over, at det pludselig ikke virker.
Montago (6) skrev:Kan det undre nogen at der findes pirater ?
Artikel) skrev:de fleste online-musikbutikker i dag sælger musik uden DRM.
Endnu et fejlet forsøg i piraternes evige søgen for undskyldninger?
#30: Absolut. Men i dette tilfælde er de jo nød til at kunne helhedsinddække sig; Man vil aldrig kunne bruge DRM forevigt. Det kan ikke lade sig gøre. Der skal være en server der skal forespørges først og at lade en sådan køre i al uendelighed er umuligt. :-)
Ellers vil de jo få en masse sagsanlæg hos bl.a. Walmart om at deres DRM-tjeneste er utilgængelig når DRM skal kunne vare for evigt. Derfor skriver RIAA til Copyright Office at DRM ikke kan anvendes for evigt.
Jeg tror RIAA's strategi med DRM er at afskræmme folk fra at downloade, og at forsøge at lave en løsning til online purchase/download... Som ikke virkede. Apple har en ikke-DRM baseret løsning, der virker.. Nu mangler de bare at sørge for at man ikke skal have installeret iTunes.... :-)
Så lige p.t. er RIAA's strategi om DRM nok at (stille) udfase det og fjerne det, for at undgå for meget dårlig presse.
Ellers vil de jo få en masse sagsanlæg hos bl.a. Walmart om at deres DRM-tjeneste er utilgængelig når DRM skal kunne vare for evigt. Derfor skriver RIAA til Copyright Office at DRM ikke kan anvendes for evigt.
Jeg tror RIAA's strategi med DRM er at afskræmme folk fra at downloade, og at forsøge at lave en løsning til online purchase/download... Som ikke virkede. Apple har en ikke-DRM baseret løsning, der virker.. Nu mangler de bare at sørge for at man ikke skal have installeret iTunes.... :-)
Så lige p.t. er RIAA's strategi om DRM nok at (stille) udfase det og fjerne det, for at undgå for meget dårlig presse.
Det kommer da an på hvilke online tjenester det gælder? Og om de overhovedet har de numre man søger.SlettetBruger (32) skrev:Artikel) skrev:de fleste online-musikbutikker i dag sælger musik uden DRM.
Endnu et fejlet forsøg i piraternes evige søgen for undskyldninger?
Er der nogen der har links til nogle af de tjenester? Som kan bruges i DK selvfølgelig..
ZiN skrev:Nu mangler de bare at sørge for at man ikke skal have installeret iTunes...
Yep, ville være rart med lidt konkurrence på området, der er lidt for meget Apple over musikmarkedet, og de er jo ikke ligefrem kendt for at være videre "åbne" med deres produkter.
Altså... Nu holder en CD, DVD eller lign jo heller ikke evigt.Nej, men du har lov til at lave kopier af dem til eget brug, så musikken på dem gør sådan set.
No one expects computers or other electronics devices to work properly in perpetuity, and there is no reason that any particular mode of distributing copyrighted works should be required to do soNu har de jo stået meget på at det man køber er licensen til at spille musikken. Så er det altså overhovedet ingen fornuft i hans sammenligning.
Nu mangler de bare at sørge for at man ikke skal have installeret iTunes...Principielt skal man kun have iTunes installeret for at købe musikken. Alle filerne ligger frit tilgængeligt for alle programmer (og dig selv) under ~/Music/iTunes/ITunes Music/
#35
Inden der kommer en Apple fan og sviner dig, så mener jeg ikke der er noget problem med købt musik i iTunes :)
Inden der kommer en Apple fan og sviner dig, så mener jeg ikke der er noget problem med købt musik i iTunes :)
Det er stadig for meget når man ikke vil have det på sin computer :)mathiass (37) skrev:Principielt skal man kun have iTunes installeret for at købe musikken.
Endnu et fejlet forsøg i piraternes evige søgen for undskyldninger?DRM er aldrig gået ud over én eneste pirat. Aldrig nogensinde. Hvis man henter sin musik fra ulovlige tjener, så er der aldrig DRM på, så DRM er kun noget der findes hvis man har købt sit musik ærligt og redeligt.
#30: Jeg tror bestemt heller ikke det er tilfældigt hvad rettighedsorganisationerne gør, det er som alt andet der opererer på kapitalismens rene præmisser drevet af selvisk begærlighed og ønsket om egennytte/kapital. Det jeg dog syntes er tragikomisk er at de i dårligt håndteret public affairs sammenhæng faktisk aktivt giver DRM (deres "produkt") et dårligt ry. Det skader dets omdømme og potentielt dets penetration i forhold til bevidste forbrugere som du og jeg.
Men formentligt er de så skåsikre på kundebasen at de kan tillade sig det, fordi der er så mange convenience forbrugere. Jeg hader faktisk det faktum at der er så mange convinience forbrugere, for det har vist sig at det generelt gør de digitale produkter ringere. Tag MP3 ifht CD eller f.eks en ting som streaming og VOD. Det er med RÆDSOM bitrate og kvalitet sammenlignet med f.eks DVD eller Blu-ray, men det er stadig den vej vinden blæser fordi det er så dejligt convenient.
I det mindste har vi da vist stadig til gode at se musik der slet ikke udgives på CD, men kun som komprimeret fil med DRM. Jeg gruer for den dag det kommer.
Men formentligt er de så skåsikre på kundebasen at de kan tillade sig det, fordi der er så mange convenience forbrugere. Jeg hader faktisk det faktum at der er så mange convinience forbrugere, for det har vist sig at det generelt gør de digitale produkter ringere. Tag MP3 ifht CD eller f.eks en ting som streaming og VOD. Det er med RÆDSOM bitrate og kvalitet sammenlignet med f.eks DVD eller Blu-ray, men det er stadig den vej vinden blæser fordi det er så dejligt convenient.
I det mindste har vi da vist stadig til gode at se musik der slet ikke udgives på CD, men kun som komprimeret fil med DRM. Jeg gruer for den dag det kommer.
Apple har en ikke-DRM baseret løsning, der virker.Den hedder tillid og den har virket fremragende gennem århundredes handel med alle mulige andre produkter. Det gør den også her hvis man bare sørger for at give folk et ordentligt produkt og behandle dem med lidt respekt. Det er sådan set ikke sværere end det...
Hvis jeg kunne købe min musik på www.itunes.dk (eksempel :)) istedet for at have iTunes installeret, så ville jeg gøre det..mathiass (40) skrev:Hvis man har den holdning, så vil man nok alligevel ikke købe det af Apple. Jeg vil nok tro at det er en marginalgruppe af kunder der har det sådan...
Hvis jeg kunne købe min musik på www.itunes.dk (eksempel :)) istedet for at have iTunes installeret, så ville jeg gøre det..Det er desværre hamrende svært at lave det lige så godt med hensyn til brugervenlighed. I princippet er iTunes Store sådan set en hjemmeside der kører i en embedded Safari.
Tjah, nu er det jo sådan at underholdningsindustrien netop har fået forlænget den periode, som de holder copyrighten på deres produkter. Det er vidst efterhånden blevet til 70 år. Er det for meget at forlange at forbrugerne, som har købt licens har adgang i copyrightperioden.
Man kan diskuttere om 70 år er rimeligt og om der skaber bedre eller mere god musik/film, men der burde vel i det mindste være ligestilling mellem rettighederne til forbrugerne og industrien.
Man kan diskuttere om 70 år er rimeligt og om der skaber bedre eller mere god musik/film, men der burde vel i det mindste være ligestilling mellem rettighederne til forbrugerne og industrien.
tazimn (15) skrev:Nu slår det mig... Hvad fanden har vi af rettigheder hvis Steam vælger at lukke og slukke.. Hvad gør vi så med alle de spil vi har købt..?!
Du græder...ganske som hvis nogle abuser din konto i ET spil...så er du bannet fra ALLE steam spil.
Det eneste jeg har brugt Steam til er til peggles til bonusdatteren...ellers køber jeg alle mine spil andre steder...
terracide (47) skrev:tazimn (15) skrev:Nu slår det mig... Hvad fanden har vi af rettigheder hvis Steam vælger at lukke og slukke.. Hvad gør vi så med alle de spil vi har købt..?!
Du græder...ganske som hvis nogle abuser din konto i ET spil...så er du bannet fra ALLE steam spil.
Det eneste jeg har brugt Steam til er til peggles til bonusdatteren...ellers køber jeg alle mine spil andre steder...
Det er sgu for åndsvagt.. Ydermere er spillene i Steam også dyrere end hvis de købes på et fysisk medie..
Nu kan jeg ikke forestille mig hvordan nogen kan abuse min konto.. sidder ikke på cafeer og andet og spiller..
#47 Nej, ikke helt.
Steams VAC bans kører per engine. Dvs. hvis du bliver bannet i CSS kan du heller ikke spille Halflife 2 multiplayer, men du kan sagtens spille half life 1 multiplayer.
Det er kun Valves egne spil som bruger dette system, så i f.eks. Unreal 3 kan du gøre som du vil, ligesom det heller ikke vil blive spærret i ovenstående situation.
Valve lovede i sin tid uofficielt at der ville komme en patch til Steam hvis Valve en dag blev nødt til at lukke, men ifølge Steam Subscriber Agreement er de ikke forpligtet til noget som helst.
I praksis kan vi vel forvente en patch i løbet af få dage. Enten fra Valve eller også fra frivillige "crackere".
Hvis Valve lukker, vil der ikke længere komme updates til spil/steam, hvilket i dag vel er grunden til at det ikke kan betale sig at fedte med ulovlige versioner af spil.
Så alt i alt kan man vel forvente at det hele vil køre som normalt med den lille forskel at man selv er nødt til at lave backup af sine spil, istedet for blot at hente dem fra Valve igen og igen.
Steams VAC bans kører per engine. Dvs. hvis du bliver bannet i CSS kan du heller ikke spille Halflife 2 multiplayer, men du kan sagtens spille half life 1 multiplayer.
Det er kun Valves egne spil som bruger dette system, så i f.eks. Unreal 3 kan du gøre som du vil, ligesom det heller ikke vil blive spærret i ovenstående situation.
Valve lovede i sin tid uofficielt at der ville komme en patch til Steam hvis Valve en dag blev nødt til at lukke, men ifølge Steam Subscriber Agreement er de ikke forpligtet til noget som helst.
I praksis kan vi vel forvente en patch i løbet af få dage. Enten fra Valve eller også fra frivillige "crackere".
Hvis Valve lukker, vil der ikke længere komme updates til spil/steam, hvilket i dag vel er grunden til at det ikke kan betale sig at fedte med ulovlige versioner af spil.
Så alt i alt kan man vel forvente at det hele vil køre som normalt med den lille forskel at man selv er nødt til at lave backup af sine spil, istedet for blot at hente dem fra Valve igen og igen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund