mboost-dp1
losslessaudioblog.com
Det har vi igen, sagt hele tiden, musikken industrien og spil industrien er bagefter, de indskrænker vores rettigheder, hvordan vi kan anvende vores produkt, og det bliver værdiløst lige pludselig pga vi ikke kan bruge det. Det er jo sindsygt!.
Hvis valve lukker udgiver de en patch, samt at du for tid til at hente alle spil, hvilke du kan brænde ud helt lovligt.
Hvis valve lukker udgiver de en patch, samt at du for tid til at hente alle spil, hvilke du kan brænde ud helt lovligt.
RMJdk (51) skrev:Hvis valve lukker udgiver de en patch, samt at du for tid til at hente alle spil, hvilke du kan brænde ud helt lovligt.
Det jo så ikk sikkert de når hvis der er en der laver en Stein Bagger..
Er selv lidt skræmt nu, har efterhånden en del spil på steam.. Hvis nu de så lukker og man bare kan bruge spillene i "offline" mode, hva gør man så hvis ens harddisk brænder af? Så de bare væk, for man kan ikk hente dem igen, og man har aldrig fået et fysisk medie.
#Steam Rettigheder
Kan jo kun håbe at de fortsætter i samme stil som indtil videre, lige til det sidste øjeblik, hvis det skulle være. Udover det har jeg en backup af de fleste af mine steam spil. Og hvis alt kommer til alt, kan man jo ty til andre metoder. Jeg ville personligt ikke se ned på nogen som havde købt et spil via steam, og som så downloader det ulovligt, fordi Valve var gået nedenom og hjem. Tror heller ikke de fleste domstole ville gøre noget, så længe man har kviteringen, som man jo får sendt på mail automatisk
Kan jo kun håbe at de fortsætter i samme stil som indtil videre, lige til det sidste øjeblik, hvis det skulle være. Udover det har jeg en backup af de fleste af mine steam spil. Og hvis alt kommer til alt, kan man jo ty til andre metoder. Jeg ville personligt ikke se ned på nogen som havde købt et spil via steam, og som så downloader det ulovligt, fordi Valve var gået nedenom og hjem. Tror heller ikke de fleste domstole ville gøre noget, så længe man har kviteringen, som man jo får sendt på mail automatisk
sv2450 (46) skrev:Tjah, nu er det jo sådan at underholdningsindustrien netop har fået forlænget den periode, som de holder copyrighten på deres produkter. Det er vidst efterhånden blevet til 70 år.
Gælder i bl.a. Danmark i 70 år efter forfatterens død, ja.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries'_co...
mathiass (44) skrev:Du kan ikke høre forskel på de 256 kbit AAC (MP4) filer Apple sælger og en CD. Det er vist masser af gange. Det gælder også HiFi snobber når de ikke ved hvad der er hvad...
Så kategorisk tror jeg ikke du kan stille det op.
1) Psykoakustik, som bitreduktionsalgoritmerne er baseret på, er stærkt individuel fra person til person.
2) Hvis du selv frekvensmanipulerer musikken (fx. ved at skrue op for diskantkontrollen på din forstærker), så kan det grundlag, som bitreduktionen er baseret på, forsvinde.
3) Rent subjektivt/psykologisk: Jeg gider ikke betale for en vare, hvor noget af denne er blevet fjernet (ift. ren 16 bit 44,1 kHz PCM).
Mvh B230FT - En HiFi-snob ;-)
Kedekede (55) skrev:Vejen til helvede er brolagt med DRM.
Boykot.
Så skal du jo også boykotte Windows Vista og 7:
http://en.wikipedia.org/wiki/Protected_Media_Path
og alt hvad der står "HD-Ready" på:
http://en.wikipedia.org/wiki/HDCP
Psykoakustik, som bitreduktionsalgoritmerne er baseret på, er stærkt individuel fra person til person.Det ændrer ikke rigtig på at det ikke har kunnet påvises at der er en hørbar forskel.
ift. ren 16 bit 44,1 kHz PCMI den indkodning er der principielt også noget fjernet...
Det giver ikke rigtig mening. Man skal boycotte det der sælges med DRM i stedet for afspilleren. Ellers rammer man som sådan de forkerte.greylion (57) skrev:Kedekede (55) skrev:Vejen til helvede er brolagt med DRM.
Boykot.
Så skal du jo også boykotte Windows Vista og 7:
http://en.wikipedia.org/wiki/Protected_Media_Path
og alt hvad der står "HD-Ready" på:
http://en.wikipedia.org/wiki/HDCP
For lige at hive debatten væk fra bitreduktion og steam og tilbage på topic, så sidder jeg med en blandet følelse. Jeg er lamslået over at der kan komme en sådan meddelelse ud fra disse organisationer, og det viser jo kun endnu engang at det eneste der betyder noget for dem er bundlinjen. Omvendt er jeg glad for jeg rent faktisk har fulgt med i erhvervsret det sidste år, for en tanke slog mig. Har man købt musik med drm indenfor de sidste to år, og serverne så bliver slukket, må der egentlig gælde samme regler som for alle andre køb. Altså at der i to år efter købsdato er beskyttelse imod fejl fra producentens side (jeg har selvfølgelig glemt ordet for det - men siger jeg garanti slår min gamle lærer mig ihjel). Ergo bør man kunne gå til sin forhandler og sige "det virker ikke, det skal fixes", og eftersom de får temmelig svært ved det er de nødt til at give dig et tilsvarende produkt - altså samme filer eller en fysisk cd med samme indhold, uden drm!
Nu fik du så lige byttet om på hvem der skrev hvad i din quote.
Sælges "HD-Ready" apparater da ikke med DRM?
Det er en skelnen jeg ikke er stødt på før.
Du mener kun det er krypteringen af selve video/audio-filerne, som udgør DRM?
Beklager, men de producenter, som indbygger DRM i deres apparater eller software er også medskyldige i udbredelsen af DRM.
Personligt mener jeg at DRM burde være ulovlig, på linie med organiseret kriminalitet.
mathiass (59) skrev:Det giver ikke rigtig mening. Man skal boycotte det der sælges med DRM i stedet for afspilleren.
Sælges "HD-Ready" apparater da ikke med DRM?
Ellers rammer man som sådan de forkerte.
Det er en skelnen jeg ikke er stødt på før.
Du mener kun det er krypteringen af selve video/audio-filerne, som udgør DRM?
Beklager, men de producenter, som indbygger DRM i deres apparater eller software er også medskyldige i udbredelsen af DRM.
Personligt mener jeg at DRM burde være ulovlig, på linie med organiseret kriminalitet.
Derfor har jeg aldrig købt musik og spil med DRM crap med installation, afspilling begræsninger ovs.
Jeg er ikke noget imod generalt kopibeskyttelse uden installations begræsninger, f.eks. den måde Steam fungere, der idag fungerere rigtigt godt (men havde start problemer).
Angående Itunes er musik købt med DRM frit i M4a format kan sagtes afspilles i Winamp, XmPlay, WMP (med en plugin), uden at Itunes skal være installeret. Musikken afspillede ellers helt uden problemer, selvom Itunes ikke var installeret efter ren installation af Win 7 RC. Selvføgeligt er Itunes påkrævet for at købe musik derfra, men ej påkrævet for at afspille det = direkte årsag jeg nu har købt musik derfra.
Jeg er ikke noget imod generalt kopibeskyttelse uden installations begræsninger, f.eks. den måde Steam fungere, der idag fungerere rigtigt godt (men havde start problemer).
Angående Itunes er musik købt med DRM frit i M4a format kan sagtes afspilles i Winamp, XmPlay, WMP (med en plugin), uden at Itunes skal være installeret. Musikken afspillede ellers helt uden problemer, selvom Itunes ikke var installeret efter ren installation af Win 7 RC. Selvføgeligt er Itunes påkrævet for at købe musik derfra, men ej påkrævet for at afspille det = direkte årsag jeg nu har købt musik derfra.
Sjovt de mener deres DIGITALE rettigheder er foreviget (aka den enormt lange tid de har patent på numrene)
Så må køberne vel kunne forvente samme levetid af deres indkøb?
River ENIG knappen rundt for hårdt.
Ellers må de gøre det muligt at lave en lovlig sikkerhedskopi som man kan gemme. Så man kan lade den overtage når den anden går i udu.
Så må køberne vel kunne forvente samme levetid af deres indkøb?
sv2450 (46) skrev:licens
River ENIG knappen rundt for hårdt.
Ellers må de gøre det muligt at lave en lovlig sikkerhedskopi som man kan gemme. Så man kan lade den overtage når den anden går i udu.
homer (72) skrev:Offtopic:
#48: tazimn
Prøv for sjov.. siger ikke du finder noget.
Men prøv at check C:\ efter .txt og gør det samme i c:\windows\.
Åbn documenterne en efter en, se om du finder nogle passwords.
Tror mange ville blive overrasket.
Ingen passwords her.. Hvad fanden skulle mine eller andres passwords også lave i et .txt?
Gider du uddybe..?
homer (72) skrev:Offtopic:
#48: tazimn
Prøv for sjov.. siger ikke du finder noget.
Men prøv at check C:\ efter .txt og gør det samme i c:\windows\.
Åbn documenterne en efter en, se om du finder nogle passwords.
Tror mange ville blive overrasket.
Hmm der ville jeg personligt blive meget overrasket.
Nu kører jeg godt nok ikke windows længere, men jeg kunne da ikke forestille mig hvorfor, den skulle gemme ting som mit steam-password i en ubeskyttet .txt-fil?
Med mindre det du snakker om er en keylogger, så giver dit indlæg ikke mening for mig.
-ALLAN
#72 Igen mangler vi ratingmuligheden "Det der er komplet bullshit!"... så du må nøjes med en irrelevant for sådan en omgang øregas der.
Jeg tror at de eneste som gemmer passwords på C: eller i C:\Windows er dig selv og din familie som tilsyneladende gemmer txtfiler fordi de ikke kan huske dem på andre måder.
Jeg tror at de eneste som gemmer passwords på C: eller i C:\Windows er dig selv og din familie som tilsyneladende gemmer txtfiler fordi de ikke kan huske dem på andre måder.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund