Regnefejl i AMD CPU’er
-
af
hampenberg
mboost-dp1
unknown
Inden alle Inteltilbederne går helt amok ;-)Skal man jo huske at der også har været fejl i Intel chips.
Ingen er perfekte, slet ikke CPU'er ;)
Jamen...En fejl som viser forvrænger JPEG-billeder og ligende. Pyha det lyder ikke som en sjælden fejl. De fejl Intel har haft på deres processorer er fejl som almindelige brugere ikke vil støde på (ifølge Intel that is).
Måske har vi den nu endelige forklaring på Athlons ustabilitet. :-)
Hmm....Alle CPU'er regner forkert, men for nogen er det værre end andre... tag for eksempel mit gamle vandkølede peltier system med to C400@744 på et BP6... de to CPU'er fik i windows lommeregneren 2^16 til at blive 65536.000xxx .... mindre heldigt ... den ene af dem døde dog osse kort efter af overanstrengelse :)
hmmdet skulle vidst være ca 0.02% af processorerne i en periode på 2mdr som er behæftet af denne fejl. Grunden var et der var opstået en fejl i deres test udstyr og de dermed ikke opdagede denne fejl.
Er i øvrigt en 2-3 uger gammel nyhed - sejt nok af ComOn at være 2-3 uger bagud og så SAMTIDIG ikke lave en ordentlig nyhed ud af det.
det var på tide AMD indrømmer deres fejlhvorfor er amd så længe om at fortælle om deres fejl intel retter dem lidt hurtigere nu er denne fejl i ikke mindre end tre gennerationer hvorfor opdage computer bladen ikke dette når de har så fucking travlt med at finde ud af hvad der er bedst den slags ting bliver der ikke lagt mærke til.
i følge comon.dk
Fejlen findes både i processorer i K6-, Duron- og Athlon-serien. Der er ikke tale om en designfejl, ifølge AMD, men en defekt, der er opstået under produktionen.
køb intel hvis du skal køre stabilt der er ikke noget jeg har prøvet enu min p3 ikke har kunne klare efter jeg har fået 256 mb ram den er vanvitig stabil nu har den kørt i mere end et år uden at blive slukket dette holder ikke ved AMD de bliver slukket konstant efter en time larmer de som en i helved pr mindre man ofre en masse penge på køling
Uden whining :)Jeg synes det er rart at AMD endelig indrømmer deres fejl, ikke fordi jeg tror Intel (eller nogle andre store firmaer) er bedre til at indrøme deres fejl, så kan man jo nok godt alligevel sige at det er lidt sent at indrømme det!
Jeg vil også stadig holde på at Intel processorer er mere stabile end AMD, og Intels chipset er også langt mere kompatible end f.eks. VIAs chipset!!! Har f.eks. hørt flere tilfælde hvor Plextor IDE 16/10/32 brænderer ikke virker ordentligt på et VIA chipset!
Intel er NAJSSiger oxo at Intel er langt mere stabilt end AMD.
Kender en der satte vandkøling på sin K6-2 500 for at den kunne køre bare lidt stabilt!!!!
En anden jeg kender overclockede sin P3-450 -> 550 og den køre svine dejligt stabilt.....
Det er oxo dejligt at se alle AMD-hoveder reboote hele tiden, mens ens egen Intel et helt Netparty igennem uden problemer!!!
Plextor 16/10/40 probs på VIA?hmm... det er en AND! Rap rap! For min brænder kører sg finno på min maskine og min kammy der også kører Thunderbird har heller ikke problemer med hans!
AHA!Så er det derfor at alle mine Disney film på computeren i virkeligheden ligner Katja Kean på en god dag???
Mumle>Det er oxo dejligt at se alle AMD-hoveder reboote >hele tiden, mens ens egen Intel et helt Netparty >igennem uden problemer!!!
nu har jeg haft mit athlon system lige siden den første athlon500 så dagens lys, mit system har ALDRIG rebootet pga cpu'en eller bundkortet (læs: chipsættet)
og min comp er tændt 10-15 timer om dagen og omkring 24 i ferierne. plus utallige netparty's hvor den kører i døgndrift.
Nu skal jeg lige hente en spand til det l... i lukHvad er dog det for noget vrøvl!!!
Jeg arbejder som tekniker i en butik og 97% af alle de maskiner vi bygger er med AMD så jeg VED at de er stabile...
Har ikke set en eneste AMD maskine med problemer som var grundet cpu'en...
En AMD fessor skal have en ordentlig strømforsyning, og en rigtig køler og helst også kombineret med kabinet blæsere.
Og grunden til at kabinet blæsere er en god ide er jo at det ikke nytter noget at trække varm luft igennem ribberne... ;o)
Og så selvfølgelig også optimerede drivere...
Alle de folk der har kommet ned med en AMD maskine, til mit værksted har jeg fået til at køre PERFEKT aldrig oplevet at cpu'en var synderen..
Kender en teknisk skole der droppede at bruge Pentium 3 maskiner til fordel for Athlon maskiner...
Pentium 3 cpu'erne lavede fejl i deres Autocad renderinger...
Har ikke set AMD maskiner med flere problermer end en tilsvarende Intel maskine...
Grunden til at jeg altid anbefaler AMD, er at det giver mest for pengene.
Og da de jo enten er lige så hurtige, eller langsommere til en højere.
Og kan ikke mærke stabilitets problemmer heller...
sKIDROwjeg er enig
Blandt de projekter vi nosser rundt med på DTU, er CampusNet. Størstedelen af CampusNet's servere benytter AMD cpu'er, og de har kørt upåklageligt i snart et år nu.
Det må være gamle bitre folk som skriver at de har problemer med AMD... De kan nok ikke finde ud af at sætte en maskine op. sKiDRow send dem et tilbud, de kunne have brug for det : )
Amd eller Intel...Det er da helt klart at AMD K6-2 altid har været noget værre junk. Primært performance har de slet ikke levet op til Intel.
Men nu i K7-dagene er det hele lidt sjovere for AMD, da deres processore nu lever fuldt op til Intel performance mæssigt og også stabilitet, hvis man vel at mærke sammensætter sin maskine ordentligt..
(Det kan jo lidt sammenlignes med at have en cykel med gode gear, men hvis resten af cyklen ikke passer sammen eller er noget lort, så kører cyklen ikke fedt...!)
Nå, men jeg kører selv stadig Intel 300mhz@450mhz men min næste er klart AMD, udelukkende pga. pris/performance sammenhæng i forh. til Intel..
P4 var ellers cool nok, men så satser de på rambus ram og så kan de godt glemme det.. det er jo alt alt for dyrt for alm. mennesker.!!
Stort minus ved K7 er dog varmeudviklingen er så høj, selv med de bedste kølere (silverado og. lign.) bliver de ret varme, men jeg hører at de nye AMD processor der kommer skulle blive klart bedre på dette punkt.....
Intel / AMDProblemerne, der kan være med AMD, skyldes jo mange gange ens chipset.
Der har VIA jo haft deres problemer med deres 868 southbrigde, som gjorde pc'en ustabil. Hvorimod Intels chipset er meget stabile.
Har selv en PIII og en AMD T-Bird, og begge kører ubeklageligt, efter mit bundkort fik patchet fejlen med 868 southbrigden.
Og husk lige...hvis de computer går ned eller rebooter er det højst sandsynligt en software fejl, specielt ved win9x OS..
Skyd ikke skylden på CPU før du ved om det er den der har skylden, om du så er til Intel eller AMD er jo en smagssag..
Kører du windows.. så brug win2k eller glæd dig til XP full version.. det bliver godt.. RC2'en ser allerede cool ud.. Win9x suger for vildt
Nu gider jeg ikke det her fisJeg HAR en der gør det der... først troede jeg det var fordi den var knækket men det var det så åbenbart ikke.. Guggemand har CPUen lige nu, spørg ham selv
..."køb intel hvis du skal køre stabilt der er ikke noget jeg har prøvet enu min p3 ikke har kunne klare efter jeg har fået 256 mb ram den er vanvitig stabil nu har den kørt i mere end et år uden at blive slukket dette holder ikke ved AMD de bliver slukket konstant efter en time larmer de som en i helved pr mindre man ofre en masse penge på køling"
Superuser, min maskine kan da nemt stå og rendere i flere dage uden at gå ned, og den kører da, så vidt jeg ved, med en athlon processor?
Desuden giver alt det du har skrevet, absolut ingen mening, men siger lidt om hvor fastlåst du er i denne debat. Sørgeligt, men sandt.
Hvis jeg havde råd, købte jeg da nok en P4, men igen, pris/ydelse forhold er godt nok ikke noget intel vinder på...
øhhh HALLO,,HVAD MENER DU MED AT ATHLON ER USTABILK6 eren kunne være ustabil, men det var sq på grund af det åndsvage alulåg der var oven på kernen(minder lidt om det p4eren har på).
men ATHLON er squ ikke en skid mere ustabil end nogen anden processor, i har aldrig overvejet at det kunne være fokk lalle skrevet kode eller måske jeres skoddåse det skulle skiftes ud med noget andet.
har selv bla en duron 600@900 der kører i døgndrift (læs server) og det eneste der fik den til at crashe (ud over winblows)var da elastikken sprang og køleren faldt af(dont ask).
Min indre shopping gen glædede sig til at skifte den ud med en axia tfugl ell bedre , men lortet fløj sku igen efter en cooler mount og en reboot.(fandes til amd hva).
min mors gamle lorte k6 300 har jeg sat til at køre UD(www.UD.com) en måned efter UD officielt startede og den har kørt lortet lige siden i døgndrift (nej hun slukker den ikke), kun afbrudt af de gange den sku genstartes fordi at hendes lalle 64 mb ram , w2k, filer mellem 60 og 400 mb , ikke var en sund kombination.
SUMMA SUMARUM......
funker din amd ikke vil jeg mene, 1: At du enten er uheldig 2: Har sat din spand forkert op 3: for naiv (som i, "ahahah, lorte køler + 100% oc er mam" hehe).
PS. min PIII flyver da oxo meget pænt (vil da oxo overclockes), er bare ikke ligeså hurtig som Amd tingen, fact hvis intel tog sig sammen og fik en ordentlig FPU på p4 eller twistede nogle 3ghz når amd har 2ghz , ville jeg måske oxo ha sådan en(til ordentlige penge).
superuser?!?!!?"hvorfor er amd så længe om at fortælle om deres fejl intel retter dem lidt hurtigere nu er denne fejl i ikke mindre end tre gennerationer hvorfor opdage computer bladen ikke dette når de har så fucking travlt med at finde ud af hvad der er bedst den slags ting bliver der ikke lagt mærke til.
i følge comon.dk
Fejlen findes både i processorer i K6-, Duron- og Athlon-serien. Der er ikke tale om en designfejl, ifølge AMD, men en defekt, der er opstået under produktionen. "
De var lige præcis 1½ uge om det fra datoen fejlen blev fundet - og det virker rimeligt i og med at de skulle verificere fejlen og finde ud af hvad det var for en fisk (f.eks. en konstruktionsfejl etc.).
Kan godt se at det er meget længere end de hvad var det 2 mdr det tog intel at tilbage kalde deres coppermine 1.13ghz?
At dette så ikke har noget med cpu'en at gøre, men at noget testudstyr ikke har fungeret og ladet 0.02% af cpu'erne have en ekstremt lille fejl (noget med at det kun er IE's måde at vise JPG'er på som ikke fungerer) er så en anden sag.
Min Axia T-bird 1.2GHz med et EPoX 8K7A+ ddr board kører fint og min cpu kommer aldrig over 50 grader - prøv lige det med en P4 1.3GHz, ikke nok med at P4'eren bruger iøvrigt også mere strøm end en athlon ved samme clockfrekvens.
Min maskine kører win98se, win2k og linux kernel 2.4.x og det kører sådan set som man kunne forvente - har ikke haft de vilde probs med hardwaren (eneste prob er at 98 crasher når jeg slår onboard sound fra i bios - tvivler bare på det er et hardware prob når nu det ikke gør noget for linux og 2k).
nå men hejsa
AMD vs. Intel[Superuser: hvad du hvad man bruger de her tegn til?: "..........."]
hvis man virkelig vil tjekke om ens "skod-AMD" system er ustabil så lad være med at basere det på at windows ikke altid ved hvad den har gang i.
boot på DOS eller linux eller hvad ved jeg, og sæt et program til at tæske RAM, CPU, harddisk, lydkort(!) igennem i et par timer. Hvis den overlever det så har du fundet synderen: Windows (eller den pågældende OS)
Hvis den ER ustabil så er det sikkert pga en af følgende 2 ting:
1: "Motherboard - made in Taiwan"
2: der er en reel fejl i hardwaren et sted - få den ombyttet
Er der nogen der er uenige med mig her?
tjum tjumboot i dos? så kan det vel stadig være en bios fejl - eller kanske en irq konflikt? :P
Rent teoretisk set kan det være netkortet eller for den sags skyld ens PSU. Rent praktisk er det sidste man checker cpu'en og det første er alle ikke mærke komponenter (excel gf2mx kort f.eks. eller olesnye10/100mbit netkort etc.).
Derudover er der jo intet i vejen for at teste i windows - bare man er opmærksom på at det er bugfyldt - check helst med flere OS og flere stresstests (jeg fik f.eks. en Intel approved PSU til at bukke under ved at lade en maskine være tændt i 2 uger i træk :P - kørte så også en athlon, men på den anden side bruger en p4 jo mere strøm :P).
KatanaJeg er næsten enig, bortset fra at starte i DOS. Det er ikke den fedeste ide, hvis du har tænkt dig at tæske løs på din ram. Da DOS ikke har nogen beskyttelse af kritiske regioner, det kunne jo være at du kom til at skrive en side der var "reserveret" til OS.
made in taiwan...Hvad er der nu galt i motherboards made in taiwan.. ??
de er da fine :)
anyway.. Køb en Nintendo64... den går sgu aldrig ned:)
Intel fanatikere...Det er overraskende så saglige mange af de argumenter der kommet imod AMD og Via er.
AMD er ustabile, ævbæv.
Næh, og hvis de var, er de ikke længere, det er et spørgsmål om at sætte den ordentligt op, ordentlig køling og en rimelig PSU. Dette koster ikke en formue, og behøver ikke larme som et damplokomotiv.
Og så den med en P3 450@550, pffft, jeg så en der tog en 1,33 GHz TBird til 2,09 GHz, (14 x 149), gør det så AMD bedre? (nej).
Via sucks!
Nope, oftest er det fordi folk ikke kan finde ud af at installere de medfølgende drivere, nogensinde hørt om Via 4in1 etc. ?
Der har været problemer med b udgaven (kan ikke huske navn, sorry) af den southbridge der bliver solgt med mange KT133(A) boards, bl.a. i forbindelse med SB Live!, hvem skylden ligger ved må guderne vide, men der er patches på vej, men hvis man vælger bundkort udelukkende ud fra om man kan bruge SB Live!, så er man nok også lidt snævertsynet ;-)
KT266, Vias DDR chipset har der været problemer med (der er fremstillet nogle ustabile boards, det kan ikke nægtes), igen - problemet er løst, og det skulle være et ok chipset.
Mao. Via er da bestemt ikke fejlfrie, bevares, men hvis man tænker sig om behøver man ikke løbe ind i problemer.
hovhov! ;)Nu stod der godt nok også "boot på DOS *eller* linux *eller* hvad ved jeg"
I må også bruge OS2 for min skyld - pointen var bare at man ikke altid skal stole på stabilitetstests kørt under Windows :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund