mboost-dp1
unknown
#99 Light cola indeholder stadig en masse kalorier. 2.000 kalorier i en ½L Coca-Cola light.
#100 Kroppen kan heldigvis regulere metabolismen og forbrænde energi, det er selvfølgelig bare ikke alle der er lige "heldige" med denne balancegang.
Ligesom der er andre konsekvenser forbundet ved en sådan diæt, syreætsning af tænderne og det faktum at cola ikke i sig selv indeholder noget næring eller vitaminer til kroppen.
#100 Kroppen kan heldigvis regulere metabolismen og forbrænde energi, det er selvfølgelig bare ikke alle der er lige "heldige" med denne balancegang.
Ligesom der er andre konsekvenser forbundet ved en sådan diæt, syreætsning af tænderne og det faktum at cola ikke i sig selv indeholder noget næring eller vitaminer til kroppen.
#101
Jeg vil også gerne høre hvordan du får 2000 kalorier i din cola light.... du blander den vel ikke med Nutella? hehe
Jeg er for 2 år siden skiftet fra Coca Cola til Pepsi MAX og tabte mig det første halve år fra 89 til 76kg uden at gøre andet end at skifte fra Cola til Light.
Det er så bare et extra plus at man bor 20 min fra den tyske grænse, hvor man kan få tre rammer Pepsi Max for 99kr :)
Jeg vil også gerne høre hvordan du får 2000 kalorier i din cola light.... du blander den vel ikke med Nutella? hehe
Jeg er for 2 år siden skiftet fra Coca Cola til Pepsi MAX og tabte mig det første halve år fra 89 til 76kg uden at gøre andet end at skifte fra Cola til Light.
Det er så bare et extra plus at man bor 20 min fra den tyske grænse, hvor man kan få tre rammer Pepsi Max for 99kr :)
En kcal er 1000 kalorier. Pr. 100ml er der som du nævner 0,4 kcal, dvs. 400 kalorier. En halv liter (500ml) gir' derfor 2000 kalorier. Bemærk iøvrigt hvordan der på light cola først står max. 1 kalorie, så 1 kalorie pr. 100ml og endelig på bagsiden, 400 kalorier pr. 100ml!
Nu sad jeg tilfældigvis ved aftensmaden og studerede et kendt juice brand, og kunne konstatere at denne faktisk havde mere energi end en tilsvarende mængde classisk cola. Tankevækkende.
Nu sad jeg tilfældigvis ved aftensmaden og studerede et kendt juice brand, og kunne konstatere at denne faktisk havde mere energi end en tilsvarende mængde classisk cola. Tankevækkende.
Ikke helt, tænk dig nu om - en voksen mand skal indtage ca. 2500 kalorier om dagen - tror du virkelig alt det kan dækkes af en halv liter cola?
Længere nede i den goog søgning du linker til står der at "and a food calorie represents 1000 chemistry calories". altså ER der tale om 2 kalorier.
Enig, det er forvirrende.
Længere nede i den goog søgning du linker til står der at "and a food calorie represents 1000 chemistry calories". altså ER der tale om 2 kalorier.
Enig, det er forvirrende.
Hmmm sad lige og så Pulp fiction og ja film går nu bedere når man har en cola med et par is terninger og nogle mentos.. (Hver sin smag.)
Og ja som andre personer nok også vil sige der har set Pulp Fiction der er mange mange slemme ord, og hvad med dem og vores børn jeg mener det er slemt, nu da vores kære politiker er ramt Monty Hall switchen, og ja så er der alt det i nyhederne med blod, vold og krig, og uhaaa da da vores arme børn må da ikke gå på istagade med alle de porno forretninger.
Men som sagt på Quentin Tarantinos så udemærked grafisk sprog.
"God Dam thats some serius shit your smoking there you mind?. May I have a smoke.?"
Jeg mener hvad har de røget inde på Christians borg det må være noget seriøst vild fy fy gras...
So boyes and girls whom we elected to do our bidding and to forward our thourts of making Denmark a better place for all to live in... Nice try but I think there are some more pressing issues at hand that need som attention before we go all "Monty Hall" on the danish
Monty Hall = Emma gad.
Rå oversættelse men nogle lunde samme stil.
Og ja som andre personer nok også vil sige der har set Pulp Fiction der er mange mange slemme ord, og hvad med dem og vores børn jeg mener det er slemt, nu da vores kære politiker er ramt Monty Hall switchen, og ja så er der alt det i nyhederne med blod, vold og krig, og uhaaa da da vores arme børn må da ikke gå på istagade med alle de porno forretninger.
Men som sagt på Quentin Tarantinos så udemærked grafisk sprog.
"God Dam thats some serius shit your smoking there you mind?. May I have a smoke.?"
Jeg mener hvad har de røget inde på Christians borg det må være noget seriøst vild fy fy gras...
So boyes and girls whom we elected to do our bidding and to forward our thourts of making Denmark a better place for all to live in... Nice try but I think there are some more pressing issues at hand that need som attention before we go all "Monty Hall" on the danish
Monty Hall = Emma gad.
Rå oversættelse men nogle lunde samme stil.
#105.
Du bliver ikke fed af cola. Eller andre sukker inholdige sodavand
Det der sker er at når du spiser usunde ting så som chips og chees burgers er det nemmer for din krop at brande alt det sukker som der er i cola'en end det er for din krop at brande alt det fedt som du indtager.
Der ved opnår du en skæv balance da alt det som du spiser ved siden af vil sætte sig på sidebenen og colaen vil blive forbrandt.
Dog skal man være opmærksom på at sukker som er blivet dehydreret miniraler som der findes i sukker rugerne eller sukkerørne kan forårsage den effekt at det tapper din krop fra miniraler det er dog ikke et fakt i sort og hvidt men der er noget der peger på at dette kunne være årsag til knogle skørhed mangle på miniraler som gør at vores børn er mere syge end de var for 20 år siden.
Hvad min takegang er med de syge børn og den slemme udvikling med mange syge personer og dræber infulenzaer og den slags er at det ikke er sukker inholdige drikke vare eller alt det usunde vi spiser men den dårlige cirkel som vi er røget ind i hvor alt der bare smager af en "mulig" infektion bliver skudt med antibiotika og pencelin og dette gør at vira så som influenca er begyndt at blive modstandsdygtig over for disse antibiotika som så i sidste ende forårsager døds fald.
Men som altid skal noget have skylden og ja denne gang er det faldet på Sodavand. Og dette er fordi hvis politikerne skulle til at forbyde over forbrug af antibiotika ville der lyde et rama skrig fra landbruget som giver deres dyr antibiotika uanset om de er syge eller ikke.
Du bliver ikke fed af cola. Eller andre sukker inholdige sodavand
Det der sker er at når du spiser usunde ting så som chips og chees burgers er det nemmer for din krop at brande alt det sukker som der er i cola'en end det er for din krop at brande alt det fedt som du indtager.
Der ved opnår du en skæv balance da alt det som du spiser ved siden af vil sætte sig på sidebenen og colaen vil blive forbrandt.
Dog skal man være opmærksom på at sukker som er blivet dehydreret miniraler som der findes i sukker rugerne eller sukkerørne kan forårsage den effekt at det tapper din krop fra miniraler det er dog ikke et fakt i sort og hvidt men der er noget der peger på at dette kunne være årsag til knogle skørhed mangle på miniraler som gør at vores børn er mere syge end de var for 20 år siden.
Hvad min takegang er med de syge børn og den slemme udvikling med mange syge personer og dræber infulenzaer og den slags er at det ikke er sukker inholdige drikke vare eller alt det usunde vi spiser men den dårlige cirkel som vi er røget ind i hvor alt der bare smager af en "mulig" infektion bliver skudt med antibiotika og pencelin og dette gør at vira så som influenca er begyndt at blive modstandsdygtig over for disse antibiotika som så i sidste ende forårsager døds fald.
Men som altid skal noget have skylden og ja denne gang er det faldet på Sodavand. Og dette er fordi hvis politikerne skulle til at forbyde over forbrug af antibiotika ville der lyde et rama skrig fra landbruget som giver deres dyr antibiotika uanset om de er syge eller ikke.
#109:
En kalorie er en kalorie. Det er den samme mængde energi uanset om vi snakker kemi, udført arbejde osv.
Hvis i udfylder formen vil i kunne se antal Kilokalorier i skal indtage pr dag.
http://www.iform.dk/Crosslink.jsp?d=1299&a=508...
Bemærk at de benævnes i Kilo kalorier.
1 1/2 Cola light indeholder så 2 kilokalorier hvilket for mit vedkommende ikke er et problem eftersom jeg skal bruge ca. 2300kilokalorier om dagen for at holde vægten.
En kalorie er en kalorie. Det er den samme mængde energi uanset om vi snakker kemi, udført arbejde osv.
Hvis i udfylder formen vil i kunne se antal Kilokalorier i skal indtage pr dag.
http://www.iform.dk/Crosslink.jsp?d=1299&a=508...
Bemærk at de benævnes i Kilo kalorier.
1 1/2 Cola light indeholder så 2 kilokalorier hvilket for mit vedkommende ikke er et problem eftersom jeg skal bruge ca. 2300kilokalorier om dagen for at holde vægten.
#110.
Der er bare et problem nå du så spiser et eller andet til aften vil din krop få en overbalance af kalorier da du sikker spiser meren en 300 kiloKalorier ved dit aften måltid jeg ved det med mig selv har svært ved at tabe de ekstra kilo og det er selv om at jeg er aktiv i sport med styrke træning om vinterne og Windsurfing om sommeren.
Misforstå ikke dette som en flaim batting af dit indlæg men nærmer som at du har ret i din udregning men at du sikkert som jeg er hund sulten om aften og der ved spiser et solidt måltid ved 17 - 18 tiden og dette så vil give dig et problem med at tabe de unødige kilo.
Der er bare et problem nå du så spiser et eller andet til aften vil din krop få en overbalance af kalorier da du sikker spiser meren en 300 kiloKalorier ved dit aften måltid jeg ved det med mig selv har svært ved at tabe de ekstra kilo og det er selv om at jeg er aktiv i sport med styrke træning om vinterne og Windsurfing om sommeren.
Misforstå ikke dette som en flaim batting af dit indlæg men nærmer som at du har ret i din udregning men at du sikkert som jeg er hund sulten om aften og der ved spiser et solidt måltid ved 17 - 18 tiden og dette så vil give dig et problem med at tabe de unødige kilo.
Coca Coca har tilmed ikke betalt skat i Danmark i årtier fordi de påstår de har underskud i Danmark.
Køb Joly Cola eller Spar Cola (testvinder i EB) :)
Forresten kostede 2 liter Coca cola ca 9 kr da jeg var i Italien. Ikke overskud i DK? horseshit.
Køb Joly Cola eller Spar Cola (testvinder i EB) :)
Forresten kostede 2 liter Coca cola ca 9 kr da jeg var i Italien. Ikke overskud i DK? horseshit.
lidt cola facts
Phosphoric Acid: May interfere with the body's ability to use calcium, which can lead to osteoporosis or softening of the teeth and bones. Phosphoric acid also neutralizes the hydrochloric acid in your stomach, which can interfere with digestion, making it difficult to utilize nutrients.
Sugar: Soft drink manufacturers are the largest single user of refined sugar in the United States. It is a proven fact that sugar increases insulin levels, which can lead to high blood pressure, high cholesterol, heart disease, diabetes, weight gain, premature aging and many more negative side effects. Most sodas include over 100 percent of the RDA of sugar.
Aspartame: This chemical is used as a sugar substitute in diet soda. There are over 92 different health side effects associated with aspartame consumption including brain tumors, birth defects, diabetes, emotional disorders and epilispsy/seizures. Further, when aspartame is stored for long periods of time or kept in warm areas it changes to methanol, an alcohol that converts to formaldehyde and formic acid, which are known carcinogens.
Caffeine: Caffeinated drinks cause jitters, insomnia, high blood pressure, irregular heartbeat, elevated blood cholesterol levels, vitamin and mineral depletion, breast lumps, birth defects, and perhaps some forms of cancer.
Phosphoric Acid: May interfere with the body's ability to use calcium, which can lead to osteoporosis or softening of the teeth and bones. Phosphoric acid also neutralizes the hydrochloric acid in your stomach, which can interfere with digestion, making it difficult to utilize nutrients.
Sugar: Soft drink manufacturers are the largest single user of refined sugar in the United States. It is a proven fact that sugar increases insulin levels, which can lead to high blood pressure, high cholesterol, heart disease, diabetes, weight gain, premature aging and many more negative side effects. Most sodas include over 100 percent of the RDA of sugar.
Aspartame: This chemical is used as a sugar substitute in diet soda. There are over 92 different health side effects associated with aspartame consumption including brain tumors, birth defects, diabetes, emotional disorders and epilispsy/seizures. Further, when aspartame is stored for long periods of time or kept in warm areas it changes to methanol, an alcohol that converts to formaldehyde and formic acid, which are known carcinogens.
Caffeine: Caffeinated drinks cause jitters, insomnia, high blood pressure, irregular heartbeat, elevated blood cholesterol levels, vitamin and mineral depletion, breast lumps, birth defects, and perhaps some forms of cancer.
ovenstående er skrevet af Dr. Joseph Mercola (sjovt nok)
http://www.mercola.com/
http://www.mercola.com/
I et land hvor STATEN betaler folks sygesikring, er det da helt naturligt at STATEN er interesseret i at folk har et fornuftigt helbred. En uheldig overvægtig person kan nemt komme til at koste mange hundrede tusinde kroner, når vedkommende skal behandles for diverse "livsstilssygdomme".
(Hvorvidt det så er hensigtsmæssigt ikke at lade folk tage ansvar for sådan noget selv, det er en helt anden diskussion.)
Det er fint initiativ fra regeringen, måske uden direkte praktisk betydning, men det kan da være at det skaber lidt mere debat.
#115
Husk at trække sådan noget igennem dit BS-filter, før du begynder at kalde noget for facts :)
Der findes mange sensations-doktore i denne verden.
(Hvorvidt det så er hensigtsmæssigt ikke at lade folk tage ansvar for sådan noget selv, det er en helt anden diskussion.)
Det er fint initiativ fra regeringen, måske uden direkte praktisk betydning, men det kan da være at det skaber lidt mere debat.
#115
Husk at trække sådan noget igennem dit BS-filter, før du begynder at kalde noget for facts :)
Der findes mange sensations-doktore i denne verden.
#115
Siden aspartam, fosforsyre og sukker er blevet godkendt af levneddelsmiddelstyrelsen er jeg ikke så bange. Hvis man kigger på hvilke symptomer man *KAN* få bare ved at spise en panodil er der fandme også mange vilde ting iblandt!
Aspartam: Meget brugt sødemiddel - har ikke noget specielt at gøre med cola/sodavand. Det bliver brugt i de fleste kunstigt sødede madvarer.
Sukker: Jep - det er skadeligt i for store mængder. Men det er alt jo for helvede!
Koffein er der jo også i mange andre drikke - og i MEGET større mængder end i cola.
Siden aspartam, fosforsyre og sukker er blevet godkendt af levneddelsmiddelstyrelsen er jeg ikke så bange. Hvis man kigger på hvilke symptomer man *KAN* få bare ved at spise en panodil er der fandme også mange vilde ting iblandt!
Aspartam: Meget brugt sødemiddel - har ikke noget specielt at gøre med cola/sodavand. Det bliver brugt i de fleste kunstigt sødede madvarer.
Sukker: Jep - det er skadeligt i for store mængder. Men det er alt jo for helvede!
Koffein er der jo også i mange andre drikke - og i MEGET større mængder end i cola.
Desværre er det sådan at flertallet af nutidens forældre ikke har et huk forstand på ernærring, pga. en manglende madkultur. Hvis man lader stå til og overlader fødevareforbruget til ungen selv, så ender det som der er nu eller værere.
På den ene side findes fødevarefabrikanterne som vil sælge så meget som muligt, og tilsætter alt lige fra sukker til koffein for at stimulere et vedvarende forbrug, uden hensyntagen til sundheden. På den anden side findes konsekvenserne af fejlernærringen, som er fedme, kræft, hjertesygdomme osv., som er en enorm stor udgift på statens finanser, og bliver meget større hvis man lader stå til.
Derfor giver det god mening at staten giver en retningslinie. Faktisk ville det (efter min mening) være endnu bedre at sætte større afgifter på sodavand og lign. mens der skal mindre afgift (eller tilskud) til grønsager, cykler osv.
På den ene side findes fødevarefabrikanterne som vil sælge så meget som muligt, og tilsætter alt lige fra sukker til koffein for at stimulere et vedvarende forbrug, uden hensyntagen til sundheden. På den anden side findes konsekvenserne af fejlernærringen, som er fedme, kræft, hjertesygdomme osv., som er en enorm stor udgift på statens finanser, og bliver meget større hvis man lader stå til.
Derfor giver det god mening at staten giver en retningslinie. Faktisk ville det (efter min mening) være endnu bedre at sætte større afgifter på sodavand og lign. mens der skal mindre afgift (eller tilskud) til grønsager, cykler osv.
Med fare for at skrive noget en anden har skrevet, selvom jeg synes at have nærlæst alle indlæg ;-)
Der er mange, der fremhæver, at det er forældrenes opgave at sikre at deres børn ikke får et overforbrug, og det er ganske sandt! Men regeringens udspil, som jeg forstår det, er ikke direkte og udelukkende henvendt til børn/unge under 18. Det er ment som en hjælpende hånd til forældre, som faktisk ikke aner i hvilket forhold de skal hjælpe deres børn til at begrænse forbruges. Derfor har de nok også sat grænsen for råddet til 18 år. Efter det fyldte 18'ende år har forældrene ikke den samme opdragende rettighed, som før.
Grunden til tallet, ½ liter, er jo nok dels fordi det er rigtigt (nogen synes at det er for lidt), og dels fordi det er vigtigt at vise hvor stor en overskridelse de fleste faktisk har.
Havde de sagt 1½ liter om ugen, ville mange nok have sagt: "Ahh.. Vi bryder ikke grænsen med så meget, når vi drikker 2½ liter... Så det kan vi godt blive ved med..."
Når tallet er ½ liter, så vil man i ovenstående eksempel faktisk drikke 5 gange så meget som anbefalet!
Jeg arbejder selv på fritidshjem. Der har vi besluttet at begrænse sukkerforbruget ret væsentligt. Vi erstatter sukker med rosiner og andre naturligt søde ting (cola er ikke naturligt sød, heh) og forsøger at skabe en kultur, hvor ikke alt behøver at smage sødt for at smage godt.
Det første halve år var det en kamp (både for børn og voksne), men ingen har noget imod det nu. Børn får deres sukkerbehov (ja, for vi har alle et behov for sukker) tilfredsstillet på andre måder end ved at spise slik og drikke sodavand i løbet af en dag.
Der er mange, der fremhæver, at det er forældrenes opgave at sikre at deres børn ikke får et overforbrug, og det er ganske sandt! Men regeringens udspil, som jeg forstår det, er ikke direkte og udelukkende henvendt til børn/unge under 18. Det er ment som en hjælpende hånd til forældre, som faktisk ikke aner i hvilket forhold de skal hjælpe deres børn til at begrænse forbruges. Derfor har de nok også sat grænsen for råddet til 18 år. Efter det fyldte 18'ende år har forældrene ikke den samme opdragende rettighed, som før.
Grunden til tallet, ½ liter, er jo nok dels fordi det er rigtigt (nogen synes at det er for lidt), og dels fordi det er vigtigt at vise hvor stor en overskridelse de fleste faktisk har.
Havde de sagt 1½ liter om ugen, ville mange nok have sagt: "Ahh.. Vi bryder ikke grænsen med så meget, når vi drikker 2½ liter... Så det kan vi godt blive ved med..."
Når tallet er ½ liter, så vil man i ovenstående eksempel faktisk drikke 5 gange så meget som anbefalet!
Jeg arbejder selv på fritidshjem. Der har vi besluttet at begrænse sukkerforbruget ret væsentligt. Vi erstatter sukker med rosiner og andre naturligt søde ting (cola er ikke naturligt sød, heh) og forsøger at skabe en kultur, hvor ikke alt behøver at smage sødt for at smage godt.
Det første halve år var det en kamp (både for børn og voksne), men ingen har noget imod det nu. Børn får deres sukkerbehov (ja, for vi har alle et behov for sukker) tilfredsstillet på andre måder end ved at spise slik og drikke sodavand i løbet af en dag.
Er jeg den eneste som nu forudser mediernes træls meldinger i fremtiden? Vi får jo hver 2. dag at vide at 80% af danskerne er overvægtige, dog mest fordi diverse anbefalinger af idealvægt er urealistisk lav.
Og jeg vil mene at det er præcis det samme med 0,5L cola pr. uge, da vi jo er mange som lever fint med et forbrug på 15x det, og trods alt ikke er over 100kg eller døde af sukkersyge endnu efter mindst 15 års overforbrug.
Så jeg forudser medierne plastret til med meldinger om at 99% af børn i dk drikker mere end anbefalet.
Sjovt som det er forskelligt, for med alkohol er det jo en meget realistisk grænse på 21/14 genstande, hvis man da skal have en chance for at være ædru på arbejdet.
Men igen, det er jo rart at vi reelt ikke har nogen problemer i dk, da sodavand og overvægt er de største problemer set fra vores egen navle. Og det er ligeledes rart at se danskernes kreativitet, for vi tager da bare over grænsen og henter en palle cola til ½ pris, når regeringen lægger afgifter på.
f.eks. er det sjovt at der bliver importeret 5 gange så mange dåser som der bliver solgt indenfor grænserne.
Dobbeltmoral er jo så fedt, og argumentet med at fede rygere koster vores sygehusvæsen oceaner af penge er jo altid godt at trække frem, men hvorfor regner ingen ordentligt efter?
Hvis alle danskere blev 100år så ville staten jo ret hurtigt gå falligt i pensionsudbetalinger, så det gælder jo til dels også om at slippe af med folk i en fart når de nærmer sig 67.
Eller man kunne gøre noget meget udansk: man kunne lade folk selv bestemme over deres liv. Men det må osse være svært at lade folk selv bestemme, når det nu er politikernes levebrød at regulere og bestemme over folk, for de skulle jo nødigt gøre sig selv arbejdsløse.
Ok, man gad jo så ikke selv gå ind i politik for at ændre det, så det er jo nok derfor de får lov at gøre som de vil, bare de ikke fucker for meget op.
Er jo rart at få sin nattesøvn sikret af et dejligt forbud mod ting som f.eks. Red Bull. Hvor ville verden jo være rodet hvis man måtte købe den slags uden at skulle køre 200km efter det.
//henne
Og jeg vil mene at det er præcis det samme med 0,5L cola pr. uge, da vi jo er mange som lever fint med et forbrug på 15x det, og trods alt ikke er over 100kg eller døde af sukkersyge endnu efter mindst 15 års overforbrug.
Så jeg forudser medierne plastret til med meldinger om at 99% af børn i dk drikker mere end anbefalet.
Sjovt som det er forskelligt, for med alkohol er det jo en meget realistisk grænse på 21/14 genstande, hvis man da skal have en chance for at være ædru på arbejdet.
Men igen, det er jo rart at vi reelt ikke har nogen problemer i dk, da sodavand og overvægt er de største problemer set fra vores egen navle. Og det er ligeledes rart at se danskernes kreativitet, for vi tager da bare over grænsen og henter en palle cola til ½ pris, når regeringen lægger afgifter på.
f.eks. er det sjovt at der bliver importeret 5 gange så mange dåser som der bliver solgt indenfor grænserne.
Dobbeltmoral er jo så fedt, og argumentet med at fede rygere koster vores sygehusvæsen oceaner af penge er jo altid godt at trække frem, men hvorfor regner ingen ordentligt efter?
Hvis alle danskere blev 100år så ville staten jo ret hurtigt gå falligt i pensionsudbetalinger, så det gælder jo til dels også om at slippe af med folk i en fart når de nærmer sig 67.
Eller man kunne gøre noget meget udansk: man kunne lade folk selv bestemme over deres liv. Men det må osse være svært at lade folk selv bestemme, når det nu er politikernes levebrød at regulere og bestemme over folk, for de skulle jo nødigt gøre sig selv arbejdsløse.
Ok, man gad jo så ikke selv gå ind i politik for at ændre det, så det er jo nok derfor de får lov at gøre som de vil, bare de ikke fucker for meget op.
Er jo rart at få sin nattesøvn sikret af et dejligt forbud mod ting som f.eks. Red Bull. Hvor ville verden jo være rodet hvis man måtte købe den slags uden at skulle køre 200km efter det.
//henne
Det er fair at der kommer en begrænsning, men hvorfor ikke bare sætte en stopper for de unges dårlige vaner? Forældrerne må jo skride ind.. f.eks. ved ik at give børn penge med i skole eller skolerne ikke skal have sodavand i kantinerne.
Ja sodavand er usundt, men det er vel op til folk selv hvor meget de drikker.. Skulle man så også nu sætte en grænse for hvor meget alkohol man må drikke?? (øh.. DOH!.. det er der jo.. ;) ) Folk må have lidt mere disciplin og selv afgøre om de vil drikke sodavand eller ej... og fedme.. -> LØB DOG EN TUR!
Ja sodavand er usundt, men det er vel op til folk selv hvor meget de drikker.. Skulle man så også nu sætte en grænse for hvor meget alkohol man må drikke?? (øh.. DOH!.. det er der jo.. ;) ) Folk må have lidt mere disciplin og selv afgøre om de vil drikke sodavand eller ej... og fedme.. -> LØB DOG EN TUR!
#124 Der er hverken grænse på alkohol eller sodavand og sådan bør det være, synes jeg (og jeg har flere, men de fleste er samfundet imod).
Er man alkoholiker er det din egen skyld. Er man overvægtig er det din egen skyld. MEN børnene er ikke selv skyld i deres fedme og derfor er det fint med nogle retningslinjer til forældrene.
Er man alkoholiker er det din egen skyld. Er man overvægtig er det din egen skyld. MEN børnene er ikke selv skyld i deres fedme og derfor er det fint med nogle retningslinjer til forældrene.
Selvom det er blevet sagt en 10-20 gange i løbet af denne tråd, så er det åbenbart nødvendigt lige at gentage det én gang til for alle dem, der kun læste den håbløst misvisende overskrift.
Der er tale om en retningsline....et anbefalet loft, ligesom det anbefalede loft på alkohol er 21 og 14 genstande pr. uge for hhv. mænd og kvinder.
Der er IKKE tale om en lov....hvis du vil drikke 4L sodavand, og med sodavand mener jeg alle former for sodavand og ikke kun Cola, så står det dig frit for, men du kan ikke påstå bagefter at du ikke vidste det var usundt.
Ellers en meget underholdende tråd....sjældent har jeg set så mange mennesker skælde ud og tale om enden på individets frihed og lufte deres aggressioner mod politikere på basis af en artikkel, som tilsyneladende ingen af dem har læst.
Der er tale om en retningsline....et anbefalet loft, ligesom det anbefalede loft på alkohol er 21 og 14 genstande pr. uge for hhv. mænd og kvinder.
Der er IKKE tale om en lov....hvis du vil drikke 4L sodavand, og med sodavand mener jeg alle former for sodavand og ikke kun Cola, så står det dig frit for, men du kan ikke påstå bagefter at du ikke vidste det var usundt.
Ellers en meget underholdende tråd....sjældent har jeg set så mange mennesker skælde ud og tale om enden på individets frihed og lufte deres aggressioner mod politikere på basis af en artikkel, som tilsyneladende ingen af dem har læst.
Jeg synes at politikker skal også komme med retningslinier for hvor mange Burger King/McDs der kan være per 100km^2 :D Cola sælges jo kanon godt der...
jeg synes sgu ikke regeringen behøver komme med et "godt råd" om at man skal drikke mindre cola.
det der skal til er at man ikke har slik og sodavandsautomater på folkeskoler, og generelt at man ikke gør det så let for børn at æde og drikke så meget crap.
kom med nogen sunde alternativer istedet for at løfte pegefingre, lortede fisseregering.
det der skal til er at man ikke har slik og sodavandsautomater på folkeskoler, og generelt at man ikke gør det så let for børn at æde og drikke så meget crap.
kom med nogen sunde alternativer istedet for at løfte pegefingre, lortede fisseregering.
Hvad bliver det næste at vi skal have en lov for hvor mange cigaretter vi må ryge om dagen!!!
DET ER DYGT LATTERLIGT!
hvis folk er så fede som de angiveligt angiver så skulle de da selv kunne se at det ikke er sundt at drikke så meget cola. Jeg er 17 og jeg drikker da over en liter OM DAGEN, altså hvad skulle det gøre godt for med sådan en lov!
Folk må da lære at styre hvor meget de stoppe i hvoedet!
så er det sagt
DET ER DYGT LATTERLIGT!
hvis folk er så fede som de angiveligt angiver så skulle de da selv kunne se at det ikke er sundt at drikke så meget cola. Jeg er 17 og jeg drikker da over en liter OM DAGEN, altså hvad skulle det gøre godt for med sådan en lov!
Folk må da lære at styre hvor meget de stoppe i hvoedet!
så er det sagt
synes det er fair. Går selv op i hvad jeg brokker i kæften og løbetræner tre gange om ugen og jeg kan kun se ned på fede folk. Det er facts at fede mennesker er dummere (var en fin artikel om det i new scientist for et halvt-helt år siden), det er facts at fedme koster samfundets satans mange penge men folk kan da selvfølgelig ikke selv betale for bivirkningerne af deres livsstil, næ nej. Det skal jeg da også hjælpe til for at betale fordi det har jeg SÅ meget med at gøre. Den her retningslinie er fin, men det eneste korrekte ville være at lave brugerbetaling på benyttelse af sundhedsvæsnet, men stadigvæk beholde 5% af det nuværende vi giver i skat, så de hjemløse og helt fattige stadig har en chance for at blive behandlet. Resten har jo åbenbart nok penge til at proppe sig med dyre fødevarer...
#101
det er jo sådan at det sukker og de kalorier der er i rigtig cola er skiftet ud med giftstoffet aspatan, eller hvad det nu hed.
Så jeg tror godt du kan regne med at det gør en forskel at du drikker light. Til gengæld risikerer man at blive syg af det hersens stof hvis man indtager for meget af det. Men så skal man også indtage rigtig meget!
det er jo sådan at det sukker og de kalorier der er i rigtig cola er skiftet ud med giftstoffet aspatan, eller hvad det nu hed.
Så jeg tror godt du kan regne med at det gør en forskel at du drikker light. Til gengæld risikerer man at blive syg af det hersens stof hvis man indtager for meget af det. Men så skal man også indtage rigtig meget!
#131 Og de samme personer ville selvfølgelig ikke være mere klare i hovedet og have lettere ved at koncentrere sig hvis de udelukket fik en god kost, det er jo klart. Jeg kan godt se hvad du mener, nørder laver programmering + det er svært + nørder drikker meget cola og lever ikke særlig sundt = cola er sindsygt godt for dig og du bliver ikke dum af at tage på og blive fed.
Folk går jo totalt i selvsving herinede. Det er åbenbart helt utroligt svært at læse sig til at det kun er en anbefaling.Skal vi ikke bare blive enige om at det er en god ide, ellers har jeg en endnu bedre ide, man kunne lade være med at drikke sodavand overhovedet, det er jo ikke fordi det er en essensiel fødegruppe (selv om der nok er nogen der mener noget andet hehe. Personligt har jeg ikke rørt sodavand de sidste 2 uger
[edit] jeg glemte lige de 2 glas fanta jeg drak hos min farmor igår, sorry.
[edit] jeg glemte lige de 2 glas fanta jeg drak hos min farmor igår, sorry.
#137 Sukker feder ikke i sig selv, men forbrændes før de fedtstoffer der er i den øvrige næring du spiser.
Hvis du har et højt indhold af sukker i kroppen hele tiden, så bliver der kun forbrændt en meget lille del af det fedtstof, som du også indtager. En stor del af det uforbrændte fedt lagres i depoter rundt omkring.
Kroppen fungerer på en måde som i urtiden var meget hensigtsmæssig: Spiser du meget mad, så gemmer kroppen overskydende energi til trange tider, hvor madbeholdningen ikke er så stor. Men idag har vi ikke det problemer med madforsyningen og derfor er det svært at komme af med fedtet igen. Samtidig er vores måde at arbejde på (før fangede vi vilde dyr og brugte kroppen meget samt flygtede til fods fra fjender) ikke så fysisk krævende (læs: pulsen kommer ikke i omdrejninger) som tidligere.
Alle disse forhold gør, at mennesket til stadighed øger vægten. Vi har nemlig ikke mistet det instinkt, "at spise, når vi er sultne".
Det stof, som erstatter sukker i eks. cola light, er også sødt. Men det er IKKE sukker og opfører sig på ingen måde ligesom sukker gør det i vores krop. Den eneste sammenligning er, at det dog gør at vi til stadighed vænner os til at sødt er godt.
Jeg har hørt et rygte om at sukkererstatningen i light-produkter faktisk omdannes til træsprit et sted i kroppen og på den måde er sundhedsskadeligt. Jeg har ingen kilder.
Det er iøvrigt forrykt, at ordet "light" må bruges om produkter, som chokolade og andre produkter med en høj koncentration af fedt, samt cigaretter. Mange danskere forbinder "light" med "sundt". En Prince Light er IKKE sund. Undersøgelser viser faktisk, at folk suger røgen længere ned i lungerne for at opnå samme virkning som den stærkere pendant. Lur mig om ikke folk også spiser mere chokolade, fordi effekten af light-chokolade ikke er tilstrækkelig?
Hvis du har et højt indhold af sukker i kroppen hele tiden, så bliver der kun forbrændt en meget lille del af det fedtstof, som du også indtager. En stor del af det uforbrændte fedt lagres i depoter rundt omkring.
Kroppen fungerer på en måde som i urtiden var meget hensigtsmæssig: Spiser du meget mad, så gemmer kroppen overskydende energi til trange tider, hvor madbeholdningen ikke er så stor. Men idag har vi ikke det problemer med madforsyningen og derfor er det svært at komme af med fedtet igen. Samtidig er vores måde at arbejde på (før fangede vi vilde dyr og brugte kroppen meget samt flygtede til fods fra fjender) ikke så fysisk krævende (læs: pulsen kommer ikke i omdrejninger) som tidligere.
Alle disse forhold gør, at mennesket til stadighed øger vægten. Vi har nemlig ikke mistet det instinkt, "at spise, når vi er sultne".
Det stof, som erstatter sukker i eks. cola light, er også sødt. Men det er IKKE sukker og opfører sig på ingen måde ligesom sukker gør det i vores krop. Den eneste sammenligning er, at det dog gør at vi til stadighed vænner os til at sødt er godt.
Jeg har hørt et rygte om at sukkererstatningen i light-produkter faktisk omdannes til træsprit et sted i kroppen og på den måde er sundhedsskadeligt. Jeg har ingen kilder.
Det er iøvrigt forrykt, at ordet "light" må bruges om produkter, som chokolade og andre produkter med en høj koncentration af fedt, samt cigaretter. Mange danskere forbinder "light" med "sundt". En Prince Light er IKKE sund. Undersøgelser viser faktisk, at folk suger røgen længere ned i lungerne for at opnå samme virkning som den stærkere pendant. Lur mig om ikke folk også spiser mere chokolade, fordi effekten af light-chokolade ikke er tilstrækkelig?
#142 Ja.. Kan... Men gør ikke nødvendigvis. I din kilde står der "Det er nemlig kulhydraterne, der afgør, hvor meget fedt kroppen producerer..."
Det er altså ikke kulhydraterne alene, der bliver til fedt. Sukker er hurtig energi - altså energi som har højere prioritet i kroppen. Hvis du løber eller foretager anden fysisk aktivitet, så vil kroppen først bruge de hurtige kulhydrater, som nemt omsættes til energi.
Det er altså ikke kulhydraterne alene, der bliver til fedt. Sukker er hurtig energi - altså energi som har højere prioritet i kroppen. Hvis du løber eller foretager anden fysisk aktivitet, så vil kroppen først bruge de hurtige kulhydrater, som nemt omsættes til energi.
Til alle dem der synes den ANBEFALEDE grænse er for lidt:
Prøv at tælle mængden af sukker i frugtyoghurt, Frosties, Guldkorn, slik, hvide boller (bamseboller f.eks.) osv osv. Man skal jo starte et sted, og en vejl. til forældrene, der tydeligvis ikke forstår problemet (jvf. hvor mange småfede unger der render rundt), er sgu et GODT forslag.
Og ja, ud med slik, sodavand og alt det andet sukker i skoler, fritidsklubber osv., de forslag synes jeg da I skulle sende ind til folketinget (eller ministerne).
Og hey, tillykke til de af jer der kender nogle slanke mennesker, der drikker masser af sodavand..de er for det første i undertal, for det andet kan de (som jeg, der lever MEGET usundt) have højt stofskifte, og for det tredje kan I ikke se hvor meget de har rundt om hjertet. Fedt behøves ikke være synligt for at være til stede...
Prøv at tælle mængden af sukker i frugtyoghurt, Frosties, Guldkorn, slik, hvide boller (bamseboller f.eks.) osv osv. Man skal jo starte et sted, og en vejl. til forældrene, der tydeligvis ikke forstår problemet (jvf. hvor mange småfede unger der render rundt), er sgu et GODT forslag.
Og ja, ud med slik, sodavand og alt det andet sukker i skoler, fritidsklubber osv., de forslag synes jeg da I skulle sende ind til folketinget (eller ministerne).
Og hey, tillykke til de af jer der kender nogle slanke mennesker, der drikker masser af sodavand..de er for det første i undertal, for det andet kan de (som jeg, der lever MEGET usundt) have højt stofskifte, og for det tredje kan I ikke se hvor meget de har rundt om hjertet. Fedt behøves ikke være synligt for at være til stede...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund