mboost-dp1

unknown

Regeringen vil fraråde cola

- Via DR - , redigeret af Pernicious

Et flertal i folketinget mener, at der skal indføres en grænse på sodavandsdrikning for personer på under 18 år. De bør kun drikke en ½ liter sodavand om ugen for at undgå, at for mange bliver overvægtige. Forslaget kommer fra Hjerteforeningen og er blevet varmt modtaget af enkelte personer i Folketinget.

Venstres sundhedsordfører, Jørgen Winther, mener, det lyder som en god idé. Også De Radikale og Socialdemokraterne bakker forslaget op.





Gå til bund
Gravatar #1 - Windcape
13. maj 2005 11:30
ARRG, godt man ikke er under 18, med de 1,5-3L om dagen man drikker !-)
Gravatar #2 - Disky
13. maj 2005 11:32
Puha hvor er jeg glad for at jeg er over 18 år (en hel del endda)
Specielt når der står indtil flere tomme 0.5 liters cola'er på bordet :)

Stakkels børn de må da heller ikke noget.
Gravatar #3 - MetZger
13. maj 2005 11:32
så må de bare håbe at forældrene også bakker op om det
Gravatar #4 - HJ-sprinx
13. maj 2005 11:32
haha hvor sejt :D

Men på en måde synes jeg faktisk at det er en god ide, selvom det måske kan lyde en smule mærkeligt at forbyde cola. Men hvad så med alle de andre læskedrikke der er ligeså "slemme" som cola? de kan da ikke forbyde alt sodavand? Hvad så med chips... de er ikke onde?

hehe fedt at denne nyhed kommer på newz.dk, cola=nørd :)?
Gravatar #5 - stefan_v
13. maj 2005 11:33
#1 Enig! :D

Kan kun vende mit hovede i skam over de politikere, der stemmer på den her... Så hellere stoppe med at spise!!!
Gravatar #6 - Dica
13. maj 2005 11:33
Det lyder da som en fin ide synes jeg. Det er rigtigt at alt for mange drikker alt for meget sodavand, og overvægt er langt fra den eneste konsekvens. Ting som sukkersyge og tandproblemer er jo heller ikke uvæsentligt. Men jeg kan ikke lige se hvordan det skulle kunne udføres i praksis, med mindre man vil til at sætte en aldersgrænse på, på lige fod med salg af alkoholprodukter.
Gravatar #7 - nopper2
13. maj 2005 11:34
Jeg kan ikke helt se hvordan at denne nyhed er kommet på newz.
er det computer relateret at de vil skærpe cola drikning til mindre børn?
Gravatar #8 - Ramses II
13. maj 2005 11:35
Nu forbyder de jo heller ikke noget :) de sætter en officiel grænseværdi ... det har vi jo allerede på spiritus (14/21 genstande).

De sætter bare ne grænseværdi hvad der er anbefalelsesværdigt for et ungt menneske under 18 år.
Gravatar #9 - The-Lone-Gunman
13. maj 2005 11:37
#7

Alt med cola er nørd-relateret... desuden er den sat i "Junk".
Gravatar #10 - athlon
13. maj 2005 11:39
Det her lyder i mine ører som en forsinket aprilsnar - men det er det jo nok ikke :(

Godt min alder er paseret de 18, så jeg ikke kommer til at lide under den form for latterlig antinørd-lovgivnings-anbefalinger ;)

Jeg er modstander af rygning, men mener slet ikke de to ting kan sammenlignes - med rygning udsætter man andre for passiv rygning, der sker ikke noget tilsvarende når man drikker sodavand - det går kun ud over en selv.
Gravatar #11 - kiwi
13. maj 2005 11:39
Det er da totalt idiotisk, man kan da ikke forbyde en sukkerholdig læskedrik fordi der er chancer for man bliver tyk, det er i mine øjne helt forrykt. Skal børn under 18 så også have turpas til fastfood? Hvad med bøde- og/eller fængsel-straf for at give sine børn for meget sodavand?
Gravatar #12 - Redhack
13. maj 2005 11:40
Det er jo ikke direkte en regl som de vil indføre. Det er bare en anbefalet max. værdi som forældre så kan håndhæve hvis de har lyst. Lille per bliver ikke strafet for at købe 10 liter om ugen hvis hans forældre er ligeglade..

Anyways, så syntes jeg det lyder som et dumt forslag. Man ser da utrolig mange som drikker vildt meget cola uden at tage noget på i vægt. De skulle kigge lidt på motion i stedet for.. Der er jo ingen energi i f.eks. en cola light, så kan ikke se problemet..
Gravatar #13 - Mort
13. maj 2005 11:43
Hvis grænsen for sodavandsindtagelse bør være på ½ liter om ugen, bør den officielle grænse for øl, vin, spiritus og kaffe så ikke være det samme (Disse varer må være mindst lige så usunde som sodavand) ?

Jeg synes det er utroligt let at sætte grænser som kun gælder for andre (Læs: Unge under 18) men hvis grænserne galt en selv ville det være helt urealistisk.
Gravatar #14 - jeldtoft
13. maj 2005 11:43
Hvordan skal de håndhæve den regel.. Og kommer der måske cola-pushere på gaden nu?
Gravatar #15 - elite
13. maj 2005 11:44
#12: Præcis! Det er jo ikke lovgivning/en regel - bare en anfebaling.

Bare rolig - der kommer ikke noget "sodavands-politi" ;)

Det er jo bare en måde at få forældre til at være opmærksomme på hvor meget sodavand deres børn indtager.
Gravatar #16 - nielsbuus
13. maj 2005 11:45
Hvad var det nu vores kære statsminister sagde om smagsdommere?

Folketinget skal ikke blande sig i hvor meget sodavand folk drikker - lad dog de velmendende organisationer og forældrene tage sig af det. Jeg bliver gal hvis folketinget også vil udstikke retsningslinjer for hvor lang tid børn må tilbringe ved internettet.
Gravatar #17 - mrmorris
13. maj 2005 11:46
Det ironiske er jo, at ca. hver anden uge hører man så om hvor meget mere usundt det er at drikke cola LIGHT!

Det må være forældrenes ansvar at lære deres børn om hvad der er usundt men ligefrem at sætte grænseværdier er da at overdrive.

Konklusion: Vi skal alle sammen kun drikke vand. Men så ville min livskvalitet godt nok falde gevaldigt!
Gravatar #18 - Kadann
13. maj 2005 11:47
Hvis man vil sætte grænser for sodavand, så bør man da også anbefale at forældre ikke fylder deres unger med juice i stedet. I de fleste former for juice er der ligeså meget sukker i som der er i sodavand, det er bare pakket ind i en opfattelse af at det er mere sundt.
Gravatar #19 - b5fie
13. maj 2005 11:48
Det er vel meget fair at anbefale at folk (Og især børn) skærer ned på det slik og overforbrug af sukker.
Overforbrug er en dårlig vane, det er en byrde på samfundet og en kilde til adskillige sygdomme.

Tror ikke forbud gør noget, men jeg er tilhænger af ekstraskat på usunde fødevarer; lige som med rygning; til at dække de udgifter samfundet senere får.

Jeg er ikke hellig i form af at jeg ikke spiser usunde ting - men det skal være en belønning eller en sjælden fornøjelse - noget man har gjort sig fortjent til; Ikke en del af dagligkosten.

Men kan så argumenter om Ligth Cola og lignende skal kategoriseres som usundt eller sundt - Vi ved jo godt det ikke feder, men omvendt så vil jeg ikke erklærer Colaligth for et sundt produkt :)

AJ
Gravatar #20 - cjoey
13. maj 2005 11:51
Dum overskrift - regeringen fraråder ikke drikke cola, man fraråder at drikke store mængder af sukkerholdige læskedrikke. Og som det er skrevet er der ikke tale om et forbud.

Det kan godt være at det ikke er skadeligt for andre at der sidder en fed lille unge og tyller sodavand, men det betyder meget på statens sundhedsbudget i fremtiden hvis han ikke taber sig.

Edit: Der var vist nogen der var hurtigere end mig.
Gravatar #21 - Flim
13. maj 2005 11:52
#18 - nemlig rigtigt!

Juice og mange saftevander (lyder sjovt i flertal) indeholder lige så meget sukker som Cola gør. Jeg vil dog samtidig mene at man bliver tyk og fed hvis man indtager flere kalorier end man forbrænder. Da Cola Light indeholder ca 2% af en alm Cola bliver man altså ikke tyk af Cola Light. Om det har nogle ulemper kan vi så altid diskutere.

Mht dette eksempel, så er det jo bare en anbefaling ligesom at voksne højst må drikke er det 42 og 21 genstande i ugen.

De der drikker mere får jo heller ikke en bøde, men jeg tror at der er nogle børn der ikke ved hvor meget cola skader tænderne og kroppen i det hele taget, så det er da fint med en guidesnor for dem. Hvis bare 10% drikker mindre end de gør nu, er der jo større chance for at de ikke forbliver fede som de andre (groft set)
Gravatar #22 - Dica
13. maj 2005 11:52
#18 Kunne du ikke være flink at finde en reference på den påstand?
Gravatar #23 - jakobjb_
13. maj 2005 11:53
Overskriften er heller ikke helt sand, da det kun er Venstre og IKKE De Konservative, der fraråde sodavand. Og hvornår er soc.dem. og rad. kommet i regeringen?!
Gravatar #24 - cjoey
13. maj 2005 11:54
#18 og #22 Jeg tror at du mener kalorier og ikke sukker, det kan du læse af kartonen.
Gravatar #25 - tgr
13. maj 2005 11:54
Hvorfor går de ikke ind og sætter skatten ned på sunde madvare? Det ville da give meget mere mening, end endnu en restriktion. Cola er jo overhovedet ikke den største synder. Hvad med alle de chokoladebar-maskiner der står på diverse skoler og det at en sodavand koster mindre, end en vand fra kildevæld? Nej, en skattenedsættelse ville være det perfekte, for det er det eneste danskerne forstår; når man rammer dem på pengepungen!

Man kunne istedet starte med at forbyde producenter af mad- og drikkevare i, at lave falsk reklame, eller ihvertfald sælge sine varer på en direkte løgn. Kim's nye "fedtfattige" chips er et kanon eksempel.
Gravatar #26 - mrmorris
13. maj 2005 11:56
#19 Din ide er gennemprøvet og virker faktisk! I Canada betaler man 15% moms på "usunde" eller "unødvendige" varer, mens "sunde" varer ingen moms har. De har så ovenikøbet et mellemniveau, 7½ % betaler man på musik og bøger.
Gravatar #27 - Regus
13. maj 2005 11:57
De må virkeligt kede sig derinde i folktinget... man skulle jo synes der var mere fornuftige ting at bruge tiden på end at sætte grænser for sodavansintag.

Er det kun mig der er virkeligt træt af at rende rundt i en verden med en masse alvorlige problemer og se på en bunke politikkere der her mere travlt med at sætte grænser for hvor meget sodavand vi må drikke end at løse nogen af alle de reelle problemer?
Gravatar #28 - nulbrus
13. maj 2005 11:58
#10

Det er måske lidt svært at sammenligne rygning og sukkerholdig karboneret drikkelse. Godt nok udsætter du ikke andre for passiv kulsyre, men en af de helt store pisse irriterende ting ved rygning er i mine øjne de massive omkostninger i sundhedssektoren, som er en direkte konsekvens af rygningen.

Meeeen igen så er det jo ikke til at vide, hvor meget sodavandsinduceret fedme og sukkersyge vil rykke i budgettet i fremtiden. ;-)

Point being, det er mere nuanceret end som så. Alle kan vel blive enige om at overforbrug af et nydelsesmiddel er skidt for kroppen. Lovgivning er nok ikke den rigtige vej, men en generel anbefalelsesgrænse skader ikke nogen. Det er et spørgsmål om oplysning og holdningsændring.

En tynd, ikke-ryger, der desværre er brun indvendig af karamelfarven fra cola. :-D
Gravatar #29 - Flim
13. maj 2005 11:58
Lige en lille ting jeg fandt:

Sodavand indeholder 10% sukker. Det betyder at Cola indeholder 32 sukkerknalder pr ½ liter.
Gravatar #30 - Soze
13. maj 2005 12:01
Jeg er lidt delt i denne sag.

På den ene side synes jeg det er fair at gøre noget for at begænse det ovedrevne energi-indtag som mange kæmper med.

På den anden side mener jeg at det er helt uholdbart at man siger at sodavand skal 'justeres' - da der findes sodavand som ikke har så mange kalorier, og der er så mange andre ting der har stort kalorieindhold.

Jeg ville blive rigtig ked af det, hvis jeg var sodavandsproducent og skulle finde mig i et så direkte (og biased) angreb som politikerne nu laver.

Er det næste specielle anbefalede fartgrænser for Mercedes biler, da de kan køre hurtigere end en gennemsnitsbil?

Jeg er sikker bare sur og tvær :)
Gravatar #31 - Octafed
13. maj 2005 12:03
#27

Er det ikke et reelt problem at børn bliver federe og federe?
Hellere tage problemet på forhånd (selvom det er lige sent nok at gå igang), så man muligvis kan forebygge den stigende fedme blandt børn og unge ?

Måske var det på tide med en retningslinje som denne. Det er jo ikke et forbud.

Det vil jo løse ting på sigt. Jeg ser ikke problemet i advarslen.
Gravatar #32 - oleo
13. maj 2005 12:05
må hellere hente en ny cola. - skal også have smit alle de her tomme dåser ud.
Gravatar #33 - shockman
13. maj 2005 12:06
orgh shit:)

viser lidt om hvor meget cola, nørder drikker:o)

der er allerede en del indlæg.. hehe

men tjah, det er da godt at man ikke er under 18 så, for de skal ikke styre hvor meget cola JEG drikker..

men hey, jeg troede det var et frit land?
og hvordan vil de overhovedet styre det?
Gravatar #34 - Soze
13. maj 2005 12:08
Lad os meget hellere få et stort advarsels-mærke på fødevarer hvor der er et overdrevent højt kalorieindhold i. Og gerne med teksten 'kalorier dræber' samt billeder af folk på 250kg. Den slags er meget mere fair for producenterne, og vil også (imo) hjælpe meget mere bredt.

Ellers får vi jo bare nye drikke der ikke er sodavand (men energizer drinks) hvorefter at denne resourcekrævende manøvre ikke er meget værd.

[edit]stavefejl en et enkelt <cr>
Gravatar #35 - bobslaede
13. maj 2005 12:08
Jeg foreslår at vi sænker den lovlige "drikke"-alder, så at alkohol kan købes ned til de 13-14 år, så er der overhovedet ikke brug for cola... Jeg vil i hvertfald helst have en kold pilsner end en cola...

Drik øl unger, drik øl.
Gravatar #36 - Plindstrup
13. maj 2005 12:09
#35 > En kold Tuborg er nemlig ikke at foragte *G*
Gravatar #37 - b5fie
13. maj 2005 12:13
#33:
>men hey, jeg troede det var et frit land?
>og hvordan vil de overhovedet styre det?

1% ekstra i moms ud over de 25% per % sukker i fødevaren.

Lige ledes kunne man lave en 1% mere i moms ud over de 25% per 1% fedt i fødevare.

Sådan - så har vi effektivt gjort det mere uattraktivt at købe usunde fødevarer og dem der har råd til et overforbrug har osse råd til at betale for de senere kommende udgifter til at holde dem i live.

AJ
Gravatar #38 - Pingu
13. maj 2005 12:16
Jeg synes det er en rigtig god ide.. jeg drikker selv for meget sodavand, og det kan mærkes på mine tænder.. Og det værste er at jeg er klar over det, men ikke rigtigt gør noget ved det.
Gravatar #39 - demolition
13. maj 2005 12:16
#29: Jeg har aldrig forstået hvorfor folk ofte måler sukkerindhold i sukkerknalder.. Der er da meget nemmere i % eller gram?
Men ja, sodavand indeholder ca. 10% sukker (medmindre det er light), men det samme er der faktisk også i saftevand, så det er altså lige så slemt på det område [ref].

Men ellers synes jeg at det er en fin udmelding, blot for at gøre forældre opmærksom på at det altså ikke duer at fylde børnene med sodavand hver dag, bare fordi de plager om det. Vand og mælk kan man komme langt med, men mange forældre tør jo desværre ikke sige deres børn imod.. Da jeg var mindre kan jeg også huske at vi til daglig kun fik sodavand lørdag aften, og det havde vi egentligt ikke det store problem med. Til gengæld blev der drukket igennem til fester o. lign. hvor vi havde muligheden. Og nu snakker jeg altså stadig sodavand. :-)

#33: De vil ikke styre det, for det er blot en anbefaling. Det er op til forældrene at styre det.
Gravatar #40 - thekilroy
13. maj 2005 12:18
//Off-topic\\
#21 skrev:
Mht dette eksempel, så er det jo bare en anbefaling ligesom at voksne højst må drikke er det 42 og 21 genstande i ugen.

Undskyld mig, men jeg vil MEGET gerne vide hvor du har fået fat i de tal henne for jeg har gået efter 14 - 21 reglen i et godt stykke tid. Men tror nu det var en taste fejl? :)
//on-topic\\
Jeg kan kun se det komiske i det her, okay drak selv en gang godt 3L på en dag, hvilket jeg skar ned på og nu er på under 0.66 (2 dåser) om dagen. However så jeg snart 19, så jeg skal nok selv bestemme mit cola forbrug.
Gravatar #41 - bobslaede
13. maj 2005 12:19
#37
I mange stater i usa, er der forskellige afgifter på forskellige fødevarer, så f.eks. at grønsager kan være billigere end andre ting, mens, ja lad os sige sodavand, er dyrere.

Vi mangler bare lige at gøre EU til det nye USA, og Danmark til en lille ubetydelig forbundstat, og så er hele verden redet?
wee... :(
Gravatar #42 - Dica
13. maj 2005 12:22
Jeg synes meget bedre om forslaget med at sænke skatten på sunde fødevarer. P.t. koster en lille rynket clementin 4 kr. nede i min kantine, og så er det sq ikke så underligt at folk foretrækker et stykke kage til 5 kr. Hvis man kunne købe frugt for 1-2 kr. i kantiner ville det da være noget mere attraktivt. Desuden er det sq allerede for dyrt at leve i DK, og filosofien med bare at hæve afgifterne på ting som er usunde er effektiv, men ufatteligt nederen.

Det samme gælder i øvrigt kildevand vs. sodavand, hvor kildevand er lige så dyrt som en "mærkevare" sodavand. Og personligt kan jeg godt lide smagen af rent vand, men det kan ganske enkelt ikke betale sig at købe det.
Gravatar #43 - B4Me
13. maj 2005 12:26
For dem der IKKE har set/hørt nyhederne er det ikke KUN cola MEN ALLE sodavand og sukker indholdige drikke der ska skrues ned i forbrug.
Selv syntes jeg da det er MEGET fint at få en sådan "regl" som om ikke andet måske kunne nedsætte forbruget en smugle selvom ½ liter er forLIDT hellere måske 1½ liter MAX men det er zlf alt efter ens alder
Gravatar #44 - Sjakalen|
13. maj 2005 12:31
Det er sq da op til folk selv hvad de vil drikke og hvor meget de vil drikke af det! det må da være deres forældres opgave at styre det

Syns sq det er for vildt at de bruge deres tid til at tænker over sådan nogle lorte forslag
Gravatar #45 - coki
13. maj 2005 12:32
En ufattelig mængde af smagsdommmeri for tiden! Forleden dag var der en nyhed om, at man ikke skulle spise pommes frites i idrætshaller. Et helt hav af dyrt betalte medarbejdere havde brugt måneder på at udvikle en alternativ menu!! Men hvad f..... rager det staten hvad vi spiser og drikker? Er det ikke en liberal regering vi har? Vi ender ovre i hjørnet lige som Winston i 1984, mens vi prøver at skjule os for skærmen på væggen.
Gravatar #46 - b5fie
13. maj 2005 12:40
#42:
>Jeg synes meget bedre om forslaget med at sænke skatten på
>sunde fødevarer
Med hvad skal vi så dække det tab af indtægter? - det er jo ikke som om den danske national økonomi er uendelig sund.
Enhver krone der ikke tjenes der skal jo skaffes et andet sted.
Problemet er at enhver metode hvor man finder en mellemvej (hver krone tabt på sunde fødevarer matcher en krone tjent på usunde) hele tiden skal justeres for at bibeholde status quo i indtægtsbalancen.
Beskatning er på usunde ting er generelt nemmere og billigere i drift, har en indbygget skræmme effekt og gavner økonomien (både i direkte indtægt og færre udgifter senere). Og dem der har noget imod kan vel kun være dem der har overforbrug og med stor sandsynlighed vil være til større udgifter for de sunde senere.

AJ
Gravatar #47 - Chewy
13. maj 2005 12:42
@25
...og det at en sodavand koster mindre, end en vand fra kildevæld?

Passer ikke helt, i Føtex kan du købe en Kildevæld til 6,25,- og en Coke til 9,95 + pant...
Gravatar #48 - utdiscant
13. maj 2005 12:43
Den passer ikke ind på Newz... og dem der siger at cola er nørdet tager fejl... Nørder drikker nemlig opensource beer
Gravatar #49 - Soze
13. maj 2005 12:44
#39 Det der med mælk skal man nok lige passe på med;


Letmælk pr. 100g:

Energi 190 KJ
Protein 3,4 g
Fedt 1,5 g
Kulhydrat 4,7 g

Coca-Cola pr. 100ml:
Energi 180 KJ
Protein 0 g
Fedt 0 g
Kulhydrat 10,6 g
Gravatar #50 - mrmorris
13. maj 2005 13:00
#35 Hvis jeg skulle drikke så meget øl som jeg drikker Cola... og så inde på jobbet, blev jeg godt nok fyret med det samme!

Jeg undrer mig iøvrigt altid over at man i en Coca-Cola light, ser stort og tydeligt "Kun 1 kalorie". Kigger man så lidt tyderligere er det 1 kalorie pr. 100 ml. Men tager man luppen frem og kigger bag på, står der 0,4kcal pr. 100 ml.

Dvs. 2000 kalorier for en enkelt ½L Coca-Cola light. Utroligt de får lov at skrive som de gør.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login