PS3 med Linux kan omgå Blu-ray beskyttelse

En endnu lettere metode for Blu-ray er nu fundet, og kan tages i brug hvis man har en PlayStation 3, der kører enten med Yellow Dog Linux eller Fedora Core.

Selvom du gerne ville at fri software var løsningen på alt er det eneste her der har noget med frit her sikkert at de har brugt gnu versionen af dd

Jamen jeg siger jo netop at det teorestisk, kan lade sig gøre hvor som helst. Dog er der større chancer for at få problemmer med dette, under Windows i takt med at de flirter mere og mere intimt med underholdningsindustrien på deres kunders bekostning. Hvis man da ikke skal konkludere, at det er de andre som er deres sande kunder.

Så må du kalde det propaganda, det er ikke desto mindre sådan tingene er.

information that is spread for the purpose of promoting some cause

Propaganda is a specific type of message presentation aimed at serving an agenda. At its root, the denotation of propaganda is 'to propagate (actively spread) a philosophy or point of view'. The most common use of the term (historically) is in political contexts; in particular to refer to certain efforts sponsored by governments or political groups.

Ellers ved jeg ikke hvordan du forklarer, deres tanker om at lave specielle sikre kanaler i OS'et, til grafikkort og lydkort drivere?. Lyder ikke som en feature, som er bestilt af den menige forbruger.

Det handler måske mere om at kunne levere det folk vil have. Mulighed for at afspille der kommer fra indholdslevrendørerne.
Det er muligt at vi geren vil undgå DRM men det betyder ikke at det gælder alle.

Slå lige propaganda op. Eller har fsf også en definion af det som strider mod den gængse opfattelse af propaganda?.

Det var bare lige et par stykker. Specielt den sidste passer meget godt på det du laver.

Nu kan jeg ikke lige se hvordan det ville være relevant her... Det er jo ikke fordi du kopiere skidtet mens du afspiller det på dit frie system med dd...

Jep det vil de fleste mennesker gerne, men der er satme langt fra at ønske at kunne afspille musik og film. Og til at ønske ens computer låst ned. Og Microsoft skal ikke rende og levere den slags, og ligefrem opmuntre til den perversitet.

Nej naturligvis har de ikke det.Jeg pointere blot, at det blot handler om at sige tingene som de er. Om det så er at opfatte som propaganda eller ej. Det har jeg ikke noget imod.

Jep. Og mit ærinde var så vidt heller ikke, at afvise det so msådan. Men nu skal der heller ikke meget til, før noget kan kaldes en politisk gruppe.

Blot endnu et eksempel på, at de går indholdsleverandørenes ærinde på deres kunders bekostning. Hvis de var på deres kunders side, ville de gå imod DRM. Hvis de aktivt modsatte sig Hollywoods og RIAAs vulgære drømme, så ville de aldrig har en jordisk chance på jorden.

Modsat hvad du så gerne vil påstå så giver de jo faktisk folk mulighed for at se skidtet på trods af de tåbelige begrænsninger Hollywood har bestemt skal findes på deres produkter.

Men nu er vi pludselig blevet modstandere af at begrænse folk?

Nye toner... hvis andre skulle finde på at sige tingene som de er kan det kun være pga. had eller det der er værrer.

Det eneste de gør for kunderne er, at give dem mulighed for, at se skidtet. Hvad det så har med de såkaldte vulgære drømme at gøre skal jeg da ikke kunne sige. Såfremt de så faktisk modsatte de føromtalte drømme ville det blot være umuligt for deres kunder, at bruge det som fsf ynder at kalde "defekte" medier. Uanset om vi kan li' det eller ej så vil folket gerne købe drm inficeret skidt og når de har købt det vil de sikkert også gerne se det. At de så måske ikke har mulighed for at kopiere det på vista har jeg ikke noget problem med.

Hollywood kan kun få det skidt på deres ting, fordi der er nogen som vælger at forsyne med med det. Ergo er Microsoft medskyldig i denne hån mod forbrugernes rettigheder.

Jeg har aldrig været tilhænger af begrænsninger for enhver pris, ligesom jeg heller ikke har været modstander for enhver pris. Ingen ændringer i det.

Nej der er intet forkert ved at sige tingene som de er, hvis man da holder en god tone. Og holder sig til sandheden.

Nej det kan jeg ikke mindes, at de nogensinde har gjort faktisk.

Nu gør Microsoft langt mere, end blot at understøtte DRM. De udvikler, rafinerer og leverer DRM løsninger!. Havde det blot været som du siger, at de lallende blot følger efterspørgslen. Ja det kunne jeg nok lidt bedre leve med. Men de er aktivt med til, at promovere denne vulgære tendens. Det er det som ikke kan fordømmes kraftigt nok.

Så længe folk køber det alligevel er der et marked for det skidt. Så længe der er et marked vil der være penge at tjene ergo vil der være firmaer der vil give Hollywood muligheden for at få skidtet på deres ting.

Der er da ganske voldsomme ændringer i det. Du støtter op om noget som kaster begrænsninger af sig og påstår at det er for et bedre samfund. Dog uden nogen sinde at have uddybet hvordan.

Sandheden plejer nu, at være ilde hørt. Uanset hvordan den kommer frem.

Så er det derfor de har deres egen difinition af frihed hvor der findes den originale definition og fsf definitionen.

Microsoft er sat i verden for at tjene penge og så længe folk køber produkter med drm skidtet er der penge at tjene og så længe der er penge at tjene vil de selvsagt blive ved.

Det bliver det aldrig iorden af.

Jo det har jeg uddybet, langt mere end jeg egentligt burde. Tror efterhånden den ged er barberet, i et omfang hvor dens hud er irriteret...

Nej de har ikke deres egen definition. Du har blot en meget sort hvid definition af hvad frihed er.Vejen mod frihed er lang og bumpet, og med mange lumske smutveje, som fører ndre steder hen end man ville. Vejen mod frihed, er mere kompliceret end et knips med fingrene desværre. Ligesom er frit samfund, heller ikke er et samfund uden love, regler og normer for lmindelig opførsel. Så kan frit software, også godt håndhave gensidig respekt for hinandens rettigheder.

Og det bliver det stadig ikke iorden af. Om de så kan tjene penge på det eller ej.

Jeg og stort set resten der ved hvad definitionen af frihed er. Den gængse definition af frihed siger ikke noget om tvang. Uanset om du så vil indse det eller ej.

Der er det smarte jo at FSF-defination af frihed heller ikke siger noget om tvang, den udelukker det bare ikke.

jamen så synes jeg da du skulle finde et link til en uddybning. Jeg kan ikke mindes nogen sinde, at have set en uddybning på trods af, at have spurgt indtil flere gange. Hvad jeg kan mindes er en hel del snigen uden om istedet.

Jeg og stort set resten der ved hvad definitionen af frihed er. Den gængse definition af frihed siger ikke noget om tvang. Uanset om du så vil indse det eller ej.

Der er det smarte jo at FSF-defination af frihed heller ikke siger noget om tvang, den udelukker det bare ikke.

Men tvang udelukker sjovt nok frihed..

Uanset om du vil det eller ej, handler frihed ikke om at være uden regler, aftaler og normer. Der er intet tvang, der er betingelser. Du må på betingelse af. Er betingelserne uspiselige, kan man takke nej til tilbudet. Intet tvang i det.

Kan mest mindes min strækkede tålmodighed, efterhånden som dit tonefald bliver mere og mere skingert. Jeg føler intet behov for at snige mig udenom.

Uanset om du vil det eller ej, handler frihed ikke om at være uden regler, aftaler og normer. Der er intet tvang, der er betingelser. Du må på betingelse af. Er betingelserne uspiselige, kan man takke nej til tilbudet. Intet tvang i det.

Det den ikke udelukker, er betingelser som ikke konflikter med de fire friheder. Copyleft konflikter ikke med de fire friheder, det styrker de fire friheder.

Hvor meget er frihed 1 værd, uden tilgængelig kode for folk?.
Held og lykke med, at lave ændringer til en binær klump.

Netop!.
Derfor går FSF ikke ind for tvang. Betingelser kan være iorden, hvis man holder dem til et minimum. Hvilket er meget tydeligt, hvis man ser på udformningen af GPLv3, fra draft til draft. Der bliver gjort et stort nummer ud af, at præcisere tingene. Så de kun dækker hvad de skal dække, og ikke alt muligt man ikke havde tiltænkt. Det gælder omtrendt alle punkter i den. Men især for DRM og patenter.

og sjovt nok gør du det igen...

Det eneste der bliver skingert her er da vist fsf's enerverlige forsøg på at gøre opmærksomme på sig selv mens i de er på vej ud i glemslen hvor resten af de irrelevante findes.

Såfremt den "frihed" du ønsker skal fratage mig frihed kan jeg ikke lige se hvad det har med frihed at gøre...

det handler nærmere om kontrol og den slags snusk. Men det er selvfølgelig lettere at fange fluer med honning end salt.

Det der udelukkes er licenser der er den overlegen pga. sin virale natur.

Betingelser som understøtter deres trang til kontrol...

patenter er for håbentlig noget, der skal fjernes næste gang fsf mener det er tid til, at skabe lidt opmærksomhed om sig selv.

De må da komme til fornuft på et tidspunkt så det skidt bliver fjernet helt fra alt end nogle få folks våde drømme.