mboost-dp1
CSC
Man bør vel også lægge sig på sinde at CSC har en åbenlys interesse i at virke upåvirkede. Jo mindre påvirkning de viser udaftil des sværere har Prosa ved at opretholde gejsten hos deres medlemmer, samt at forsvare den fortsatte strejke.
Desuden har sådanne strejker også større og større konsekvenser som tiden går. Tænk f.eks. på diverse konflikter i transportsektoren, og deraf følgende (gær) mangel. Jeg er spændt på at se hvor påvirkede CSC bliver når fejlene begynder at hobe sig op til et niveau hvor lappeløsninger ikke holder længere... Hvis det kommer så langt.
Desuden har sådanne strejker også større og større konsekvenser som tiden går. Tænk f.eks. på diverse konflikter i transportsektoren, og deraf følgende (gær) mangel. Jeg er spændt på at se hvor påvirkede CSC bliver når fejlene begynder at hobe sig op til et niveau hvor lappeløsninger ikke holder længere... Hvis det kommer så langt.
Hanne Lykke mener nemlig, at det står mere dårligt til med driften på CSC, end firmaet vil indrømme:
”Jamen kunderne har da lidt, det ved jeg da. For der har været så meget galt med SKATs systemer, og det vil de jo ikke indrømme. Det er, fordi de er med i det på en eller anden måde. Der er da blevet lovet nogle penge, eller jeg ved ikke, hvad de er blevet lovet, i den anden ende”,
Hun lyder godt nok lidt pigesur!
Men selvfølgelig skal CSC da nok ende med at betale kompensation i nogle sager....det er jo sådan verden hænger sammen!
De strejkende har forsøgt at skærpe situationen ved at blokere adgangen til virksomheden for de som stadig arbejder, men her arbejdes der så hjemme fra i stedet for.
Lol nogle klaphatte.
Meh, godt der ikke er nogen af mine venner der goer saadan noget - saa havde de fandme faaet et spark lige i loegposen -.-
Der er pt. ~450 folk der strejker eller er lockoutede.Spiderboy (1) skrev:Det tror da pokker, når CSC gerne må bruge de ulovligt oplærte vikarer.
Der er oplært ~200 vikarer/konsulenter.
Jeg havde forventet at det ville give problemer meget hurtigere, da der jo reelt er ~250 folk mindre til de samme opgaver.
Der står svjv at der kan være oplysninger som ikke er fuldt opdateret. Ikke at der er problemer lige nu og her.Darwind (4) skrev:Når jeg har logget ind på tastselv.skat.dk her de sidste par dage, får jeg ellers at vide, at der er driftsproblemer hos deres IT leverandør (går ud fra det CSC?).
Det kan også være det bare er sådan en besked de har lagt på, sådan bare for en sikkerheds skyld ;)
Så det er nok for at forberede folk så de slipper for et shitload af opkald.
#13
Pfft, fucking slackere. De skal ikke bar esidde derhjemme og wanke! ;)
MEn ej, den var lidt nem at misforstaa.. Dog synes jeg hellere at de burde tage ud til arbejdspladsen og kollektivt sparke dem der strejker i loegposen.
Saa kan det vaere de ikke forsoeger at tvinge folk ud af deres arbejdsplads! :D
Pfft, fucking slackere. De skal ikke bar esidde derhjemme og wanke! ;)
MEn ej, den var lidt nem at misforstaa.. Dog synes jeg hellere at de burde tage ud til arbejdspladsen og kollektivt sparke dem der strejker i loegposen.
Saa kan det vaere de ikke forsoeger at tvinge folk ud af deres arbejdsplads! :D
Iøvrigt... http://www.version2.dk/artikel/19365-miracle-direk...
Der kan man, udover at læse Mogens Nørgaards mening demd er blokerer, også læse lidt om hvordan de behandler folk der bare prøver at passe deres arbejde (også deres kollegaer som ikke er skruebrækkere).
Der kan man, udover at læse Mogens Nørgaards mening demd er blokerer, også læse lidt om hvordan de behandler folk der bare prøver at passe deres arbejde (også deres kollegaer som ikke er skruebrækkere).
hvordan ser ansættelseskontrakterne/lønforhold ud for de strejkende medarbejdere, i forhold til hvad markedet egentligt tilbyder i snit, den dag i dag?
jeg kender ikke de interne stridigheder så omfattende, men har en veninde som arbejder i ministeriet, der fortalte noget om, at de forhold mange af medarbejderne havde i deres kontrakter, var urimelige, i forhold til hvad de egentligt burde få for deres funktion, set i sammenligning med hvad gennemsnitslønninger ligger i tiden på markedet. Det var noget med at ansættelsestidspunktet gav dem nogle temmeligt fede bonusfunktioner. Men igen, jeg har ikke set det med egne øjne, og siger ikke det nødvendigvis er sandt.
jeg kender ikke de interne stridigheder så omfattende, men har en veninde som arbejder i ministeriet, der fortalte noget om, at de forhold mange af medarbejderne havde i deres kontrakter, var urimelige, i forhold til hvad de egentligt burde få for deres funktion, set i sammenligning med hvad gennemsnitslønninger ligger i tiden på markedet. Det var noget med at ansættelsestidspunktet gav dem nogle temmeligt fede bonusfunktioner. Men igen, jeg har ikke set det med egne øjne, og siger ikke det nødvendigvis er sandt.
Igen synes jeg at det der bliver omtalt er manglende viden omkring de specifikke detaljer.
Eneste jeg vil kommetere mere er hvis de der blokade folk spytter på andre medarbejdere og vikar/konsulenter, ja så er det efter min mening en tur i spjældet og ved gentagende gange store bøder samt the slammer bammer.
Det er dårlig opførsel.
Nu kan min ven så heldigvis arbejde hjemmefra.
Eneste jeg vil kommetere mere er hvis de der blokade folk spytter på andre medarbejdere og vikar/konsulenter, ja så er det efter min mening en tur i spjældet og ved gentagende gange store bøder samt the slammer bammer.
Det er dårlig opførsel.
Nu kan min ven så heldigvis arbejde hjemmefra.
moulder666 (6) skrev:Men selvfølgelig skal CSC da nok ende med at betale kompensation i nogle sager....det er jo sådan verden hænger sammen!
...
Du ved godt, at mange af CSCs kunder er offentlige institutioner, right? De plejer ikke at være så bevidste om at få noget for pengene..
Showing the true colors:
http://politiken.dk/erhverv/ECE1302484/direktoer-t...
Åbenlyst at han helst selv vil lave sine regler, hvis han nu så bare gjorde det så kunne han få lovens lange klamme arm at mærke. Han ignorere den jo hånligt på andre måder...
http://politiken.dk/erhverv/ECE1302484/direktoer-t...
Åbenlyst at han helst selv vil lave sine regler, hvis han nu så bare gjorde det så kunne han få lovens lange klamme arm at mærke. Han ignorere den jo hånligt på andre måder...
Kjeldsen (20) skrev:Showing the true colors:
http://politiken.dk/erhverv/ECE1302484/direktoer-t...
Åbenlyst at han helst selv vil lave sine regler, hvis han nu så bare gjorde det så kunne han få lovens lange klamme arm at mærke. Han ignorere den jo hånligt på andre måder...
Meget smart at true med at køre folk ned i en politianmeldelse..
Kjeldsen (20) skrev:Åbenlyst at han helst selv vil lave sine regler
http://www.version2.dk/artikel/19365-miracle-direktoer-vil-koere-sin-bil-tvaers-gennem-demonstrerende-prosa-folkemaengde skrev:PS: Med hensyn til den med, at jeg vil begå selvtægt: Det er et ældgammelt trick, som specielt i Sydafrika har været meget brugt i de senere år. Hvis man ringer og siger, at der er indbrud i ens hus, så kommer Politiet ikke. Hvis man ringer og siger, at der har været indbrud i huset og at man heldigvis fik skudt og dræbt alle tre indbrudstyve, SÅ rykker Politiet ud med fuld styrke. Jeg regner derfor med, at det her måske kan få Politiet til at reagere - men det er absolut ikke givet. Der skal meget til at få Politiet til at reagere overfor deres egen forkerte opførsel, når det drejer sig om faglige konflikter. En ting, som mange har benyttet sig af i tidens løb.
Og så må jeg hellere huske at sige at jeg synes det var dumt han skrev det, da han har nogle gode pointer som desværre drukner i den dumme kommentar.
Og læg så iøvrigt mærke til ironien:
Hvis det ikke sker, vil jeg tage sagen i egen hånd og køre derind en dag - også hvis det betyder, at jeg skal køre ind i nogle af demonstranterne - hvis jeg gør det, før Politiet dukker op, kan der jo ikke ske mig noget. Og min bil er god, svensk og solid, så der burde heller ikke ske den noget
#22: Den med Sydafrika holder kun hvis man benytter sig af politiet. Der findes mange, private, bevæbnede vagtværn i Sydafrika, netop fordi politiet har så meget andet at tage sig til, og ikke har specielt godt udstyr. Disse vagtværn kommer med det samme - og ofte er de bedre bevæbnet end politiet er.
#22
Jeg ved ikke hvordan det hænger sammen dernede, og jeg er egentlig også fulstændig ligeglad.
Pointen var at manden næppe har tænkt sig at køre folk ned, men prøver at få politiet til at reagere.
De har heldigvis ikke blokeret indgangene på Engvej endnu, men de står der, "stirrer ondt" på os (deres egne ord) og nogle af dem går også så vidt som at kalde folk (inkl mig) for skruebrækkere, selvom vi ikke har rørt deres arbejde.
Men kommer det så vidt at de blokerer ind/udgangene, skubber til mig, kaster ting og skrald ind i min bil (det er sket på Retortvej - igen folk der ikke har rørt deres arbejde) så har jeg mistet den sidste smule respekt for dem, og de skal ikke forvente at jeg er flink overfor dem så.
Jeg ved ikke hvordan det hænger sammen dernede, og jeg er egentlig også fulstændig ligeglad.
Pointen var at manden næppe har tænkt sig at køre folk ned, men prøver at få politiet til at reagere.
De har heldigvis ikke blokeret indgangene på Engvej endnu, men de står der, "stirrer ondt" på os (deres egne ord) og nogle af dem går også så vidt som at kalde folk (inkl mig) for skruebrækkere, selvom vi ikke har rørt deres arbejde.
Men kommer det så vidt at de blokerer ind/udgangene, skubber til mig, kaster ting og skrald ind i min bil (det er sket på Retortvej - igen folk der ikke har rørt deres arbejde) så har jeg mistet den sidste smule respekt for dem, og de skal ikke forvente at jeg er flink overfor dem så.
Magten (24) skrev:#22
Jeg ved ikke hvordan det hænger sammen dernede, og jeg er egentlig også fulstændig ligeglad.
Pointen var at manden næppe har tænkt sig at køre folk ned, men prøver at få politiet til at reagere.
De har heldigvis ikke blokeret indgangene på Engvej endnu, men de står der, "stirrer ondt" på os (deres egne ord) og nogle af dem går også så vidt som at kalde folk (inkl mig) for skruebrækkere, selvom vi ikke har rørt deres arbejde.
Men kommer det så vidt at de blokerer ind/udgangene, skubber til mig, kaster ting og skrald ind i min bil (det er sket på Retortvej - igen folk der ikke har rørt deres arbejde) så har jeg mistet den sidste smule respekt for dem, og de skal ikke forvente at jeg er flink overfor dem så.
en trudsel er en trudsel, og det er ulovligt! Man kan da ikke vide om han gør alvor af den eller ej, så når han udsender en trudsel så må man gå ud fra han har tænkt sig at gøre det, og dømme der efter! godt nok amatør agtigt af ham!
nyheden skrev:Efter en uge med storstrejke hos CSC oplyser man hos CSC, at de kørende systemer ikke er blevet påvirket nævneværdigt.
http://www.comon.dk/nyheder/csc-strejke-koster-ska...
fra linket skrev:SKAT oplyser, at porto-regningen for udsende af de udvidede papir-selvangivelser beløber sig til omkring 4,5 millioner kroner.
selvfølgelig skal csc melde ud, at alt går vel, hvis de ikke vil skabe panik med deres kunder. de kunder der er påvirket, holder de møder, for at finde ud af en løsning.
Magten (24) skrev:Men kommer det så vidt at de blokerer ind/udgangene, skubber til mig, kaster ting og skrald ind i min bil (det er sket på Retortvej - igen folk der ikke har rørt deres arbejde) så har jeg mistet den sidste smule respekt for dem, og de skal ikke forvente at jeg er flink overfor dem så.
Det er sølle at voksne mennesker vil opføre sig sådan.
Læste i om ham blokade-vagten, der politianmeldte en, der var kørt ind i ham?
Hvad han glemte at nævne var, at han havde spærret indgangen i X antal minutter, og at vedkommende i bilen var trillet frem og havde puffet til idio..blokade-vagten.
Om folk vil strejke eller ej, må de sgu selv om, men jeg synes det er latterligt at kalde folk for skruebrækker og det, der er værre.
Magten (24) skrev:#22
Jeg ved ikke hvordan det hænger sammen dernede, og jeg er egentlig også fulstændig ligeglad.
Pointen var at manden næppe har tænkt sig at køre folk ned, men prøver at få politiet til at reagere.
De har heldigvis ikke blokeret indgangene på Engvej endnu, men de står der, "stirrer ondt" på os (deres egne ord) og nogle af dem går også så vidt som at kalde folk (inkl mig) for skruebrækkere, selvom vi ikke har rørt deres arbejde.
Men kommer det så vidt at de blokerer ind/udgangene, skubber til mig, kaster ting og skrald ind i min bil (det er sket på Retortvej - igen folk der ikke har rørt deres arbejde) så har jeg mistet den sidste smule respekt for dem, og de skal ikke forvente at jeg er flink overfor dem så.
Så med "ikke flink" hvad mener du så?
#29
Fx at jeg nok skal få banet mig vej igennem deres blokade om det så betyder at jeg skal skubbe dem til side. På en måde hvor det ikke bliver voldeligt selvfølgelig.
Skrald og andet der evt måtte ryge ind i min bil ville ryge lige tilbage i hovedet på dem.
Jeg kunne aldrig finde på at blive voldelig hvis det var det du ledte efter :)
Fx at jeg nok skal få banet mig vej igennem deres blokade om det så betyder at jeg skal skubbe dem til side. På en måde hvor det ikke bliver voldeligt selvfølgelig.
Skrald og andet der evt måtte ryge ind i min bil ville ryge lige tilbage i hovedet på dem.
Jeg kunne aldrig finde på at blive voldelig hvis det var det du ledte efter :)
#29
Lige for at stjaele den og svare for mig selv:
Jeg ville ride en dinosaur ind i folkemaengden og kommandere mine tropper til at dele kollektive spark i skridtet ud til de retarderede klaphatte der ikke kan taale at folk er uenige med dem.
Lige for at stjaele den og svare for mig selv:
Så med "ikke flink" hvad mener du så?
Jeg ville ride en dinosaur ind i folkemaengden og kommandere mine tropper til at dele kollektive spark i skridtet ud til de retarderede klaphatte der ikke kan taale at folk er uenige med dem.
fidomuh (31) skrev:#29
Lige for at stjaele den og svare for mig selv:
Jeg ville ride en dinosaur ind i folkemaengden og kommandere mine tropper til at dele kollektive spark i skridtet ud til de retarderede klaphatte der ikke kan taale at folk er uenige med dem.
Så du vil sparke dig selv, genialt træk! :-)
XorpiZ (28) skrev:Hvad han glemte at nævne var, at han havde spærret indgangen i X antal minutter, og at vedkommende i bilen var trillet frem og havde puffet til idio..blokade-vagten.
At han gør noget gør ikke, at det er i orden at køre ind i ham. Der kommer nok ikke en sag ud af det, men du må jo ikke køre ind i nogen, uanset hvad det har gjort. Okay, der [url= undtagelser[/url]...
Og blokader er nu engang, så vidt jeg ved, en fuldt ud lovlig ting at foretage under strejker, som ikke er overenskomststridige.
Der var et strejkecirkulære i 76, men så vidt jeg kan læse, blev det trukket tilbage i 95. En dom i forbindelse med indførslen af cirkulæret fastlagde også at grundlovens ret til forsamling trumfede straffelovens forbud mod at blokkere for folks retmæssige adgang til steder.
#34: Tror heller ikke det er lovligt at "puffe" til folk med en bil, mere end det er at prikke til dem med en kniv (uden at lave "hul")...
Der var et strejkecirkulære i 76, men så vidt jeg kan læse, blev det trukket tilbage i 95. En dom i forbindelse med indførslen af cirkulæret fastlagde også at grundlovens ret til forsamling trumfede straffelovens forbud mod at blokkere for folks retmæssige adgang til steder.
#34: Tror heller ikke det er lovligt at "puffe" til folk med en bil, mere end det er at prikke til dem med en kniv (uden at lave "hul")...
#35
Eh, principielt saa er det aldrig lovligt for dig at blokere min adgang til X.
Det omgaaes ved at man siger "jeg staar her bare og gider ikke flytte mig", men det er ikke lovligt for dig at tilbageholde mig fra mit goeremaal, medmindre du foretager en civil anholdelse.
Ja selvfoelgelig.
Forsamlingsretten har dog INTET med det her at goere.
I kan forsamle jer alt det i vil. Hvis i indroemmer at tilbageholde folk , saa er det ulovligt.
Tjah, det er ikke ulovligt at skubbe til folk helt generelt, medmindre de kommer til skade eller oplever gener.
Det er tilgengaeld ulovligt at forsamles uretmaessigt paa privat grund, eller paa veje, fx.
Saa en smart maade at undgaa den her slags ting, er at have privat omraade rundt om bygningerne og saa have en "vej" (koerebane) ind paa dette omraade. Saa vil det nemlig vaere ulovligt at parkere der eller staa der. :)
Og blokader er nu engang, så vidt jeg ved, en fuldt ud lovlig ting at foretage under strejker
Eh, principielt saa er det aldrig lovligt for dig at blokere min adgang til X.
Det omgaaes ved at man siger "jeg staar her bare og gider ikke flytte mig", men det er ikke lovligt for dig at tilbageholde mig fra mit goeremaal, medmindre du foretager en civil anholdelse.
Der var et strejkecirkulære i 76, men så vidt jeg kan læse, blev det trukket tilbage i 95. En dom i forbindelse med indførslen af cirkulæret fastlagde også at grundlovens ret til forsamling trumfede straffelovens forbud mod at blokkere for folks retmæssige adgang til steder.
Ja selvfoelgelig.
Forsamlingsretten har dog INTET med det her at goere.
I kan forsamle jer alt det i vil. Hvis i indroemmer at tilbageholde folk , saa er det ulovligt.
Tror heller ikke det er lovligt at "puffe" til folk med en bil, mere end det er at prikke til dem med en kniv (uden at lave "hul")...
Tjah, det er ikke ulovligt at skubbe til folk helt generelt, medmindre de kommer til skade eller oplever gener.
Det er tilgengaeld ulovligt at forsamles uretmaessigt paa privat grund, eller paa veje, fx.
Saa en smart maade at undgaa den her slags ting, er at have privat omraade rundt om bygningerne og saa have en "vej" (koerebane) ind paa dette omraade. Saa vil det nemlig vaere ulovligt at parkere der eller staa der. :)
Er der noget som helst som forhindrer de strejkende eller lockoutede i at arbejde et andet sted mens strejken eller lockouten varer ?
Jeg mener, CSC finder nye medarbejdere til at udføre de lockoutede medarbejderes jobs, så kan de lockoutede vel også finde andet arbejde i mellemtiden ?
Jeg mener, CSC finder nye medarbejdere til at udføre de lockoutede medarbejderes jobs, så kan de lockoutede vel også finde andet arbejde i mellemtiden ?
Tror CSC kommer i problemer hvis der inden for alt for længe bliver udskrevet valg......
Synes blokade vagten skulle møde op i fuld rustning, så kan det godt være hans fines svenske bil ikke får buler, men den får fandme skrammer og ridser!!
Tror det køre OK for CSC lige i øjeblikket men der skal ikke meget til før filmen knækker.....
Synes blokade vagten skulle møde op i fuld rustning, så kan det godt være hans fines svenske bil ikke får buler, men den får fandme skrammer og ridser!!
Tror det køre OK for CSC lige i øjeblikket men der skal ikke meget til før filmen knækker.....
Der bliver lavet udtræk til valgkort jævnligt, netop pga strejken.Karmakaze (39) skrev:Tror CSC kommer i problemer hvis der inden for alt for længe bliver udskrevet valg......
Nu skal vi jo lige huske at det er jo en gruppe af individualister som står dernede... Jeg tror ikke prosa opfordre til vold eller lignende chikane som før nævnt men hvad den enkelte strejkende kan finde på at gøre kan prosa jo ikke gøre noget ved, andet end at bede dem stoppe.
Tror næppe prosa har bedt dem om at chikanere som før nævnt.
Tror næppe prosa har bedt dem om at chikanere som før nævnt.
fidomuh (37) skrev:Ja selvfoelgelig.
Forsamlingsretten har dog INTET med det her at goere.
I kan forsamle jer alt det i vil. Hvis i indroemmer at tilbageholde folk , saa er det ulovligt.
Det havde den jo netop i strejkecirkulæret af 1976. Der prøvede man at få det lagt ind under forstyrrelse af den offentlige orden.
Hele humlen er jo netop, at det faktisk er lovligt at blokkere adgang ifm. en strejke.
Du må gerne forsamles så det spærrer for folks almene adgang (så længe der ikke er liv i far m.m.), og det er ikke at opfatte som en forstyrrelse af den offentlige orden.
Magten (43) skrev:#42
Hvad må man så gøre for at komme igennem?
http://www.cartoonstock.com/lowres/gja0430l.jpg
HenrikH (42) skrev:
...
Hele humlen er jo netop, at det faktisk er lovligt at blokkere adgang ifm. en strejke.
Du må gerne forsamles så det spærrer for folks almene adgang (så længe der ikke er liv i far m.m.), og det er ikke at opfatte som en forstyrrelse af den offentlige orden.
Det er så ikke korrekt .. du må gerne forsamles , men du må IKKE blokere noget. udover det skal du have tilladelse hvis du skal have en demonstration ligefrem ...
http://www.retssal.dk/?page=emne&id=751&in...
se punkt 3. Ordensmæssige hensyn
#42
Nej det er ej.
Igen:
Korrekt, saalaenge forsamlingen foregaar lovligt, dvs ikke paa koerebaner, privat grund, etc.
Kun hvis i stiller jer midt paa vejen eller i indroemmer at jeres formaal med at forsamles "her", er at blokere adgangen.
Hele humlen er jo netop, at det faktisk er lovligt at blokkere adgang ifm. en strejke.
Nej det er ej.
Igen:
Eh, principielt saa er det aldrig lovligt for dig at blokere min adgang til X.
Det omgaaes ved at man siger "jeg staar her bare og gider ikke flytte mig", men det er ikke lovligt for dig at tilbageholde mig fra mit goeremaal, medmindre du foretager en civil anholdelse.
Du må gerne forsamles så det spærrer for folks almene adgang (så længe der ikke er liv i far m.m.)
Korrekt, saalaenge forsamlingen foregaar lovligt, dvs ikke paa koerebaner, privat grund, etc.
og det er ikke at opfatte som en forstyrrelse af den offentlige orden.
Kun hvis i stiller jer midt paa vejen eller i indroemmer at jeres formaal med at forsamles "her", er at blokere adgangen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund