mboost-dp1
CSC
Magten (49) skrev:Miracle har fra start af sagt at deres folk 100% selv bestemmer om de vil deltage i det her arbejde. Hvis de ikke vil så er der fuld respekt for det fra firmaets side.
De her konsulenter (ingen grund til at sætte "" om, for det er hvad de er) har taget stilling til sagen og besluttet at de godt vil tage det arbejde på sig.
Er der virkelig ikke plads til at folk kan have deres egen mening i Danmark mere?Så burde de nok prøve nogle andre metoder end at kalde tilfældige for skruebrækkere. Oh yes, det er sket op til flere gange på Engvej, og endda folk som slet ikke er en del af det her.tokeboy (43) skrev:De strejkende arbejder bestemt ikke for at irritere 4/5 af de ansatte - de prøver jo at få 'hul igennem' til ledelsen.
Men nej, de strejkende vil hellere skyde med spredehagl og svine deres kollegaer til i håb om at de lige rammer en enkelt reel skruebrækker i løbet af dagen.
Det er sgu ikke sådan man får støtte!Nej, tæl endelig kommentarer fra folk der har oplevet det fra ;)HenrikH (44) skrev:Nej, det er aldrig i orden, men indtil videre har jeg faktisk heller ikke set den anklage fra andre steder end den kære Miracle-direktør (tæller ikke V2 kommentarer).
Nu kender jeg personligt flere ude på Retortvej (bl.a. Glenn som har skrevet på V2) som sjovt nok har oplevet at blive skubbet til, og en enkelt har endda fået kastet halvtomme dåser ind i bilen. Virkelig voksen opførsel må man sige.
#folk der spørger hvorfor skub og andet ikke bliver politianmeldt
Jeg ser ingen grund til at politianmelde sådan nogle småting, der sker mere på en bytur :) Og så ser jeg heller ingen grund til at skabe mere splid end der i forvejen er.
Tror at "" indikerede at der var tale om vikarer og ikke konsulenter (den har vi vist haft før, hva?).
Angående chikane, helt generelt for denne tråd og andre: Pictures (or in this case; movies) or it didn't happen!
Jeg vil personligt gerne se nogle beviser for den barnlige opførsel - tror den ofte (hvis ikke altid) går begge veje (Glenn virker fx. som om han godt kunne give igen af samme skuffe). Men, nej, En politi-anmeldelse virker fuldstændigt ude af proportioner.
Breaking newz
Politiforbundet støtter nu officielt de strejkende.
http://www.version2.dk/artikel/19406-officielt-pol...
Så ved vi da hvor politiet står i den sag.
LOL LOL LOL!
Politiforbundet støtter nu officielt de strejkende.
http://www.version2.dk/artikel/19406-officielt-pol...
Så ved vi da hvor politiet står i den sag.
LOL LOL LOL!
Vikarer er dem der er blevet oplært over det sidste stykke tid. En stor del af dem er så blevet omdøbt til konsulenter pga den afgørelse.tokeboy (52) skrev:Tror at "" indikerede at der var tale om vikarer og ikke konsulenter (den har vi vist haft før, hva?).
Det ændrer dog ikke på at der findes reelle konsulenter som stadig er derude og har været det mange gange før. Du kan prøve at læse Nicolaj Brinch Jørgensens indlæg hvis du er i tvivl.
Så vidt jeg ved så har Miracle folkene ikke været blandt dem der var under oplæring (de er rimelig kompetente i forvejen) og er derfor ikke hvad du vil kalde "vikarer".
Jeg har altså ikke tænkt mig at gå og filme når jeg tager på arbejde, så langt ud bør det ikke være nødvendigt at gå. Men det kan jo selvfølgelig blive nødvendigt.. Men tror du så selv der vil ske noget hvis man går og filmer? :)tokeboy (52) skrev:Angående chikane, helt generelt for denne tråd og andre: Pictures (or in this case; movies) or it didn't happen!
Glenn er superflink (har arbejdet sammen med ham i nogle år nu), men selvfølgelig kan de ikke lide ham, hans kollegaer strejker jo, så det burde han også i deres verden, som han selv skrev:tokeboy (52) skrev:Jeg vil personligt gerne se nogle beviser for den barnlige opførsel - tror den ofte (hvis ikke altid) går begge veje (Glenn virker fx. som om han godt kunne give igen af samme skuffe).
men jeg har et problem med at i tror hele verden drejer sig om jer og alle der ikke støtter op med fællessang og grimme T-shirts de skal overfaldes fysisk og verbalt, bare fordi de passer deres job.At han så skriver at han ikke er bange for at give igen, det kan jeg godt forstå.
Men, nej, En politi-anmeldelse virker fuldstændigt ude af proportioner.Yay! Vi er enige om noget :D
Hehe ja, man kan tænke sit :)gensplejs (53) skrev:Breaking newz
Politiforbundet støtter nu officielt de strejkende.
http://www.version2.dk/artikel/19406-officielt-pol...
Så ved vi da hvor politiet står i den sag.
LOL LOL LOL!
Jeg vil dog gå ud fra at politiet er kompetente mennesker der kan finde ud af at skelne imellem en faglig konflikt og en konflikt på gaden :)
Magten (49) skrev:Men nej, de strejkende vil hellere skyde med spredehagl og svine deres kollegaer til i håb om at de lige rammer en enkelt reel skruebrækker i løbet af dagen.
Det er sgu ikke sådan man får støtte!
Tjah, hvordan ellers?
Fra en strejkenes synspunkt, kan det være en ide at stresse resten, jo det er kollegaer, men husk på at hele fagforbunds-ideen handler om at at stå sammen imod arbejdsgivere, som spiller medarbejdere ud imod hinanden, til sin egen fordel.
Der har så traditionelt været størstedelen af ansatte organiseret. De folk som stadig passer deres arbejde, er jo - fra de strejkenes synspunkt - på arbejdsgiverens side.
Som kollega er det sikkert træls at blive anset som fjenden, men det er lige så træls for de strejkende at deres kollegaer ikke støtter dem?
Magten (49) skrev:Nu kender jeg personligt flere ude på Retortvej (bl.a. Glenn som har skrevet på V2) som sjovt nok har oplevet at blive skubbet til, og en enkelt har endda fået kastet halvtomme dåser ind i bilen. Virkelig voksen opførsel må man sige.
Nu er kommentarer på nyhedssider (og til dels her) alt for lette at lave, og man kan lynhurtigt skrive end storm op....
Hvis en kommentar inkluderer billeder/video af det som de mener, så vil jeg nok tage det lidt mere seriøst.
Magten (49) skrev:#folk der spørger hvorfor skub og andet ikke bliver politianmeldt
Jeg ser ingen grund til at politianmelde sådan nogle småting, der sker mere på en bytur :) Og så ser jeg heller ingen grund til at skabe mere splid end der i forvejen er.
Men hvis det småting, og ikke værd at anmelde, så er det vel implicit i orden?
Jeg tror ikke du kender til CSC. Vi er nogle (mange!) der er på en helt anden overenskomst og vil være nød til at lave en strejke i strid med den hvis vi skulle støtte dem.HenrikH (56) skrev:Som kollega er det sikkert træls at blive anset som fjenden, men det er lige så træls for de strejkende at deres kollegaer ikke støtter dem?
At jeg så ikke lige ville støtte dem selv hvis det kom til en støtte strejke er noget helt andet, for der findes altså personer under HK og andre som godt vil støtte dem. Men tror du selv de gider det når de bliver svinet til?
Helt enig, det er nemt at piske en stemning op.HenrikH (56) skrev:Nu er kommentarer på nyhedssider (og til dels her) alt for lette at lave, og man kan lynhurtigt skrive end storm op....
Hvis en kommentar inkluderer billeder/video af det som de mener, så vil jeg nok tage det lidt mere seriøst.
Men igen: Jeg har ihvertfald ikke tænkt mig at gå og filme når jeg møder på arbejde. Før det første er det en ren provokation overfor de strejkende imo, og for det andet bør folk kunne opføre sig som civiliserede mennesker der respekterer hinanden og deres holdninger.
Øh nej?HenrikH (56) skrev:Men hvis det småting, og ikke værd at anmelde, så er det vel implicit i orden?
#36
Hvis folk spytter mig i ansigtet, saa synes jeg det er helt fint at jeg truer med at koere dem ned.
Eller rettere, de skal nok vaere ret glade hvis de undgaar at faa et par knytnaever lige i sylten.
Jeg synes det er skræmmende du mener det er ok at true med at køre folk ned?
Hvis folk spytter mig i ansigtet, saa synes jeg det er helt fint at jeg truer med at koere dem ned.
Eller rettere, de skal nok vaere ret glade hvis de undgaar at faa et par knytnaever lige i sylten.
#37
Men det du reelt siger er, at det er OK at spytte paa folk og chikanere dem?
Jamen det skal jeg huske naeste gang jeg ser dig .... -.-
Manden har truet med at goere noget slemt, HVIS politiet ikke tog sig sammen og passede deres arbejde.
Det er virkeligt SLEMT kan jeg godt se, altsaa, ifht. at udoeve vold, chikane og spytte paa folk.
Men det du reelt siger er, at det er OK at spytte paa folk og chikanere dem?
Jamen det skal jeg huske naeste gang jeg ser dig .... -.-
Manden har truet med at goere noget slemt, HVIS politiet ikke tog sig sammen og passede deres arbejde.
Det er virkeligt SLEMT kan jeg godt se, altsaa, ifht. at udoeve vold, chikane og spytte paa folk.
#44
Blokade er kun et vaerktoej for dem der strejker. For alle andre er det chikane og i 99% af alle tilfaelde, ulovligt.
Alene det at de gemmer sig bag "Det er lovligt at blokere din adgang"-retorik, viser hvad det er for mennesker vi har med at goere.
Tjoh, politiet er der bare ikke foer 2-3 minutter foer blokaden slutter, saa det hjaelper naeppe.
Jeg har personligt selv svaert ved at optage noget naar der staar 400 mennesker og spytter mig i ansigtet.
Maaske fordi folk hellere vil vaek, end at faa taev eller blive spyttet paa.
Blokade er kun et vaerktoej for dem der strejker. For alle andre er det chikane og i 99% af alle tilfaelde, ulovligt.
Alene det at de gemmer sig bag "Det er lovligt at blokere din adgang"-retorik, viser hvad det er for mennesker vi har med at goere.
Politiet har såmænd kamera med derud, og der er nok også en del folk som har mobiltelefoner med kamera/videokamera.
Tjoh, politiet er der bare ikke foer 2-3 minutter foer blokaden slutter, saa det hjaelper naeppe.
Jeg har personligt selv svaert ved at optage noget naar der staar 400 mennesker og spytter mig i ansigtet.
Så hvis det foregår, undrer det mig at der ikke er noget bevis på det endnu?
Maaske fordi folk hellere vil vaek, end at faa taev eller blive spyttet paa.
fidomuh (58) skrev:#36
Hvis folk spytter mig i ansigtet, saa synes jeg det er helt fint at jeg truer med at koere dem ned.
Eller rettere, de skal nok vaere ret glade hvis de undgaar at faa et par knytnaever lige i sylten.
Var det en trussel?
Aaah... Du er fra Albertslund, det forklarer sproget. Går du også med et jernrør i baglommen?
btw - er du løbet tør for æ, ø og å?
#56
Tjah, ved ikke at vaere et moegsvin?
Ved ikke at vaere en daarlig kollega?
Ved ikke at projicere egne problemer over paa alle andre?
Ved at indse at verden ikke drejer rundt om dem og at andre har egne meninger?
Fascisme hjaelper ikek de strejkende.
Og hvis man er uenig, hvad saa? Saa skal man bare rette ind bag de andre psykopater, eller hvad?
Og hvad saa?
Giver det ret til at chikanere dem?
Der maa vaere serioest mange mistede venskaber og kollegiale baand her.
Personligt havde jeg 100% naegtet at have noget med de her folk at goere bagefter.
.... Traels?
Fjenden?
Det er verbalt overfald.
Hvis du kommer ned i kantinen og jeg skriger "FUCK DIG DIN FEDE MOEGLUDER!" hver dag, hvad saa? Saa er vi bare bedsteste venner og du laver altid opgaver sammen med mig? ... Eller hvad?
Tjah, hvordan ellers?
Tjah, ved ikke at vaere et moegsvin?
Ved ikke at vaere en daarlig kollega?
Ved ikke at projicere egne problemer over paa alle andre?
Ved at indse at verden ikke drejer rundt om dem og at andre har egne meninger?
Fascisme hjaelper ikek de strejkende.
Fra en strejkenes synspunkt, kan det være en ide at stresse resten, jo det er kollegaer, men husk på at hele fagforbunds-ideen handler om at at stå sammen imod arbejdsgivere, som spiller medarbejdere ud imod hinanden, til sin egen fordel.
Og hvis man er uenig, hvad saa? Saa skal man bare rette ind bag de andre psykopater, eller hvad?
De folk som stadig passer deres arbejde, er jo - fra de strejkenes synspunkt - på arbejdsgiverens side.
Og hvad saa?
Giver det ret til at chikanere dem?
Der maa vaere serioest mange mistede venskaber og kollegiale baand her.
Personligt havde jeg 100% naegtet at have noget med de her folk at goere bagefter.
Som kollega er det sikkert træls at blive anset som fjenden, men det er lige så træls for de strejkende at deres kollegaer ikke støtter dem?
.... Traels?
Fjenden?
Det er verbalt overfald.
Hvis du kommer ned i kantinen og jeg skriger "FUCK DIG DIN FEDE MOEGLUDER!" hver dag, hvad saa? Saa er vi bare bedsteste venner og du laver altid opgaver sammen med mig? ... Eller hvad?
SlettetBruger (63) skrev:Newfag
@Flamebait Rating
Ok så lad mig forklare, at Fidomuh netop IKKE har ÆØÅ. Det ville en Oldfag vide. ergo..
Sjovt som PROSA fanboys'ne kalder "pics or it didn't happen" men når en fyr laver et provokerende indlæg med at køre folk ned, så får piben pludselig en anden lyd, så kan tekst pludselig godt tages seriøs hva? UHA UHA, meld ham til politiet, for vi alle ved jo at han virkelig har tænk sig at gøre det!!!
Sikke en flok dobbelt moralske idioter vi har i denne debat.
Denne strejke handler stadig om folk som får omrkring 50-90k i måneden, som ikke vil gå ned i løn, jeg kan virkelig ikke tage noget af dette seriøst, men det er godt at se de fleste af de forkælede idioter, i sidste ende må ud og finde sig et nyt arbejde med en løn på 40k. Stakler lol
Sikke en flok dobbelt moralske idioter vi har i denne debat.
Denne strejke handler stadig om folk som får omrkring 50-90k i måneden, som ikke vil gå ned i løn, jeg kan virkelig ikke tage noget af dette seriøst, men det er godt at se de fleste af de forkælede idioter, i sidste ende må ud og finde sig et nyt arbejde med en løn på 40k. Stakler lol
fidomuh (60) skrev:#37
Men det du reelt siger er, at det er OK at spytte paa folk og chikanere dem?
Jamen det skal jeg huske naeste gang jeg ser dig .... -.-
Manden har truet med at goere noget slemt, HVIS politiet ikke tog sig sammen og passede deres arbejde.
Det er virkeligt SLEMT kan jeg godt se, altsaa, ifht. at udoeve vold, chikane og spytte paa folk.
Du sidder rent faktisk og puster dig op på et fucking internet forum og kommer med halve trusler og løfter om at du nok lige skal "spytte og chikanere mig" fordi så blablabla.. sjovt :-)
Jeg skrev:
De kan anmelde vold hvis de virkelig bliver slået på og chikane hvis det er virkelig træls, do it by the book. skrev:
Intet sted skriver jeg de skal finde sig i noget som helst. Selvom en knytnæve i hovedet fordi man bliver råbt af eller spyttet på er pænt dumt da der er en direkte billet til kriminal registret
knekker (67) skrev:Sjovt som PROSA fanboys'ne kalder "pics or it didn't happen" men når en fyr laver et provokerende indlæg med at køre folk ned, så piben pludselig en anden lyd, så kan tekst pludselig godt tages seriøs hva? UHA UHA, meld ham til politiet!!!!
Sikke en flok dobbelt moralske idioter vi har i denne debat.
Denne strejke handler stadig om folk som får omrkring 50-90k i måneden, som ikke vil gå ned i løn, jeg kan virkelig ikke tage den noget af dette seriøst, men det er godt at se de fleste af de forkælede idioter, i sidste ende må ud og finde sig et nyt arbejde med en løn på 40k. lol
Hvornår har jeg sagt (for det er mig du hentyder til) at man skal politi anmelde ham.
Jeg ville personligt hellere have ignoreret ham fuldstændigt!
knekker (67) skrev:Sjovt som PROSA fanboys'ne kalder "pics or it didn't happen" men når en fyr laver et provokerende indlæg med at køre folk ned, UHA UHA, meld ham til politiet!!!!
Han laver ikke provokerende indlæg.
Han render og melder folk til politiet i tide og utide og truer med at kører folk ned i sine politi anmeldelser.
Så derfor. Ja... det kunne være sjovt at melde ham til politiet for trusler om vold i sin politi anmeldelse.
#Topic
Jeg synes det er direkte skraemmende at politietsfagforbund tager side i den her sag.
Det er jo aabenlyst at det vil have en effekt paa folk helt generelt, at de kan se at dem der forhandler deres loen, tager side i en saa optrappet sag!
Forkasteligt ud over alle graenser.
Jeg synes aerlig talt ikke at deres fagforbund burde have tilladelse til at stoette andre overhovedet.
Ligesom politiet boer de ogsaa vaere neutrale - helt isaer naar politiet skal blande sig i konflikten!
Jeg synes det er direkte skraemmende at politietsfagforbund tager side i den her sag.
Det er jo aabenlyst at det vil have en effekt paa folk helt generelt, at de kan se at dem der forhandler deres loen, tager side i en saa optrappet sag!
Forkasteligt ud over alle graenser.
Jeg synes aerlig talt ikke at deres fagforbund burde have tilladelse til at stoette andre overhovedet.
Ligesom politiet boer de ogsaa vaere neutrale - helt isaer naar politiet skal blande sig i konflikten!
Fjolle (70) skrev:tokeboy (69) skrev:SlettetBruger (66) skrev:@Flamebait Rating
Ok så lad mig forklare, at Fidomuh netop IKKE har ÆØÅ. Det ville en Oldfag vide. ergo..
Alt + 145 = æ
Alt + 155 = ø
Alt + 134 = å
kom frisk!
Bu-hu. Come on, hvem render rundt med num-pad nu om dage?
Folk, som åbenbart er for nærige til at købe et dansk tastatur, burde gøre det! (Men er det ikke bare 'gemt' bag en 'fn'-tast?) Alternativt kan det gøres rimelig billigt med nogle klistermærker!
Fidomuh er en slacker :-) !
(Det her indlæg er så komplet irrelevant)
#62
Ja, det er en trussel om slag i ansigtet hvis folk spytter mig i ansigtet.
Det er en reaktion paa aggresion udefra.
Du er velkommen til at melde det til politiet.
Nej, jeg gaar ikke med jernroer.
Jeg kaster heller ikke halvtomme daaser ind ad folks vinduer, ligesom PROSA tilhaengerne, fx.
Ja, det er en trussel om slag i ansigtet hvis folk spytter mig i ansigtet.
Det er en reaktion paa aggresion udefra.
Du er velkommen til at melde det til politiet.
Nej, jeg gaar ikke med jernroer.
Jeg kaster heller ikke halvtomme daaser ind ad folks vinduer, ligesom PROSA tilhaengerne, fx.
fidomuh (73) skrev:#Topic
Jeg synes det er direkte skraemmende at politietsfagforbund tager side i den her sag.
Det er jo aabenlyst at det vil have en effekt paa folk helt generelt, at de kan se at dem der forhandler deres loen, tager side i en saa optrappet sag!
Forkasteligt ud over alle graenser.
Jeg synes aerlig talt ikke at deres fagforbund burde have tilladelse til at stoette andre overhovedet.
Ligesom politiet boer de ogsaa vaere neutrale - helt isaer naar politiet skal blande sig i konflikten!
Så politibetjentene må ikke stemme ved et folketingsvalg eller?
#68
Puster mig op?
Jeg puster mig skam ikke op, jeg giver en kommentar, nothing more.
Du sidder rent faktisk og puster dig op på et fucking internet forum og kommer med halve trusler og løfter om at du nok lige skal "spytte og chikanere mig" fordi så blablabla.. sjovt :-)
Puster mig op?
Jeg puster mig skam ikke op, jeg giver en kommentar, nothing more.
#74
Jeg har et dansk tastatur.
Jeg vaelger at undlade at bruge det, men jeg ved godt at valgfrihed ikke er noget PROSA folk er saa glade for. Beklager.
JEg har klampet loes paa alt-145 og den laver altsaa ikke noget brugbart.
Jeg har nu sat et Hello Kitty klistermaerke paa min entertast, men den laver altsaa stadig ikke ø :(
Your advice is lacking, you slacker!
Folk, som åbenbart er for nærige til at købe et dansk tastatur
Jeg har et dansk tastatur.
Jeg vaelger at undlade at bruge det, men jeg ved godt at valgfrihed ikke er noget PROSA folk er saa glade for. Beklager.
burde gøre det! (Men er det ikke bare 'gemt' bag en 'fn'-tast?)
JEg har klampet loes paa alt-145 og den laver altsaa ikke noget brugbart.
Alternativt kan det gøres rimelig billigt med nogle klistermærker!
Fidomuh er en slacker :-) !
Jeg har nu sat et Hello Kitty klistermaerke paa min entertast, men den laver altsaa stadig ikke ø :(
Your advice is lacking, you slacker!
fidomuh (79) skrev:#74
Jeg har et dansk tastatur.
Jeg vaelger at undlade at bruge det, men jeg ved godt at valgfrihed ikke er noget PROSA folk er saa glade for. Beklager.burde gøre det! (Men er det ikke bare 'gemt' bag en 'fn'-tast?)
JEg har klampet loes paa alt-145 og den laver altsaa ikke noget brugbart.Alternativt kan det gøres rimelig billigt med nogle klistermærker!
Fidomuh er en slacker :-) !
Jeg har nu sat et Hello Kitty klistermaerke paa min entertast, men den laver altsaa stadig ikke ø :(
Your advice is lacking, you slacker!
Hvilket system kører du? Det kunne jo være man kunne hjælpe dig?
Hahaha - så lige at der var et 'ø' i din tekst! Funny - real funny!
fidomuh (77) skrev:#68
Puster mig op?
Jeg puster mig skam ikke op, jeg giver en kommentar, nothing more.
Din vandcykel fungere fint i bakgear
Men det du reelt siger er, at det er OK at spytte paa folk og chikanere dem? Jamen det skal jeg huske naeste gang jeg ser dig .... -.- skrev:
fidomuh (61) skrev:det chikane og i 99% af alle tilfaelde, ulovligt.
Alene det at de gemmer sig bag "Det er lovligt at blokere din adgang"-retorik, viser hvad det er for mennesker vi har med at goere.
Nej, tjek op på de domme der var omkring strejkecirkulæret af 1976. Der forsøgte justitsministeriet netop at bruge forstyrrelse af den offentlige orden, i stedet for at spærring af adgang, ifm. strejker. Der blev afsagt dom at retten til fri forsamling trumfede straffelovens paragraf om at afspærre et område.
Da strejkecirkulæret blev trukket tilbage, gav justitsministeriet yderligere signal om, at man ikke længere bør anse en blokade ifm. en strejke som forstyrrelse af den offentlige orden.
Så en blokade ifm. en strejke er netop lovlig.
fidomuh (61) skrev:Tjoh, politiet er der bare ikke foer 2-3 minutter foer blokaden slutter, saa det hjaelper naeppe.
Jeg har personligt selv svaert ved at optage noget naar der staar 400 mennesker og spytter mig i ansigtet.
Der er vi så også enige om at det er for dårligt. politiet burde være til stede ved en strejke af denne størrelse. Om ikke andet, så mest for at sikre at ting som ovenstående ikke foregår.
SlettetBruger (66) skrev:ergo..
Er SlettetBruger en Oldfag :-P
#85
Laes selv op paa det.
Det er ikke lovligt at blokere eller chikanere andre.
Uanset hvad.
Det er kun politiet der har den ret (og i saerlige tilfaelde, militaeret).
Det er udelukkende fordi forsamlingsretten ikke forudsaetter at det goeres bevidst for at forhindre adgang.
Saa igen, indroemmer de at goere dette for blokere adgangen, er det ulovligt.
Det er saa kun delvist korrekt.
Blokader kan kun ske som en del af en lovlig demonstration.
Det er blandt andet ogsaa derfor at politiet ved at det netop er kl 14.27 de skal moede frem.
Nej.
Blokader er ikke lovlige.
Det er lovligt at forsamles i en stoerre maengde, hvilket vil skabe en naturlig blokade.
At forsamles for at blokere, er ikke lovligt.
I det hele taget boer politiet bare moede op naar det foerste opkald kommer og saa ellers vaere der for at overse orden og ret.
Jeg finder det dog langt mere forkasteligt at folk rent faktisk forsvarer blokader og tilsvining af kollegaer.
Det er jo direkte sygt. Hvem ville dog vaere venner med den slags mennesker?
Nej, tjek op på de domme der var omkring strejkecirkulæret af 1976.
Laes selv op paa det.
Det er ikke lovligt at blokere eller chikanere andre.
Uanset hvad.
Det er kun politiet der har den ret (og i saerlige tilfaelde, militaeret).
Der forsøgte justitsministeriet netop at bruge forstyrrelse af den offentlige orden, i stedet for at spærring af adgang, ifm. strejker. Der blev afsagt dom at retten til fri forsamling trumfede straffelovens paragraf om at afspærre et område.
Det er udelukkende fordi forsamlingsretten ikke forudsaetter at det goeres bevidst for at forhindre adgang.
Saa igen, indroemmer de at goere dette for blokere adgangen, er det ulovligt.
Da strejkecirkulæret blev trukket tilbage, gav justitsministeriet yderligere signal om, at man ikke længere bør anse en blokade ifm. en strejke som forstyrrelse af den offentlige orden.
Det er saa kun delvist korrekt.
Blokader kan kun ske som en del af en lovlig demonstration.
Det er blandt andet ogsaa derfor at politiet ved at det netop er kl 14.27 de skal moede frem.
Så en blokade ifm. en strejke er netop lovlig.
Nej.
Blokader er ikke lovlige.
Det er lovligt at forsamles i en stoerre maengde, hvilket vil skabe en naturlig blokade.
At forsamles for at blokere, er ikke lovligt.
Der er vi så også enige om at det er for dårligt. politiet burde være til stede ved en strejke af denne størrelse. Om ikke andet, så mest for at sikre at ting som ovenstående ikke foregår.
I det hele taget boer politiet bare moede op naar det foerste opkald kommer og saa ellers vaere der for at overse orden og ret.
Jeg finder det dog langt mere forkasteligt at folk rent faktisk forsvarer blokader og tilsvining af kollegaer.
Det er jo direkte sygt. Hvem ville dog vaere venner med den slags mennesker?
#88
Der er skam ogsaa sprogskift i OS X.
Jeg kan godt quote mig selv, men du er velkommen til at laese tidligere svar.
Jeg vaelger at bruge Engelsk keymap, da det er det jeg bruger til daglig, har nemmest ved at bruge og det jeg skriver hurtigst paa.
Jeg ser ingen grund til at bruge æ,ø,å, af flere aarsager, men der er kun 1 aarsag der er relevant:
Det pisser folk som dig af.
Der er skam ogsaa sprogskift i OS X.
Jeg kan godt quote mig selv, men du er velkommen til at laese tidligere svar.
Jeg vaelger at bruge Engelsk keymap, da det er det jeg bruger til daglig, har nemmest ved at bruge og det jeg skriver hurtigst paa.
Jeg ser ingen grund til at bruge æ,ø,å, af flere aarsager, men der er kun 1 aarsag der er relevant:
Det pisser folk som dig af.
Kære Mogens Nørgaard
CEO, Miracle A/S
Jeg forstår fuldt ud din frustration og har en løsning til dig.
Det skal kun koste dig 700.000 om dagen.
http://farm4.static.flickr.com/3452/3377507786_110...
CEO, Miracle A/S
Jeg forstår fuldt ud din frustration og har en løsning til dig.
Det skal kun koste dig 700.000 om dagen.
http://farm4.static.flickr.com/3452/3377507786_110...
til #85 HenrikH... kan du ikke holde op med at postulere at blokade er lovligt bare fordi man har besluttet at stræke!... det er jo igår jeg bad dig at læse lovgivningen som jeg skrev i det andet nyhed kommentar 46:
http://newz.dk/prosa-strejke-har-lille-effekt#46
så venligst læs det link om lovgivningen og regler om forsamling!
for at opsumere: forsamle dig som du vil - så længe du er ikke til gene af gadeorden!
det er simpelt, som er bare logik for burhøns .. men der er også lovgivning på området.
http://newz.dk/prosa-strejke-har-lille-effekt#46
så venligst læs det link om lovgivningen og regler om forsamling!
for at opsumere: forsamle dig som du vil - så længe du er ikke til gene af gadeorden!
det er simpelt, som er bare logik for burhøns .. men der er også lovgivning på området.
http://www.computerworld.dk/art/116809/knald-eller...
Til dem der skulle være interesserede. Store dele af den aftale som der stemmes om i weekenden.
Det må være en ret splittet situation.
-Hvis de stemmer nej og CSC får medhold i deres opsigelse af overenskomsten med PROSA, så vil de ryge på en HK overenskomst som er dårligere end den de stemmer om her.
-På den anden side, hvis de stemmer nej og CSC ikke får medhold i opsigelsen, så er der ingen der ved hvad der sker.
Hvis første scenarie bliver virkelighed, så vil CSC formegentlig også (efter hvad jeg har hørt) forsøge at få alle os andre over på den HK overenskomst, istedet for den vi har med HK nu, som er bedre, men som også skal genforhandles næste år.
Til dem der skulle være interesserede. Store dele af den aftale som der stemmes om i weekenden.
Det må være en ret splittet situation.
-Hvis de stemmer nej og CSC får medhold i deres opsigelse af overenskomsten med PROSA, så vil de ryge på en HK overenskomst som er dårligere end den de stemmer om her.
-På den anden side, hvis de stemmer nej og CSC ikke får medhold i opsigelsen, så er der ingen der ved hvad der sker.
Hvis første scenarie bliver virkelighed, så vil CSC formegentlig også (efter hvad jeg har hørt) forsøge at få alle os andre over på den HK overenskomst, istedet for den vi har med HK nu, som er bedre, men som også skal genforhandles næste år.
Magten (93) skrev:Hvis første scenarie bliver virkelighed, så vil CSC formegentlig også (efter hvad jeg har hørt) forsøge at få alle os andre over på den HK overenskomst, istedet for den vi har med HK nu, som er bedre, men som også skal genforhandles næste år.
Og det er så derfor I andre skulle i sympatistrejke. Hvis CSC ser, at de kan knække én gruppe, så vil de knække alle grupper.
Det kan der være noget om, og der er sikkert også mange der gerne vil.Alrekr (94) skrev:Og det er så derfor I andre skulle i sympatistrejke. Hvis CSC ser, at de kan knække én gruppe, så vil de knække alle grupper.
Men de krav PROSA folkene har kan jeg ikke støtte. Tryghedsaftalen, betalt frokost og ekstra fridage udover de 5 ugers ferie og 5 feriefridage, det er ikke noget jeg vil
Ej heller støtter jeg løn primært efter anciennitet.
Det er iøvrigt ikke på særlig mange punkter vores nuværende overenskomst er bedre end den vi risikerer at ryge over på. Det er bl.a. betalt frokost og de ekstra fridage. Altså helt normale forhold.
Jeg siger heller ikke, at I skal gå efter den samme aftale. Prosa-medlemmerne klager jo egentlig bare over, at de skal på samme overenskomst som alle andre. (Hvor er solidariteten i, at nogle ansatte har bedre vilkår end andre, når de har samme jobfunktion?)
Men hvis CSC finder ud af, at man kan få det som man vil, fordi det kun er et lille udvalg af medarbejderne som frygter for en snebold/kommende lavine, så skal de nok begynde at stille krav om ringere overenskomster. Hver eneste gang vil der være nogen, som påpeger, at de ansatte skal være glade for at have et job. Men hvem gider have et job, hvor der bliver skåret ind til benet, på bekostning af egne fordele?
Betalt frokost er i øvrigt en luksusgode, som jeg (indtil denne sag) kun troede hørte offentligt ansatte til.
Men hvis CSC finder ud af, at man kan få det som man vil, fordi det kun er et lille udvalg af medarbejderne som frygter for en snebold/kommende lavine, så skal de nok begynde at stille krav om ringere overenskomster. Hver eneste gang vil der være nogen, som påpeger, at de ansatte skal være glade for at have et job. Men hvem gider have et job, hvor der bliver skåret ind til benet, på bekostning af egne fordele?
Betalt frokost er i øvrigt en luksusgode, som jeg (indtil denne sag) kun troede hørte offentligt ansatte til.
Magten (93) skrev:http://www.computerworld.dk/art/116809/knald-eller-fald-her-er-den-omstridte-csc-aftale?a=fp_1&i=0
Til dem der skulle være interesserede. Store dele af den aftale som der stemmes om i weekenden.
Det må være en ret splittet situation.
-Hvis de stemmer nej og CSC får medhold i deres opsigelse af overenskomsten med PROSA, så vil de ryge på en HK overenskomst som er dårligere end den de stemmer om her.
-På den anden side, hvis de stemmer nej og CSC ikke får medhold i opsigelsen, så er der ingen der ved hvad der sker.
Hvis første scenarie bliver virkelighed, så vil CSC formegentlig også (efter hvad jeg har hørt) forsøge at få alle os andre over på den HK overenskomst, istedet for den vi har med HK nu, som er bedre, men som også skal genforhandles næste år.
Vil det sige at i ikke kan strejke med den nuværende overenskomst? I det offentlige har man tjenestemand ansat i stillinger hvor der ikke kan strejkes. De får en helt udmærket løn og betalt frokost i bytte for den tabte strejkeret. Hvad får i? ;)
Lige præcis. Det som mange PROSA folk kalder en "umenneskelig og uretfærdig" overenskomst, er en del bedre end hvad vi i andre steder i CSC sidder med. Hell 10% arbejdsgiverbetalt pension, det kan man sgu ikke klage over.Alrekr (96) skrev:Jeg siger heller ikke, at I skal gå efter den samme aftale. Prosa-medlemmerne klager jo egentlig bare over, at de skal på samme overenskomst som alle andre. (Hvor er solidariteten i, at nogle ansatte har bedre vilkår end andre, når de har samme jobfunktion?)
Det er så der jeg er uenig. CSC's mål med den her konflikt har (officielt og hvis vi ser bort fra udokumenterede union busting teorier fra PROSA's side) været at få de ansatte ned på niveau med konkurrenterne. Det vil vi (på mange punkter er os i HK overenskomsten det allerede) være hvis CSC "vinder" (det har kostet kassen allerede nu) den her omgang.Alrekr (96) skrev:Men hvis CSC finder ud af, at man kan få det som man vil, fordi det kun er et lille udvalg af medarbejderne som frygter for en snebold/kommende lavine, så skal de nok begynde at stille krav om ringere overenskomster. Hver eneste gang vil der være nogen, som påpeger, at de ansatte skal være glade for at have et job. Men hvem gider have et job, hvor der bliver skåret ind til benet, på bekostning af egne fordele?
Hvis de fortsætter med at ville forringe vilkår år efter år, så vil jeg også stå parat i en grim t-shirt og synge fællessange :) Og højst sandsynligt finde mig et andet arbejde alligevel.
Helt enig, jeg har også altid været vant til at betale min egen frokost.Alrekr (96) skrev:Betalt frokost er i øvrigt en luksusgode, som jeg (indtil denne sag) kun troede hørte offentligt ansatte til.
Jeg kan ikke lige se hvordan du udleder det at mit indlæg? :)drbravo (97) skrev:Vil det sige at i ikke kan strejke med den nuværende overenskomst? I det offentlige har man tjenestemand ansat i stillinger hvor der ikke kan strejkes. De får en helt udmærket løn og betalt frokost i bytte for den tabte strejkeret. Hvad får i? ;)
Men for at være helt ærlig, så er jeg egentlig også fuldstændig ligeglad.. Hvis min arbejdsgiver behandler mig dårligt, så finder jeg et andet arbejde hvis der ikke bliver gjort noget ved det.
Og så minder lockout/strejke mig mest af alt om dengang jeg gik i børnehave..
Strejke og lockout skaber splid (imellem de ansatte) fordi folk bliver uenige om hvad der er retfærdigt og hvad man bør acceptere.
Alrekr (96) skrev:Betalt frokost er i øvrigt en luksusgode, som jeg (indtil denne sag) kun troede hørte offentligt ansatte til.
Den vil jeg lige kommentere.
Som SSH, havde jeg godt nok 29 minutters betalt frokost... på papiret.
Da middagspausen er betalt og under 30 minutter, har vi ikke frihed til at bestemme hvor vi må spise, hvilket personer der har 30 minutters ubetalt pause, gerne må.
Desuden er der ingen garanti for at du får middagspause, da du skal være tilstede og klar til at hjælpe, selv i dine pauser.
Dette resulterer i at det måske var hver 3. dag, vi får en reel middagspause.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund