mboost-dp1
No Thumbnail
Meget smart at man beholder sin egen forbindelse stadigvæk idet de fleste proxy servere forringer ens forbindelse betydeligt...
Det er jo blevet mere og mere relevant at forblive anonym på nettet, idet man bliver overvåget fra hoved til røv og alt bliver logget, se bare den danske regerings planer om indførsel af IP loggin af alle så netcafer, hoteller m.m. bliver nødt til at lukke, det er jo absurt idet terrorister som dette skulle beskytte imod er profesionelle nok til at omgå dette med lethed... hørt om kryptering??
Selvfølgelig kan dette også benyttes til piratkopiering via P2P men det må altså ikke stoppe for muligheden for at være anonym...
Det er jo blevet mere og mere relevant at forblive anonym på nettet, idet man bliver overvåget fra hoved til røv og alt bliver logget, se bare den danske regerings planer om indførsel af IP loggin af alle så netcafer, hoteller m.m. bliver nødt til at lukke, det er jo absurt idet terrorister som dette skulle beskytte imod er profesionelle nok til at omgå dette med lethed... hørt om kryptering??
Selvfølgelig kan dette også benyttes til piratkopiering via P2P men det må altså ikke stoppe for muligheden for at være anonym...
Lidt detaljer herunder om deres service. Svenskeres 'privacy' er bedre beskyttet end langt de fleste andres. Utroligt at det er kommet så vidt bl.a. i usa.
If Swedish authorities can prove beyond reasonable doubt that they have a case for demanding subscription information from RELAKKS (they have to be of the opinion that if convicted the user will be imprisoned – fined not enough). .
RELAKKS then have to hand over the subscription information entered by you (but that’s all). RELAKKS do not store any subscribtion information about you except what you entered yourself when signing up for the RELAKKS Safe Surf service.
For Swedish authorities to force RELAKKS to hand over “traffic data” including your RELAKKS IP at a specific point in time, they will have to prove a case with the minimum sentence of two years imprisonment.
Regarding inquires from other parties than Swedish authorities RELAKKS will never turn over any kind of information.
If Swedish authorities can prove beyond reasonable doubt that they have a case for demanding subscription information from RELAKKS (they have to be of the opinion that if convicted the user will be imprisoned – fined not enough). .
RELAKKS then have to hand over the subscription information entered by you (but that’s all). RELAKKS do not store any subscribtion information about you except what you entered yourself when signing up for the RELAKKS Safe Surf service.
For Swedish authorities to force RELAKKS to hand over “traffic data” including your RELAKKS IP at a specific point in time, they will have to prove a case with the minimum sentence of two years imprisonment.
Regarding inquires from other parties than Swedish authorities RELAKKS will never turn over any kind of information.
Der er mange positive og negative aspekter i dette synes jeg.
Dog ser jeg et firmamæssigt problem: Man kan ikke se min ip-adresse men man bør så kunne se Relakks's IP.
Dvs. hvis jeg hacker/piratkopierer eller andet ulovligt vil det se ud som om det er Relakks som står bag.
Dvs at de tager skylden for hvad andre laver af ulovlige handlinger? Eller er jeg forkert på den?
Dog ser jeg et firmamæssigt problem: Man kan ikke se min ip-adresse men man bør så kunne se Relakks's IP.
Dvs. hvis jeg hacker/piratkopierer eller andet ulovligt vil det se ud som om det er Relakks som står bag.
Dvs at de tager skylden for hvad andre laver af ulovlige handlinger? Eller er jeg forkert på den?
Jeg vil mene at hovedgruppen der fokuseres på til dette 'produkt' er fildelingsfolk, der ønsker at undgå visse landes mere restriktive regler :)
Synes virkelig det er en dårlig ide. Jeg arbejder selv hos en isp, og jeg ville da have det dårligt hvis jeg ikke kunne oplyse navn og adresse til politiet hvis de kommer og siger at den her ip er mistænkt for børneporno.
Jeg mener ikke vi skal lave bigbrother. men det behøves ikke at gå ud over børn.
Jeg mener ikke vi skal lave bigbrother. men det behøves ikke at gå ud over børn.
#13 Det er rigtigt nok, at når det er lovligt, så er det censur. Men jeg kunne godt forestille mig at nogle sider vil gøre det alligevel - de sider hvor de går meget op i identification af brugerne (bl.a. vha. ip adresse). Der er jo også sider, hvor der ikke accepteres hotmail-adresser.
Hvad hvis en af kunderne scorer et ip ban i f.eks. et forum? Det går ud over de andre kunder så.
Men bortset fra disse små teknikaliteter, så lyder servicen nu rigtig smart. :-)
Hvad hvis en af kunderne scorer et ip ban i f.eks. et forum? Det går ud over de andre kunder så.
Men bortset fra disse små teknikaliteter, så lyder servicen nu rigtig smart. :-)
#14 jeg kan godt følge din tankegang og er sådan set også enig med dig. Men...
Jeg fordømmer på enhver måde børneporno, men jeg er ret træt af at hver gang nogen skriger børneporno eller terror, så er det tilsyneladende ingen grænser for de friheds- og anonymitetsindskrænkelser man kan få gennemført.
Jeg ser denne service som en hårdt tiltrængt balancering af de hetz der har været de sidste år.
Jeg fordømmer på enhver måde børneporno, men jeg er ret træt af at hver gang nogen skriger børneporno eller terror, så er det tilsyneladende ingen grænser for de friheds- og anonymitetsindskrænkelser man kan få gennemført.
Jeg ser denne service som en hårdt tiltrængt balancering af de hetz der har været de sidste år.
#14
De kan godt få oplysninger fra ISPen ved overtrædelser som kan give fængsel i over 2 år. Jeg ved ikke hvad strafferammen for opbevaring af børneporno er i sverige men hvis man ikke kan blive fængslet i to år mener den svenske regering åbenbart ikke at børneporno er specielt "farligt"
De kan godt få oplysninger fra ISPen ved overtrædelser som kan give fængsel i over 2 år. Jeg ved ikke hvad strafferammen for opbevaring af børneporno er i sverige men hvis man ikke kan blive fængslet i to år mener den svenske regering åbenbart ikke at børneporno er specielt "farligt"
#4
they have to be of the opinion that if convicted the user will be imprisoned – fined not enough) - det er vist det operative i den omgang.
#18 selvfølgelig udleverer vi KUN når der er dommerkendelse. Ellers er det jo ulovligt. Jeg mener at vi i vores retssytem skal have mulighed for at finde en person.
Jeg ved godt at når jeg siger jeg er imod sådanne net på sådan et forum, så vil folk være uenige. Jeg kan bare ikke lige komme i tanke om hvor man kunne have brug for denne service til lovlige ting?
Vi holder feks ikke øje med hvad folk laver, vi kan kun identificere dem ud fra en ip. Vi gemmer ikke trafiklog.
Jeg ved godt at når jeg siger jeg er imod sådanne net på sådan et forum, så vil folk være uenige. Jeg kan bare ikke lige komme i tanke om hvor man kunne have brug for denne service til lovlige ting?
Vi holder feks ikke øje med hvad folk laver, vi kan kun identificere dem ud fra en ip. Vi gemmer ikke trafiklog.
Det er sådanne ting der får mig til at overveje at flytte til sverige :D Dét, og så kontrollen med sprut derovre :D
#20, jeg kan godt se din pointe, men jeg synes virkelig ikke den der "i har jo ikke noget at skjule vel?" holder en meter. Jeg er af den opfattelse at privatlivets fred er mere helligt end mistanke for forbrydelser. Jeg går først ind for logning og udlevering af personfølsomme data, i dét sekund det er det sidste led i en efterforsking, i dét sekund at det bliver det fældende bevis. Man skal ikke have lov at snage i folks privatliv, UANSET hvor lidt det så end er, før man er 110% sikker på at personen har begået noget ulovligt.
Kald mig hysterisk, paranoid eller hvad i nu har lyst til, men det er min holdning. Den dag vi tillader én menneskerettighed at blive prioriteret højere end den anden, bliver demokratiet forvandlet til et spørsgmål om hvem der råber højest.
#20, jeg kan godt se din pointe, men jeg synes virkelig ikke den der "i har jo ikke noget at skjule vel?" holder en meter. Jeg er af den opfattelse at privatlivets fred er mere helligt end mistanke for forbrydelser. Jeg går først ind for logning og udlevering af personfølsomme data, i dét sekund det er det sidste led i en efterforsking, i dét sekund at det bliver det fældende bevis. Man skal ikke have lov at snage i folks privatliv, UANSET hvor lidt det så end er, før man er 110% sikker på at personen har begået noget ulovligt.
Kald mig hysterisk, paranoid eller hvad i nu har lyst til, men det er min holdning. Den dag vi tillader én menneskerettighed at blive prioriteret højere end den anden, bliver demokratiet forvandlet til et spørsgmål om hvem der råber højest.
#22 jeg kan ikke forstå hvad du mener.
Hvis politiet anmoder en ISP om at få udlveret oplysninger om en person pga. mistanke om ulovligheder, så vil det da givetvis være et fældende bevis?!
Du skriver: Man skal ikke have lov at snage i folks privatliv, UANSET hvor lidt det så end er, før man er 110% sikker på at personen har begået noget ulovligt. Hvad hvis man kan blive sikker ved at få loggen fra en ISP?
Jeg har intet problem med at blive overvåget. Hellere blive overvåget og syndere bliver taget end ikke at blive overvåget og vi har syndere gående omkring os.
Jeg hader eksemplet "børneporno" men det er jo desværre aktuelt.
Jeg vil hellere overvåges end at vide at min personlige indstilling lader en pædofil gå fri. Sådan er jeg bare...
Hvis politiet anmoder en ISP om at få udlveret oplysninger om en person pga. mistanke om ulovligheder, så vil det da givetvis være et fældende bevis?!
Du skriver: Man skal ikke have lov at snage i folks privatliv, UANSET hvor lidt det så end er, før man er 110% sikker på at personen har begået noget ulovligt. Hvad hvis man kan blive sikker ved at få loggen fra en ISP?
Jeg har intet problem med at blive overvåget. Hellere blive overvåget og syndere bliver taget end ikke at blive overvåget og vi har syndere gående omkring os.
Jeg hader eksemplet "børneporno" men det er jo desværre aktuelt.
Jeg vil hellere overvåges end at vide at min personlige indstilling lader en pædofil gå fri. Sådan er jeg bare...
#23
- Enig! Kan ikke sige det bedre selv.
Jeg synes det er en god idé - overvejer kraftigt at melde mig til. Jeg bruger kun p2p-programmer meget lidt, men alligevel mener jeg det handler mere om princippet i af der ikke skal krænkes i privatlivets fred. Det er i mit hovede en uomstvistelig ret at sende og modtage data, hvad enten det er i logisk eller fysisk form, uden at nogen læser eller logger det, sådan at det kan blive udleveret til en 3. part.
EDIT: #22 * #23
- Enig! Kan ikke sige det bedre selv.
Jeg synes det er en god idé - overvejer kraftigt at melde mig til. Jeg bruger kun p2p-programmer meget lidt, men alligevel mener jeg det handler mere om princippet i af der ikke skal krænkes i privatlivets fred. Det er i mit hovede en uomstvistelig ret at sende og modtage data, hvad enten det er i logisk eller fysisk form, uden at nogen læser eller logger det, sådan at det kan blive udleveret til en 3. part.
EDIT: #22 * #23
#23 hvis du læser min besked: " Jeg går først ind for logning og udlevering af personfølsomme data, i dét sekund det er det sidste led i en efterforsking, i dét sekund at det bliver det fældende bevis."
Hvis det er det endelige bevis. Den sidste brik i puslespillet. Det de mangler for at afslutte sagen. Så er det i orden. Ikke et sekund før.
Hvis det er det endelige bevis. Den sidste brik i puslespillet. Det de mangler for at afslutte sagen. Så er det i orden. Ikke et sekund før.
#27 -
15. aug. 2006 11:01
Dejligt! Så er spørgsmålet bare om man kommer i Storebrors kartotek som kunde.
Og ja, børneporno-trumfkortet får man jo smidt i hovedet hver gang. Måske skulle man koncentrere sig lidt mere om overgrebene end billeder heraf. Nu er det jo efterhånden forbudt at tage billeder + film i vandland mm, hva' fanden har det med børneporno at gøre? Er man så hjemfalden til straf hvis man ser et barn i bar røv på stranden?
tilføjelse: mon ikke tjenesten bliver forbudt når EU's 'lækre' regler om terrorlogning bliver stoppet ned i halsen på de andre EU-lande?
Og ja, børneporno-trumfkortet får man jo smidt i hovedet hver gang. Måske skulle man koncentrere sig lidt mere om overgrebene end billeder heraf. Nu er det jo efterhånden forbudt at tage billeder + film i vandland mm, hva' fanden har det med børneporno at gøre? Er man så hjemfalden til straf hvis man ser et barn i bar røv på stranden?
tilføjelse: mon ikke tjenesten bliver forbudt når EU's 'lækre' regler om terrorlogning bliver stoppet ned i halsen på de andre EU-lande?
#26 Men nu handler en retssag jo ikke kun om ét bevis. Jeg er ikke jurist og har ikke intentioner om nogensinde at blive det, men at basere en retssag på et bevis er vagt.
Jeg mener at alle beviser bør samles ind for at give så præcist et sagsanlæg mod tiltalte som muligt - ellers vil vi ikke ende med, i nogle tilfælde, ubehagelig overvågning - men med at dømme folk på svage beviser og injurier.
Jeg kan godt forstå du ikke vil have Bigbrother til at vække dig om morgenen, men personligt vil jeg gerne gå på kompromis.
Eksempelvis logfiler hos en ISP - hvem ville nogensinde sidde og glo på hvilke 1000 hjemmesider jeg har besøgt på en uge? Altså mig som i en ud af 100.000 kunder?
Der er grænser for galskaben, vi skal ikke ende som i Demolition Man (gammel film, Tollundmanden er vidst med) hvor man får en bøde for at sværge - men på det overordnede niveau som at logge vores aktiviteter - det er fint.
Edit: #27 (offtopic), det er jo lidt et dilemma. Personligt kan jeg ikke se hvorfor stranden skal være en gratis forlystelsespark for pædofile. Hvad er det der gør at børnene ikke kan have badebukser på som et minimum?
Hvis jeg en dag får et barn kommer det ikke til at gå nøgen rundt - jeg vil ikke selv gå nøgen rundt så hvorfor udsætte barnet for det? Jeg mener forældrene til "nøgne" børn er uansvarlige og ubetænksomme...
Jeg mener at alle beviser bør samles ind for at give så præcist et sagsanlæg mod tiltalte som muligt - ellers vil vi ikke ende med, i nogle tilfælde, ubehagelig overvågning - men med at dømme folk på svage beviser og injurier.
Jeg kan godt forstå du ikke vil have Bigbrother til at vække dig om morgenen, men personligt vil jeg gerne gå på kompromis.
Eksempelvis logfiler hos en ISP - hvem ville nogensinde sidde og glo på hvilke 1000 hjemmesider jeg har besøgt på en uge? Altså mig som i en ud af 100.000 kunder?
Der er grænser for galskaben, vi skal ikke ende som i Demolition Man (gammel film, Tollundmanden er vidst med) hvor man får en bøde for at sværge - men på det overordnede niveau som at logge vores aktiviteter - det er fint.
Edit: #27 (offtopic), det er jo lidt et dilemma. Personligt kan jeg ikke se hvorfor stranden skal være en gratis forlystelsespark for pædofile. Hvad er det der gør at børnene ikke kan have badebukser på som et minimum?
Hvis jeg en dag får et barn kommer det ikke til at gå nøgen rundt - jeg vil ikke selv gå nøgen rundt så hvorfor udsætte barnet for det? Jeg mener forældrene til "nøgne" børn er uansvarlige og ubetænksomme...
#28
- Efter hvad jeg har forstået så kan alle melde sig til. Det eneste problem ved dét er hvis man spiller online, at din ping kommer til at blive lidt højere pga forbindelsen går via Relaxx' server. I det tilfælde kan man selvfølgelig lade være at logge sig på deres server, og være online via en "ikke sikker" forbindelse..
- Efter hvad jeg har forstået så kan alle melde sig til. Det eneste problem ved dét er hvis man spiller online, at din ping kommer til at blive lidt højere pga forbindelsen går via Relaxx' server. I det tilfælde kan man selvfølgelig lade være at logge sig på deres server, og være online via en "ikke sikker" forbindelse..
#29
- Du må joke? Hvilken verden lever vi i, hvis vi ikke engang kan lade vores børn gå rundt nøgne på stranden. Tror du virkelig at regler og love, gør at vi får en bedre verden? Hvad er der sket med troen på, at vi ved hjælp af frihed og lighed, kan skabe mennesker der ikke behøver reglerne. Ja, jeg ved godt det er lettere utopisk, men modsætningen, et fuldt kontrolleret samfund, gør bestemt ikke mennesker mere ansvarlige.
Et klogt citat:
"Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both."
- Benjamin Franklin*
*Ja, spil Civilization folkens, der gemmer sig mange skatte
- Du må joke? Hvilken verden lever vi i, hvis vi ikke engang kan lade vores børn gå rundt nøgne på stranden. Tror du virkelig at regler og love, gør at vi får en bedre verden? Hvad er der sket med troen på, at vi ved hjælp af frihed og lighed, kan skabe mennesker der ikke behøver reglerne. Ja, jeg ved godt det er lettere utopisk, men modsætningen, et fuldt kontrolleret samfund, gør bestemt ikke mennesker mere ansvarlige.
Et klogt citat:
"Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both."
- Benjamin Franklin*
*Ja, spil Civilization folkens, der gemmer sig mange skatte
#32 -
15. aug. 2006 11:45
Jeg mener vi er på vej ind i 'Nypuritanismens, moralens, hævnens og frygtens' tidsalder. "Målet helliger midlet", "Lås ham inde for livstid eller slå ham ihjel", "Pornofrit samfund", "Jeg tør ikke tage toget gennem Nørreport, bomben ku' jo sprænge mens jeg opholdt mig der".
Det er ting jeg hører og føler af og til. Måske var hippierne ikke så langt ude alligevel, deres syn på de ovennævnte emner har jeg efterhånden overtaget.
Er det relevant for denne diskussion? Ja, mener jeg, når netop terror- og børnepornotrumfen kommer igen i enhver diskussion hvor emnet overvågning indgår.
Det er ting jeg hører og føler af og til. Måske var hippierne ikke så langt ude alligevel, deres syn på de ovennævnte emner har jeg efterhånden overtaget.
Er det relevant for denne diskussion? Ja, mener jeg, når netop terror- og børnepornotrumfen kommer igen i enhver diskussion hvor emnet overvågning indgår.
(off-topic)
#29 Nu er det altså lige sådan, at børn fra naturens side er de fødte naturister. Blufærdighed er noget, man lærer af de voksne. I nogle tilfælde så ekstremt, at de mennesker får et forkvaklet forhold til menneskekroppen af forældre, som tror det er verdens undergang at børnene ser hvordan andre mennesker ser ud.
Eksempel: Min kærestes lillesøster på 5 vil helst rende rundt i huset og baghaven uden tøj på, især om sommeren. Hun er fuldstændig ligeglad med blufærdighed, hun kan bare bedst lide at være "fri". Hun er endda ligeglad med om jeg er til stede eller ej, selv om jeg ikke er familie.
Jeg ser intet problem i at børn render nøgen rundt på stranden, hvis bare deres forældre passer godt på dem. Børn skal da have lov til at vøre børn, så længe de er det.
#29 Nu er det altså lige sådan, at børn fra naturens side er de fødte naturister. Blufærdighed er noget, man lærer af de voksne. I nogle tilfælde så ekstremt, at de mennesker får et forkvaklet forhold til menneskekroppen af forældre, som tror det er verdens undergang at børnene ser hvordan andre mennesker ser ud.
Eksempel: Min kærestes lillesøster på 5 vil helst rende rundt i huset og baghaven uden tøj på, især om sommeren. Hun er fuldstændig ligeglad med blufærdighed, hun kan bare bedst lide at være "fri". Hun er endda ligeglad med om jeg er til stede eller ej, selv om jeg ikke er familie.
Jeg ser intet problem i at børn render nøgen rundt på stranden, hvis bare deres forældre passer godt på dem. Børn skal da have lov til at vøre børn, så længe de er det.
#32
Lige præcis. Hvis man på en eller anden måde kan kæde en debat sammen med terror eller børneporno, så har man vundet. For ingen går jo ind for terror eller børneporno.
Nej, målet helliger ikke midlet. Alt er en afvejning af gevinst kontra prisen for den.
Er det relevant for denne diskussion? Ja, mener jeg, når netop terror- og børnepornotrumfen kommer igen i enhver diskussion hvor emnet overvågning indgår.
Lige præcis. Hvis man på en eller anden måde kan kæde en debat sammen med terror eller børneporno, så har man vundet. For ingen går jo ind for terror eller børneporno.
Nej, målet helliger ikke midlet. Alt er en afvejning af gevinst kontra prisen for den.
Det er et meget svært emne. Internettet er et fremragende værktøj. Jeg er sikker på at internettet har gjort mange menneskers liv bedre, ved at der er nemmere adgang til information.
Det er et uovertruffent medie når man skal følge med hvad der sker i verden. Og ufatteligt mange gode ting er kommet ud af denne teknologi, det har belyst mange emner som måske tidligere har været tabu og gemt væk.
Men desværre kan det bruges til uhyggelige ting også. Jeg ved at børneporno er brugt meget. men lad os så snakke om at terrorister der bruger nettet til at skræmme andre ved halshugninger og mediefremstød, samt kommunikation internt. Den østeuropæsiske mafia der bruger internettet som kommunikationsmiddel til at lave slavehandel med kvinder.
Lige som der er gode mennesker der gør gode ting med nettet. Så er det her etiken og moralen kommer ind. Vil vi gå på kompromi med at være anonyme på nettet, og så lade disse folk gøre disse ting. eller skal vi hjælpe til med at få det stoppet.
Jeg ved det ikke. Men min egen holdning er at jeg synes det fungerer ret godt nu, hvor vi ikke logger hvad der laves, men kun holder styr på hvem der er hvem.
Det er et uovertruffent medie når man skal følge med hvad der sker i verden. Og ufatteligt mange gode ting er kommet ud af denne teknologi, det har belyst mange emner som måske tidligere har været tabu og gemt væk.
Men desværre kan det bruges til uhyggelige ting også. Jeg ved at børneporno er brugt meget. men lad os så snakke om at terrorister der bruger nettet til at skræmme andre ved halshugninger og mediefremstød, samt kommunikation internt. Den østeuropæsiske mafia der bruger internettet som kommunikationsmiddel til at lave slavehandel med kvinder.
Lige som der er gode mennesker der gør gode ting med nettet. Så er det her etiken og moralen kommer ind. Vil vi gå på kompromi med at være anonyme på nettet, og så lade disse folk gøre disse ting. eller skal vi hjælpe til med at få det stoppet.
Jeg ved det ikke. Men min egen holdning er at jeg synes det fungerer ret godt nu, hvor vi ikke logger hvad der laves, men kun holder styr på hvem der er hvem.
I mine øjne er problemet ikke overvågningen i sig selv. For min skyld må de gerne overvåge mig. Jeg har ikke noget at holde hemmeligt.
Problemet er at der med overvågning ofte følger indskrænkning i ytringsfrihed og andre grundlæggende borgerrettigheder. Rettigheder som jeg er villig til at gøre alt for at forsvare.
Problemet er at der med overvågning ofte følger indskrænkning i ytringsfrihed og andre grundlæggende borgerrettigheder. Rettigheder som jeg er villig til at gøre alt for at forsvare.
#Alle
Så det er ok at en privatvirksomhed har jeres oplysninger. Altså det i ikke vil have er at en privat virksomhed har jeres oplysninger...
Det bliver jo ikke mere frit at en virksomhed stiller en server tilrådighed. Det betyder bare at så køre traffikken over den server i stedet. Så er det bare nogle andre der har viden om din trafik... Men sådan er det vel altid..
Så det er ok at en privatvirksomhed har jeres oplysninger. Altså det i ikke vil have er at en privat virksomhed har jeres oplysninger...
Det bliver jo ikke mere frit at en virksomhed stiller en server tilrådighed. Det betyder bare at så køre traffikken over den server i stedet. Så er det bare nogle andre der har viden om din trafik... Men sådan er det vel altid..
Måske er Relakk et svar på at overvågning og indsamling af peronmæssige oplysninger er ved at tage overhånd.
Tag, f.eks. forslaget til ny terror lov. Som man må sige har visse konsekvenser for privatlivets her i .dk :
http://www.computerworld.dk/art/24051?a=search&...
#40 -
15. aug. 2006 13:11
37: Man må vel formode at firmaet ikke fører logfiler. Det er da det jeg får ud af at læse "http://www2.piratpartiet.se/nyheter/press_release_pirate_party_launches_worlds_first_commercial_darknet/"
#38 Jep. Og hør f.eks. DF snakke om yderligere stramninger f.eks. at forbyde indrejsetilladelse til folk, som ytrer sig "demokratifjendtligt". Folk skal have lov til at diskutere åbent hvilken styreform er den bedste.
Nej, demokrati er ikke automatisk den bedste styreform. Alle styreformer har fordele og ulemper. Dem må man opveje mod hinanden.
Jeg tror også at Relakks er et naturligt fremprovokeret svar på den tendens der er i samfundet i disse år.
Nej, demokrati er ikke automatisk den bedste styreform. Alle styreformer har fordele og ulemper. Dem må man opveje mod hinanden.
Jeg tror også at Relakks er et naturligt fremprovokeret svar på den tendens der er i samfundet i disse år.
#37 Det er ikke det samme, serveren står i et land som pt. har en bedre lovgivning mht. beskyttelse af privatoplysninger end Danmark har. Så vågner man ikke en dag ved at en låsesmed åbner din dør og politiet kommer og konfiskerer din computer fordi du har downloadet den nye med Nephew.
Jeg har prøvet det på windows, det kører fantastisk til Bittorrent. På en 8 mbit-forbindelse der ellers har en restriktiv firewall (så bittorrent normalt ikke ville virke), kunne jeg pga. vpn-forbindelsen den opretter, downloade med fulde 8 mbit.
De bruger Microsoft Point-to-Point 128 bit encryption så man skal ikke installere nogle værktøjer overhovedet i hverken windows eller på mac. På Linux er det officielt understøttet fra kerne 2.6.15 så det er bare et spørgsmål om at kompilere og finde et værktøj til VPN (findes der jo heldigvis et hav af).
Man fik sin egen IP-adresse og den var ikke umiddelbart begrænset. Jeg testede kun lige kort og kunne ikke starte en webserver på port 80 og tilgå den fra en anden computer, men prøvede så at starte en ftp-server på et eller andet latterligt højt portnummer og det virkede fint.
Fantastisk service, jeg er bare spændt på at se om de kan holde til alle de kunder de sikkert får ret hurtigt - de lover jo trodsalt guld og grønne skove for 5 euro, hvilket selv i Sverige godt kan være dyrt...
De bruger Microsoft Point-to-Point 128 bit encryption så man skal ikke installere nogle værktøjer overhovedet i hverken windows eller på mac. På Linux er det officielt understøttet fra kerne 2.6.15 så det er bare et spørgsmål om at kompilere og finde et værktøj til VPN (findes der jo heldigvis et hav af).
Man fik sin egen IP-adresse og den var ikke umiddelbart begrænset. Jeg testede kun lige kort og kunne ikke starte en webserver på port 80 og tilgå den fra en anden computer, men prøvede så at starte en ftp-server på et eller andet latterligt højt portnummer og det virkede fint.
Fantastisk service, jeg er bare spændt på at se om de kan holde til alle de kunder de sikkert får ret hurtigt - de lover jo trodsalt guld og grønne skove for 5 euro, hvilket selv i Sverige godt kan være dyrt...
#37 nej, sådan er det ikke altid. Der er andre gratis alternativer hvor dine aktiviteter går gennem flere led og hvor det stort set er umuligt for nogen, selv de der har lavet programmet, at finde hoved og hale i hvem der gør hvad.
Her er problemet blot om man tør stole på denne virksomhed, - de siger de ikke logger. Jeg tror godt man kan stole på dem, - men tør de der er paranoide nok til at bruge tjenesten?
Endeligt, - en ting der undre mig
Muligvis mig der misforstår noget, - men hvis jeg får et statisk IP af dem, - så går der da ikke lang tid før jeg har smidt et spor om hvem jeg er (en blog, en mail, et indlæg på et forum, en ... hvad ved jeg).
Her er problemet blot om man tør stole på denne virksomhed, - de siger de ikke logger. Jeg tror godt man kan stole på dem, - men tør de der er paranoide nok til at bruge tjenesten?
Endeligt, - en ting der undre mig
Static IP-address
Q: Will I get a static IP-address?
A: No, not initially due to software constrains. But we are planning to change into static IP-addresses in the future.
Muligvis mig der misforstår noget, - men hvis jeg får et statisk IP af dem, - så går der da ikke lang tid før jeg har smidt et spor om hvem jeg er (en blog, en mail, et indlæg på et forum, en ... hvad ved jeg).
Den næste interessante vote kunne være:
Hvad er din vægtigste grund til at bruge darknet (f.eks. relakks):
* Ingen, - det gider jeg ikke
* For at kunne bruge min P2P til at hente nogle ting som APG ikke behøver blande sig i
* For at kunne udføre anden ophavsretsmæssig kriminalitet
* For at kunne have mit børneporno i fred
* For at kunne lave min terrorvirksomhed i fred
* Anden illegal årsag
* Af ideologiske årsager
* Anden årsag
Endnu bedre hvis det var en kryds-poll hvor man også skulle skrive om man rent faktisk brugte tjenesten. Newz er nok for lille til at samle nogen som helst statistik, - men mit gæt er at rigtig mange vil sige "af ideologiske årsager" men at de fleste af dem der rent faktisk betaler for tjenesten vil sige for at bruge P2P/anden ophavsretsmæssige ...
P.S. Jeg kunne faktisk godt finde på det - af ideologiske årsager. Tror bare ikke det hjælper mig ret meget med alle de cookies min PC samler op og alle de spor jeg lægger mig på fora og alle mulige andre steder på nettet.
Jeg vil ikke blive spor overrasket første gang en journalist finder et eller andet spændende om en politiker, top-chef eller anden 'offentlig' person. Det kunne være et 'anonymt' indlæg i et forum, et medlem af en pornoside eller andre lovlige men alligevel kompromiterende ting. Og af den grund mener jeg at denne tjeneste har masser af berettigelse, - men tvivler bare på at den vil hjælpe ret meget, som nævnt ovenfor.
Hvad er din vægtigste grund til at bruge darknet (f.eks. relakks):
* Ingen, - det gider jeg ikke
* For at kunne bruge min P2P til at hente nogle ting som APG ikke behøver blande sig i
* For at kunne udføre anden ophavsretsmæssig kriminalitet
* For at kunne have mit børneporno i fred
* For at kunne lave min terrorvirksomhed i fred
* Anden illegal årsag
* Af ideologiske årsager
* Anden årsag
Endnu bedre hvis det var en kryds-poll hvor man også skulle skrive om man rent faktisk brugte tjenesten. Newz er nok for lille til at samle nogen som helst statistik, - men mit gæt er at rigtig mange vil sige "af ideologiske årsager" men at de fleste af dem der rent faktisk betaler for tjenesten vil sige for at bruge P2P/anden ophavsretsmæssige ...
P.S. Jeg kunne faktisk godt finde på det - af ideologiske årsager. Tror bare ikke det hjælper mig ret meget med alle de cookies min PC samler op og alle de spor jeg lægger mig på fora og alle mulige andre steder på nettet.
Jeg vil ikke blive spor overrasket første gang en journalist finder et eller andet spændende om en politiker, top-chef eller anden 'offentlig' person. Det kunne være et 'anonymt' indlæg i et forum, et medlem af en pornoside eller andre lovlige men alligevel kompromiterende ting. Og af den grund mener jeg at denne tjeneste har masser af berettigelse, - men tvivler bare på at den vil hjælpe ret meget, som nævnt ovenfor.
Tror bare ikke det hjælper mig ret meget med alle de cookies min PC samler op og alle de spor jeg lægger mig på fora og alle mulige andre steder på nettet.
Du kan køre din trafik gennem en proxy hos dig selv der sorterer javascripts, sessions og cookies fra... Check privoxy
#50 -
15. aug. 2006 15:29
49: hvis man virkelig har noget at skjule, skal man nok nøjes med at køre sine ulovligheder igennem Relakks, og så skrible løs i forummer mv. via sin almindelige forbindelse. Man kommer nemt til at sætte spor, f.eks. er der en vis 'themuss' der har deltaget i SETI at home, denne person har angivet en hjemmeside. Om det er dig, ved jeg ikke, men det er blot for at illustrere mulighederne.
Når nu dk-hostmaster offentliggør alle hjemmesideejeres navn + adresse, så er der frit slag for chikanerier.
Når nu dk-hostmaster offentliggør alle hjemmesideejeres navn + adresse, så er der frit slag for chikanerier.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund