mboost-dp1
The Pirate Bay
Det lyder interessant... Og det kan da kun blive bedre end Ny Alliance. Og mange partier idag har jo deres mærkesager som netop de brænder hårdt for... Så hvorfor ikke? :o)
Men navnet gør måske at Hr. og Fru Jensen ikke lige vil stemme på dem...
Liste P ?
Men navnet gør måske at Hr. og Fru Jensen ikke lige vil stemme på dem...
Liste P ?
Ikke at jeg syntes det er OK at stjæle andre folks arbejde. Men sådan som ophavsret loven ser ud nu, ville det efter min mening være en god ide, at kigge lidt på den måde det hele er strikket sammen på nu.
Jeg vil gerne skrive under, så de kan opstille til det næste folketingsvalg.
Jeg vil gerne skrive under, så de kan opstille til det næste folketingsvalg.
Jeg forventer at vi på sigt vil blive opfattet som en seriøs politisk aktør
Fjols!
Seriøs politisk aktør - not in a million years. Et parti med én holdning er latterligt. Ethvert parti bør have et fuldt partiprogram der indholder alle relevante politiske mærkesager.
Jeg ville aldrig skrive under på at en tosse kan få lov til at opstille som parti, med en så latterlig sag. TDC's Play er et stort skridt på vejen mod de muligheder internettet har givet for at høre store mængder musik.
At stifte et parti med ét formål; at fjerne ophavsretten er ikke måden at gribe problemet an på.
Jeg mener hele cirkusset med pladeselskaber, mellemmænd og forretninger med CDer til 140,- er noget der ikke skal høre 2010-erne til. Naturligvis vil der være folk som gerne vil ned og købe det "rene" produkt - jeg er selv en af dem. Men musikindustrien er ved at vågne op for andre muligheder.
Mener man ikke at pladeselskaberne gør det billigt nok er det aldrig okay bare at kopiere med den latterlige undskyldning "Hvis jeg skulle betale havde jeg slet ikke købt det, så det er fint at jeg kopiere".
NEJ!
Uden ophavsret og muligheden for at kunne tjene penge på et produkt som man har arbejdet på gennem måneder og nogle gange år vil kvaliteten af musik falde drastisk.
Men kan være hele det her "Piratparti" mere skal tages som et mediestunt for at nå flest muligt medier og få udbredt sit budskab om holdning til ophavsret - i så fald, fint nok.
/EmailFX
jeg er nu spændt på at se deres færdig partiprogram.. om jeg vil stemme på dem? det er en anden sag.. i min verden, er der andre ting som er vigtigere end et piratparti..
og hvad er muligheden for at de kan ændre antipirat-lobbyisternes aggressive fremmarch? tror den er lig 0.. dem som har penge, vælger slagmarken.. sådan har det altid været..
og hvad er muligheden for at de kan ændre antipirat-lobbyisternes aggressive fremmarch? tror den er lig 0.. dem som har penge, vælger slagmarken.. sådan har det altid været..
"Uden ophavsret og muligheden for at kunne tjene penge på et produkt som man har arbejdet på gennem måneder og nogle gange år vil kvaliteten af musik falde drastisk."
Tja, men jeg tror ikke du har ret. Hvorfor er der så mange der spiller computer? Og hvorfor spiller folk fodbold? Og hvorfor synger folk i kor og spiller musik i kælderen på deres ungdomsskole?
Det er ikke alle der tænker i profit, ved godt det kommer som en overraskelse for mange... ;)
De professionelle musikeres indtjening er jo iøvrigt allerede i høj grad flyttet over på livearrangementer, hvor billetpriserne stadig banker i vejret.
Tror endda at der er mange mennesker der ville betale for at få lov til at spille musik hvis det var den eneste måde de kunne komme til det.
#5, hvorfor er han et fjols pga den udtagelse - Må jeg i øvrigt i den hensende henvise til en vis Jacob Haugaard, der vist heller ikke havde et fuld parti-program..
I øvrigt tror jeg ikke det så meget handler om prisen på varerne, men begræsningen af muligheder.. At det er værd at diskutere, om det virkelig skal være ulovligt at kopiere en vens cd, at kopiere ens cd til ens mp3afspiller osv osv - problemet er jo at ophavsretten er total forældet i forhold til virkeligheden.. Er jo som da det var ulovligt at optage film over på videobånd, at lovene ikke fulgte folkets virkelighed..
"Uden ophavsret og muligheden for at kunne tjene penge på et produkt som man har arbejdet på gennem måneder og nogle gange år vil kvaliteten af musik falde drastisk."
Der er jeg direkte i den modsatte boldgade, folk kopierer ofte, fordi det er noget hø som selskaberne smider ud.. Så folk har behov for at checke ud, hvad de ønsker at høre, og så derefter at købe det.. og der har det så igen været problemet, at pladeselskaberne har satset på et enkelt hit eller 2, ud af et helt album.. Er der sq nok mange der har følt sig snydt over gennem tiden..
Velkommen parti, håber i vil være mere seriøse og skabe debat.. stemmer, dem får I jo nok ikke mange af :) .. men noget extra politiprogram med 0% skat, fri hash og afskaffelse af benzin og bilafgifter, jamen så er i nok godt på vej..
I øvrigt tror jeg ikke det så meget handler om prisen på varerne, men begræsningen af muligheder.. At det er værd at diskutere, om det virkelig skal være ulovligt at kopiere en vens cd, at kopiere ens cd til ens mp3afspiller osv osv - problemet er jo at ophavsretten er total forældet i forhold til virkeligheden.. Er jo som da det var ulovligt at optage film over på videobånd, at lovene ikke fulgte folkets virkelighed..
"Uden ophavsret og muligheden for at kunne tjene penge på et produkt som man har arbejdet på gennem måneder og nogle gange år vil kvaliteten af musik falde drastisk."
Der er jeg direkte i den modsatte boldgade, folk kopierer ofte, fordi det er noget hø som selskaberne smider ud.. Så folk har behov for at checke ud, hvad de ønsker at høre, og så derefter at købe det.. og der har det så igen været problemet, at pladeselskaberne har satset på et enkelt hit eller 2, ud af et helt album.. Er der sq nok mange der har følt sig snydt over gennem tiden..
Velkommen parti, håber i vil være mere seriøse og skabe debat.. stemmer, dem får I jo nok ikke mange af :) .. men noget extra politiprogram med 0% skat, fri hash og afskaffelse af benzin og bilafgifter, jamen så er i nok godt på vej..
Giver #1 ret - navnet gør nok at de taber på point - kunne de ikke kalde det ITpartiet eller lig. og så tage sager som elektronisk aflytning osv. op til debat (igen)
Se det kunne jeg godt mene vi i DK har brug for! :-)
Se det kunne jeg godt mene vi i DK har brug for! :-)
#5
Jeg ved ikke om du har lagt mærke til det, men meget af det musik pladeselskaberne spytter ud, er faktisk af umådeligt lav kvalitet. Den ene samlebåndskunstner efter den anden, blot for at lave noget hurtig profit - man kan knap nok høre forskel på dem!
Desuden, så tjener kunstnerne overvejende deres penge på koncerter og lignende, da pladeselskaberne tager en ordentlig bid af kagen, når det kommer til cd-salg.
Jeg ved ikke om du har lagt mærke til det, men meget af det musik pladeselskaberne spytter ud, er faktisk af umådeligt lav kvalitet. Den ene samlebåndskunstner efter den anden, blot for at lave noget hurtig profit - man kan knap nok høre forskel på dem!
Desuden, så tjener kunstnerne overvejende deres penge på koncerter og lignende, da pladeselskaberne tager en ordentlig bid af kagen, når det kommer til cd-salg.
Jeg har solgt min sjæl til Dansk Folkeparti, men hvis de har et fornuftigt program på andre områder, håber jeg da de klarer sig godt ... jeg tillader mig dog at tvivle på at de overhoved får de ca. 20.000 stillere som skal til, for at kunne stille op til Folketinget.
Jeg tror ressourcerne ville være bedre brugt på lobbyarbejde, men på den anden side behøver et part ikke at koste en formue, og det kan godt give en del gratis omtale.
Jeg tror ressourcerne ville være bedre brugt på lobbyarbejde, men på den anden side behøver et part ikke at koste en formue, og det kan godt give en del gratis omtale.
Og fortæl mig nu engang hvor det står skrevet, at en musiker = millionær? Det er fuldstændig misforstået! Med en (betydelig) nedsættelse af priserne kunne man måske slippe af med alle "samlebåndsproduktionerne", hvor de rigtige musikere ville stå tilbage, nemlig dem der brænder for musikken og har noget på hjertet. Se, DET er noget som jeg ville betale for. De får min stemme!
gad vide om de får standpunkter omkring almen teknologiske spørgsmål. som en nørd kunne være stolt af. det er vel sådan set det der jfm. dette site er relevant.
f.eks. er de FOR eller imod net-neutralitet fra ISP'er.
skal der evt skatte lettelser / andre hjælpe midler. til at opfordre til nye teknologiske tiltag i danmark.
udbyggelse af IT infrastruktur og fokus på IT i det offentlige (*host* offentlig IT mand talking) det et sted hvor det offentlige rum kan gøres SÅ meget mere effektivt hvis IT havde flere midle, og hvis de kunne bruges på RELEVANTE ting.
f.eks. er de FOR eller imod net-neutralitet fra ISP'er.
skal der evt skatte lettelser / andre hjælpe midler. til at opfordre til nye teknologiske tiltag i danmark.
udbyggelse af IT infrastruktur og fokus på IT i det offentlige (*host* offentlig IT mand talking) det et sted hvor det offentlige rum kan gøres SÅ meget mere effektivt hvis IT havde flere midle, og hvis de kunne bruges på RELEVANTE ting.
Held og lykke, jeg tror ikke de nogensinde får det mindste at skulle havde sagt.
Men i det mindste er deres parti grundlag lidt mere relevant end enhedslisten's er det.
Men i det mindste er deres parti grundlag lidt mere relevant end enhedslisten's er det.
De får nok ikke den store politiske indflydelse direkte, men som der står i #1, så er det nok meget realistisk at medierne vil gå til dem, når de mangler noget diskussion om deres mærkesag. Der er jo netop ikke andre seriøse og organiserede repræsentanter for deres sag.
Det er med andre ord organiseret græsrodsarbejde som de håber på at kunne foretage. Splitte mine bramsejl om ikke de allerede har fået et par torsk i kølvandet, men det kommer nok af det noget platte navn. Personlig vil jeg nok holde begge fødder solidt plantet på jorden indtil videre.
Det er med andre ord organiseret græsrodsarbejde som de håber på at kunne foretage. Splitte mine bramsejl om ikke de allerede har fået et par torsk i kølvandet, men det kommer nok af det noget platte navn. Personlig vil jeg nok holde begge fødder solidt plantet på jorden indtil videre.
Ved ikke lige om de vil få min stemme. Jeg er total Venstre, men kan da godt være jeg kan finde på at skifte efter at have set deres partiprogram, og nærlæst den.
Ligesom alle jer andre, tror jeg dog ikke de får 20k underskriter til at stille op, men Gud om medierne ikke vil flakkes om dem når det kommer til IT, musik osv.
Ligesom alle jer andre, tror jeg dog ikke de får 20k underskriter til at stille op, men Gud om medierne ikke vil flakkes om dem når det kommer til IT, musik osv.
Neeej, det er dog utroligt at de spader ikke forstår det: "Piratpartiet" er IKKE et troværdigt navn - voksne som hører det vil tror det er en bunke dumme teenagere.
Desuden som post 5 siger, med det udvandede såkaldte demokrati vi har her i landet er man nød til at kompilere en million synspunkter for at gøre sig håb om en karriere i politik (det er også en ting som skal revolutioneres i fremtiden, efter copyright og religion er afskaffet - skal partier afskaffes og folk skal stemme på metoder og synsvinkler så man ikke er nød til at stemme på et parti som har de fleste af ens synspunker (og dermed også bliver taget til indtægt for ting som man ikke går ind for))
Hvis de skal have en chance for at ændre noget skal de skiftnavn til noget mere voksnet og troværdigt, de skal droppe ideen om at blive et parti og istede blive en lobby gruppe og arbejde på at ændre de eksisterende partiers holdninger.
Desuden som post 5 siger, med det udvandede såkaldte demokrati vi har her i landet er man nød til at kompilere en million synspunkter for at gøre sig håb om en karriere i politik (det er også en ting som skal revolutioneres i fremtiden, efter copyright og religion er afskaffet - skal partier afskaffes og folk skal stemme på metoder og synsvinkler så man ikke er nød til at stemme på et parti som har de fleste af ens synspunker (og dermed også bliver taget til indtægt for ting som man ikke går ind for))
Hvis de skal have en chance for at ændre noget skal de skiftnavn til noget mere voksnet og troværdigt, de skal droppe ideen om at blive et parti og istede blive en lobby gruppe og arbejde på at ændre de eksisterende partiers holdninger.
Jeg synes, de skal finde på et andet navn.
Men ellers siger jeg go for it.
Det ville være godt med noget modspil til alle de politikere, der i dag udtaler sig om altmuligt IT-relateret, som de ikke har en skid forstand på.
Informationsfrihed. Ja tak.
Man ser alt for tit artikler og des lige med informationer, der er helt hen i vejret, så dette ville være et godt alternativ til, hvor journalisterne og politikerne ellers får deres "viden" fra.
Men ellers siger jeg go for it.
Det ville være godt med noget modspil til alle de politikere, der i dag udtaler sig om altmuligt IT-relateret, som de ikke har en skid forstand på.
Informationsfrihed. Ja tak.
Man ser alt for tit artikler og des lige med informationer, der er helt hen i vejret, så dette ville være et godt alternativ til, hvor journalisterne og politikerne ellers får deres "viden" fra.
#5,
Enig!
#8,
Hvad vedrører det sagen om piratkopiering? Bare fordi at nogle kunstnere tjener virkelig mange penge på deres live-shows, betyder det da ikke at det er i orden at piratkopiere deres albums.
Du går ind for en rent intuitiv bestemmelse af hvem og hvad det er i orden at piratkopiere? Det mener jeg er hyklerisk.
Jeg kan ikke se hvad det vedrører sagen, det er ikke et relevant argument.
I dén grad. Det her er et politisk parti, ikke en Counter-Strike Clan :)
Igen kan jeg ikke se relevansen. kunstens kvalitet, intentionen med kunsten skal vel ikke indgå i debatten om hvorvidt det må piratkopieres, i så fald skal vi tage stilling til om samtlige kunstnere opfylder dit kvalitetskrav, istedet for blot at give folk lov til at tjene penge på den kunst de nu producerer, og har valgt at sælge. Argumentet falder til jorden.
Det er det politikerne har de rådgivende udvalg til. For at en minister kan passe sit job og træffe beslutninger, er det da debilt at tro at han skal have et stort kendskab til _alle_ facetter af sit område. Dog vil jeg give dig ret i, at oplysning aldrig har skadet nogen :)
Vh. Fleet
Enig!
#8,
Hvad vedrører det sagen om piratkopiering? Bare fordi at nogle kunstnere tjener virkelig mange penge på deres live-shows, betyder det da ikke at det er i orden at piratkopiere deres albums.
Du går ind for en rent intuitiv bestemmelse af hvem og hvad det er i orden at piratkopiere? Det mener jeg er hyklerisk.
Tror endda at der er mange mennesker der ville betale for at få lov til at spille musik hvis det var den eneste måde de kunne komme til det.
Jeg kan ikke se hvad det vedrører sagen, det er ikke et relevant argument.
Navnet er måske "lidt" uheldigt..
I dén grad. Det her er et politisk parti, ikke en Counter-Strike Clan :)
#5
Jeg ved ikke om du har lagt mærke til det, men meget af det musik pladeselskaberne spytter ud, er faktisk af umådeligt lav kvalitet. Den ene samlebåndskunstner efter den anden, blot for at lave noget hurtig profit - man kan knap nok høre forskel på dem!
Desuden, så tjener kunstnerne overvejende deres penge på koncerter og lignende, da pladeselskaberne tager en ordentlig bid af kagen, når det kommer til cd-salg.
Igen kan jeg ikke se relevansen. kunstens kvalitet, intentionen med kunsten skal vel ikke indgå i debatten om hvorvidt det må piratkopieres, i så fald skal vi tage stilling til om samtlige kunstnere opfylder dit kvalitetskrav, istedet for blot at give folk lov til at tjene penge på den kunst de nu producerer, og har valgt at sælge. Argumentet falder til jorden.
Det ville være godt med noget modspil til alle de politikere, der i dag udtaler sig om altmuligt IT-relateret, som de ikke har en skid forstand på.
Det er det politikerne har de rådgivende udvalg til. For at en minister kan passe sit job og træffe beslutninger, er det da debilt at tro at han skal have et stort kendskab til _alle_ facetter af sit område. Dog vil jeg give dig ret i, at oplysning aldrig har skadet nogen :)
Vh. Fleet
#27
Du siger du er enig med #5, som bl.a. argumenter for at musikkens kvalitet vil falde ved pirateri.
Derefter siger du at #8's argument om at det ikke vil være tilfældet ikke er et gyldigt argument?
Altså, han modargumenterede bare #5, så det må vel betyde at den del af #5's argument heller ikke holder? Oder was? :)
Du siger du er enig med #5, som bl.a. argumenter for at musikkens kvalitet vil falde ved pirateri.
Derefter siger du at #8's argument om at det ikke vil være tilfældet ikke er et gyldigt argument?
Altså, han modargumenterede bare #5, så det må vel betyde at den del af #5's argument heller ikke holder? Oder was? :)
Er det kun mig som stemmer for at de skal have Jakob Hauggård som formand? :D
[/offtopic]
Ej, er enig med de fleste herinde, de burde få sig et andet navn, og lave et it-teknisk parti med mærkesager som copyright, internetcensurrering, overvågning i det offentlige rum og ISP'ers rolle i privatlivet.
Så ville de få min stemme når jeg forhåbendligt kan stemme her til næste valg. :)
[/offtopic]
Ej, er enig med de fleste herinde, de burde få sig et andet navn, og lave et it-teknisk parti med mærkesager som copyright, internetcensurrering, overvågning i det offentlige rum og ISP'ers rolle i privatlivet.
Så ville de få min stemme når jeg forhåbendligt kan stemme her til næste valg. :)
Navnet er et navn der vil fange "ungdommen", da det er mere accepteret blandt unge at fildele, så umiddelbart synes jeg ikke det er et dumt valg.. De skal jo have en målgruppe til at starte med, og starter man for stort ud, og går efter "alle" risikerer man at drukne i holdninger og arbejde, og kvaje sig gang på gang...
Som det er nu har de fanget mig, og flere af dem jeg kender, og jeg smider med glæde min underskrift og stemme efter dem.
Desuden går det da jævnt okay for det svenske Piratparti som i starten af 2007 (ja 2007 ikke 2008) havde et medlemsantal (inkl. ungdomsafdelingen) på ~8100.. Nej, det er ikke mange, men taget deres parti program og folks had overfor ordet pirat i betragtning synes jeg det er ganske godt.
Som det er nu har de fanget mig, og flere af dem jeg kender, og jeg smider med glæde min underskrift og stemme efter dem.
Desuden går det da jævnt okay for det svenske Piratparti som i starten af 2007 (ja 2007 ikke 2008) havde et medlemsantal (inkl. ungdomsafdelingen) på ~8100.. Nej, det er ikke mange, men taget deres parti program og folks had overfor ordet pirat i betragtning synes jeg det er ganske godt.
Med 0,63% av rösterna, 34 918 röster, blev vi det tredje största partiet utanför riksdagen.
Haha sikke mange politik eksperter der lige pludselig er til stede.
Jeg personligt nægter at betale/høre det lort der bliver produceret nu om dage, skal man finde god musik (imo) skal man finde kunstnere der gør det med hjertet, plus deres budskaber er meget mere reelle og håndgribelige. Den "nye" verden med penge og stramme baller siger mig ikke så meget, den må i gerne beholde jeg har det godt her bag kulisserne, hvor vi tænker I and I together ;)
Jeg personligt nægter at betale/høre det lort der bliver produceret nu om dage, skal man finde god musik (imo) skal man finde kunstnere der gør det med hjertet, plus deres budskaber er meget mere reelle og håndgribelige. Den "nye" verden med penge og stramme baller siger mig ikke så meget, den må i gerne beholde jeg har det godt her bag kulisserne, hvor vi tænker I and I together ;)
#19
Det er kun personer der ikke forstår enhedslistens politik der bruger ord som "alle" om en mængde mennesker der ikke består af gruppen alle.
Jeg deler ikke din holdning og derfor er det ikke det som "alle" tænker. Fremover vil jeg bedømme dine indlæg som værende faktuelt forkerte.
Det er kun personer der ikke forstår enhedslistens politik der bruger ord som "alle" om en mængde mennesker der ikke består af gruppen alle.
Jeg deler ikke din holdning og derfor er det ikke det som "alle" tænker. Fremover vil jeg bedømme dine indlæg som værende faktuelt forkerte.
33 skrev:Navnet er et navn der vil fange "ungdommen", da det er mere accepteret blandt unge at fildele, så umiddelbart synes jeg ikke det er et dumt valg..
Der er måske en god grund til at man skal være min 18 for at stemme. Så er chancen for at de er kommet til fornuft jo også lidt større
#38 heh.. man er sgu da ung til man er over 23 :P
Men jeg bliver nød til at give folk ret i at navnet godt kunne blive justeret lidt.. om ikke andet så for ikke bare at være en "kopi" af et allerede eksisterende svensk parti.
Jeg vil helt sikkert give dem en underskrift, men jeg vil nok lige læse deres program før jeg stemmer på dem, men et godt alternativ hvis man gerne vil skifte fokus lidt mere over mod IT og udvikling.
og noget helt andet, før de store pladerselskaber begyndte at sprøjte CD'er ud til højre og venstre var hovede indtjeningskilden for en artist at spille live.
Min personlige mening er at musik burde være tilgængelig for alle, men at man selvfølgelig skulle kunne donere til kunstneren hvis man ønsker det.
Hvis man bliver helt vild med en bestemt kunstner så er der da intet i vejen for at betale 150-200 kr for at komme til koncert med dem.. det hele handler bare om at skifte intjeningen over på det "rigtige" arbejde.
Men jeg bliver nød til at give folk ret i at navnet godt kunne blive justeret lidt.. om ikke andet så for ikke bare at være en "kopi" af et allerede eksisterende svensk parti.
Jeg vil helt sikkert give dem en underskrift, men jeg vil nok lige læse deres program før jeg stemmer på dem, men et godt alternativ hvis man gerne vil skifte fokus lidt mere over mod IT og udvikling.
og noget helt andet, før de store pladerselskaber begyndte at sprøjte CD'er ud til højre og venstre var hovede indtjeningskilden for en artist at spille live.
Min personlige mening er at musik burde være tilgængelig for alle, men at man selvfølgelig skulle kunne donere til kunstneren hvis man ønsker det.
Hvis man bliver helt vild med en bestemt kunstner så er der da intet i vejen for at betale 150-200 kr for at komme til koncert med dem.. det hele handler bare om at skifte intjeningen over på det "rigtige" arbejde.
32 skrev:Lidt tynd grundlag for et parti, men det har jo ikke stoppet Dansk Folkeparti så man ved aldrig.
Men ja, ikke et navn der umiddelbart sælger.
Sludder og vrøvl. Dansk Folkeparti har et meget bredt eksistensgrundlag. Som modtager af deres nyhedsbrev har diverse mails fra denne og sidste uge handlet om: Rufferi, fodboldvold, blasfemi-dødstraffen i Afganistan, tørklæder, skolebøger, DSB, strejkende pædagoger, EU-modstand, Konservativ Ungdom, Kristian Thulesen Dahls ordvalg, skolesangbog, Burma & Kina.
De har desuden også en ganske fornuftig IT-politik
40 skrev:#38 heh.. man er sgu da ung til man er over 23 :P
Næ, hov. Man er stadig ung et par år efter de 23 ;)
Hvor skal jeg skrive under og stemme? de har ihvertfald min stemme.. fed ide.. der skal jo være nogen der gør noget ved lobyisterne.
#38
Lige netop.
Det er jo også derfor at specielt de socialistiske partier vil havde indført stemmeret fra det 16. år. Børn og unge er meget nemmere at få til at tro på varm luft og lignende.
Lad lige børnene prøve virkeligheden lidt før de skal være med til at bestemme over samfundet, de har jo ingen reel livserfaring som 16 årig, intet kendskab til et samfunds opbygning, behov, ansvar, skattesystem osv.
Der er måske en god grund til at man skal være min 18 for at stemme. Så er chancen for at de er kommet til fornuft jo også lidt større
Lige netop.
Det er jo også derfor at specielt de socialistiske partier vil havde indført stemmeret fra det 16. år. Børn og unge er meget nemmere at få til at tro på varm luft og lignende.
Lad lige børnene prøve virkeligheden lidt før de skal være med til at bestemme over samfundet, de har jo ingen reel livserfaring som 16 årig, intet kendskab til et samfunds opbygning, behov, ansvar, skattesystem osv.
Skræmmende nogle mennesker kunne finde på at bruge deres demokratisk stemme, på et wanna be parti, som kun har en ting for øje.
Det er mega spild af sin indflydelse, hvis man ikke også tænker på indenrigs og udenrigs politik, invandring, skattepolitik.
En stemme på dette parti er en direkte hån af af samfundet.
Det er mega spild af sin indflydelse, hvis man ikke også tænker på indenrigs og udenrigs politik, invandring, skattepolitik.
En stemme på dette parti er en direkte hån af af samfundet.
Blot fordi du ikke synes om tanken at den totalt forældede copyright lov bliver lavet om/taget op til overvejelse, så betyder det jo ikke at alle har det sådan..44 skrev:Skræmmende nogle mennesker kunne finde på at bruge deres demokratisk stemme, på et wanna be parti, som kun har en ting for øje.
Det er mega spild af sin indflydelse, hvis man ikke også tænker på indenrigs og udenrigs politik, invandring, skattepolitik.
En stemme på dette parti er en direkte hån af af samfundet.
Det er en meget stor del af min hverdag, så for mig betyder det meget.
Hvis jeg kan hjælpe til at fildelere/kunstnere får bedre vilkår i form af en opdateret copyright lov, jamen så gør jeg det!
Edit: Havde glemt et "ikke" :)
#44
Din eksistens er en haan af samfundet, men det aendrer ikke paa noget, vel? :P
( Ja, det var en joke, men at sige andre folks stemmer haaner noget, er bare latterligt. Benyt din indflydelse hvor du lyster, og prop din hoeje hest op i roeven. )
Jeg kunne godt finde paa at stemme paa dette parti.
Dansk politik pt er een stor farce, saa som jeg ser det saa er alt andet end Venstre og DF en god stemme.
Pointen med at stemme paa et parti som dette, er netop at forsoege at give det bare 1 mandat.. Saalaenge de kommer ind i folketinget, saa skal de nok blive hoert.
At forvente de vaelter Venstre af pinden er ikke realistisk, og personligt har jeg mere interesse i Piratpartiets kommende partiprogram, end jeg har i SF, DF eller Venstres.
SF, DF, Venstre, Enhedslisten, etc - har skuffet gang paa gang.
Pt har Piratpartiet et partiprogram som ser ud til at give en indflydelse jeg er interesseret i, saa hvorfor skulle jeg ikke stemme paa dem?
#43
Yeah, skraemmende tanke at 16 aarige skulle stemme -.-
Hvis det var for at saenke myndighedsalderen generelt kunne jeg forstaa det, men det vil jeg saa heller ikke stoette :)
#45
Jeg tror hans pointe gaar paa at partiet ikke har andet paa programmet endnu.
Jeg kan ihvertfald ikke se hvorfor Disky skulle vaere utilfreds med at Ophavsretten kom op til genovervejelse.. Det er vi vel alle interesserede i, i ny og nae - med alle love? :)
Din eksistens er en haan af samfundet, men det aendrer ikke paa noget, vel? :P
( Ja, det var en joke, men at sige andre folks stemmer haaner noget, er bare latterligt. Benyt din indflydelse hvor du lyster, og prop din hoeje hest op i roeven. )
Jeg kunne godt finde paa at stemme paa dette parti.
Dansk politik pt er een stor farce, saa som jeg ser det saa er alt andet end Venstre og DF en god stemme.
Pointen med at stemme paa et parti som dette, er netop at forsoege at give det bare 1 mandat.. Saalaenge de kommer ind i folketinget, saa skal de nok blive hoert.
At forvente de vaelter Venstre af pinden er ikke realistisk, og personligt har jeg mere interesse i Piratpartiets kommende partiprogram, end jeg har i SF, DF eller Venstres.
SF, DF, Venstre, Enhedslisten, etc - har skuffet gang paa gang.
Pt har Piratpartiet et partiprogram som ser ud til at give en indflydelse jeg er interesseret i, saa hvorfor skulle jeg ikke stemme paa dem?
#43
Yeah, skraemmende tanke at 16 aarige skulle stemme -.-
Hvis det var for at saenke myndighedsalderen generelt kunne jeg forstaa det, men det vil jeg saa heller ikke stoette :)
#45
Jeg tror hans pointe gaar paa at partiet ikke har andet paa programmet endnu.
Jeg kan ihvertfald ikke se hvorfor Disky skulle vaere utilfreds med at Ophavsretten kom op til genovervejelse.. Det er vi vel alle interesserede i, i ny og nae - med alle love? :)
#46
Men ja, vi burde alle være interesserede i at lovene blevet holdt opdateret :)
Jeg tror hans pointe gaar paa at partiet ikke har andet paa programmet endnu.Umiddelbart kan jeg kun få hans indlæg til at han er modstander af en ændring af loven, og at Piratpartiet og deres tilhængere derfor er dybt idioter.. (det skriver han ikke, men det er tæt på imo)..
Jeg kan ihvertfald ikke se hvorfor Disky skulle vaere utilfreds med at Ophavsretten kom op til genovervejelse.. Det er vi vel alle interesserede i, i ny og nae - med alle love? :)
Men ja, vi burde alle være interesserede i at lovene blevet holdt opdateret :)
Altså i det moderne Danmark tvivler jeg på at de har en chance. Til gengæld vil de med sikkerhed have en birolle som jeg egentlig ville mene var mere interessant: de har ikke kun en holdning til IT (for det har alle), men de ved også hvad de taler om når der skal debatteres om IT, software etc. En side som jeg ikke har hørt nogle andre partier udtale sig ret klogt om. 'Videnskabsministeren' eller vel egentlig nærmere Jeg-er-dum-som-en-dør-ministeren har jo talrige gange vist at han ikke engang kan stave til IT eller PC... jeg er så træt af hovedet-under-armen-udtalelser når det kommer til IT, software etc. Ingen ved noget og de politiske grundlag og argumentationer er helt ude i hampen hver gang.
Jeg ville ikke stemme på Piratpartiet men jeg ville ønske at nogle af de andre partier fattede noget mere omkring IT og software...
Jeg ville ikke stemme på Piratpartiet men jeg ville ønske at nogle af de andre partier fattede noget mere omkring IT og software...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund