mboost-dp1
flickr - Olivier Bruchez
Jeg synes tit at APG, IFPI og andre kører på at "hvis det ikke var for piratkopiering ville produkterne også kunne sælges billigere".
I hvilken verden har film/musikbranchen nogensinde solgt ting billigere hvis det ikke blev kopieret ?
Hvad har de røget og hvor kan jeg købe noget af det henne ?
Er Assasins Creed billigere end andre tilsvarende produkter ? (det er jo ikke blevet cracket endnu). ??
Er WoW billigere (da det er udelukkende et online spil og derfor ikke rigtigt kan piratkopieres.. hvis man ser bort fra en absolut ubetydelig privatserver del ) ??
I hvilken verden har film/musikbranchen nogensinde solgt ting billigere hvis det ikke blev kopieret ?
Hvad har de røget og hvor kan jeg købe noget af det henne ?
Er Assasins Creed billigere end andre tilsvarende produkter ? (det er jo ikke blevet cracket endnu). ??
Er WoW billigere (da det er udelukkende et online spil og derfor ikke rigtigt kan piratkopieres.. hvis man ser bort fra en absolut ubetydelig privatserver del ) ??
pas på! jeg bider (49) skrev:Det er jo et faktum. Hvem her kan fortælle mig, at de med sikkerhed kan sige, at der ikke er lagt ekstra dimser i det software, der hentes fra p2p og lignende steder?
Hvem her kan med sikkerhed sige at det ikke lå der i forvejen, fra producentens side af, som det var tifældet med de dér Sony USB-sticks (eller var det memory kort?).
Din pointe er noteret, men er baseret på FUD (Fear, Uncertainty, Doubt) om det "produkt" du downloader. Du ved ikke om de har lagt noget "farligt" derned i - korrekt.
Betyder det, at de har? Nej.
Men dit anti-virus program skanner den fil, du skyder af før du gør det og når du gør det for at spore eventuel skidt kode / signaler og din firewall alarmerer dig hvis programmet vil på Internettet (hvis du har mere end 2 cl væske mellem ørene). Med andre ord, hvis der ligger noget "skidt" der på, så finder du det sq nok - og hvis ikke så props til dem, der har lavet det.
#53 - Nej for det er jo en public service, som vi betaler skat til.
Så man kan jo vende den om at sige, at downloade bliver lovligt hvis de indfører internetskatten :)'
At bibliotekernes udvalg så stinker langt væk er jo en anden sag.
Så man kan jo vende den om at sige, at downloade bliver lovligt hvis de indfører internetskatten :)'
At bibliotekernes udvalg så stinker langt væk er jo en anden sag.
#52
Vi taler om sandsynlighed. Man løber en risiko for at blive kørt ned ved at gå inde i gågaden, men chancen er nok en del større, hvis man går en tur på motorvejen
Et AV-program fanger absolut ikke alt. Og det illegale marked er jo paradis for spredere af malware (det burde ikke være nogen overraskelse).
Vi taler om sandsynlighed. Man løber en risiko for at blive kørt ned ved at gå inde i gågaden, men chancen er nok en del større, hvis man går en tur på motorvejen
Et AV-program fanger absolut ikke alt. Og det illegale marked er jo paradis for spredere af malware (det burde ikke være nogen overraskelse).
Vi taler om sandsynlighed. Man løber en risiko for at blive kørt ned ved at gå inde i gågaden, men chancen er nok en del større, hvis man går en tur på motorvejen
Et AV-program fanger absolut ikke alt. Og det illegale marked er jo paradis for spredere af malware (det burde ikke være nogen overraskelse).
1) Du taler om sandsynlighed. Det gør jeg mig ikke specielt meget i. Jeg taler om fakta.
Det er fakta at en højere procentdel af pirateret software har malware/spyware/vira o.l.. Specielt hvis man henter det de forkerte steder. Henter man det de "rigtige" steder er historien en helt anden - meget få (hvis nogen overhovedet - jeg har ikke hørt om nogen) har fået vira efter at have hentet gruppens eget "officielle" release.
2) Et AV-program fanger ikke alt - korrekt, men det scanner dine filer for det binære/kode indhold de har efter skadelige mønstre, de kender. Dem har den pænt mange af, så hvis det lykkedes dig at skabe en effektivt virus, der ikke findes af nogen AV, så synes jeg du er dygtig. Hvis du så ripper et spil, og sender det ud på scenen og vedsætter denne vira synes jeg sgu næsten du fortjener ros.
Bruger du det til egen gevinst skal du GTFO Internet.
Desuden glemte du firewallen. Ydermere kan du også med små tools som filemon, procmon, netstat, wireshark m.v. spore din traffik, og se specifikt hvad dit program laver. Dermed kan du se, hvis et program sidder og laver noget, det ikke skal - og det testes før det kommer på release.
Bemærk ydermere at hvis du kører Win Vista (eller derover) kan programmet ikke tilgå C:\Windows\*, C:\Program Files\*, eller installere noget (som kræver regDB adgang) uden administrative rettigheder, som vil kræves når spillet starter. Alternativt kan det ligge i installeren, men det er jo ikke alle cracking-grupper der cracker installeren (langt de fleste ligger en cracked exe og medfølgende filer med i det originale image).
Nu er internettet jo globalt. Det burde derfor være sådan at når man (virksomheder) sætter noget til salg på internettet kan det købes og leveres over hele jorden.
Der skal altså laves en form for global moms og told, som er ens for alle lande der vil have handel på internettet.
Når der udgives en ny sang, og den f.eks sættes til salg på iTunes har vi alle i alle lande mulighed for at købe den. Ikke noget med at den nye Twilight film kan kun købes i USA og ikke i Danmark osv..
Når vi så alle kan få en vare, når den er sat til salg på nettet og ikke skal vente på at evt. rettighedshavere i et land skal tage sig sammen og få givet tilladelse, vil en stor del af pirat kopieringen højst sandsynligt forsvinde.
Der skal altså laves en form for global moms og told, som er ens for alle lande der vil have handel på internettet.
Når der udgives en ny sang, og den f.eks sættes til salg på iTunes har vi alle i alle lande mulighed for at købe den. Ikke noget med at den nye Twilight film kan kun købes i USA og ikke i Danmark osv..
Når vi så alle kan få en vare, når den er sat til salg på nettet og ikke skal vente på at evt. rettighedshavere i et land skal tage sig sammen og få givet tilladelse, vil en stor del af pirat kopieringen højst sandsynligt forsvinde.
Syntes overskriften til nyheden ikke har særligt meget nyhedsværdi. Det er lidt det samme som at sige "Scientists discover that air is still good for you"... :)
Som allerede nævnt, så er der mange gode grunde til piratkopiering
Piratkopier film:
Fordele:
Gratis
Du kan se den her og nu, ikke først om 6+ måneder når den kommer ud på DVD i DK
God kvalitet
Når man smider filmen i for at se den, starter den med det samme
Du kan se filmen hvor som helst. Ikke noget DRM eller region-kodning
Ulemper:
Ulovligt
Baseret på hvad man vælger at hente, for man ikke altid bedste kvalitet
Original film:
Fordele:
Lovligt
Så god kvalitet som muligt (ud fra hvor meget du vil betale)
Du får en fin cover til samlingen
Ulemper:
Du kommer til at vente langt tid før du kan købe filmen (i begyndelsen kun muligt i bio)
Når filmen er kommet ud skal du en tur ned i byen for at hente den (eller vente til den bliver leveret med post)
Du kan ikke se filmen i alle afspillere pga DRM eller region-kodning
Når man smider filmen i afspilleren skal man lige vente meget langt tid, før man er blevet færdig med at se videoen om at de anklager dig for at downloade, selvom du har originalen, plus en hel del trailere på film som ikke nødvendigvis er samme genre som den du vil se)... for ikke at nævne alt det andet lort man lige skal se først
Høj pris
Lyder meget som om at fordelerne ved piratkopiering er en million gange højere en ulemperne set i forhold til hvis det var lovligt
Der er ikke rigtig noget andet valg. Virusen følger med spillet fra producentens side. Det er til gengæld kun dem der køber spillet originalt der mærker noget til den her DRM-virus
Som allerede nævnt, så er der mange gode grunde til piratkopiering
Piratkopier film:
Fordele:
Gratis
Du kan se den her og nu, ikke først om 6+ måneder når den kommer ud på DVD i DK
God kvalitet
Når man smider filmen i for at se den, starter den med det samme
Du kan se filmen hvor som helst. Ikke noget DRM eller region-kodning
Ulemper:
Ulovligt
Baseret på hvad man vælger at hente, for man ikke altid bedste kvalitet
Original film:
Fordele:
Lovligt
Så god kvalitet som muligt (ud fra hvor meget du vil betale)
Du får en fin cover til samlingen
Ulemper:
Du kommer til at vente langt tid før du kan købe filmen (i begyndelsen kun muligt i bio)
Når filmen er kommet ud skal du en tur ned i byen for at hente den (eller vente til den bliver leveret med post)
Du kan ikke se filmen i alle afspillere pga DRM eller region-kodning
Når man smider filmen i afspilleren skal man lige vente meget langt tid, før man er blevet færdig med at se videoen om at de anklager dig for at downloade, selvom du har originalen, plus en hel del trailere på film som ikke nødvendigvis er samme genre som den du vil se)... for ikke at nævne alt det andet lort man lige skal se først
Høj pris
Lyder meget som om at fordelerne ved piratkopiering er en million gange højere en ulemperne set i forhold til hvis det var lovligt
pas på! jeg bider (45) skrev:Jeg forstår slet ikke, at så mange af helt egen fri vilje downloader virus
Der er ikke rigtig noget andet valg. Virusen følger med spillet fra producentens side. Det er til gengæld kun dem der køber spillet originalt der mærker noget til den her DRM-virus
Jeg tror ikke på den undersøgelse har noget som helst hold i sig, unge mellem 18 og 27 år der gør brud på ophavsloven ligger mellem 90-95% er jeg ret sikker på, tror ikke jeg ikke kender nogen der ikke lige hører et nummer på youtube, og er lige netop den video ikke godkendt af rettighedshaver, så er det ulovligt, at det så ikke er bevidst er en anden sag, og netop dette betyder at resten fra de 37% og op ikke siger de gør det, enten er fordi de er bange for at det bliver læst og dermed bliver de busted, eller fordi de simpelthen ikke ved det er ulovligt.
Jeg er da selv pirat, men benytter det virkelig mest til at tjekke om spil/film er noget jeg gider at have, jeg gamer en del, og spil er nok det jo helst downloader, men jeg tror ikke jeg har nogen ulovlige spil lige nu, da jeg har købt dem allesammen lovligt efter jeg har prøvet
Jeg er da selv pirat, men benytter det virkelig mest til at tjekke om spil/film er noget jeg gider at have, jeg gamer en del, og spil er nok det jo helst downloader, men jeg tror ikke jeg har nogen ulovlige spil lige nu, da jeg har købt dem allesammen lovligt efter jeg har prøvet
pas på! jeg bider (55) skrev:#52
Vi taler om sandsynlighed. Man løber en risiko for at blive kørt ned ved at gå inde i gågaden, men chancen er nok en del større, hvis man går en tur på motorvejen
Et AV-program fanger absolut ikke alt. Og det illegale marked er jo paradis for spredere af malware (det burde ikke være nogen overraskelse).
Det er simpelt - Hent fra kilder du stoler på og acceptér det som en (lille) risiko i forhold til at du eller skulle have betalt et par tusinde kroner for de spil du har hentet.
Medmindre man er retarderet og søger på "download dirt 2 free" og vælger det første link der slutter på free-download.cn er det ikke svært at finde sider der har en sund politik til virus-ificerede uploads og dermed finde de gode uploads.
Jeg forstår ikke argumentet med, at fordi det er for dyrt at købe det, så skaffer man det ulovligt. Det er da helt hen i vejret!
Jeg gider ikke til at diskutere hele "jamen i og med at der ikke er en fysisk overgang af materiale, så er det ikke det samme som at stjæle"-sagen, men hvis vi drager en parallel, så svarer det jo til, at man står på Hjallerup Marked og er ved at købe en hest, som sælgeren vil have 20.000 kr. for, og man så siger "ha, det kan du glemme, for enhver kan da se, det er et elendigt øg!", og snupper krikken med hjem til sin stald. Det er jo nærmest definitionen på dobbeltmoral!
Og har du penge, så kan du få,
men har du ingen, så må du gå
Jeg gider ikke til at diskutere hele "jamen i og med at der ikke er en fysisk overgang af materiale, så er det ikke det samme som at stjæle"-sagen, men hvis vi drager en parallel, så svarer det jo til, at man står på Hjallerup Marked og er ved at købe en hest, som sælgeren vil have 20.000 kr. for, og man så siger "ha, det kan du glemme, for enhver kan da se, det er et elendigt øg!", og snupper krikken med hjem til sin stald. Det er jo nærmest definitionen på dobbeltmoral!
Og har du penge, så kan du få,
men har du ingen, så må du gå
Jeg har ikke kunnet finde nogle oplysninger om undersøgelsen nogle steder. Nu er Gallup normalt rimelig pålidelige, men der er ret stor forskel på om fejlmargenen for undersøgelsen er på 2 eller 10 procent-point. Lidt synd at journalistik nu til dags ikke bekymrer sig om kvalitetscheck af den slags.
#64
Vil umiddelbart tro at det er pga. piratkopiering at firmaerne tjener så mange penge på mig nu.
Jeg har kopieret utallige windows versioner, office versioner m.v. i mine yngre dage.
Nu har jeg et fuldtidsjob og køber det software jeg benytter. Ejer lige nu 3 Win 7 licenser og 3 Win Vista Ultimate. Tror umiddelbart ikke at jeg havde opgraderet til Win 7 på mine maskiner hvis ikke piratkopiering havde vendt mig til altid at have det nyeste...
Det er jo også derfor Microsoft fx ikke går direkte efter private. Det gavner deres produkt mere at det er så udbredt end det koster dem.
Vil umiddelbart tro at det er pga. piratkopiering at firmaerne tjener så mange penge på mig nu.
Jeg har kopieret utallige windows versioner, office versioner m.v. i mine yngre dage.
Nu har jeg et fuldtidsjob og køber det software jeg benytter. Ejer lige nu 3 Win 7 licenser og 3 Win Vista Ultimate. Tror umiddelbart ikke at jeg havde opgraderet til Win 7 på mine maskiner hvis ikke piratkopiering havde vendt mig til altid at have det nyeste...
Det er jo også derfor Microsoft fx ikke går direkte efter private. Det gavner deres produkt mere at det er så udbredt end det koster dem.
Jeg føler at denne konstante hetz med pirateri mangler en modpol. Ikke dårlige argumenter om "ikke at have råd".
Hvorfor skal man altid sammenligne produkter som ikke kan sammenlignes?
Hvis musik industrien virkelig havde samme vilkår som andre brancher ville man jo også have en retur mulighed hvis oplevelsen ikke levede op til forventningerne.
Det er en branche med store monopol lignende strukturer med meget ens priser.
Det burde vække en hvis sund skepsis når deres egne tal viser stigende indtjening og en konstant hetz mod deres kunder.
Derfor er det meget svært at forstå denne hetz. Evt. kunne man jo hævde at film priserne skal afspejle kvaliteten af filmen. Til at begynde med kunne branchen jo evt. ligge alle deres tal for dagens lys.
Hvorfor skal man altid sammenligne produkter som ikke kan sammenlignes?
Hvis musik industrien virkelig havde samme vilkår som andre brancher ville man jo også have en retur mulighed hvis oplevelsen ikke levede op til forventningerne.
Det er en branche med store monopol lignende strukturer med meget ens priser.
Det burde vække en hvis sund skepsis når deres egne tal viser stigende indtjening og en konstant hetz mod deres kunder.
Derfor er det meget svært at forstå denne hetz. Evt. kunne man jo hævde at film priserne skal afspejle kvaliteten af filmen. Til at begynde med kunne branchen jo evt. ligge alle deres tal for dagens lys.
Æselrytteren (64) skrev:Jeg gider ikke til at diskutere hele "jamen i og med at der ikke er en fysisk overgang af materiale, så er det ikke det samme som at stjæle"-sagen, men hvis vi drager en parallel, så svarer det jo til, at man står på Hjallerup Marked og er ved at købe en hest, som sælgeren vil have 20.000 kr. for, og man så siger "ha, det kan du glemme, for enhver kan da se, det er et elendigt øg!", og snupper krikken med hjem til sin stald. Det er jo nærmest definitionen på dobbeltmoral!
Hvis du ikke gider diskutere, så burde du måske undlade at komme med fejlagtige metaforer og sammenligninger.
Det svarer nærmere til, at man står på Hjallerup Marked og er ved at købe en hest, som sælgeren vil have 20.000 for.
Man siger så "Nej tak, det er for dyrt for den hest" og går hjem og laver en gratis kopi af hesten. Sælgeren har altså ikke mistet et salg.
#72: Jeg tror et af problemerne med denne debat er netop at de, der er "digitale" pirater (som altså kopierer og henter rippet media online) og de "fysiske" pirater (som vidersælger, snyder, og ripper til online-folkene) kastes under den samme definition, hvilket er stærkt uheldigt, for langt de fleste (jeg tror vi er oppe i en 65 - 90 %) af "digitale" pirater (som der også er langt flere af end fysiske) aldrig kunne drømme om vidersalg.
DRM er en stor synder i dette. Jeg installerede mit Crysis Warhead på alle mine tre computere og -PAW. Så var det lukket, og kunne ikke startes uden en no cd crack.
No CD crack sænkede performance, så derfor fik jeg ikke spillet det spil jeg havde betalt for.
Og der står da, at spille gerne på installeres på op til 3 maskiner, men det kunne securom DRM åbenbart ikke finde ud af.
No CD crack sænkede performance, så derfor fik jeg ikke spillet det spil jeg havde betalt for.
Og der står da, at spille gerne på installeres på op til 3 maskiner, men det kunne securom DRM åbenbart ikke finde ud af.
Jeg kan godt se problemstillingen, men omvendt så bliver de også nød til at gøre det nemmere for forbrugerne at bruge de produkter de køber. Ikke nødvendigvis fjerne DRM, men finde på en mere holdbar løsning.terracide (76) skrev:Hvorfor skulle man det...da de jo bare vil dele det ud?
Når alternativet er at de slet ikke sælger noget, så ved jeg godt hvad jeg havde valgt.
#80
Noegleordet var modne.
#76
Errr, til forskel fra nu, hvor det ... bliver delt ud?
Eller... Hvad?
Hvad er det du proever at sige? At fjernelsen af DRM vil goere det ligesaa udbredt at piratkopiere? Nu bliver man bare ikke sparket i kuglerne for rent faktisk at vaere dum nok til at betale?
Yessir, lad os da endelig undgaa at tilfredsstille vores koebere :D
#78
Ja, for musikken fra ITMS+ er nemlig slet og ret bare ikke blevet koebt. Oh yes, Apple saelger INTET! INTET, siger jeg dig!
Det goer de vel.. Men:
1) Det er pladebranchen der whiner
2) Det er de lovlige forbrugere der whiner
3) ... Piraterne sover fint og mageligt..?
Specielt nu hvor APG reelt har meldt ud at det ikke er muligt for dem at retsforfoelge folk i Danmark, i praksis, hvad skulle piraterne saa whine over?
At de ikke kan faa lov til at betale for det produkt de vil have? Jamen tud lidt mere pirater!
Saa maa i jo tage til takke med det i faar gratis. :)
Noegleordet var modne.
#76
Hvorfor skulle man det...da de jo bare vil dele det ud?
Errr, til forskel fra nu, hvor det ... bliver delt ud?
Eller... Hvad?
Hvad er det du proever at sige? At fjernelsen af DRM vil goere det ligesaa udbredt at piratkopiere? Nu bliver man bare ikke sparket i kuglerne for rent faktisk at vaere dum nok til at betale?
Yessir, lad os da endelig undgaa at tilfredsstille vores koebere :D
#78
Når de unge viser de er modne nok til ikke-DRM materiale, så væk mig.
Ja, for musikken fra ITMS+ er nemlig slet og ret bare ikke blevet koebt. Oh yes, Apple saelger INTET! INTET, siger jeg dig!
Indtil da kan de whine løs...de ligger som de selv har redt.
Det goer de vel.. Men:
1) Det er pladebranchen der whiner
2) Det er de lovlige forbrugere der whiner
3) ... Piraterne sover fint og mageligt..?
Specielt nu hvor APG reelt har meldt ud at det ikke er muligt for dem at retsforfoelge folk i Danmark, i praksis, hvad skulle piraterne saa whine over?
At de ikke kan faa lov til at betale for det produkt de vil have? Jamen tud lidt mere pirater!
Saa maa i jo tage til takke med det i faar gratis. :)
Pirateri = Boost af salg af originaler. Ser jeg en god film... Så er chancen for jeg køber den på dvd langt større end hvis jeg ikke havde set den.
APG har jo en tendens til at overdrive og skælde ud uden grund. De er garanteret ligeså meget pirater som alle andre! Bare ærgerligt der ikke er et AAPG. Som så kunne sætte APG i søgelyset for hacking og pirateri.
APG har jo en tendens til at overdrive og skælde ud uden grund. De er garanteret ligeså meget pirater som alle andre! Bare ærgerligt der ikke er et AAPG. Som så kunne sætte APG i søgelyset for hacking og pirateri.
terracide (80) skrev:#79:
De sælger skam CD'er(plader er så passé), kom igen når du ikke skal bruge løgne istedet for argumenter.
1) Kom igen når du selv kan argumentere i stedet for strawman/ad hominem.
2) Kom igen når du har noget konkret i stedet for RIAA/MPAA/APG/whatever funded research der bakker dine argumenter mod piratkopiering op.
#71 og alle andre med samme holdning
Ja, jeg tænkte nok, nogen ville stoppe ved det alligevel... Men jeg vil så mene, at din sammenligning halter endnu mere, for den store forskel er jo bare, at du ikke lige laver en hest fra bunden! Det er du sådan set fri til, men det vil ikke være en kopi, og så er det jo helt okay. Jeg kan ikke forstå, at folk ikke har respekt for andre menneskers arbejde, for det er jo lige præcis det, der er problemet - der sidder folk og bruger tid på at lave noget, som de så håber på at kunne tjene penge på at sælge tilladelser til at benytte sig af. Det gør de så også, men omvendt er der så en stor gruppe, der pisser dem op og ned ad ryggen ved at tiltuske sig mulighed for benytte produktet uden at betale. Hvad retfærdiggør dette? Er denne gruppe mennesker ophøjet i forhold til dem, der godt vil betale? Og hvis ikke, hvorfor skal de andre så betale? Og hvis de heller ikke skal, hvem finansierer så gildet? Prøv dog lige at tænke tanken til ende! Regnestykket går jo ikke op!
Så prøver vi med en anden, måske mere sammenlignelig, type produkt: En fodboldlandskamp på et stadion.
De betalende gæster får hvad de betaler for: 2 timers underholdning, stemning og fællesskab med andre.
De ikke-betalende gæster... kommer ikke ind! Skulle man være pirat til en fodboldkamp ville man skulle komme ind på en falsk billet, kravle over hegnet, eller på anden måde komme ind på stadionet uden at skulle betale. Sker dette mister DBU "kun" salget af billetten, jovist, men det mister de så også. Så hellere at vedkommende ikke kommer ind, så pladsen evt. kan sælges til en anden. Og kan den ikke det, så revurderer man sin PR-strategi, osv. efterfølgende. Bliver det udbredt, at man kan komme ind uden at betale vil mange nok blive temmelig irriterede over, at de så skal betale 4-5-600 kr. for det samme produkt.
Dem, der ikke gider at se en fodboldkamp på stadion, eller ikke interesserer sig for fodbold, de er enten potentielle kunder, som så kan rammes af PR forud for næste kamp, eller uden for fokusgruppen.
Var DEN nemmere at forstå? Indsæt evt. "koncert med Kashmir/George Michael/Dolly Parton/Magtens Korridorer/Nephew" i stedet for "fodboldlandskamp", hvis det emne får dig til at stejle.
Ja, jeg tænkte nok, nogen ville stoppe ved det alligevel... Men jeg vil så mene, at din sammenligning halter endnu mere, for den store forskel er jo bare, at du ikke lige laver en hest fra bunden! Det er du sådan set fri til, men det vil ikke være en kopi, og så er det jo helt okay. Jeg kan ikke forstå, at folk ikke har respekt for andre menneskers arbejde, for det er jo lige præcis det, der er problemet - der sidder folk og bruger tid på at lave noget, som de så håber på at kunne tjene penge på at sælge tilladelser til at benytte sig af. Det gør de så også, men omvendt er der så en stor gruppe, der pisser dem op og ned ad ryggen ved at tiltuske sig mulighed for benytte produktet uden at betale. Hvad retfærdiggør dette? Er denne gruppe mennesker ophøjet i forhold til dem, der godt vil betale? Og hvis ikke, hvorfor skal de andre så betale? Og hvis de heller ikke skal, hvem finansierer så gildet? Prøv dog lige at tænke tanken til ende! Regnestykket går jo ikke op!
Så prøver vi med en anden, måske mere sammenlignelig, type produkt: En fodboldlandskamp på et stadion.
De betalende gæster får hvad de betaler for: 2 timers underholdning, stemning og fællesskab med andre.
De ikke-betalende gæster... kommer ikke ind! Skulle man være pirat til en fodboldkamp ville man skulle komme ind på en falsk billet, kravle over hegnet, eller på anden måde komme ind på stadionet uden at skulle betale. Sker dette mister DBU "kun" salget af billetten, jovist, men det mister de så også. Så hellere at vedkommende ikke kommer ind, så pladsen evt. kan sælges til en anden. Og kan den ikke det, så revurderer man sin PR-strategi, osv. efterfølgende. Bliver det udbredt, at man kan komme ind uden at betale vil mange nok blive temmelig irriterede over, at de så skal betale 4-5-600 kr. for det samme produkt.
Dem, der ikke gider at se en fodboldkamp på stadion, eller ikke interesserer sig for fodbold, de er enten potentielle kunder, som så kan rammes af PR forud for næste kamp, eller uden for fokusgruppen.
Var DEN nemmere at forstå? Indsæt evt. "koncert med Kashmir/George Michael/Dolly Parton/Magtens Korridorer/Nephew" i stedet for "fodboldlandskamp", hvis det emne får dig til at stejle.
psada (85) skrev:Downloader tit, køber sjældent. Jeg er en tyv og det er der sgu mange der skal indse de er.
Se her er der da endelig en med boller, der er store nok til at stå ved hvad han/hun gør.....
Alt det pladder med divese, mere eller mindre søgte, undskyldninger for at retfærdigøre sine handlinger, er en stor del af problemet.
Så længe den holdning er så udbredt som den er, så kan software sælges nok så billigt og på en nok så lettilgængelig måde, det vil stadig blive hentet på den billigste måde.....
Det er jo ikke kun de unge, måske burde de lave en undersøgelse blandt hele befolkningen (hvis altså de ældre tør indrømme at de gør det).
Folk i alle aldre gør det, jeg har sgu mødt politi folk som henter ting hjem.
Og det er ikke et problem - copyright er moralsk forkert - er der nogen som stjæler så er det sgu dem som forventer at blive ved med at blive betalt for at job de har lavet EN gang.
Folk i alle aldre gør det, jeg har sgu mødt politi folk som henter ting hjem.
Og det er ikke et problem - copyright er moralsk forkert - er der nogen som stjæler så er det sgu dem som forventer at blive ved med at blive betalt for at job de har lavet EN gang.
Taxwars (87) skrev:Og det er ikke et problem - copyright er moralsk forkert - er der nogen som stjæler så er det sgu dem som forventer at blive ved med at blive betalt for at job de har lavet EN gang.
Hvordan havde du lige tænkt dig at de skulle lønnes så? Ved at den første der køber et spil, en film eller en CD skulle betale de fulde udviklingsomkostninger?
Man stjæler jo ikke noget når man kopierer noget. Så skaber man bare dobbelt af det der allerede er der uden nogen lægger mærke til en ændring i det de nu har.
Jesus forvandlede vand til vin. Se DET er pirateri så det gør noget! Hvad kan vin producenterne gøre ved det? Intet.
Jesus forvandlede vand til vin. Se DET er pirateri så det gør noget! Hvad kan vin producenterne gøre ved det? Intet.
Genzo (66) skrev:jeg kan bare ikke bruge piratebay længere selvom jeg bruger openDNS :(
Så brug CensurfriDNS.
ToFFo (89) skrev:Man stjæler jo ikke noget når man kopierer noget. Så skaber man bare dobbelt af det der allerede er der uden nogen lægger mærke til en ændring i det de nu har.
Både og. Det er et mærkeligt koncept i mine øjne.
Selve musikken, altså det du hører er jo produktet, ikke MP3 filen som ligger på din computer. MP3 filen er blot noget som kræves for at du kan få servicen(=musikken)..
Jeg bliver fandme irreteret over, at man ofte når man køber en dvd, er man tvunget til at skulle se div. reklamer og oplysnings crap, om hvor forkert det er at downloade film.
- JA. NU HAR JEG BETALT FOR LORTET, HVORFOR SKAL JEG SÅ FYLDES MED REKLAMER OG TVINGES TIL AT SE EN 5 MIN. IDIOTISK OPLYSNINGS KAMPANGE OM AT MAN SKAL BETALE FOR SINE FILM. DET HAR JEG JO LIGE GJORT !!!
- JA. NU HAR JEG BETALT FOR LORTET, HVORFOR SKAL JEG SÅ FYLDES MED REKLAMER OG TVINGES TIL AT SE EN 5 MIN. IDIOTISK OPLYSNINGS KAMPANGE OM AT MAN SKAL BETALE FOR SINE FILM. DET HAR JEG JO LIGE GJORT !!!
#95
Enig.
Det bedste er nok, at der er *nogen* producenter der har fattet at det ikke er nok bare at proppe en film i et plastic-cover og så sælge det...
Se bare den her geniale svinestreg:
Terminator 2 (Six-Disc Limited Edition Set + Endoskull Bust) [Blu-ray]
... endvidere har jeg set Schindlers List hvor man fik DVD + Bog + Original Sound Track.
Mine herrer, sådan sælger man sgu en DVD til en rigtig fan.
Enig.
Det bedste er nok, at der er *nogen* producenter der har fattet at det ikke er nok bare at proppe en film i et plastic-cover og så sælge det...
Se bare den her geniale svinestreg:
Terminator 2 (Six-Disc Limited Edition Set + Endoskull Bust) [Blu-ray]
... endvidere har jeg set Schindlers List hvor man fik DVD + Bog + Original Sound Track.
Mine herrer, sådan sælger man sgu en DVD til en rigtig fan.
squad2nd (96) skrev:#95
Enig.
Det bedste er nok, at der er *nogen* producenter der har fattet at det ikke er nok bare at proppe en film i et plastic-cover og så sælge det...
Se bare den her geniale svinestreg:
Terminator 2 (Six-Disc Limited Edition Set + Endoskull Bust) [Blu-ray]
... endvidere har jeg set Schindlers List hvor man fik DVD + Bog + Original Sound Track.
Mine herrer, sådan sælger man sgu en DVD til en rigtig fan.
Ja ok, hvis man sigter efter 1% af markedet, der sidder i forældrenes kælder, så er det der helt sikkert vejen frem. Jeg tror underholdningsindustrien primært er interesseret i indtjening, fanatiske tosser kommer nok et stykke nede på listen ^^
diskussionen mellem piratpartiet og APG er lidt grotesk.. begge parter er så ekstreme. Piratpartiet, der ligefrem hylder tyveri (jaja..."pirateri" så din fucking pedant) mod APG, der vil ha' totalitær styring af al internettrafik, en tvungen skat på internet, og hvad ved jeg ikke...
sandheden ligger nok et sted mellem de to ... igen.
sandheden ligger nok et sted mellem de to ... igen.
Det bedste ved artiklen er det som en repræsentant for KODA siger:
These people are clueless, clueless I tell ya!
Koda: Kopiering vil dø ud
I Koda, som er organisationen, der skal sikre musikere penge, når de spilles offentligt, tvivler pressechef Birgitte Theresia Henriksen på, at piratkopiering vil vokse.
»Det er mildest talt møgbesværligt at dele filer og irriterende, fordi virus let får adgang til computeren. Mange af dem, der fildeler, gør det udelukkende af vane. Da de i sin tid fik netadgang, var det ikke muligt at købe et hit for otte kroner. Det er det nu gennem flere gode og brugervenlige musiktjenester på nettet,« siger Birgitte Theresia Henriksen.
These people are clueless, clueless I tell ya!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund