mboost-dp1
flickr - Olivier Bruchez
Hos APG håber man Kulturministeriet vil oprette et nævn, der skal tilbyde information om de skadelige effekter af fildeling, samt advare de som gør det alligevel.
Det kunne vaere at vi skulle oprette et naevn der tilbyder information omkring det, at sprede loegne og FUD. :)
Men personligt er jeg langt fra overrasket, om noget, ville jeg overraskes hvis det var omvendt.
Junkspreader skrev:skadelige effekter af fildeling
You have Lupus.
Istedet for at jagte unge mennesker, hvad med give dem muligheden for at få materiale on-demand istedet for proppe DRM mmv. på materialet.
Sjovt nok er det også de 18-27 årige dem der har færrest penge. Kan da se på min egen tendens mht. køb af spil. Det er gået fra downloading af "sikkerhedskopier" til køb i stedet for via gode online shops som f.eks. steam. Fordi det er let og fordi pengepungen efterhånden tillader det.
Den dag musik og filmbranchen fatter at komme med et prisrigtigt DRM frit alternativ til musik og film, tror jeg piratkopiering bliver meget mindre.
Den dag musik og filmbranchen fatter at komme med et prisrigtigt DRM frit alternativ til musik og film, tror jeg piratkopiering bliver meget mindre.
#7 Har ret, Steam er så dejligt nemt at man orker næsten ikke engang at bøvle med cracks og what not, når spillene samtidig tit er billige så kan det næsten ikke blive bedre.
Men måske burde de også kigge på hvor meget dem som kopierer, de rent faktisk køber. Fordi jeg tror at der er mange som selvom de er pirater, bruger rigtig mange penge på musik/film/spil alligevel.
Men måske burde de også kigge på hvor meget dem som kopierer, de rent faktisk køber. Fordi jeg tror at der er mange som selvom de er pirater, bruger rigtig mange penge på musik/film/spil alligevel.
Ja ja det er fint det er så stort et problem samtidig med at branchen tjener mere end nogen sinde før i tiden.
Kan det tænkes at de unge stadigt køber film og musik hvis de kan lide produktet? kan det tænkes at de unge kun køber de bedste musiknumre og film og henter det de ikke har penge til?
Med 200 kr. pr. film, regninger til TV licens, strøm, husleje og en lille indtægt som ofte hjælpes med lån der kan man altså ikke købe 10 film og 5 album pr. måned. Så nøjes man med 5 film og 3 album f.eks. Og henter resten.
Det er stadigt forkert, men folk vil ikke nøjes hvis de stadigt kan se filmene og høre musikken via pirat kopiering. Det er realiteten uanset at det er brud på ophavsretten og straffes med erstatninger.
Desuden hvilke unge er blevet spurgt, studerende om ikke har en krone mene eller mindre, eller er det uddannede med arbejde som har en fornuftig indtægt? For indkomsten har helt sikkert også en indflydelse på hvordan folk handler.
Måske det er priserne den er gal med, for i takt med at medierne kan tilbydes med langt færre mellemhandlere så holdes prisen kunstigt oppe fordi der er kartel blandt hollywood studierne og musikbranchen.
Kan det tænkes at de unge stadigt køber film og musik hvis de kan lide produktet? kan det tænkes at de unge kun køber de bedste musiknumre og film og henter det de ikke har penge til?
Med 200 kr. pr. film, regninger til TV licens, strøm, husleje og en lille indtægt som ofte hjælpes med lån der kan man altså ikke købe 10 film og 5 album pr. måned. Så nøjes man med 5 film og 3 album f.eks. Og henter resten.
Det er stadigt forkert, men folk vil ikke nøjes hvis de stadigt kan se filmene og høre musikken via pirat kopiering. Det er realiteten uanset at det er brud på ophavsretten og straffes med erstatninger.
Desuden hvilke unge er blevet spurgt, studerende om ikke har en krone mene eller mindre, eller er det uddannede med arbejde som har en fornuftig indtægt? For indkomsten har helt sikkert også en indflydelse på hvordan folk handler.
Måske det er priserne den er gal med, for i takt med at medierne kan tilbydes med langt færre mellemhandlere så holdes prisen kunstigt oppe fordi der er kartel blandt hollywood studierne og musikbranchen.
Hvorfor skal sådanne undersøgelser altid kun være gearet i en retning?
Hvor stiller man ikke samtidig spørgsmål som;
"Hvor ofte køber du film/spil/software?"
"Køber du ting du downloader efterfølgende?"
Jeg downloader selv meget, men jeg bruger det altid kun selv som en slags demo, hvis spillet stinker så sletter jeg det bare igen og ignorer det. Men hvis det der imod er et godt spil, så køber jeg det altid så snart jeg har råd.
Hvor stiller man ikke samtidig spørgsmål som;
"Hvor ofte køber du film/spil/software?"
"Køber du ting du downloader efterfølgende?"
Jeg downloader selv meget, men jeg bruger det altid kun selv som en slags demo, hvis spillet stinker så sletter jeg det bare igen og ignorer det. Men hvis det der imod er et godt spil, så køber jeg det altid så snart jeg har råd.
Der er ingen, tror jeg, der sætter spørgsmålstegn eller er uenig med at piratkopiering er træls for alle parter, men på den anden side så er det fjollet og naivt at tro løsningen kommer i form af ekstreme DRM'er, stramning af lovgivningen på et plan der er helt hen i vejret.
Som jeg sagde en gang for længe siden, så er det ikke nu, og har aldrig, og bliver aldrig muligt at forbyde sig til bedre mennesker. Det er et holdningsskifte der skal til, og for at gøre det skal man som udgangspunkt fra industriens side prøve at komme med på den moderne teknologi i stedet for at forsøge at holde os til CD'er, DVD'er, Blueray osv. :-/
TDC har fat i noget rigtigt med Play..det skal "bare" udvikles og så vidt muligt følge den "frie" stemning der ligger i systemet. Man føler sig ikke begrænset, jaget eller pålagt massive udgifter af at bruge Play, og med vore digitale verden er det heller ikke meningen.
Dette gælder både spil, programmer, musik, film osv.
Folk "stjæler" ikke fordi de er en flok onde mennesker, men fordi det er nemt og fordi vi er ved at være et sted hvor almindelig køb af software, film og musik ikke nok med at være meget dyre, så er tendensen mod at være unødvendigt under konstant kontrol, krav og påliggelser af omstændigheder for at kunne benytte det man købt helt lovligt.
Ubisoft er et "glimrende" eksempel på lige præcis det jeg snakker om.
Mange har bare ikke råd eller mulighed for at udfylde de krav der bliver stillet af dem, og man vil jo ikke gå glip af den kulturelle udvikling. Vel? :(
Som jeg sagde en gang for længe siden, så er det ikke nu, og har aldrig, og bliver aldrig muligt at forbyde sig til bedre mennesker. Det er et holdningsskifte der skal til, og for at gøre det skal man som udgangspunkt fra industriens side prøve at komme med på den moderne teknologi i stedet for at forsøge at holde os til CD'er, DVD'er, Blueray osv. :-/
TDC har fat i noget rigtigt med Play..det skal "bare" udvikles og så vidt muligt følge den "frie" stemning der ligger i systemet. Man føler sig ikke begrænset, jaget eller pålagt massive udgifter af at bruge Play, og med vore digitale verden er det heller ikke meningen.
Dette gælder både spil, programmer, musik, film osv.
Folk "stjæler" ikke fordi de er en flok onde mennesker, men fordi det er nemt og fordi vi er ved at være et sted hvor almindelig køb af software, film og musik ikke nok med at være meget dyre, så er tendensen mod at være unødvendigt under konstant kontrol, krav og påliggelser af omstændigheder for at kunne benytte det man købt helt lovligt.
Ubisoft er et "glimrende" eksempel på lige præcis det jeg snakker om.
Mange har bare ikke råd eller mulighed for at udfylde de krav der bliver stillet af dem, og man vil jo ikke gå glip af den kulturelle udvikling. Vel? :(
Hos APG håber man Kulturministeriet vil oprette et nævn, der skal tilbyde information om de skadelige effekter af fildeling, samt advare de som gør det alligevel.
Så lad for gud skyld samtlige interesse organisationer deltage denne her gang, i stedet for blot at lade lobbyisterne deltage.
Desuden før der skal laves et nævn så skal der laves uvildige undersøgelser af problemets omfang. Stil kritiske spørgsmål, find ud af hvor stor del af piratkopierne der bliver købt lovlig baefter, hvor stor del af piratkopierne som fjernes efter "godkendelse" om det er et godt produkt. Se på hvor mange penge folk stadigt bruger på lovlige kopier.
I stedet for ALTID KUN at se på piratkopiering alene da det er misvisende. Se på omsætning af branchen er den faldet over tid? Hvad skyldes tabet, er det dårlige produkter, økonomisk tilbage gang som i alle brancher, piratkopiering, forædlet distributionskanaler eller alternative underholdningsformer. Er det youtube og andre tjenester som måsker overtager brugerne?
Det er slet ikke så sort hvid som branchen ALTID vil have det til at lyde til.
Desuden i et demokrati der er det befolkningen der bestemmer og ikke monopoler, hvis 90% af befolkningen gør noget der er acceptabelt blandt dem og 5% mener det er forkert, så skal 90% af befolkningen ikke kriminaliseres men derimod skal der en lovændring til. Måske er det i virkeligheden copyright lovgivningen der skal ændres for at tilpasses 2010 og ikke være forædlet i fortiden da behovet og holdningerne var anderledes.
I stedet for ALTID KUN at se på piratkopiering alene da det er misvisende. Se på omsætning af branchen er den faldet over tid? Hvad skyldes tabet, er det dårlige produkter, økonomisk tilbage gang som i alle brancher, piratkopiering, forædlet distributionskanaler eller alternative underholdningsformer. Er det youtube og andre tjenester som måsker overtager brugerne?
Det er slet ikke så sort hvid som branchen ALTID vil have det til at lyde til.
Desuden i et demokrati der er det befolkningen der bestemmer og ikke monopoler, hvis 90% af befolkningen gør noget der er acceptabelt blandt dem og 5% mener det er forkert, så skal 90% af befolkningen ikke kriminaliseres men derimod skal der en lovændring til. Måske er det i virkeligheden copyright lovgivningen der skal ændres for at tilpasses 2010 og ikke være forædlet i fortiden da behovet og holdningerne var anderledes.
#18/19
Nu gik den nok henover hovedet paa jer, men vaerdien er ikke 1/10 del af hans loen.
Pointen er, at prisen er sat hoejere end den vaerdi han ser indholdet have.
Det er der nok mange andre der ogsaa synes, specielt set ud fra de 'tilbud' der boomer salgstallene grotesk meget :)
Nu gik den nok henover hovedet paa jer, men vaerdien er ikke 1/10 del af hans loen.
Pointen er, at prisen er sat hoejere end den vaerdi han ser indholdet have.
Det er der nok mange andre der ogsaa synes, specielt set ud fra de 'tilbud' der boomer salgstallene grotesk meget :)
Selv en person på SU, kontanthjælp, dagpenge, pension osv. kan ihvertfald købe 1-2 spil eller film om måneden.
Jeg er selv på SU og kan købe 1 spil i ny og næ. Jeg gamer ikke særligt meget da jeg underholder mig med andre ting, men en tur i biografen, køb af en film m.m. det er budgettet alligevel til. Det er ingen undskyldning for ikke at støtte det man nu en gang kan. Jeg kan ikke købe alt det jeg gerne vil, men jeg støtter de spil eller film som jeg synes fortjener min støtte. Ofte så undværer jeg også men jeg ligger ikke skjul på at jeg også har brugt piratkopier for at tjekke om et spil eller en film vil være penge værd eller om det bare var noget møg. Så slettes filerne efter jeg har fundet ud af kvaliteten. Af den grund har jeg købt flere spil og film end jeg ellers ville have.
Jeg er selv på SU og kan købe 1 spil i ny og næ. Jeg gamer ikke særligt meget da jeg underholder mig med andre ting, men en tur i biografen, køb af en film m.m. det er budgettet alligevel til. Det er ingen undskyldning for ikke at støtte det man nu en gang kan. Jeg kan ikke købe alt det jeg gerne vil, men jeg støtter de spil eller film som jeg synes fortjener min støtte. Ofte så undværer jeg også men jeg ligger ikke skjul på at jeg også har brugt piratkopier for at tjekke om et spil eller en film vil være penge værd eller om det bare var noget møg. Så slettes filerne efter jeg har fundet ud af kvaliteten. Af den grund har jeg købt flere spil og film end jeg ellers ville have.
#17, #18, #19 Det er en ældgammel diskussion. Argumentet er at hvis priserne var lavere, så ville flere købe spillet eller filmen, i stedet for at pirat kopiere dem.
Jeg lever af at udvikle og sælge software og jeg må sige at jeg er fuldstændig enig. Hvis priserne var lavere ville flere købe softwaren lovligt. Jeg forstår sagtens at dem der ikke har 400-500 kroner at kaste efter et spil, alligevel gerne vil spille spillet sammen med sine venner. Når spillet så alligevel er lige så godt og nogen gange bedre i piratversionen, så er motivationen til at købe det lovligt altså bare ikke særlig høj.
Jeg lever af at udvikle og sælge software og jeg må sige at jeg er fuldstændig enig. Hvis priserne var lavere ville flere købe softwaren lovligt. Jeg forstår sagtens at dem der ikke har 400-500 kroner at kaste efter et spil, alligevel gerne vil spille spillet sammen med sine venner. Når spillet så alligevel er lige så godt og nogen gange bedre i piratversionen, så er motivationen til at købe det lovligt altså bare ikke særlig høj.
Må indrømme at det bare er holdningen til piratkopiring generalt,
jeg kunne stjæle en film fra bilka og ens forældre ville skamme sig over mig men hvis jeg henter den over nettet gør det ikke noget.
Jeg downloader os selv fordi det er nemt og gratis, mens støtter så os spil som jeg kan lide som eksempel:
Downloade for længe siden rollercoaster tycoon 3 synes det var mega fedt og nu står jeg med alle spil inden for rollercoaster tycoon 3 så synes da man skal købe spillet hvis man da synes det er så fedt og støtte dem der har gjort et godt stykke arbejde.
jeg kunne stjæle en film fra bilka og ens forældre ville skamme sig over mig men hvis jeg henter den over nettet gør det ikke noget.
Jeg downloader os selv fordi det er nemt og gratis, mens støtter så os spil som jeg kan lide som eksempel:
Downloade for længe siden rollercoaster tycoon 3 synes det var mega fedt og nu står jeg med alle spil inden for rollercoaster tycoon 3 så synes da man skal købe spillet hvis man da synes det er så fedt og støtte dem der har gjort et godt stykke arbejde.
Utroligt APG vælger at se sådan på det. Man kan også vælge at se på det som APG bare har fejlet og deres indsats ikke har været god nok.
Nej nu kommer de nok med, der skal sendes størrer regninger ud til familien Danmark så der kan sættes et eksemple, kombineret med en 3 strike regl der sætter den pågældende pirat 12 år i fængsel
Nej nu kommer de nok med, der skal sendes størrer regninger ud til familien Danmark så der kan sættes et eksemple, kombineret med en 3 strike regl der sætter den pågældende pirat 12 år i fængsel
Mort (23) skrev:#17, #18, #19 Det er en ældgammel diskussion. Argumentet er at hvis priserne var lavere, så ville flere købe spillet eller filmen, i stedet for at pirat kopiere dem.
Jeg lever af at udvikle og sælge software og jeg må sige at jeg er fuldstændig enig. Hvis priserne var lavere ville flere købe softwaren lovligt. Jeg forstår sagtens at dem der ikke har 400-500 kroner at kaste efter et spil, alligevel gerne vil spille spillet sammen med sine venner. Når spillet så alligevel er lige så godt og nogen gange bedre i piratversionen, så er motivationen til at købe det lovligt altså bare ikke særlig høj.
Præcis mine tanker..jeg arbejdede også selv i nogle år for at spiludviklingsfirma (CCP) og var derfor tit i nærheden af research gjort for at se hvad andre firmaer gjorde, og det er en voksende tendens at gøre lovlig ejerskab af et spil eller program til en irritation/gene, samt at det ikke just bliver billigere...Det er lidt ala:
"Hvorfor køber i ikke vores produkt???"
fordi det ikke er særlig godt
"Hva siger du? Siger du at det er fordi I er nogle uprioriterede fuskere der ikke belønner hårdt arbejde, men bare stjæler???"
Hva? Nej, det er bare for mange penge for alt for lidt værdi
"Nå du indrømmer det jeg sagde, javel, så må vi jo bare stramme op om kontrollen!! Pirateri er et voksende problem!"
Jamen...det er da den forkerte måde at tænke på. Der er jo ingen der har lyst til at snyde nogen, men det altså lidt i den urimelig retning der her.
"TÆNKTE DET NOK! I vil have vores seje seje produkter, men I vil ikke betale..hvorfor pokker kan I ikke bare betale som I burde?? Hmph! Så må vi jo hellere skærpe kontrollen ENDNU mere, sætte prisen op og kræve at du er på internettet for at kunne bruge produktet!"
...Hvad??? Hvad skulle det hjælpe udover at genere dem der faktisk køber produktet?
"Man køber ikke produktet, man køber sig et licens til at få lov at bruge produktet, samtidig med at man får en masse dejlig service og opdateringer (READ: spammail)"
.....Altså førhen gjorde man jo hvad man kunne for at investere, men nu er det lige før man har LYST til at bruge piratkopier bare for at undgå alt den kontrol og ustabilt software der kræver at man er på nettet.
"SE SELV! STIGENDE PIRAT PROBLEM! DET MÅ VI LAVE EN LOV OM SÅ VI KAN FÅ VORES FORTJENTE PENGE!! KÆFT HVOR ER I NOGLE FUSKERE!"
Gå nu væk og vær stille... -.-
Jeg ser det som et sundhedstegn at ungdommen (som jeg er glad for at måtte tilhøre i denne kategori), stadig gør oprør mod de gængse og gammeldags forretningsmodeller.
jeg stemmer for at vi skal stramme helt op! los da ½-delen af danmark i spjældet for brug af piratsoftware/film/musik - så lad os se hvordan samfundet så ser ud.
eller endnu bedre smid da et erstatningskrav efter dem - så vi er helt sikre på at de folk som får skraldet ikke gider gøre noget for at komme ovenpå
eller endnu bedre smid da et erstatningskrav efter dem - så vi er helt sikre på at de folk som får skraldet ikke gider gøre noget for at komme ovenpå
crusie (34) skrev:eller endnu bedre smid da et erstatningskrav efter dem - så vi er helt sikre på at de folk som får skraldet ikke gider gøre noget for at komme ovenpå
Hvis man smed alle de unge i fængsel som hentede piratkopier, så ville der sku ikke være mange tilbage til at forsørge den aldrende del af befolkningen.
Jeg kender sågar mange piger(STEROTYPE) som end ikke VED det er ulovligt lige at gå på LimeWire og hente en Nik og Jay sang...
Men hvordan forholder reglerne sig i forhold til at rippe fra youtube?
Troffel (33) skrev:Piratkopi:
Negativer:
Ulovligt
Positiver:
Nemt
Gratis
Ingen DRM
Køb:
Negativer
DRM
Komplicerede købsaftaler (meget generaliserende, I know)
Koster penge
Positiver:
Lovligt??
online spil - uden at skulle kører via en fake steam eller lign.
støtte til udvikling af det produkt du har købt og andre lignende produkter
højere karma
support
ofte et fysisk medie
Feel free to add more :D
Troffel (35) skrev:Hvis man smed alle de unge i fængsel som hentede piratkopier, så ville der sku ikke være mange tilbage til at forsørge den aldrende del af befolkningen.
Jeg kender sågar mange piger(STEROTYPE) som end ikke VED det er ulovligt lige at gå på LimeWire og hente en Nik og Jay sang...
Men hvordan forholder reglerne sig i forhold til at rippe fra youtube?
eftersom du tilegner dig en kopi af et eller andet værk som du ikke har betalt for er det vel nøjagtig det samme som at downloade mp3'en ?
nu er det jo bare sådan at selv om disse piger ikke fatter at det er ulovligt kan de stadig straffes for det. det er jo ikke usa det her... vi har noget der hedder bonus pater familias. det omfatter brug af almen sund fornuft. med andre ord kan man sagtens blive straffet for at være uvidende. Det ville jo være det samme som at stikke en ned og så bagefter sige "jamen jeg vidste jo ikke at jeg ikke måtte slå ihjel" eller køre for stærk og sige " jeg troede da godt man måtte køre 250 på motervejen"
Troffel (33) skrev:Piratkopi:
Negativer:
Ulovligt
Amoralsk
Nasseri
Chance for at downloade noget man ikke ville ha
Chance for at skulle bøvle med cracks
Positiver:
Nemt
Gratis
Ingen DRM
Køb:
Negativer
DRM
Komplicerede købsaftaler (meget generaliserende, I know)
Koster penge
Chance for et grimt cover
Positiver:
Lovligt
Moralsk korrekt
Kasse til samlingen
Feel free to add more :D
crusie (37) skrev:
eftersom du tilegner dig en kopi af et eller andet værk som du ikke har betalt for er det vel nøjagtig det samme som at downloade mp3'en ?
My thought exactly, men man kan jo i realiteten streame alt det man har lyst til gratis, og teoretisk set også afspille sangen offline så længe man har loaded/buffet den.
Da vil man jo også have den tilgængelig, dog uden at kunne brænde den på en cd.
- Dette ville ikke være ulovligt?
Vil sku blive ved med at være pirat indtil de sænker priserne og fjerner drm..
Jeg er dog begyndt at købe en hel del spil fra steam, netop fordi det er nemt og smart.. men kan ikke huske sidst jeg har købt et spil på dvd/cd.
Men der bliver godt nok lavet en hel del spil/film og musik som ikke er pengene værd..
Jeg beholder det hvis jeg kan lide det, men køber det først når jeg personligt syntes det er pengene værd..
Man kan mene om det hvad man vil, men priserne er altså for høje på næsten det hele.. Det er meget sjældent jeg ser et spil som er 500,- værd, for ikke at tale om en film til 200.. sjældent syn men det hænder dog..
Jeg er dog begyndt at købe en hel del spil fra steam, netop fordi det er nemt og smart.. men kan ikke huske sidst jeg har købt et spil på dvd/cd.
Men der bliver godt nok lavet en hel del spil/film og musik som ikke er pengene værd..
Jeg beholder det hvis jeg kan lide det, men køber det først når jeg personligt syntes det er pengene værd..
Man kan mene om det hvad man vil, men priserne er altså for høje på næsten det hele.. Det er meget sjældent jeg ser et spil som er 500,- værd, for ikke at tale om en film til 200.. sjældent syn men det hænder dog..
Jeg hentede en piratkopi af det nyeste CoD, for at spille storyline og få en følelse med spillet, hvorefter jeg købte originalen for at spille online.
I majoriteten af mine spil er der størst vægt på online-multiplayer delen, og er derfor efterhånden blevet en rutine at gøre som jeg gjorde med ovennævnte CoD.
My 2 cent.
Ps. Jeg er selvfølgelig klar over at der er mange spil som ikke er bygget omkring online spil, det værende både single og multiplayer.
I majoriteten af mine spil er der størst vægt på online-multiplayer delen, og er derfor efterhånden blevet en rutine at gøre som jeg gjorde med ovennævnte CoD.
My 2 cent.
Ps. Jeg er selvfølgelig klar over at der er mange spil som ikke er bygget omkring online spil, det værende både single og multiplayer.
Jeg synes dette link illustrerer en af problemerne som kan få folk til at gå pirat vejen ganske godt.
http://www.theaveragegamer.com/wp-content/Misc%20I...
Når man lever i et informations samfund har folk ikke *tid* eller tålmodighed til pis og papir, især ikke når de betaler for deres produkter. Jeg har ikke set fjernsyn i en del år efterhånden.. kan ikke holde det ud med alle de reklamer og afbrydelser + at de programmer jeg gerne vil se ikke forekommer når jeg gerne vil se dem. =/
http://www.theaveragegamer.com/wp-content/Misc%20I...
Når man lever i et informations samfund har folk ikke *tid* eller tålmodighed til pis og papir, især ikke når de betaler for deres produkter. Jeg har ikke set fjernsyn i en del år efterhånden.. kan ikke holde det ud med alle de reklamer og afbrydelser + at de programmer jeg gerne vil se ikke forekommer når jeg gerne vil se dem. =/
#38
At skrive "chance for at downloade noget man ikke ville ha" som et punkt under Negativer er forkert.
Så kunne jeg også skrive "Negativer" ved et bil-køb og skrive "chance for at komme til at købe en knallert i stedet".
Drop jeres subjektive lister med Negativer/Positiver, det er hamrende irrelevant.
Det er ikke så skide kompliceret at se hvad det er der foregår.
Se på udbuddet af underholdning. Det er ufatteligt enormt. Selvom mange mennesker "underholdningsbudget" sikkert er steget fra måske 5-10% til 10-15% af deres indtægt, så har almindelige mennesker ikke en jordisk chance for at give underholdningsindustrien den omsætning som de tror de gør sig fortjent til. Folk har ikke nok penge mellem hænderne til at give industrien de tal de gerne vil se på bundlinjen. Mer vil ha' mer.
Som mange gange før nævnt: "Hvis man ikke har råd til at købe lovligt og bare piratkopierer, så er man en snylter". Korrekt. Man "snylter" og bryder gældende dansk lovgivning ved at kopiere ulovligt.
Alternativet? At lade være med at kopiere ulovligt. Loven bliver overholdt og alle er glade. Men gav det mersalg? Det gjorde det ikke.
Tilfældigt eksempel: FF XIII udkommer. Jeg "kender en person" som henter spillet til sin firmware mod'dede Xbox 360. Jeg ser spillet og fiser straks ud og køber en PS3 + FF XIII. Hvorfor? Fordi at jeg føler de ca. 2.500,- var givet godt ud. Jeg følte reél VÆRDI ved købet. Har spillet 70 timer nu og der er masser af underholdning tilbage i spillet, og også i PS3'en fremover.
Jeg ville aldrig i mine livs skabte dage have gjort det samme for 5 år siden. Min løn var væsentligt lavere og jeg havde dengang ikke den økonomiske frihed til at gøre sådan noget. Jeg ville have endt med at "prøve min kammerats xbox" når jeg skulle spille FF XIII i stedet. Holdningen var den samme, men når midlerne ikke er der, så er der ikke meget at gøre.
Underholdningsindustriens mange årige korstog på ulovlig kopiering har dog resulteret i at jeg er MEGET fjendtligt stemt overfor alt hvad de gør. Ligegyldigt hvad EA, Activision eller alle de andre gør, så ser jeg på deres tiltag med skeptiske øjne og gør alt hvad jeg kan for at undgå voldsom DRM, komprimeret lyd osv.
Havde industrien behandlet min generation med respekt og leveret prisbillige og gode produkter uden at spille pige-sure overfor piraterne (pirater = 38% af personer mellem 17-27 år iflg. artiklen), så ville de have mange tusinde, meget trofaste danske kunder lige nu.
At skrive "chance for at downloade noget man ikke ville ha" som et punkt under Negativer er forkert.
Så kunne jeg også skrive "Negativer" ved et bil-køb og skrive "chance for at komme til at købe en knallert i stedet".
Drop jeres subjektive lister med Negativer/Positiver, det er hamrende irrelevant.
Det er ikke så skide kompliceret at se hvad det er der foregår.
Se på udbuddet af underholdning. Det er ufatteligt enormt. Selvom mange mennesker "underholdningsbudget" sikkert er steget fra måske 5-10% til 10-15% af deres indtægt, så har almindelige mennesker ikke en jordisk chance for at give underholdningsindustrien den omsætning som de tror de gør sig fortjent til. Folk har ikke nok penge mellem hænderne til at give industrien de tal de gerne vil se på bundlinjen. Mer vil ha' mer.
Som mange gange før nævnt: "Hvis man ikke har råd til at købe lovligt og bare piratkopierer, så er man en snylter". Korrekt. Man "snylter" og bryder gældende dansk lovgivning ved at kopiere ulovligt.
Alternativet? At lade være med at kopiere ulovligt. Loven bliver overholdt og alle er glade. Men gav det mersalg? Det gjorde det ikke.
Tilfældigt eksempel: FF XIII udkommer. Jeg "kender en person" som henter spillet til sin firmware mod'dede Xbox 360. Jeg ser spillet og fiser straks ud og køber en PS3 + FF XIII. Hvorfor? Fordi at jeg føler de ca. 2.500,- var givet godt ud. Jeg følte reél VÆRDI ved købet. Har spillet 70 timer nu og der er masser af underholdning tilbage i spillet, og også i PS3'en fremover.
Jeg ville aldrig i mine livs skabte dage have gjort det samme for 5 år siden. Min løn var væsentligt lavere og jeg havde dengang ikke den økonomiske frihed til at gøre sådan noget. Jeg ville have endt med at "prøve min kammerats xbox" når jeg skulle spille FF XIII i stedet. Holdningen var den samme, men når midlerne ikke er der, så er der ikke meget at gøre.
Underholdningsindustriens mange årige korstog på ulovlig kopiering har dog resulteret i at jeg er MEGET fjendtligt stemt overfor alt hvad de gør. Ligegyldigt hvad EA, Activision eller alle de andre gør, så ser jeg på deres tiltag med skeptiske øjne og gør alt hvad jeg kan for at undgå voldsom DRM, komprimeret lyd osv.
Havde industrien behandlet min generation med respekt og leveret prisbillige og gode produkter uden at spille pige-sure overfor piraterne (pirater = 38% af personer mellem 17-27 år iflg. artiklen), så ville de have mange tusinde, meget trofaste danske kunder lige nu.
Køber selv mange spil efter jeg har downlaodet dem. Brugte også Steam meget for noget tid siden, men efter de skiftede til $ = € for mange af deres produkter er det blevet i nogle tilfælde blevet for dyrt.
Foretrækker desuden fysiske bokse.
Ville have købt Assassins Creed 2. Men på grund af DRM bestemte jeg mig for hverken at downloade eller købe.
Foretrækker desuden fysiske bokse.
Ville have købt Assassins Creed 2. Men på grund af DRM bestemte jeg mig for hverken at downloade eller købe.
Dentar (44) skrev:Køber selv mange spil efter jeg har downlaodet dem. Brugte også Steam meget for noget tid siden, men efter de skiftede til $ = € for mange af deres produkter er det blevet i nogle tilfælde blevet for dyrt.
Foretrækker desuden fysiske bokse.
Ville have købt Assassins Creed 2. Men på grund af DRM bestemte jeg mig for hverken at downloade eller købe.
Haha! Nøjagtigt det samme skete for mig. Jeg endte også med hverken at kopiere eller købe spillet. Mersalg? Forget about it!
pas på! jeg bider (49) skrev:Det er jo et faktum. Hvem her kan fortælle mig, at de med sikkerhed kan sige, at der ikke er lagt ekstra dimser i det software, der hentes fra p2p og lignende steder?
dimser... hvor er du sød.
jeg havde tænkt mig at købe AC2 og settlers 7 hvilket jeg endte med ikke at gøre efter jeg så at en konstant internet forbindelse er påkrævet.
#51
AC2 er cracket i den forstand at du kan gennemføre spillet fra ende til anden med en server emulator. AFAIK er der ikke en typisk crack som man bare smider over den originale .EXE
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund