mboost-dp1
unknown
Selvom det er et problem der skal bekæmpes, jeg gruer jeg altid ved tanken om de midler de sikkert kommer på.
Fra landet der gav 'os' DMCA og andre tyraniske love, finder jeg desværre endnu en gang grund til bekymring.
Som jeg tidligere har sagt er det en holdningsændring der skal til.
Alternativet som branchen har så travlt med at bruge, er at sprede frygt og panik.
Og på andre måder pisker folk, der ikke makker ret.
Dette er ikke den rigtige måde at løse det på.
Dels er frygt ikke det samme som respekt, og det er jo et eller andet sted respekten de har brug for.
Og så hjælper det jo ikke at straffe, folk der ikke selv mener det gør noget forkert.
Jeg personligt respektere firmaers ret til, at udgive properitært software selvom jeg er meget imod den form.
Det er så her jeg bare vælger andre produkter istedet.
Fra landet der gav 'os' DMCA og andre tyraniske love, finder jeg desværre endnu en gang grund til bekymring.
Som jeg tidligere har sagt er det en holdningsændring der skal til.
Alternativet som branchen har så travlt med at bruge, er at sprede frygt og panik.
Og på andre måder pisker folk, der ikke makker ret.
Dette er ikke den rigtige måde at løse det på.
Dels er frygt ikke det samme som respekt, og det er jo et eller andet sted respekten de har brug for.
Og så hjælper det jo ikke at straffe, folk der ikke selv mener det gør noget forkert.
Jeg personligt respektere firmaers ret til, at udgive properitært software selvom jeg er meget imod den form.
Det er så her jeg bare vælger andre produkter istedet.
Kunne godt tænke mig at se noget dokumentation for de beregninger.
Mon ikke bare man har lavet et overslag over hvor mange virksomheder der benytter priat software i forhold til hvormange der er blevet afskediget i it-industrien.
Mon ikke bare man har lavet et overslag over hvor mange virksomheder der benytter priat software i forhold til hvormange der er blevet afskediget i it-industrien.
film, musik branchen er ikke samarbejdsvillig, de har spillet fallit, de sætter ikke priserne ned. Nu har de tjent multimange penge i mange år og nu kopiere folk det bare fordi det er for dyrt og fordi det er for nemt. Klart at de er pissed, hvem ville ikke få en hjerneblødning hvis man lige pludselig fjernede en tiltænkt merværdi.
Hvis de istedet tog sig sammen og kiggede i egen barm og derved ændrede lidt på omstændighederne, så ville alle få noget ud af det.
Hvis de istedet tog sig sammen og kiggede i egen barm og derved ændrede lidt på omstændighederne, så ville alle få noget ud af det.
#1
Hvad har prisen med det at gøre ?
Om det koster 10 kroner eller 10000 kroner, gør det ikke mere lovligt ikke at betale for varen !
Og der findes gratis/billige alternativer til tæt på alt.
Der er ingen grund til at en 'fattig' studerende absolut skal havde Photoshop, Maya eller lignende dyre programmer.
Har man ikke råd må man undvære !
Hvad har prisen med det at gøre ?
Om det koster 10 kroner eller 10000 kroner, gør det ikke mere lovligt ikke at betale for varen !
Og der findes gratis/billige alternativer til tæt på alt.
Der er ingen grund til at en 'fattig' studerende absolut skal havde Photoshop, Maya eller lignende dyre programmer.
Har man ikke råd må man undvære !
Disky: Hvorfor skulle man ikke have Maya? Den fås i en gratis og næsten fuld funktionel Personal Learning Edition.
Rollo:
Hvorfor er det så lige folk stadigvæk kopierer det ?
Fordi de tror de IKKE kan nøjes med gratis versionen.
Hvorfor er det så lige folk stadigvæk kopierer det ?
Fordi de tror de IKKE kan nøjes med gratis versionen.
Disky: Okay ... jeg troede, det var som potensforlænger.
De folk, jeg kender, der rent faktisk kan bruge et program som Maya, nøjes med PLE. De folk, jeg kender, der kopierer den fulde version, har mindre held med at bruge den end med at score i byen, og det siger fandme en del.
De folk, jeg kender, der rent faktisk kan bruge et program som Maya, nøjes med PLE. De folk, jeg kender, der kopierer den fulde version, har mindre held med at bruge den end med at score i byen, og det siger fandme en del.
Rollo:
Fed sammenligning :)))
Xorpiz:
Det er ikke det sammen, men meget fri software koster intet eller næsten ingenting.
Fed sammenligning :)))
Xorpiz:
Det er ikke det sammen, men meget fri software koster intet eller næsten ingenting.
#10 Xorpiz
[Tsk skidrow..det havde jeg ikke troet om dig :P
"Ellers hedder det fri software, hvis du absolut ikke vil betale. "
Du siger ellers altid at "fri software" ikke er det samme som "gratis software" ;)]
Fri software betyder at det ikke er enten eller.
Lidt svært at forklare.
Software bliver ikke frit, fordi det er gratis.
Men en der har købt noget fri software, må gerne give dig en kopi.. ;)
[Tsk skidrow..det havde jeg ikke troet om dig :P
"Ellers hedder det fri software, hvis du absolut ikke vil betale. "
Du siger ellers altid at "fri software" ikke er det samme som "gratis software" ;)]
Fri software betyder at det ikke er enten eller.
Lidt svært at forklare.
Software bliver ikke frit, fordi det er gratis.
Men en der har købt noget fri software, må gerne give dig en kopi.. ;)
3 & 6: Jeg siger heller ikke at jeg ikke vil betale ... Jeg køber bare ikke lige så meget musik mere da jeg syntes at det er ALT for dyrt ...
Hehe da jeg læste overskiften var min opfattelse at der blev fyret mange mennesker fordi de var pirater.
Koster jobs, ja, inden for software-branchen, men til gengæld er der så andre der tjener flere penge, for hvis folk ikke bruger pengene på (lovlige) licenser, bruger de dem jo nok et andet sted (ny hardware, tøj, mad, whatever...) - så pengene bliver jo egentligt bare fordelt anderledes...
Dermed ikke sagt at piratkopiering er ok!!
edit:
#18, hehe, ja, kom også til at tænke på tdc's skandale for nylig :-)
Dermed ikke sagt at piratkopiering er ok!!
edit:
#18, hehe, ja, kom også til at tænke på tdc's skandale for nylig :-)
bitnissen:
Du glemmer noget.
Når det går dårligt for software branchen så de fyrer folk, er der ikke så meget piraterne kan kopiere så din effekt forsvinder.
Samtidigt kommer der færre skattekroner ind, men det offentligt skal give dig understøttelse osv. SÅ det er en rigtig dårlig ting hvis de skal fyre folk.
Hvis det derimod går godt for dem, kan de ansætte folk, det giver mere skat, og mere købekraft til andre ting og sager. Altså en god ting.
Du glemmer noget.
Når det går dårligt for software branchen så de fyrer folk, er der ikke så meget piraterne kan kopiere så din effekt forsvinder.
Samtidigt kommer der færre skattekroner ind, men det offentligt skal give dig understøttelse osv. SÅ det er en rigtig dårlig ting hvis de skal fyre folk.
Hvis det derimod går godt for dem, kan de ansætte folk, det giver mere skat, og mere købekraft til andre ting og sager. Altså en god ting.
#20 - Tjaeh tjaeh, men hvis folk bruger pengene på fjernsyn og dvd-film i stedet (for eksempel), ville filmselskaberne hyre flere og tjene flere penge og tv-producenterne ligeså - så en omfordeling... Men jeg foretrækker da også at pengene bliver fordelt så software-producenterne kan leve godt ;) (pirater, fyyy)
#17 Xorpiz
[Er jeg udmærket klar over, synes bare det var sjovt, at du nævnte fri software i sammenhæng med gratis :D
Det ligner ikke dig :) Du er altid den første til at slå nogen, hvis de tror at fri == gratis!]
Kun hvis de bagatellisere det til blot at handle om at det skal være gratis.
Og især den der bruger kommerciel og ukommerciel og henholdsvis properitær software.. ;)
Fri software er open source tilsat etiske meninger om emnet.
[Er jeg udmærket klar over, synes bare det var sjovt, at du nævnte fri software i sammenhæng med gratis :D
Det ligner ikke dig :) Du er altid den første til at slå nogen, hvis de tror at fri == gratis!]
Kun hvis de bagatellisere det til blot at handle om at det skal være gratis.
Og især den der bruger kommerciel og ukommerciel og henholdsvis properitær software.. ;)
Fri software er open source tilsat etiske meninger om emnet.
Er det ikk lidt det samme som da APG lavede en "beregning" af, hvor meget de blev snydt for? Problemet er jo bare at man ikke kan forvente at alle vil købe den software, hvis de ikke kan få en piratkopi...
#15
"Men en der har købt noget fri software, må gerne give dig en kopi.. ;)"
Og dermed er det ikke piratkopiering?
Når der snakkes om fri software forbinder jeg det med freeware, som jo ganske enkelt er gratis. men når du så snakker om at købe software så er det jo bare almindelig software som Maya, Photoshop, Windows etc.
Så kan der jo ligeså godt være at en person i god mening har taget et image af sit nyindkøbte Maya og lagt det ud på nettet? Så giver han det bare til flere, end til en enkelt person?
-------------------------------
Dog er jeg temmelig ligeglad med om folk kopierer musik osv. selv Kim Larsen opfordrer til at man kopierer CDer!
...ikke at det gør det lovligt..
men come on.. jeg kender ikke EN ENESTE person som ikke er i besiddelse af ulovlig musik, film eller software.
"Men en der har købt noget fri software, må gerne give dig en kopi.. ;)"
Og dermed er det ikke piratkopiering?
Når der snakkes om fri software forbinder jeg det med freeware, som jo ganske enkelt er gratis. men når du så snakker om at købe software så er det jo bare almindelig software som Maya, Photoshop, Windows etc.
Så kan der jo ligeså godt være at en person i god mening har taget et image af sit nyindkøbte Maya og lagt det ud på nettet? Så giver han det bare til flere, end til en enkelt person?
-------------------------------
Dog er jeg temmelig ligeglad med om folk kopierer musik osv. selv Kim Larsen opfordrer til at man kopierer CDer!
...ikke at det gør det lovligt..
men come on.. jeg kender ikke EN ENESTE person som ikke er i besiddelse af ulovlig musik, film eller software.
FLOT, lidt over 100.000 jobs er blevet tabt, so fucking what? Prøv engang at forstille hvor mange jobs der ikke bliver tabt engang om 20 år eller mindre? Robotterne kommer til at lave det meste af mennesket's arbejde. Anti-pirater = whiners, fagtards, naive svin, tåber som ikke kan tjene penge på anden vis end at kæmpe mod en ting som _ER KOMMET FOR AT BLIVE_ - INDSE DET!. ARGH IM PISSED!
Hmm tjae jeg ved heller ikke helt hvad man skal sige til sådan en undersøgelse!! Det er jo efter min mening rene spekulationer.. Hvis nu og hvad hvis.
Hvis nu alle købte den software man have behov for! bemærk ordet BEHOV for, så ville det med garanti ikke hæve salget ret meget, og hvis vi nu alle købte det vi havde behov for, ville det så ikke gøre alle de softwarefirmaer arbejdsløse som laver kopibeskyttelse og sikkerhed?
Ville det ikke også betyde at vi ikke ville have behov for hurtige internetforbindelser(det er der nogen der påstår) Ville det ikke så betyde at udviklingen inde for interteknologi ville dale, da der nu ikke ville være så stor eftersprøgsel på den?
En tanke.! Hvis vi ikke havde behov for våben, til krig medmere! Hvad fanden skulle folk så entenlig lave!???
Jeg vil gerne indrømme at piratkopiering er skidt, hvis det bliver overdrevet.. Men jeg mener bestemt også det kan gavne i vise tilfælde.. Så derfor en moderat indsats over for disse ting bør gøres, så det ikke tager overhånd.
Hvis nu alle købte den software man have behov for! bemærk ordet BEHOV for, så ville det med garanti ikke hæve salget ret meget, og hvis vi nu alle købte det vi havde behov for, ville det så ikke gøre alle de softwarefirmaer arbejdsløse som laver kopibeskyttelse og sikkerhed?
Ville det ikke også betyde at vi ikke ville have behov for hurtige internetforbindelser(det er der nogen der påstår) Ville det ikke så betyde at udviklingen inde for interteknologi ville dale, da der nu ikke ville være så stor eftersprøgsel på den?
En tanke.! Hvis vi ikke havde behov for våben, til krig medmere! Hvad fanden skulle folk så entenlig lave!???
Jeg vil gerne indrømme at piratkopiering er skidt, hvis det bliver overdrevet.. Men jeg mener bestemt også det kan gavne i vise tilfælde.. Så derfor en moderat indsats over for disse ting bør gøres, så det ikke tager overhånd.
Man kan også vende det om. 118000 mennesker har fået mulighed for at finde et ærligt og anstændigt arbejde, i stedet for at hjælpe med at snylte på et imoralsk system.
Husk, kontakt din politiker, start bevægelsen: Vi skal have afskaffet copyrighten. Et job en betaling, ikke den snyltning vi har set igen og igen.
Husk, kontakt din politiker, start bevægelsen: Vi skal have afskaffet copyrighten. Et job en betaling, ikke den snyltning vi har set igen og igen.
#26 qbone
["Men en der har købt noget fri software, må gerne give dig en kopi.. ;)"
Og dermed er det ikke piratkopiering?]
Sgu da ikke når licensen siger at han godt må.. ;)
Han har så kun fået software, og ingen support eller manualer som man ellers får når man køber.
[Når der snakkes om fri software forbinder jeg det med freeware, som jo ganske enkelt er gratis.]
Det anede mig.
Og de to ting har uendeligt lidt med hinanden at gøre, da noget så esentielt som fri adgang til kildekoden mangler.
Og betingelserne for dette 'free'ware, er typisk alt andet end frit.
Så jeg undlader at bruge den betegnelse.
[men når du så snakker om at købe software så er det jo bare almindelig software som Maya, Photoshop, Windows etc.]
Redhat, Suse, Mandrake sælger også deres software.
Hvilket går strygende taget i betragtning, at man får meget af det samme ved at downloade iso'erne.
[Så kan der jo ligeså godt være at en person i god mening har taget et image af sit nyindkøbte Maya og lagt det ud på nettet? Så giver han det bare til flere, end til en enkelt person?]
Her bryder du så bare bevist licensbetingelserne, det må du så om.
Det behøver vi andre heldigvis ikke.. :)
Har alt hvad jeg skal bruge i mit portage træ.. ;)
["Men en der har købt noget fri software, må gerne give dig en kopi.. ;)"
Og dermed er det ikke piratkopiering?]
Sgu da ikke når licensen siger at han godt må.. ;)
Han har så kun fået software, og ingen support eller manualer som man ellers får når man køber.
[Når der snakkes om fri software forbinder jeg det med freeware, som jo ganske enkelt er gratis.]
Det anede mig.
Og de to ting har uendeligt lidt med hinanden at gøre, da noget så esentielt som fri adgang til kildekoden mangler.
Og betingelserne for dette 'free'ware, er typisk alt andet end frit.
Så jeg undlader at bruge den betegnelse.
[men når du så snakker om at købe software så er det jo bare almindelig software som Maya, Photoshop, Windows etc.]
Redhat, Suse, Mandrake sælger også deres software.
Hvilket går strygende taget i betragtning, at man får meget af det samme ved at downloade iso'erne.
[Så kan der jo ligeså godt være at en person i god mening har taget et image af sit nyindkøbte Maya og lagt det ud på nettet? Så giver han det bare til flere, end til en enkelt person?]
Her bryder du så bare bevist licensbetingelserne, det må du så om.
Det behøver vi andre heldigvis ikke.. :)
Har alt hvad jeg skal bruge i mit portage træ.. ;)
Piratkopiering er nødvendigt, og slet ikke det onde som politikere og virksomhedschefer gør det til.
Stauning din verdensopfattelse er noget forvrænget.
Forklar på en seriøs måde hvad der er galt i at firmaer ønsker at beskytte det som retmæssigt er deres ejendom, og som de tillader andre at benytte mod betaling.
Du forstår åbenbart ikke forskellen imellem en fysik enhed og noget ikke fysik. Eller tror du også at bare fordi man har betalt for en liter mælk fra en ko, kan man få resten af mælken fra den ko gratis ?
Det du køber når du betaler for en biograf billet er retten til at se filmen en gang. Ønsker du at se den igen, betaler man selvfølgelig igen.
Eller synes du også du skal have det sidste sæde i flyet som de ikke kunne sælge gratis eller næsten gratis ?
Forklar på en seriøs måde hvad der er galt i at firmaer ønsker at beskytte det som retmæssigt er deres ejendom, og som de tillader andre at benytte mod betaling.
Du forstår åbenbart ikke forskellen imellem en fysik enhed og noget ikke fysik. Eller tror du også at bare fordi man har betalt for en liter mælk fra en ko, kan man få resten af mælken fra den ko gratis ?
Det du køber når du betaler for en biograf billet er retten til at se filmen en gang. Ønsker du at se den igen, betaler man selvfølgelig igen.
Eller synes du også du skal have det sidste sæde i flyet som de ikke kunne sælge gratis eller næsten gratis ?
I undersøgelsen har de tilsyneladende heller ikke taget højde for alle de mange jobs som pirateri åbner op for. Her tænker jeg advokater, sleske privat-firmaer der lever af at sagsøge sagesløse borgere og folk der bliver ansat til at foretage undersøgelser der er baseret på gætterier... der er uden tvivl mange som jeg ikke har nævnt...
#7
Fuld funktionel er nu så meget sagt... Der er godt nok tale om en version der rigtig nok kan bruges præcist som den store, men dog kun beregnet til at lære programmet. Du kan ikke bruge outputtet fra Maya LE til noget, da den watermarker det. Derfor er det da ret praktisk ubrugeligt medmindre du bare ønsker at lære programmet.
Fuld funktionel er nu så meget sagt... Der er godt nok tale om en version der rigtig nok kan bruges præcist som den store, men dog kun beregnet til at lære programmet. Du kan ikke bruge outputtet fra Maya LE til noget, da den watermarker det. Derfor er det da ret praktisk ubrugeligt medmindre du bare ønsker at lære programmet.
Jeg sad lige og læste lidt herinde, og kom sjovt nok til at tænke på noget. Hvis nu vi antager at man ikke kunne få piratkopier af div. softwarer, kunne man så nogenside finde på at købe en software til flere tusinde kroner, bare fordi man har prøvet en prøve version som man må bruge et x-antal gange/dage???
Og som de fleste ved så kan man downloade linuxer gratis og
derved få lov til at se og prøve produktet så længe man ønsker
og kan på den måde også nå at finde fordele og ulemper ved softwaren. og hvis man kan lide softwaren kan man melde sig ind eller noget ala det, og støtte dem økonomisk.
Kan desværre ikke helt forstå den hylen der er over at nogen mister jobbet, for der har aldig nogen side før blevet købt så meget hardware og så mange licenser til skoler og andre offentlige steder. Og meget hardware kommer med en eller flerer OEM versoner af en software, og det må sku da også give penge i kassen. Jeg ville nærmerer mene at det er det kæmpe marked, som software market er blevet til, og her på det sidste er Opensource kommet meget frem, især til de private, og siden de er nogenlune erstatninger (hvis man ser på prisen) og gratis, er det sku da klart at det går ned af.
NB. Skal ikke ses, som støtte til piratkopiering, men som en støtte til Opensource =)Tak.
Og som de fleste ved så kan man downloade linuxer gratis og
derved få lov til at se og prøve produktet så længe man ønsker
og kan på den måde også nå at finde fordele og ulemper ved softwaren. og hvis man kan lide softwaren kan man melde sig ind eller noget ala det, og støtte dem økonomisk.
Kan desværre ikke helt forstå den hylen der er over at nogen mister jobbet, for der har aldig nogen side før blevet købt så meget hardware og så mange licenser til skoler og andre offentlige steder. Og meget hardware kommer med en eller flerer OEM versoner af en software, og det må sku da også give penge i kassen. Jeg ville nærmerer mene at det er det kæmpe marked, som software market er blevet til, og her på det sidste er Opensource kommet meget frem, især til de private, og siden de er nogenlune erstatninger (hvis man ser på prisen) og gratis, er det sku da klart at det går ned af.
NB. Skal ikke ses, som støtte til piratkopiering, men som en støtte til Opensource =)Tak.
Jeg fatter ikke, at piratkopiering kan koste så mange jobs. Hvis alle faktorer skulle tages med i beregninger, ville jeg antage at omkring 10-20% af det piratkopierede materiale rent faktisk ville blive købt. Dernæst bør det nok tages i betragtning, at de jobs, som musikindustrien ikke kan lønne på grund af det ringe underskud, så til gengæld bliver besat af advokater og andre, der forsøger at kradse penge ind. Oven i det får musikbranchen med jævne mellemrum kompenseret deres "tab" med klækkelige erstatninger. Hvis jeg skulle vove et forsigtigt gæt, så tror jeg at de alt ialt har overskud på grund af piratkopiering.
Men det er jo umuligt at påvise, med mindre folk prøver at lade være med at piratkopiere i en periode.
Jeg understreger, at jeg IKKE går ind for piratkopiering, men derimod i begrænset omfang går ind for selvtægtsagtige prøveversioner i de tilfælde, hvor prøveversioner (være sig musik eller programmer) ikke er nemt tilgængelige.
Men det er jo umuligt at påvise, med mindre folk prøver at lade være med at piratkopiere i en periode.
Jeg understreger, at jeg IKKE går ind for piratkopiering, men derimod i begrænset omfang går ind for selvtægtsagtige prøveversioner i de tilfælde, hvor prøveversioner (være sig musik eller programmer) ikke er nemt tilgængelige.
Stauning:
Ja du reagerede som forventet, istedet for at svare på spørgsmålene og stå bag dine udtalelser, fandt du noget du kunne gemme dig bag ved.
Kan/vil/tør du ikke stå bag dine holdningen.
Jeg har ikke noget imod andre folks holdninger, bare de vil stå bagved dem og argumentere for dem.
Ja du reagerede som forventet, istedet for at svare på spørgsmålene og stå bag dine udtalelser, fandt du noget du kunne gemme dig bag ved.
Kan/vil/tør du ikke stå bag dine holdningen.
Jeg har ikke noget imod andre folks holdninger, bare de vil stå bagved dem og argumentere for dem.
#30 Stauning
[Man kan også vende det om. 118000 mennesker har fået mulighed for at finde et ærligt og anstændigt arbejde, i stedet for at hjælpe med at snylte på et imoralsk system.]
Øhh?
Det udvikler et produkt.
Og derefter vælger DE og DE alene, hvordan folk må nyde gavn af dette produkt.
De kan så i deres tilfælde vælge at sælge det under restriktive betingelser, hvilket er deres valg som producent og ejer af produktet.
Eller de kan gøre som jeg foretrækker, nemlig at licensere det under f.eks GNU GPL licensen.
Men ligegyldigt hvordan du vender og drejer det, så er det udviklerens valg hvordan vi andre må benytte hans arbejde.
[Husk, kontakt din politiker, start bevægelsen: Vi skal have afskaffet copyrighten.]
Det er der basalt set ingen grund til.
Allerede den dag i dag har man mulighed til, at bruge copyright til at give folk ret til at gøre alt hvad de føler for.
Copyright i sig selv, giver blot ejeren ret til at definere hvad man må og ikke må.
[Et job en betaling, ikke den snyltning vi har set igen og igen.]
Og i tilfælde af et stykke software, som kostede 15 millioner at udvikle?
Siger du så at første kunde skulle betale 15 millioner for hans eksemplar, hvorefter resten af os kunne få det i nakken?
Eller som i dag hvor det bliver delt ud over alle den som køber et eksemplar, og de resterende indtægter bliver brugt på fremtidige produkter?
[Man kan også vende det om. 118000 mennesker har fået mulighed for at finde et ærligt og anstændigt arbejde, i stedet for at hjælpe med at snylte på et imoralsk system.]
Øhh?
Det udvikler et produkt.
Og derefter vælger DE og DE alene, hvordan folk må nyde gavn af dette produkt.
De kan så i deres tilfælde vælge at sælge det under restriktive betingelser, hvilket er deres valg som producent og ejer af produktet.
Eller de kan gøre som jeg foretrækker, nemlig at licensere det under f.eks GNU GPL licensen.
Men ligegyldigt hvordan du vender og drejer det, så er det udviklerens valg hvordan vi andre må benytte hans arbejde.
[Husk, kontakt din politiker, start bevægelsen: Vi skal have afskaffet copyrighten.]
Det er der basalt set ingen grund til.
Allerede den dag i dag har man mulighed til, at bruge copyright til at give folk ret til at gøre alt hvad de føler for.
Copyright i sig selv, giver blot ejeren ret til at definere hvad man må og ikke må.
[Et job en betaling, ikke den snyltning vi har set igen og igen.]
Og i tilfælde af et stykke software, som kostede 15 millioner at udvikle?
Siger du så at første kunde skulle betale 15 millioner for hans eksemplar, hvorefter resten af os kunne få det i nakken?
Eller som i dag hvor det bliver delt ud over alle den som køber et eksemplar, og de resterende indtægter bliver brugt på fremtidige produkter?
118.000 tabe jobs.
Det tal må være beregnet ud fra at hver gang der bliver taget en piratkopi bliver der solgt en lovlig kopi mindre.
Men det er jo latterligt, 90 % af dem der bruger ulovligt software ville jo aldrig have brugt det hvis ikke det var gratis.
Det svarer til pølsemanden på falkonér Alle der kræver 1 mio. om dagen i erstatning hvis Falkonér Alle er lukket pga. vejrarbejde, da alle dem der er blevet forhindret i at komme forbi er potentielle kunder.
Det tal må være beregnet ud fra at hver gang der bliver taget en piratkopi bliver der solgt en lovlig kopi mindre.
Men det er jo latterligt, 90 % af dem der bruger ulovligt software ville jo aldrig have brugt det hvis ikke det var gratis.
Det svarer til pølsemanden på falkonér Alle der kræver 1 mio. om dagen i erstatning hvis Falkonér Alle er lukket pga. vejrarbejde, da alle dem der er blevet forhindret i at komme forbi er potentielle kunder.
#42 Jeg gider ikke høre på din nedladende holdning, hvis du forventer jeg skal bruge tid på dig, taler du pænt hvad jeg har sagt før. Da det ikke virkede er du nu på ignore, hvis du ønsker at debatere ordentlig kan du lave en anden profil.
#43
"Det udvikler et produkt.
Og derefter vælger DE og DE alene, [snip]..."
Du bliver ved med at gentage hvordan det *er*,uden at forholde dig til jeg mener hvordan det er, er forkert og skal laves om. "Jammen vi har altid haft slaver og det er sådan det skal være". Nej det er forkert. Og de rettigheder de får under copyright/ophavsrets loven er ligeledes forkert.
"Men ligegyldigt hvordan du vender og drejer det, så er det udviklerens valg hvordan vi andre må benytte hans arbejde."
Det er ikke rigtig. Hvis han kræver du skal ofre dit barn så må han ikke det. Der er altså allerede begrænsninger for hvad de kan stille af krav, groft sagt må de ikke stille umoralske krav(sådan som det er defineret nu). Det er den grænse jeg vil have flyttet.
"[Husk, kontakt din politiker, start bevægelsen: Vi skal have afskaffet copyrighten.]
Det er der basalt set ingen grund til."
Politik er kompromiser. Hvis vi starter helt i den ene ende kan det være der opnås en mere moralsk kompromi.
"Og i tilfælde af et stykke software, som kostede 15 millioner at udvikle?"
Igen tager du udgangspunkt i "systemet som det er i dag skal bevares, fordi ellers kan vi ikke gøre hvad vi gør i dag", hvor jeg siger først så skal systemet ændres til et mere moralsk sytem. Derefter gør man hvad så er muligt, og hvis der så er nogle modeller fra i dag som ikke er muligt, så er det dybest set ærgerligt.
"Siger du så at første kunde skulle betale 15 millioner for hans eksemplar, hvorefter resten af os kunne få det i nakken?"
Heh, det lyder som noget ham den anden kunne foreslå. Det kunne du jo i princippet, men i praksis ville folk jo nok ikek gøre det. Men igen, enten finder de en anden måde at finansere det på eller også må de vælge et andet erhverv.
#43
"Det udvikler et produkt.
Og derefter vælger DE og DE alene, [snip]..."
Du bliver ved med at gentage hvordan det *er*,uden at forholde dig til jeg mener hvordan det er, er forkert og skal laves om. "Jammen vi har altid haft slaver og det er sådan det skal være". Nej det er forkert. Og de rettigheder de får under copyright/ophavsrets loven er ligeledes forkert.
"Men ligegyldigt hvordan du vender og drejer det, så er det udviklerens valg hvordan vi andre må benytte hans arbejde."
Det er ikke rigtig. Hvis han kræver du skal ofre dit barn så må han ikke det. Der er altså allerede begrænsninger for hvad de kan stille af krav, groft sagt må de ikke stille umoralske krav(sådan som det er defineret nu). Det er den grænse jeg vil have flyttet.
"[Husk, kontakt din politiker, start bevægelsen: Vi skal have afskaffet copyrighten.]
Det er der basalt set ingen grund til."
Politik er kompromiser. Hvis vi starter helt i den ene ende kan det være der opnås en mere moralsk kompromi.
"Og i tilfælde af et stykke software, som kostede 15 millioner at udvikle?"
Igen tager du udgangspunkt i "systemet som det er i dag skal bevares, fordi ellers kan vi ikke gøre hvad vi gør i dag", hvor jeg siger først så skal systemet ændres til et mere moralsk sytem. Derefter gør man hvad så er muligt, og hvis der så er nogle modeller fra i dag som ikke er muligt, så er det dybest set ærgerligt.
"Siger du så at første kunde skulle betale 15 millioner for hans eksemplar, hvorefter resten af os kunne få det i nakken?"
Heh, det lyder som noget ham den anden kunne foreslå. Det kunne du jo i princippet, men i praksis ville folk jo nok ikek gøre det. Men igen, enten finder de en anden måde at finansere det på eller også må de vælge et andet erhverv.
#47
Igen tager du som udgangs punkt at den nuværende situation må og skal bevares. Jeg siger den er forkert og må først ændres, *derefter* kan vi finde ud af hvad der så er muligt. Det er jo ikke en komplet verdens løsning jeg lægger på bordet, jeg siger bare at noget er forkert så må det ændres, dernæst ser vi hvad der er muligt. Det er så implicit at der måske er nogle modeller som ikke er mulige mere. Men jeg har tillid til at brug bare metoder kan findes for det meste. Der er altid nogen der klynker og nogen der finder ud af. Det har vi set så tit i historien, folk hader forandring og råber op når noget laves om, men der er altid nogen der kommer efter som finder på noget nyt. Jeg kunne sagtens begynde at brainstorme nogle forslag her, men hvem siger lige det ville virker, og mon ikke de flester her bare vil afvise det hvis de ikke tror på nogle ideer jeg lige hiver ud af hatten? Og det er at afspore diskussionen, for det er ikke det det drejer sig om først.
Igen tager du som udgangs punkt at den nuværende situation må og skal bevares. Jeg siger den er forkert og må først ændres, *derefter* kan vi finde ud af hvad der så er muligt. Det er jo ikke en komplet verdens løsning jeg lægger på bordet, jeg siger bare at noget er forkert så må det ændres, dernæst ser vi hvad der er muligt. Det er så implicit at der måske er nogle modeller som ikke er mulige mere. Men jeg har tillid til at brug bare metoder kan findes for det meste. Der er altid nogen der klynker og nogen der finder ud af. Det har vi set så tit i historien, folk hader forandring og råber op når noget laves om, men der er altid nogen der kommer efter som finder på noget nyt. Jeg kunne sagtens begynde at brainstorme nogle forslag her, men hvem siger lige det ville virker, og mon ikke de flester her bare vil afvise det hvis de ikke tror på nogle ideer jeg lige hiver ud af hatten? Og det er at afspore diskussionen, for det er ikke det det drejer sig om først.
#47
Jeg tager udgangspunkt i at vi jo alle er folk, der skal betale regninger og have mad på bordet... ;)
Derfor var jeg interesseret i at høre, hvordan du forestillede dig dit ideal fungere.
Mit eget ideal er en software branche, som basere sig helt og aldeles på open source modellen.
En licens som GPL bruger så ironisk nok copyright love til at sikre dig retten til at bruge, dele (gratis eller mod betailng), modificere og dele dine forbedringer med andre(igen gratis eller mod betaling).
Og vigtigst af alt sikre den via copyright loven, at INGEN må tage disse retigheder fra dig.
Det er faktisk en af grundene til at jeg stejler lidt over din idé om at afskaffe copyright... ;)
Det var godtnok ikke sådan du troede copyright loven kunne bruges, men det kan den når Richard Stallman alliere sig med nogle jurister.. :)
Han kalder så også sin licens for copyleft - 'copyright turned on its head'
Jeg tager udgangspunkt i at vi jo alle er folk, der skal betale regninger og have mad på bordet... ;)
Derfor var jeg interesseret i at høre, hvordan du forestillede dig dit ideal fungere.
Mit eget ideal er en software branche, som basere sig helt og aldeles på open source modellen.
En licens som GPL bruger så ironisk nok copyright love til at sikre dig retten til at bruge, dele (gratis eller mod betailng), modificere og dele dine forbedringer med andre(igen gratis eller mod betaling).
Og vigtigst af alt sikre den via copyright loven, at INGEN må tage disse retigheder fra dig.
Det er faktisk en af grundene til at jeg stejler lidt over din idé om at afskaffe copyright... ;)
Det var godtnok ikke sådan du troede copyright loven kunne bruges, men det kan den når Richard Stallman alliere sig med nogle jurister.. :)
Han kalder så også sin licens for copyleft - 'copyright turned on its head'
Stauning:
Ja at du har sat mig på din ignore liste, underbygger jo bare at du ikke kan/vil/tør tage diskussionen, og så er det jo nemmere at gemme sig.
I modsætning til dig har jeg ingen på min ignore liste, og det kommer der heller ikke, ud fra den overbevisning at ALLE har ret til en mening, og ret til at give udtryk for den. Om man så kan lide deres meninger er noget helt andet. Men at gemme sig bag 'ignore' er bestemt ikke måden man skal undertrykke andres mening på.
Så du vil nedbryde et eksisterende system og så bagefter se om man kan finde en funktionsdygtig løsning. Den tror du vel ikke engang selv på.
Men kom nu med et eksempel på hvad denne nye model skulle være, eller kan du egentligt del, er der vilje bag dine udtalelse ?
Min holdning er ikke ment nedlandende om du forstår den sådanne er ene og alene dit eget problem. Men jeg gider bare ikke folk konstant kommer med vildragende ideer UDEN at turde underbygge dem i en diskussion med folk der ikke tror på dem.
p.s. Jeg glæder mig til at se om du er mand/kvinde nok til at ville argumentere for din verdensopfattelse.
Ja at du har sat mig på din ignore liste, underbygger jo bare at du ikke kan/vil/tør tage diskussionen, og så er det jo nemmere at gemme sig.
I modsætning til dig har jeg ingen på min ignore liste, og det kommer der heller ikke, ud fra den overbevisning at ALLE har ret til en mening, og ret til at give udtryk for den. Om man så kan lide deres meninger er noget helt andet. Men at gemme sig bag 'ignore' er bestemt ikke måden man skal undertrykke andres mening på.
Så du vil nedbryde et eksisterende system og så bagefter se om man kan finde en funktionsdygtig løsning. Den tror du vel ikke engang selv på.
Men kom nu med et eksempel på hvad denne nye model skulle være, eller kan du egentligt del, er der vilje bag dine udtalelse ?
Min holdning er ikke ment nedlandende om du forstår den sådanne er ene og alene dit eget problem. Men jeg gider bare ikke folk konstant kommer med vildragende ideer UDEN at turde underbygge dem i en diskussion med folk der ikke tror på dem.
p.s. Jeg glæder mig til at se om du er mand/kvinde nok til at ville argumentere for din verdensopfattelse.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund