mboost-dp1
Flickr - dweekly
"Anklageren mente desuden, at det var usandsynligt, at parrets smag skulle spænde helt fra børnefilm til porno. Og fra det nyeste popmusik til hård heavy metal."
Øh??? Det svarerr da ret helt præcist til MIN smag? Min dvd-samling indeholder da alt fra Disneys "Den lille Havfrue", til Roccos "Rocco Ravishes Ibiza",
Øh??? Det svarerr da ret helt præcist til MIN smag? Min dvd-samling indeholder da alt fra Disneys "Den lille Havfrue", til Roccos "Rocco Ravishes Ibiza",
mht. musikken, så hører jeg alt, men det er nok fiks at ha en orginal CD samling der også beviser det.
Man er også for dum hvis man ligefrem laver penge på sådan ting, det er direkte oplagt at man bliver taget, selv ikke engang scenen synes det er okay, det er dømt til at gå galt.
Man er også for dum hvis man ligefrem laver penge på sådan ting, det er direkte oplagt at man bliver taget, selv ikke engang scenen synes det er okay, det er dømt til at gå galt.
Det er jo præcis derfor jeg mener at der er forskel på grader af pirateri. Der er folk, som jeg selv, der går stille med dørene med hvad jeg henter og evt deler med andre. Og så er der idioterne, der gør det åbenlyst og tjener penge på det. Så kan de fandme lære det.
20 dage er ikke meget taget i betragtning at de har brudt loven 500 gange. Men hvad ved jeg? :)
20 dage er ikke meget taget i betragtning at de har brudt loven 500 gange. Men hvad ved jeg? :)
Fint de bliver dømt. Folk der tjener penge på andres arbejde skal straffes. For et salg hos dem er reelt et mistet salg hos producenten af originalen. Kunden har jo haft penge op af lommen og de er havnet det forkerte sted.
Der imod bør folk der downloader og deler gratis ikke kunne straffes da der ikke er noget salg
Der imod bør folk der downloader og deler gratis ikke kunne straffes da der ikke er noget salg
#11
Erstatningskrav ville vel være nævnt hvis der var et. Til gengæld er "sagens omkostninger" nævnt. Hvad kan det mon løbe op i over en periode på 4½ år?
Erstatningskrav ville vel være nævnt hvis der var et. Til gengæld er "sagens omkostninger" nævnt. Hvad kan det mon løbe op i over en periode på 4½ år?
Utroligt hvilke indrømmelser der kan komme på bordet efter sådan en nyhed :D
Men jeg kan sådan set ikke se noget som helst galt i den her dom. They had it coming!
Men jeg kan sådan set ikke se noget som helst galt i den her dom. They had it coming!
Selvom jeg er fortaler for fri download, så syntes jeg det er helt ok at man tager penge for at sælge brændte dvd'er.
Som #15 siger, hvis han bare tager materialeprisen, så er det en ting - men hvis han sælger en brændt dvd til 50 kr, så går han jo ud og tjener penge på skidtet.
Jeg tror faktisk de skal være glade for at det kun blev til 20 dages betinget, siden man hører om folk der får erstatningskrav i millionklassen, bare for at downloade ting.
Som #15 siger, hvis han bare tager materialeprisen, så er det en ting - men hvis han sælger en brændt dvd til 50 kr, så går han jo ud og tjener penge på skidtet.
Jeg tror faktisk de skal være glade for at det kun blev til 20 dages betinget, siden man hører om folk der får erstatningskrav i millionklassen, bare for at downloade ting.
Fair nok - de er gamle så en længere fængselsstraf (som jeg nok ville have ment var retfærdigt) ville være meningsløst og muligvis stærkt fysisk/psykisk belastende for to ældre mennesker.
Kommercielt pirateri er noget snask.
Og overskriften er noget bras - det hedder "fængselsdom", ikke straf. :-)
Kommercielt pirateri er noget snask.
Og overskriften er noget bras - det hedder "fængselsdom", ikke straf. :-)
XxX (9) skrev:"Piratkopiering førte til fængselsstraf"
"20 dages betinget fængsel"
Betinget betyder vel ret beset at de IKKE skal i fængsel så overskriften er vel lidt skarp i forhold til virkeligheden.
Skal man være krakilsk, så er det jo ikke piratkopiering de er dømt for - det er vel snarere hæleri, siden de videresælger stjålne varer.
Det er nok helt iorden hvad er der sket for de bøder man fik en gang er de gået helt væk fra det igen?
ghostface (7) skrev:kommerciel pirateri er da også netop der man skal slå ned. Der kan man da tale om et tabt salg.
Enig
Kommercielt pirateri skal straffes. At tjene penge på at sælge piratkopier af film/spil/whatever er ikke noget at være stolt af
En person der køber en pirat kopi for f.eks. 40 kr. er meget mindre tilbøjelig til at købe det rigtige produkt, end hvis denne person selv havde hentet det ned fra nettet
Godt nok uintelligente mennesker der køber en film til 50/60 kr (hvis det er tilfældet) de ved er skaffet på ulovlig vis.
Det er der nok en hel del mennesker der bliver fornærmet over. De er jo ikke engang pensioneret, så ville nok ikke kalde dem ældre mennesker. De ville sgu sagtens kunne klare en livstidsdom (de er jo jyder så d' kømmer sæ nok æ så nøj')
ZiN (18) skrev:Fair nok - de er gamle så en længere fængselsstraf (som jeg nok ville have ment var retfærdigt) ville være meningsløst og muligvis stærkt fysisk/psykisk belastende for to ældre mennesker.
Det er der nok en hel del mennesker der bliver fornærmet over. De er jo ikke engang pensioneret, så ville nok ikke kalde dem ældre mennesker. De ville sgu sagtens kunne klare en livstidsdom (de er jo jyder så d' kømmer sæ nok æ så nøj')
Der kan være en hel del personer som tror at de har købt en, omend billig, original DVD. Der er forbløffende mange som stadig ikke er klar over hvad loven siger mht. kopiering af ophavsretbeskyttet materiale. True story: Min svigermor så for nyligt underligt på mig, da jeg informerede om at man ikke bare sådan måtte lave kopier til andre af sine DVD'er "men der er jo sådan et kopi-program inde i kombuteren(red: mens hun pegede på skærmen) - det er da noget svineri så!".
#25 Jeg tror ikke at ligefrem ham gutten har reklameret med at de var ulovlige
#7, #22 Med fare for at lyde som en terrarist.. Jeg tror at folk, der allerede har set en given film typisk ikke køber en original udgave - i hvert fald ikke til fuld pris - uanset hvordan de har fået adgang til at se den. Det er forholdsmæssigt meget få film jeg har set mere end én gang.
#25 Jeg tror ikke at ligefrem ham gutten har reklameret med at de var ulovlige
#7, #22 Med fare for at lyde som en terrarist.. Jeg tror at folk, der allerede har set en given film typisk ikke køber en original udgave - i hvert fald ikke til fuld pris - uanset hvordan de har fået adgang til at se den. Det er forholdsmæssigt meget få film jeg har set mere end én gang.
#28 - Selvfølgelig har de vidst at det var ulovligt. Kendte også en der havde sådan et multibrænderi hvor han solgte en 6 dvd pack om månede for 200 (eller sådan noget) og det var alle film der ikke var kommet ud endnu. Hvis man ikke er klar over at der foregår noget fishy i sådan en situation (han solgte dem på sin arbejdsplads for christ sake) er der godt nok ikke meget håb tilbage... Idiocrasy here we come!!
#29 Ja, i artiklen står faktisk at det var almen kendt at "man kunne købe billige kopier af dvd'er" - i modsætning til nyheden på newz "man kunne købe film af manden". Det ændrer dog ikke på at folk ikke nødvendigvis ved at det er ulovligt. Jaja, folk er idioter - men nu er det langt fra alle der tilbringer hovedparten af deres tid foran en computer og følger med på disse fronter - eller overhovedet har en computer.
Det er naivt at tro at blot fordi man selv mener at noget er indlysende eller almen viden, så er det også tilfældet.
Det er naivt at tro at blot fordi man selv mener at noget er indlysende eller almen viden, så er det også tilfældet.
mojo (28) skrev:
#7, #22 Med fare for at lyde som en terrarist.. Jeg tror at folk, der allerede har set en given film typisk ikke køber en original udgave - i hvert fald ikke til fuld pris - uanset hvordan de har fået adgang til at se den. Det er forholdsmæssigt meget få film jeg har set mere end én gang.
Sådanne folk findes der selvfølgelig også. De fleste folk jeg kender ser dog typisk de gode film flere gange, så ud fra min vennekreds (og hvad jeg har læst frem til på diverse fora), så ser jeg det som om det kun er et fåtal der kun ser en film en gang (når man snakker om gode film... kedelige film ser man selvfølgelig kun en gang, med mindre man elsker tortur)
Men selvfølgelig jeg kan kun gå ud fra dem jeg kender, har ikke set nogen undersøgelser på det
Kald mig dobbel moralsk hvis i vil men synes helt i orden at folk bliver straffet når de sælger ulovlig kopieret DVDer for egne profit.
Hvis du vil købe en DVD så køb den lovligt.
Derimod har jeg intet imod alm Downloading, fordi da det er fuldstændig gratis og hverken du, ejeren af siden du hev dne ned fra eller ham der uploaded den til og starte med, tjener noget som helst på det.
Dog kan man håbe at alle disse downloads tjener som et opvågnings kald til diverse film og musik brancher og ligne et kald der lyder: Vågn op det her er år 2009 ikke år 1970, tiderne har ændret sig og i ikke føgler med dem vil i blive efterladt.
Brug hovedet Internettet har gigantiske mulgiheder der bare venter på og blive udnyttet af folk der har forstand på det.
Hvis folk ikke vil se film på computeren jamen så find en måde og sammensmelt tv og internet så folk kan streame alle de programmer og film de vil se online når som helst og hvor som helst.
Hvis du vil købe en DVD så køb den lovligt.
Derimod har jeg intet imod alm Downloading, fordi da det er fuldstændig gratis og hverken du, ejeren af siden du hev dne ned fra eller ham der uploaded den til og starte med, tjener noget som helst på det.
Dog kan man håbe at alle disse downloads tjener som et opvågnings kald til diverse film og musik brancher og ligne et kald der lyder: Vågn op det her er år 2009 ikke år 1970, tiderne har ændret sig og i ikke føgler med dem vil i blive efterladt.
Brug hovedet Internettet har gigantiske mulgiheder der bare venter på og blive udnyttet af folk der har forstand på det.
Hvis folk ikke vil se film på computeren jamen så find en måde og sammensmelt tv og internet så folk kan streame alle de programmer og film de vil se online når som helst og hvor som helst.
#34
Det er overhovedet ikke dobbeltmoralsk. Der er stor forskel på at downloade til eget forbrug eller fri deling og så at sælge kopier for profit.
Det første kan der være mange årsager til, og en del af dem er fuldstændig acceptable, såsom ikke at ville betale før man ved om man kan lide det.
Det er overhovedet ikke dobbeltmoralsk. Der er stor forskel på at downloade til eget forbrug eller fri deling og så at sælge kopier for profit.
Det første kan der være mange årsager til, og en del af dem er fuldstændig acceptable, såsom ikke at ville betale før man ved om man kan lide det.
#33 Så du er enig? :) Det er måske bare mig der ser for mange film, eller er for kritisk, men hovedparten af de film jeg har set, behøver jeg ikke se igen.
#34 Spm er vel stadig om der er nogen der taber penge på det? Jeg har set masser af film, som jeg ønsker at jeg ikke havde brugt penge på at se - men endnu flere som jeg har set kun fordi jeg ikke behøvede betale.
Paramount et al. skulle lave en torrentservice, hvor folk kunne købe point (med penge eller upload) og for pointene kunne købe downloads. Hvis man hjælper med at distribuere, bliver man belønnet. Nye film er dyrest, gamle film billigere. 2tal gamle, gratis - det er de nemlig allerede.
#34 Spm er vel stadig om der er nogen der taber penge på det? Jeg har set masser af film, som jeg ønsker at jeg ikke havde brugt penge på at se - men endnu flere som jeg har set kun fordi jeg ikke behøvede betale.
Paramount et al. skulle lave en torrentservice, hvor folk kunne købe point (med penge eller upload) og for pointene kunne købe downloads. Hvis man hjælper med at distribuere, bliver man belønnet. Nye film er dyrest, gamle film billigere. 2tal gamle, gratis - det er de nemlig allerede.
mojo (28) skrev:#7, #22 Med fare for at lyde som en terrarist..
Du mener det lyder som noget en miljø-terrorist ville sige?
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=ter...
Terra - Gazes at the sky with wide innocent eyes...
Selvom jeg også er imod denne for form salg/kommercialisering, så et 'piratsalg' stadigvæk ikke 100% lig med et tabt dvdsalg. Sandsynligheden er da større, men fordi person X køber Big Mammas House til 50 kr., så er det jo ikke ensbetydende med, at han ellers ville havde købt skidtet i en butik.
Smiley (35) skrev:#34
Det første kan der være mange årsager til, og en del af dem er fuldstændig acceptable, såsom ikke at ville betale før man ved om man kan lide det.
åbner du også juicen i Netto for at tjekke om du kan li' den?
hva med toiletterne ude i Bauhaus, pisser du lige i dem for at se om de er gode?
BeLLeDK (10) skrev:Fint de bliver dømt. Folk der tjener penge på andres arbejde skal straffes. For et salg hos dem er reelt et mistet salg hos producenten af originalen. Kunden har jo haft penge op af lommen og de er havnet det forkerte sted.
Der imod bør folk der downloader og deler gratis ikke kunne straffes da der ikke er noget salg
Ikke for noget, men den kommentar er da virkelig langt ude? Hvis jeg downloader en film og stiller en kopi GRATIS til rådighed for alle - tror du så de vælger at købe den hos den originale rettighedshaver, eller blot få en gratis kopi af mig? Dermed er der også grundlag for folk der downloader og videredistribuerer står til at modtage en straf, da de har frataget den originale rettighedshaver noget af et salg, som de ellers ville have kunne fået.
Er så træt af mennesker der prøver at godtgøre og lovliggøre piratkopiering. Jeg downloader skam selv engang imellem, men i det mindste står jeg sgu ved det og er villig til at tage den straf, som følger med, i tilfælde af, at hammeren falder - fordi jeg er klar over, at jeg bryder loven.
Synes folk undervurderer hvor meget arbejde der ligger bag en film, et stykke musik eller lign - og at disse mennesker også er interesseret i at kunne arbejde og tjene penge på det. Der er vel ingen som gider at arbejde gratis?
#41
Jeg tror godt vi allesammen ved stå ved at det er ulovligt det vi laver når vi deler vores film osv..
Men der er altså en klar forskel på at sælge kopier, og blot dele den på nettet.
Det første tjener DU penge på. Penge som istedet burde gå til rettighedshaverne.
Det andet er der ingen der tjener penge på.
Jeg tror godt vi allesammen ved stå ved at det er ulovligt det vi laver når vi deler vores film osv..
Men der er altså en klar forskel på at sælge kopier, og blot dele den på nettet.
Det første tjener DU penge på. Penge som istedet burde gå til rettighedshaverne.
Det andet er der ingen der tjener penge på.
pleuph (42) skrev:#40, Det gør manden måske ikke, men han har da ret til at levere toilettet tilbage igen hvis det viser sig at det er lavet af lort (pun intended). Det vil Bilka ikke være med til med en dvd-film, musik-cd eller computerspil.
Nææ han har ikke ret til at levere et toilet tilbage til Bauhause med mindre Bauhause selv har regler for det. Der er ikke noget i loven der giver ham ret til det. Og jeg tror su ikke et toilet der har været i brug tages retur i Bauhuase.
Magten (43) skrev:#41
Jeg tror godt vi allesammen ved stå ved at det er ulovligt det vi laver når vi deler vores film osv..
Men der er altså en klar forskel på at sælge kopier, og blot dele den på nettet.
Det første tjener DU penge på. Penge som istedet burde gå til rettighedshaverne.
Det andet er der ingen der tjener penge på.
Så du tror på at bare fordi der ikke øjensynligt er penge involveret, så er der ikke noget tabt salg?
Hvad så hvis du nu ikke kan finde den der RIGTIG gode film, som du har villet se lige siden den blev annonceret, på din favorit film-tracker? Så tager du måske i biografen for at se den. Det ville jeg i hvert fald - men hvad så hvis den blev uploadet til trackeren, samme dag som den blev annonceret? Så ville du jo aldrig have bevæget en fod i retningen af biografen og DERMED er der tabt salg.
#45
Hvordan konkluderede du lige det? Det siger jeg slet ikke.
Hvis man endelig har tænkt sig at bruge penge på en film, så bør de penge sgu gå til rettighedshaverne, og ikke 16 årige Buller som lige har fået en dvd brænder og fundet en tracker at downloade film på.
Lad nu være med at digte og forhold dig til hvad jeg siger.
Hvordan konkluderede du lige det? Det siger jeg slet ikke.
Hvis man endelig har tænkt sig at bruge penge på en film, så bør de penge sgu gå til rettighedshaverne, og ikke 16 årige Buller som lige har fået en dvd brænder og fundet en tracker at downloade film på.
Lad nu være med at digte og forhold dig til hvad jeg siger.
aleks (41) skrev:[quote=BeLLeDK (10)
Synes folk undervurderer hvor meget arbejde der ligger bag en film, et stykke musik eller lign - og at disse mennesker også er interesseret i at kunne arbejde og tjene penge på det. Der er vel ingen som gider at arbejde gratis?
Yea for satan det er noget svineri... hvis vi ikke går ud og køber alle filmene så har alle de folk jo ikke råd til deres huse og bilsamlingerne! Det kan vi jo ikke gå rundt og have....
Wupday (47) skrev:Yea for satan det er noget svineri... hvis vi ikke går ud og køber alle filmene så har alle de folk jo ikke råd til deres huse og bilsamlingerne! Det kan vi jo ikke gå rundt og have....
Det er vel fuldstændig irrelevant hvorvidt nogle mennesker i den branche har mange penge - og nogen ikke har mange penge.
Ved godt at det er et lallet eksempel, men du føler vel heller ikke at du kan tillade dig at tage varer fra Netto gratis, bare fordi at personen, som ejer Netto, formentlig er stenrig? I så fald, er det da bare fordi du har ondt i røven.
Et stykke arbejde, er et stykke arbejde - hvad enten det er udført af en fattig eller rig person.
#40
Sikke dog en latterlig sammenligning.
Du ved hvordan juice smager på forhånd og ellers kan du bruge en femmer på en appelsin. Det er noget anderledes end et spil til 500 som du har ingen anelse om, om vil være en god oplevelse.
Du ved hvordan et toilet fungerer, så du har ingen brug for at teste det på forhånd.
Men betaler du måske altid forud på en restaurant?
Det kan ikke være rigtigt man skal spilde tid OG penge på ting man ikke bryder sig om og specielt ikke hvis det betyder intet tab for spillets udgivere/hollywood/musikere når du ikke ville købe det alligevel.
Hvis salg lever af at lokke folk til noget de måske ikke bryder sig om, er der noget fundementalt galt med hvordan vores verden virker.
Det skal ikke være meningen du tager en chance når du køber en billet til en film eller køber et spil. Hvis du ikke har kunne lide det, skal du selvfølgelig heller ikke betale.
Den moralske debat om at nogen så bare undlader at betale fordi de er griske er en hel anden. Men jeg har ikke et problem med at støtte de ting jeg kan lide.
Sikke dog en latterlig sammenligning.
Du ved hvordan juice smager på forhånd og ellers kan du bruge en femmer på en appelsin. Det er noget anderledes end et spil til 500 som du har ingen anelse om, om vil være en god oplevelse.
Du ved hvordan et toilet fungerer, så du har ingen brug for at teste det på forhånd.
Men betaler du måske altid forud på en restaurant?
Det kan ikke være rigtigt man skal spilde tid OG penge på ting man ikke bryder sig om og specielt ikke hvis det betyder intet tab for spillets udgivere/hollywood/musikere når du ikke ville købe det alligevel.
Hvis salg lever af at lokke folk til noget de måske ikke bryder sig om, er der noget fundementalt galt med hvordan vores verden virker.
Det skal ikke være meningen du tager en chance når du køber en billet til en film eller køber et spil. Hvis du ikke har kunne lide det, skal du selvfølgelig heller ikke betale.
Den moralske debat om at nogen så bare undlader at betale fordi de er griske er en hel anden. Men jeg har ikke et problem med at støtte de ting jeg kan lide.
Smiley (49) skrev:#40
Sikke dog en latterlig sammenligning.
Du ved hvordan juice smager på forhånd og ellers kan du bruge en femmer på en appelsin.
du er ikke så stor på det der abstrakt tænkning kan jeg se. hvad nu hvis jeg ikke ved hvordan juice smager?
en betaler du måske altid forud på en restaurant?
næh, men jeg betaler. Nu er det vist dig der kommer med latterlige sammenligninger.
Men jeg har ikke et problem med at støtte de ting jeg kan lide.
wow, hvor er det dog storsindet af dig :)
pointen i det her er, at du ikke er den der definerer spillets regler. Det kan du tude så meget du vil over, men det giver dig ikke RET til at piratkopiere en skid, bare fordi du vil se hvad det er. Læs en anmeldelse, se en video, spørg en ven, something something.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund