mboost-dp1
unknown
Det lyder faktisk ganske sandsynligt.
Private gider ikke betale ~1500 (?) kr for en Windows.. derfor får de lige naboens dreng til at brænde en kopi til dem. Andre har dog en OEMversion, så jeg ved ikke helt om, de 80% holder.
Men det kommer vel an på, om de regner arbejdspladser osv med?
Edit: Hvorfor åbner den ikke i et nye vindue, når man trykker Læs mere? Det har jeg da sat den til i mine indstillinger.
Private gider ikke betale ~1500 (?) kr for en Windows.. derfor får de lige naboens dreng til at brænde en kopi til dem. Andre har dog en OEMversion, så jeg ved ikke helt om, de 80% holder.
Men det kommer vel an på, om de regner arbejdspladser osv med?
Edit: Hvorfor åbner den ikke i et nye vindue, når man trykker Læs mere? Det har jeg da sat den til i mine indstillinger.
Utroligt som de altid bliver spillet ud mod hinanden. Jeg mener personligt at Intel havde lidt ret i da de sagde at Linux ikke var klar til desktop markedet, but thats just me.
men med sådan en nyhed er det næsten oplagt at der skal være flamingkrig igen vel ? so let the flaming begin
men med sådan en nyhed er det næsten oplagt at der skal være flamingkrig igen vel ? so let the flaming begin
Folk har sq mange ider om microsofts planer. p.t. bliver der kørt test på blokering af cd-keys på windowsupdate mens at andre folk mener at de ser igennem fingere med det :)
#5 jeg har med egne øjne set at windows update nægtede at virke, på en maskine med winxp sp2, og en win2k3...
men i begge tilfælde har det været CD keys som har været distribueret sammen med en ISO af disse produkter, så jeg tror blot at MS har en blacklist over det mest kendte CD keys...
personen som havde ovenstående problem, brugte en keygen til at finde nye keys, det fjernede problemet.
men i begge tilfælde har det været CD keys som har været distribueret sammen med en ISO af disse produkter, så jeg tror blot at MS har en blacklist over det mest kendte CD keys...
personen som havde ovenstående problem, brugte en keygen til at finde nye keys, det fjernede problemet.
#4:
Hvorfor?
Og nej, hvis det ender i en flamwar, bliver det uden mig!
Men jeg er oprigtigt interesseret i at vide hvorfor du mener at Linux ikke er klar til desktoppen - hvis man ikke kender sine fejl er det satans svært at blive bedre! :)
Personligt mener jeg at linux største problem er markedsføringsmæssigt!
Hvorfor?
Og nej, hvis det ender i en flamwar, bliver det uden mig!
Men jeg er oprigtigt interesseret i at vide hvorfor du mener at Linux ikke er klar til desktoppen - hvis man ikke kender sine fejl er det satans svært at blive bedre! :)
Personligt mener jeg at linux største problem er markedsføringsmæssigt!
#7
Jeg tror (Uden at være sikker), at de forskellige distributioner satser på mund-til-mund reklamering, hvilket kan være ganske effektivt (Se bare Telmore).
Problemet er, at folk mangler et godt argument HVORFOR de skal skifte. Jeg tror ikke, uden at blive personlig nu, at nogle småfedtede nørder kan overtale Hr. og Fru Jensen til at bruge linux. Argumenter som "Det er frit!" og "Det er opensource!" og lign. bider simpelthen ikke på dagens dansker.
Jeg tror (Uden at være sikker), at de forskellige distributioner satser på mund-til-mund reklamering, hvilket kan være ganske effektivt (Se bare Telmore).
Problemet er, at folk mangler et godt argument HVORFOR de skal skifte. Jeg tror ikke, uden at blive personlig nu, at nogle småfedtede nørder kan overtale Hr. og Fru Jensen til at bruge linux. Argumenter som "Det er frit!" og "Det er opensource!" og lign. bider simpelthen ikke på dagens dansker.
"Et af de argumenter der vejer tungt for private pc brugerer er prisen[...]" ...?
Er der billigere at have en "gratis" piratkopi af windows end en lovlig gratis kopi af linux... ? hvordan?
---
Er der billigere at have en "gratis" piratkopi af windows end en lovlig gratis kopi af linux... ? hvordan?
---
#7
Ja, og det at samtlige ting ikke er lige til. Næsten (bortset fra Nvidia's gfx drivers) alt man installerer i linux kræver at man sidder og følger op til 3 sider i en manuel for at undgå at lortet ikke virker eller ikke virker korrekt. (ja jeg ved godt at det samme gælder i windows)
Så længe at man i window kan nøjes med at smide en cd i og kan følge en flot grafisk brugerflade med meget enkele instruktioner og meget simple valg vil jeg anbefale windows til alle der ikke direkte vil bruge linux.
Windows crasher hele tiden ? tjah, jeg vil godt væde på at det nok skal være din netkort drivere eller en anden 3 parts driver/software. Hvis man skriver lortedrivere til Linux crasher det jo også.
ps. Jeg hverken pro eller con MS, jeg bare træt at folk herinde der skriger "WINDOWS STINKER" unden egentlig at vide hvorfor de skriger det.
Ja, og det at samtlige ting ikke er lige til. Næsten (bortset fra Nvidia's gfx drivers) alt man installerer i linux kræver at man sidder og følger op til 3 sider i en manuel for at undgå at lortet ikke virker eller ikke virker korrekt. (ja jeg ved godt at det samme gælder i windows)
Så længe at man i window kan nøjes med at smide en cd i og kan følge en flot grafisk brugerflade med meget enkele instruktioner og meget simple valg vil jeg anbefale windows til alle der ikke direkte vil bruge linux.
Windows crasher hele tiden ? tjah, jeg vil godt væde på at det nok skal være din netkort drivere eller en anden 3 parts driver/software. Hvis man skriver lortedrivere til Linux crasher det jo også.
ps. Jeg hverken pro eller con MS, jeg bare træt at folk herinde der skriger "WINDOWS STINKER" unden egentlig at vide hvorfor de skriger det.
Hvorfor sætter Microsoft ikke prisen ned til 500,- for en Professional XP, tror mange flere ville køre lovligt, og at de flere solgte licenser ville opveje den lavere pris. Men de har nok undersøgt det. Personligt ville jeg uden tvivl købe en licens; ikke fordi jeg ikke har nu selvfølgelig..
"Ja, og det at samtlige ting ikke er lige til. Næsten (bortset fra Nvidia's gfx drivers) alt man installerer i linux kræver at man sidder og følger op til 3 sider i en manuel for at undgå at lortet ikke virker eller ikke virker korrekt. (ja jeg ved godt at det samme gælder i windows)
Så længe at man i window kan nøjes med at smide en cd i og kan følge en flot grafisk brugerflade med meget enkele instruktioner og meget simple valg vil jeg anbefale windows til alle der ikke direkte vil bruge linux."
SÅ har du ikke prøvet spil fra Loki, LGP, Garagegames, GlTron ( fra http://www.gltron.org/ ) m. m. de kommer da alle med en grafisk installer. VMware har da også en installer, dog kun i terminalen, men ikke besværlig. De fleste drivers er da også compilet med i kernen ved de brugervenlige distroer. SÅ verden er altså ikke så sort og hvid :)
Men med en spændende projekt som http://autopackage.org/ bliver det forhåbentlig endnu nemmer for nybegyndere at installere programmer under Linux ;)
Så længe at man i window kan nøjes med at smide en cd i og kan følge en flot grafisk brugerflade med meget enkele instruktioner og meget simple valg vil jeg anbefale windows til alle der ikke direkte vil bruge linux."
SÅ har du ikke prøvet spil fra Loki, LGP, Garagegames, GlTron ( fra http://www.gltron.org/ ) m. m. de kommer da alle med en grafisk installer. VMware har da også en installer, dog kun i terminalen, men ikke besværlig. De fleste drivers er da også compilet med i kernen ved de brugervenlige distroer. SÅ verden er altså ikke så sort og hvid :)
Men med en spændende projekt som http://autopackage.org/ bliver det forhåbentlig endnu nemmer for nybegyndere at installere programmer under Linux ;)
#10 - "Så længe at man i window kan nøjes med at smide en cd i og kan følge en flot grafisk brugerflade med meget enkele instruktioner og meget simple valg vil jeg anbefale windows til alle der ikke direkte vil bruge linux."
Jeg har da også et flot grafisk brugerflade i min MandrakeLinux 10.1 CE - faktisk er det langt mere "behageligt" at installere MandrakLinux og/eller programmer dertil.
pfff hvorfor bruge cd'er når man kan skrive "urpmi mozilla-firefox" og hente tingene direkte fra nettet, langt nemmere end at fidle med flere cd'er.
Jeg har da også et flot grafisk brugerflade i min MandrakeLinux 10.1 CE - faktisk er det langt mere "behageligt" at installere MandrakLinux og/eller programmer dertil.
pfff hvorfor bruge cd'er når man kan skrive "urpmi mozilla-firefox" og hente tingene direkte fra nettet, langt nemmere end at fidle med flere cd'er.
#12 500 kr er omtrent det pc producenterne betaler til MS for en OEM licens... prisen er så lav fordi MS har pålagt dem at sælge windows med alle PCere... prøv fx. at købe en dell inspiron eller dimension uden windows, det er svært :-) og hvis det lykkedes er besparelsen som regel så lille at det dårligt kan betale sig
#13 og hvis du har et stykke hardware som ikke lige er stanadard, kan du bruge en uge på at lede efter en eller anden hjemmebrygget driver, hvor du lige skal kompilere 200 .cpp og .h filer, samt redigere i et par ini-filer før du kan gå i krig med at få lortet installeret... :-)
og er der nogen der kan komme med et konkret svar på hvordan man på én gang opdaterer alle sine pakker op til nyeste version?!?! det må da siges at være en nødvendighed hvis det skal ligne noget som både er sikkert og brugervenligt...
#13 og hvis du har et stykke hardware som ikke lige er stanadard, kan du bruge en uge på at lede efter en eller anden hjemmebrygget driver, hvor du lige skal kompilere 200 .cpp og .h filer, samt redigere i et par ini-filer før du kan gå i krig med at få lortet installeret... :-)
og er der nogen der kan komme med et konkret svar på hvordan man på én gang opdaterer alle sine pakker op til nyeste version?!?! det må da siges at være en nødvendighed hvis det skal ligne noget som både er sikkert og brugervenligt...
#14
Fordi det ikke er så indlysende for hr. og fru jensen. Det er nemt for dig fordi du ved hvad du har gang i. Hvis det var så nemt ville der nok ikke blive installeret windows på 80 % af de pcer der bliver solgt med Linux. (hvor fanden skulle hr jensen vide fra det hedder "urpmi" ? ja svaret er jo ret klart, i den 30 siders lange faq på mandrake's hjemmeside)
Fordi det ikke er så indlysende for hr. og fru jensen. Det er nemt for dig fordi du ved hvad du har gang i. Hvis det var så nemt ville der nok ikke blive installeret windows på 80 % af de pcer der bliver solgt med Linux. (hvor fanden skulle hr jensen vide fra det hedder "urpmi" ? ja svaret er jo ret klart, i den 30 siders lange faq på mandrake's hjemmeside)
#15 tak for inspiration
"og er der nogen der kan komme med et konkret svar på hvordan man på én gang opdaterer alle sine pakker op til nyeste version?!?! det må da siges at være en nødvendighed hvis det skal ligne noget som både er sikkert og brugervenligt... "
-_-
Jeg har et spørgsmål i samme stil(og lidt vilkårlige kommentarer):
Hvordan får jeg lige mine forældres Windows PC opdateret med alle programmer, drivere og programmer? Helst ikke mere end tre museklik, så er det jo *aaalt* for svært.
Suk. Windows-tilhængere er gerne så forblændede af alt det nemme i deres Windows, at de ikke ser hvordan det kan kvæle. :)
Linux er så langt foran og så langt bagefter. Men det bliver bedre og bedre! :)
emerge sync && emerge -u world
CD'er er en forbandelse. Steam er rart.
"og er der nogen der kan komme med et konkret svar på hvordan man på én gang opdaterer alle sine pakker op til nyeste version?!?! det må da siges at være en nødvendighed hvis det skal ligne noget som både er sikkert og brugervenligt... "
-_-
Jeg har et spørgsmål i samme stil(og lidt vilkårlige kommentarer):
Hvordan får jeg lige mine forældres Windows PC opdateret med alle programmer, drivere og programmer? Helst ikke mere end tre museklik, så er det jo *aaalt* for svært.
Suk. Windows-tilhængere er gerne så forblændede af alt det nemme i deres Windows, at de ikke ser hvordan det kan kvæle. :)
Linux er så langt foran og så langt bagefter. Men det bliver bedre og bedre! :)
emerge sync && emerge -u world
CD'er er en forbandelse. Steam er rart.
men nu kan man i det mindste købe servere uden windows licens. førhen var det umuligt at få en uden fra den leverandør jeg skulle købe dem fra(firma politik). Så jeg har nok smidt over 20 windows server licenser i skraldespanden for derefter at installere FreeBSD. :)
#17
Nu er der jo også et GUI til det i mandrake, og ja det er let tilgængeligt.
Linux's største problem ligger på hardware siden, men det er stadig ikke større end at en linux installation somregel finder hardwaren mere perfekt end Windows, der er simpelthen mere der virker fra starten. At der så desværre ikke følger Linux drivere med på cd'er er så noget andet, men for Hr. Jensen, uden nogen techy nabo, tror jeg såmænd Mandrake Installationen giver bedre resultater end Windows installationen.
Man skal tit efter en Windows installation installere : Netkort driver, Lydkort driver, grafikkort driver (varierer, men er ikke usædvanligt). Det er somregel intet problem på Linux, og sålænge maskinen ikke skal bruges til hård 3d grafik så betyder det ingenting at driverne ikke nødvendigvis er i toppen (undtagelse Nvidia).
Nu er der jo også et GUI til det i mandrake, og ja det er let tilgængeligt.
Linux's største problem ligger på hardware siden, men det er stadig ikke større end at en linux installation somregel finder hardwaren mere perfekt end Windows, der er simpelthen mere der virker fra starten. At der så desværre ikke følger Linux drivere med på cd'er er så noget andet, men for Hr. Jensen, uden nogen techy nabo, tror jeg såmænd Mandrake Installationen giver bedre resultater end Windows installationen.
Man skal tit efter en Windows installation installere : Netkort driver, Lydkort driver, grafikkort driver (varierer, men er ikke usædvanligt). Det er somregel intet problem på Linux, og sålænge maskinen ikke skal bruges til hård 3d grafik så betyder det ingenting at driverne ikke nødvendigvis er i toppen (undtagelse Nvidia).
#20 driverinstallationen i windows er meget selvforklarende...
enten starter der en installer op når man smider en installations-cd i...
ellers sker der blot det at windows giver beskeden "der er fundet ny hardwar, klik her for at installere"
derefter kan brugeren enten vælge selv at finde en driver, eller at bede windows søge efter driveren, på fx. brugerens HD eller CD drev, og også på nettet...
det eneste der irriterer mig ved den, er at den skal have at vide 2 gange at jeg IKKE er interesseret i at den selv skal søge, før jeg får lov at vælge den driver jeg vil bruge
enten starter der en installer op når man smider en installations-cd i...
ellers sker der blot det at windows giver beskeden "der er fundet ny hardwar, klik her for at installere"
derefter kan brugeren enten vælge selv at finde en driver, eller at bede windows søge efter driveren, på fx. brugerens HD eller CD drev, og også på nettet...
det eneste der irriterer mig ved den, er at den skal have at vide 2 gange at jeg IKKE er interesseret i at den selv skal søge, før jeg får lov at vælge den driver jeg vil bruge
"driverinstallationen i windows er meget selvforklarende..."
Hmmm...Kan en af jer forklare min familie det :-) ? Jeg er overbevist om at de vil være uenige - Hr og Fru Jensen.
Hmmm...Kan en af jer forklare min familie det :-) ? Jeg er overbevist om at de vil være uenige - Hr og Fru Jensen.
Jeg tror nu også at nogle skifter, fordi de har en piratversion af Windows og indser at det måske ikke er så smart i længden at være ulovlig, for derefter at se hvor besværlig licensen egentlig er.
Men ja, pointen er da helt klart reel. Argumentet med at det er gratis bider ikke af på ret mange, da alt for dem i IT-verdenen jo er gratis.
Men ja, pointen er da helt klart reel. Argumentet med at det er gratis bider ikke af på ret mange, da alt for dem i IT-verdenen jo er gratis.
#20
Sådan som du opstiller det vil jeg tillade mig at kalde det en direkte lodret løgn.
Især på det bærbare marked er det mit indtryk at der mangler rigtig mange drivers i linux mandrake, som gør at man selv manuelt bagefter skal installere Netkort, Lydkort, Grafikkort mv. selvom der er tale om anerkendte producenter.
Her har windows(XP) oftest meget få problemer.
At det så muligvis skyldes alle mulige juridiske spidsfindigheder med at den ene eller anden producent med vilje ikke laver drivers til linux er jo bare ærgerligt. Det ændrer ikke på at det bliver en hel del mere besværligt for en alm. bruger.
Sådan som du opstiller det vil jeg tillade mig at kalde det en direkte lodret løgn.
Især på det bærbare marked er det mit indtryk at der mangler rigtig mange drivers i linux mandrake, som gør at man selv manuelt bagefter skal installere Netkort, Lydkort, Grafikkort mv. selvom der er tale om anerkendte producenter.
Her har windows(XP) oftest meget få problemer.
At det så muligvis skyldes alle mulige juridiske spidsfindigheder med at den ene eller anden producent med vilje ikke laver drivers til linux er jo bare ærgerligt. Det ændrer ikke på at det bliver en hel del mere besværligt for en alm. bruger.
Det er sikkert rigtigt nok, sålænge folk ikke skelner mellem free beer og free speech.
Påstanden om at familien jensen er ligeglad med opensource / fri software, er ene og alene fordi de ikke endnu har fået forklaret fordelene.
ALLE har gavn af fri software / opensource modellen!.
Nyeste Windows eller nyeste [Indsæt distro] installeres:
Windows finder og installere ~90%, af det en ny computer består af.
Resten og enkelte allerede installerede ting, opdateres med nye drivere.
GNU/Linux?.
Nogenlunde samme scenarie.
ATI/Nividia driveren opdateres.
Grundet licensmæssigt bøvl, kunne dette have været nemmere.
Ellers vil de eneste ting som ikke er understøttet, være eksotisk hardware med hemmelige specs som alt for få hackere har haft nallerne i.
Påstanden om at familien jensen er ligeglad med opensource / fri software, er ene og alene fordi de ikke endnu har fået forklaret fordelene.
ALLE har gavn af fri software / opensource modellen!.
Nyeste Windows eller nyeste [Indsæt distro] installeres:
Windows finder og installere ~90%, af det en ny computer består af.
Resten og enkelte allerede installerede ting, opdateres med nye drivere.
GNU/Linux?.
Nogenlunde samme scenarie.
ATI/Nividia driveren opdateres.
Grundet licensmæssigt bøvl, kunne dette have været nemmere.
Ellers vil de eneste ting som ikke er understøttet, være eksotisk hardware med hemmelige specs som alt for få hackere har haft nallerne i.
#25 Ajax
[Sådan som du opstiller det vil jeg tillade mig at kalde det en direkte lodret løgn.
Især på det bærbare marked er det mit indtryk at der mangler rigtig mange drivers i linux mandrake, som gør at man selv manuelt bagefter skal installere Netkort, Lydkort, Grafikkort mv. selvom der er tale om anerkendte producenter.]
Her er det vigtigt at notere, at det er hardwaren og ikke systemet er er inkompatibelt.
Du kan kalde dem anerkendte lige så meget du vil, hvis de ikke dokumentere deres produkter, så kan de ikke understøttes uden meget besvær.
Humlen er at undgå disse produkter, og vise producenterne at det er uacceptabelt.
[Her har windows(XP) oftest meget få problemer.]
Hvilket igen intet har med Windows at gøre, men om producenternes forkvaklede holdning.
Du bør have krav på ordentlig specifikation og dokumentation, på den hardware du køber.
[At det så muligvis skyldes alle mulige juridiske spidsfindigheder med at den ene eller anden producent med vilje ikke laver drivers til linux er jo bare ærgerligt. Det ændrer ikke på at det bliver en hel del mere besværligt for en alm. bruger.]
Enig men det er producenten som udgør problemet.
[Sådan som du opstiller det vil jeg tillade mig at kalde det en direkte lodret løgn.
Især på det bærbare marked er det mit indtryk at der mangler rigtig mange drivers i linux mandrake, som gør at man selv manuelt bagefter skal installere Netkort, Lydkort, Grafikkort mv. selvom der er tale om anerkendte producenter.]
Her er det vigtigt at notere, at det er hardwaren og ikke systemet er er inkompatibelt.
Du kan kalde dem anerkendte lige så meget du vil, hvis de ikke dokumentere deres produkter, så kan de ikke understøttes uden meget besvær.
Humlen er at undgå disse produkter, og vise producenterne at det er uacceptabelt.
[Her har windows(XP) oftest meget få problemer.]
Hvilket igen intet har med Windows at gøre, men om producenternes forkvaklede holdning.
Du bør have krav på ordentlig specifikation og dokumentation, på den hardware du køber.
[At det så muligvis skyldes alle mulige juridiske spidsfindigheder med at den ene eller anden producent med vilje ikke laver drivers til linux er jo bare ærgerligt. Det ændrer ikke på at det bliver en hel del mere besværligt for en alm. bruger.]
Enig men det er producenten som udgør problemet.
Problem nr. 2:
Hvorhenne får familien Jensen en gratis linux distribution?
Når man køber en ny computer fx i en forretning så skal man jo bruge et OS. Og såvidt jeg har set så koster alle linux distributionerne i butikkerne stort set det samme som en windows OEM.
Men familien Jensen kan jo ikke lige gå hjem og tænde deres nyindkøbte pc (uden OS vel at mærke) og så lige gå på nettet og hente en ISO og brænde den og så installere. (Det ville de øvrigt slet ikke kunne finde ud af.)
Hvis linux skal slå rigtig igennem på desktoppen så bliver de nød til at få nogen ordentlige aftaler med "færdig pc-producenter" og få dem til at sælge deres Pc'er med preinstalleret linux.
Hvorhenne får familien Jensen en gratis linux distribution?
Når man køber en ny computer fx i en forretning så skal man jo bruge et OS. Og såvidt jeg har set så koster alle linux distributionerne i butikkerne stort set det samme som en windows OEM.
Men familien Jensen kan jo ikke lige gå hjem og tænde deres nyindkøbte pc (uden OS vel at mærke) og så lige gå på nettet og hente en ISO og brænde den og så installere. (Det ville de øvrigt slet ikke kunne finde ud af.)
Hvis linux skal slå rigtig igennem på desktoppen så bliver de nød til at få nogen ordentlige aftaler med "færdig pc-producenter" og få dem til at sælge deres Pc'er med preinstalleret linux.
#14:
"urpmi mozilla-firefox", "emerge mozilla-firefox", "apt-get install mozilla-firefox", "pacman -S mozilla-firefox" og lignende, er jo ganske dejligt nemt fra en konsol, men her vil jeg dog stadig næsten sige at windows' metode er nemmere:
Man surfer rundt på nettet og hører om et eller andet software, der skulle være ihhh så fint. Man går ind på google, taster navnet ind, og kommer til en hjemmeside, så langt er alle med.
På windows klikker man på download, og henter nogle binære installationsfiler (eller i nogle tilfælde, et zip-arkiv der bare skal pakkes ud). Denne installerer man, og alt er lykkeligt.
På linux noterer man sig navnet på programmet, åbner en terminal, og skriver emerge/apt-get install/pacman -S/urpmi/whatever , hvis man da har en distro med et veludbygget pakkesystem. Allerede her vil jeg påstå at det er lidt besværligt at skulle over i et andet program, men det har jo så den fordel, som før nævnt, at man hurtigt kan opdatere alle programmer. Dog kan man i ovenstående eksempel også være ret uheldig, og opleve at der ikke er en pakke med det program man har fundet. Så skal man i mange tilfælde først til at hente kildekoden, og compile det selv.
"urpmi mozilla-firefox", "emerge mozilla-firefox", "apt-get install mozilla-firefox", "pacman -S mozilla-firefox" og lignende, er jo ganske dejligt nemt fra en konsol, men her vil jeg dog stadig næsten sige at windows' metode er nemmere:
Man surfer rundt på nettet og hører om et eller andet software, der skulle være ihhh så fint. Man går ind på google, taster navnet ind, og kommer til en hjemmeside, så langt er alle med.
På windows klikker man på download, og henter nogle binære installationsfiler (eller i nogle tilfælde, et zip-arkiv der bare skal pakkes ud). Denne installerer man, og alt er lykkeligt.
På linux noterer man sig navnet på programmet, åbner en terminal, og skriver emerge/apt-get install/pacman -S/urpmi/whatever , hvis man da har en distro med et veludbygget pakkesystem. Allerede her vil jeg påstå at det er lidt besværligt at skulle over i et andet program, men det har jo så den fordel, som før nævnt, at man hurtigt kan opdatere alle programmer. Dog kan man i ovenstående eksempel også være ret uheldig, og opleve at der ikke er en pakke med det program man har fundet. Så skal man i mange tilfælde først til at hente kildekoden, og compile det selv.
#27
Ja er ganske enig med dig i at det muligvis skyldes korrupte aftaler og hardware producenterne der er nogle narhoveder.
Men det ændrer ikke på at hvis folk køber en bærbar computer (fx. Dell, Zepto mv.) som er ganske udmærket hardware rent driftmæssigt, så kan det være temmelig besværligt at få ind på linux.
Jeg tror nok at familien Jensen er temmelig ligeglad hvem der har skylden, de vil bare have en pc der virker og kan komme på internettet og tjekke mail.
Ja er ganske enig med dig i at det muligvis skyldes korrupte aftaler og hardware producenterne der er nogle narhoveder.
Men det ændrer ikke på at hvis folk køber en bærbar computer (fx. Dell, Zepto mv.) som er ganske udmærket hardware rent driftmæssigt, så kan det være temmelig besværligt at få ind på linux.
Jeg tror nok at familien Jensen er temmelig ligeglad hvem der har skylden, de vil bare have en pc der virker og kan komme på internettet og tjekke mail.
#30
Ikke hvis du køber en bærbar der er produceret til Linux, og dem findes der efterhånden en del af. Jeg kan såmænd også samle en maskine som du vil få masser af problemer med at installere Windows på.
Btw. Jeg har ALDRIG oplevet et netkort som Linux ikke fandt i først forsøg, og jeg har oplevet et par konfigurationer hvor Windows ikke kunne finde det uden en ekstern driver. Så hvis målet er internet og mail, så vil jeg klart kalde linux for mest anbefalelsesværdigt.
Ikke hvis du køber en bærbar der er produceret til Linux, og dem findes der efterhånden en del af. Jeg kan såmænd også samle en maskine som du vil få masser af problemer med at installere Windows på.
Btw. Jeg har ALDRIG oplevet et netkort som Linux ikke fandt i først forsøg, og jeg har oplevet et par konfigurationer hvor Windows ikke kunne finde det uden en ekstern driver. Så hvis målet er internet og mail, så vil jeg klart kalde linux for mest anbefalelsesværdigt.
#31
Nåh men så er jeg åbenbart den første i verden der har prøvet med et netkort som linux ikke finder automatisk.
Tilgengæld skal det siges ud af de cirka 100 pc'er jeg efterhånden har sat op med windowsXP har jeg kun prøvet 1 maskine hvor den ikke fandt netkortet, og der brugte jeg så den medfølgende cd til netkortet i pc'eren og så kørte det smurt.
Nåh men så er jeg åbenbart den første i verden der har prøvet med et netkort som linux ikke finder automatisk.
Tilgengæld skal det siges ud af de cirka 100 pc'er jeg efterhånden har sat op med windowsXP har jeg kun prøvet 1 maskine hvor den ikke fandt netkortet, og der brugte jeg så den medfølgende cd til netkortet i pc'eren og så kørte det smurt.
#31
well, i min laptop (dell inspiron 8600) prøvede jeg at smide en linux ind, ikke nogen success
så fortæl mig hvilken linux distro der automatisk finder og installerer Broadcom 4401 og Intel PRO/Wireless LAN 2100?
Samt Geforce FX 5650, Sigmatel C-Major Audio, Dell Truemobile Bluetooth (Widcomm), PCTel 2304WT modem, SMC IrCC infrared, Speedstep for Pentium M, og selve Intel 855PM og ICH5-M chipsettet?
Så skal jeg nok prøve at installere den...
Jeg synes på ingen måde der er noget galt med linux, men brugbarheden er begrænset, når den ikke finder hverken LAN eller WLAN, og derfor ikke giver mig mulighed for at hente nye drivere ned (medmindre jeg gider sidder og brænde dem på CD eller lign.)
well, i min laptop (dell inspiron 8600) prøvede jeg at smide en linux ind, ikke nogen success
så fortæl mig hvilken linux distro der automatisk finder og installerer Broadcom 4401 og Intel PRO/Wireless LAN 2100?
Samt Geforce FX 5650, Sigmatel C-Major Audio, Dell Truemobile Bluetooth (Widcomm), PCTel 2304WT modem, SMC IrCC infrared, Speedstep for Pentium M, og selve Intel 855PM og ICH5-M chipsettet?
Så skal jeg nok prøve at installere den...
Jeg synes på ingen måde der er noget galt med linux, men brugbarheden er begrænset, når den ikke finder hverken LAN eller WLAN, og derfor ikke giver mig mulighed for at hente nye drivere ned (medmindre jeg gider sidder og brænde dem på CD eller lign.)
Ja, det er fint at man kan komme med mange eksempler på hardware som Linux har problemer med. Men prøv lige at smid en Windows XP install CD i fx en Mac, Alpha, Sparc eller anden suspekt processor og se hvor meget I får ud af det :D Eller hvad med i en Dreamcast eller en Playstation.
#37 det var det noget af det ringeste gang ævl jeg længe har hørt nogen lukke ud...
prøv du selv at smide en i386 linux i de maskiner du nævnte før... LOL
Det kan godt være at XP ikke selv installerer drivere til alt ovenstående, men i det mindste er de at finde på www.dell.dk eller på den medfølgende CD, hvilket gør windows til et brugbart OS på min PC... hvilket linux ikke kan prale af at være pt.
prøv du selv at smide en i386 linux i de maskiner du nævnte før... LOL
Det kan godt være at XP ikke selv installerer drivere til alt ovenstående, men i det mindste er de at finde på www.dell.dk eller på den medfølgende CD, hvilket gør windows til et brugbart OS på min PC... hvilket linux ikke kan prale af at være pt.
#36
Min dell inspiron 4150 har ikke haft nogen problemer ved installation af SUSE 9.1 eller Mandrake 10.
Der har den fundet alt.
Eneste der holder mig fra at skulle bruge Linux på desktoppen endnu er sku det pisseirreterende at der ikke eksistere en msn messenger klient som understøtter webcam endnu. alle andre programmer har jeg fundet alternativer til, men mangler bare det lille "skide" program som alle vennerne bruger med webcam.
Når der kommer en klient så er det adios windows xp home (hvilket er den windows som har voldt mig mindst kvaler, men stadig en del problemer, crasher dog ikke hele systemet længere)
Min dell inspiron 4150 har ikke haft nogen problemer ved installation af SUSE 9.1 eller Mandrake 10.
Der har den fundet alt.
Eneste der holder mig fra at skulle bruge Linux på desktoppen endnu er sku det pisseirreterende at der ikke eksistere en msn messenger klient som understøtter webcam endnu. alle andre programmer har jeg fundet alternativer til, men mangler bare det lille "skide" program som alle vennerne bruger med webcam.
Når der kommer en klient så er det adios windows xp home (hvilket er den windows som har voldt mig mindst kvaler, men stadig en del problemer, crasher dog ikke hele systemet længere)
Piratkopiering har altid været skyld i Microsoft's succes. Hvis DOS havde været kopisikret havde vi alle kørt Amiga idag.
Med hensyn til brugervenligheden i Linux, så synes jeg, som gammel bruger, det er ved at gå for vidt. Jeg prøvede for ikke så længe siden at installere Fedora Core 2... der gik en halv time, så hang det mig langt ud af halsen og jeg hentede min Debian Woody CD,
Med hensyn til brugervenligheden i Linux, så synes jeg, som gammel bruger, det er ved at gå for vidt. Jeg prøvede for ikke så længe siden at installere Fedora Core 2... der gik en halv time, så hang det mig langt ud af halsen og jeg hentede min Debian Woody CD,
#36 Amokk
[well, i min laptop (dell inspiron 8600) prøvede jeg at smide en linux ind, ikke nogen success]
Nej så har du oplevet hvor stort et problem, dårlig producent support er.
[så fortæl mig hvilken linux distro der automatisk finder og installerer Broadcom 4401 og Intel PRO/Wireless LAN 2100?]
Ingen af dem er understøttet mig bekendt, og bliver det næppe, før begge to udgiver ordentligt specs og dokumetation af deres kredse.
Der findes en fuske løsning, der indebærer at bruge Windows NDIS driver.
Men den er ikke køn... ;)
[Samt Geforce FX 5650]
Imuligt grundet licensbetingelserne.
[Dell Truemobile Bluetooth (Widcomm)]
Kommer an på hvem der har produceret den lille SMD kreds i den.
Ring og KRÆV information af producenten.
[PCTel 2304WT modem]
Tvivlsomt da der ikke er tale om et rigtigt modem, men et softmodem.
[SMC IrCC infrared]
Skulle ikke være noget problem.
[Speedstep for Pentium M, og selve Intel 855PM og ICH5-M chipsettet?]
Igen stil krav til producenten.
Mener de virker fint.
[Jeg synes på ingen måde der er noget galt med linux, men brugbarheden er begrænset, når den ikke finder hverken LAN eller WLAN, og derfor ikke giver mig mulighed for at hente nye drivere ned (medmindre jeg gider sidder og brænde dem på CD eller lign.)]
Det er HARDWAREN der har begrænset brugbarhed.
Linuxkernen understøtte alt det de har adgang til specs, og dokumentation til og lidt til.
Producenterne skal have konsekvent at vide, at det er uacceptabelt af dem, at levere udstyr med hemmelige specs.
[well, i min laptop (dell inspiron 8600) prøvede jeg at smide en linux ind, ikke nogen success]
Nej så har du oplevet hvor stort et problem, dårlig producent support er.
[så fortæl mig hvilken linux distro der automatisk finder og installerer Broadcom 4401 og Intel PRO/Wireless LAN 2100?]
Ingen af dem er understøttet mig bekendt, og bliver det næppe, før begge to udgiver ordentligt specs og dokumetation af deres kredse.
Der findes en fuske løsning, der indebærer at bruge Windows NDIS driver.
Men den er ikke køn... ;)
[Samt Geforce FX 5650]
Imuligt grundet licensbetingelserne.
[Dell Truemobile Bluetooth (Widcomm)]
Kommer an på hvem der har produceret den lille SMD kreds i den.
Ring og KRÆV information af producenten.
[PCTel 2304WT modem]
Tvivlsomt da der ikke er tale om et rigtigt modem, men et softmodem.
[SMC IrCC infrared]
Skulle ikke være noget problem.
[Speedstep for Pentium M, og selve Intel 855PM og ICH5-M chipsettet?]
Igen stil krav til producenten.
Mener de virker fint.
[Jeg synes på ingen måde der er noget galt med linux, men brugbarheden er begrænset, når den ikke finder hverken LAN eller WLAN, og derfor ikke giver mig mulighed for at hente nye drivere ned (medmindre jeg gider sidder og brænde dem på CD eller lign.)]
Det er HARDWAREN der har begrænset brugbarhed.
Linuxkernen understøtte alt det de har adgang til specs, og dokumentation til og lidt til.
Producenterne skal have konsekvent at vide, at det er uacceptabelt af dem, at levere udstyr med hemmelige specs.
Så er det jo godt, at vi har APG/BSA osv. til at sætte en stopper for alle disse ulovlige kopier af software..
#29,
Nu er der jo nok ikke mange distributioner med et velbygget pakkesystem der ikke har ladet brugeren få et eller flere værktøjer til at søge på pakkenavne og i beskrivelserne af indholdet (følgende er kun debian)
apt-cache search "streng du vil søge på" (søger i pakkenavne + beskrivelser)
apg-cache show "pakkenavn" (se hele beskrivelsen af pakken)
endeligt er der vel ikke nogen der absolut siger at du skal bruge en terminal til det, det er måske nok sandt at mange folk der har brugt linux længe nok foretrækker at bruge dem, men der findes vel i de fleste distributioner noget værktøj (grafisk eller ikke så kan der vel laves en shortcut) til at finde/søge/installere/afinstallere pakker i: suse har da yast (eller havde i 2001 det er vel ikke blevet værre siden) og debian har aptitude(terminal men med menuer og ting) og synaptic (grafisk X11 tingest), og kpackage (del af KDE men skulle kunne tage rpm + deb baserede systemer og lade dig browse/søge efter pakker osv).
Så jeg kan ikke helt se hvordan det er nemmere at browse rundt på nettet hente en fil gemme den også køre den, medmindre man da alligevel browser rundt på nettet og programmet ikke findes (tænkeligt med andet end open source programmer) og man ikke er villig til at "nøjes" med et program der kan ca det samme men har et andet navn.
Nu er der jo nok ikke mange distributioner med et velbygget pakkesystem der ikke har ladet brugeren få et eller flere værktøjer til at søge på pakkenavne og i beskrivelserne af indholdet (følgende er kun debian)
apt-cache search "streng du vil søge på" (søger i pakkenavne + beskrivelser)
apg-cache show "pakkenavn" (se hele beskrivelsen af pakken)
endeligt er der vel ikke nogen der absolut siger at du skal bruge en terminal til det, det er måske nok sandt at mange folk der har brugt linux længe nok foretrækker at bruge dem, men der findes vel i de fleste distributioner noget værktøj (grafisk eller ikke så kan der vel laves en shortcut) til at finde/søge/installere/afinstallere pakker i: suse har da yast (eller havde i 2001 det er vel ikke blevet værre siden) og debian har aptitude(terminal men med menuer og ting) og synaptic (grafisk X11 tingest), og kpackage (del af KDE men skulle kunne tage rpm + deb baserede systemer og lade dig browse/søge efter pakker osv).
Så jeg kan ikke helt se hvordan det er nemmere at browse rundt på nettet hente en fil gemme den også køre den, medmindre man da alligevel browser rundt på nettet og programmet ikke findes (tænkeligt med andet end open source programmer) og man ikke er villig til at "nøjes" med et program der kan ca det samme men har et andet navn.
#42 ok men så er linux jo ikke et seriøst alternativ for min laptop... men ok det undrer mig at et så stort firma som intel skider på linux support af deres netkort mv.
ang. modemet som er et softmodem, undrer det mig at det kun kan styres fra windows? er det pga manglende specs eller lign?
ang. modemet som er et softmodem, undrer det mig at det kun kan styres fra windows? er det pga manglende specs eller lign?
#36 prøv lige at lurer Mepis af, kig på www.mepis.org. Dens hardwaredetektion er ganske uovertruffen ;)
4# og 48#
jeg sidder personligt på en linspire 4.5 ( www.linspire.com ) som er et debian baseret system... alt i alt har det kostet mig 100 kr og jeg har ingen problemer med at spille over det... der er et lille program der hedder poin2play der gør at man kan installere windows-spil under linux uden faktisk at kunne mærke det... ok det skal da være sagt at der skal rodes lidt med det... men det er lykkedes mig at nå de samme fps i spil som jeg har når jeg kører windows... har selv været meget skeptisk ang spil på andet end windows, men det her virker sku! og så sidder jeg med en lovlig spand i stedet for windows-update har man noget der hedder cnr ( click & run ) hvor man kan hente utallige gratis programmer ned.. FX har jeg lige hentet en office pakke klon.. den tager samme filformater og er lige så brugervenlig... prøv det :D men start lige med at have windows ved siden af hvis du skulle være så heldig at have 2 computere :D
jeg sidder personligt på en linspire 4.5 ( www.linspire.com ) som er et debian baseret system... alt i alt har det kostet mig 100 kr og jeg har ingen problemer med at spille over det... der er et lille program der hedder poin2play der gør at man kan installere windows-spil under linux uden faktisk at kunne mærke det... ok det skal da være sagt at der skal rodes lidt med det... men det er lykkedes mig at nå de samme fps i spil som jeg har når jeg kører windows... har selv været meget skeptisk ang spil på andet end windows, men det her virker sku! og så sidder jeg med en lovlig spand i stedet for windows-update har man noget der hedder cnr ( click & run ) hvor man kan hente utallige gratis programmer ned.. FX har jeg lige hentet en office pakke klon.. den tager samme filformater og er lige så brugervenlig... prøv det :D men start lige med at have windows ved siden af hvis du skulle være så heldig at have 2 computere :D
#36, angående dine driver-problemer, så prøv dette:
Søg på Google efter "bcm4401", det tredje punkt (ved mig) er en reference til Broadcom's liste over drivere, hvor du kan hente en linux-driver. Deres BMC5700-driver virker fint nok på min Thinkpad, så jeg håber da, deres 4401'er også gør det.
Intel Pro/Wireless 2100, første og andet link på Google (søg efter "intel wireless 2100 linux") giver drivere.
Speedstep mener jeg er integreret i Linux 2.6-familien, bluetooth burde også virke med den, hvis Dell benytter industri-standarder.
Audio'en kunne være besværlig, men Sigmatel er vist ikke så ualmindelige (blandt pingvin-elskere).
Jeg synes selv at Linux er nået et langt stykke ad vejen, nu er det blot - som andre har antydet - op til distributorerne og butikkerne at markedsføre det overfor brugeren. Græsrods-bevægelser er ikke altid lige nyttige i den sammenhæng.
Søg på Google efter "bcm4401", det tredje punkt (ved mig) er en reference til Broadcom's liste over drivere, hvor du kan hente en linux-driver. Deres BMC5700-driver virker fint nok på min Thinkpad, så jeg håber da, deres 4401'er også gør det.
Intel Pro/Wireless 2100, første og andet link på Google (søg efter "intel wireless 2100 linux") giver drivere.
Speedstep mener jeg er integreret i Linux 2.6-familien, bluetooth burde også virke med den, hvis Dell benytter industri-standarder.
Audio'en kunne være besværlig, men Sigmatel er vist ikke så ualmindelige (blandt pingvin-elskere).
Jeg synes selv at Linux er nået et langt stykke ad vejen, nu er det blot - som andre har antydet - op til distributorerne og butikkerne at markedsføre det overfor brugeren. Græsrods-bevægelser er ikke altid lige nyttige i den sammenhæng.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund