mboost-dp1
unknown
tja når linux begynder at bruge fil-systemer og instalations procedurer der er til at forstå vil jeg overveje at skifte, alt det der med at mounte og kompilere divese programmer før brug kan jeg godt undvære ! giv mig for h....... en simpel *.exe så skal jeg lovprise linux
#51:
hvilken verden lever du i?
de filsystemer man kan få til linux er da fortræffelige..
og at installere ting er sgu da lige så nemt som i windows stortset i alle distroer, nemmere i de fleste.
Det største problem er så nok bare at mange folk ikke er i stand til at abstrahere fra at en linux pc ikke virker på samme måde som en linux pc.
hvilken verden lever du i?
de filsystemer man kan få til linux er da fortræffelige..
og at installere ting er sgu da lige så nemt som i windows stortset i alle distroer, nemmere i de fleste.
Det største problem er så nok bare at mange folk ikke er i stand til at abstrahere fra at en linux pc ikke virker på samme måde som en linux pc.
#52
Jep, jeg må indrømme at jeg også har lidt svært ved at abstrahere fra at Gentoo ikke virker på samme måde som Debian, men jeg er ved at lære det...:P
(Går stærkt udfra der skulle have stået Windows til sidst)
Jep, jeg må indrømme at jeg også har lidt svært ved at abstrahere fra at Gentoo ikke virker på samme måde som Debian, men jeg er ved at lære det...:P
(Går stærkt udfra der skulle have stået Windows til sidst)
ja ok der er ikke noget galt med filsystem, men som du siger er det måden det virker på, det antyde jeg da også, hvad angår måden at installerem, så vil jeg 1: have en cd hvor installationen starter automatisk, 2: eller en fil jeg bare kan klikke på og så kan jeg bare klikke "næste" 3-4 gange og så kører det bare, sådan oplever jeg ikke linux. der er selvfølgelig også problematiken med programmer til linux, det er svært at skifte når man er vant til windows programmer jo.
(lol)
(lol)
Det vil da være ærgeligt hvis det er rigtig. Det er altid bedre med mange kunkurrenter, det sænker prisernen :-)
#53:
/me smacks the annoying fly :D
Jep, selvfølgelig. sådan går det når man snakker med en anden mens man skriver her...
#54:
trykke 'næste' - og så 3-4 gange?
apt-get install mozilla-firefox
så spørger den om man vil installere det.. [ja|nej]
og så går der lidt tid, og vupti er firefox installeret og klar til at køre...
kan du ikke se at det tager længere tid at google efter et program, downloade det, finde filen frem, dobbeltklikke på den, klikke på 'næste' 3-4 gange og så genstarte bag efter? (det er jo windows :P)
ps: bare lige et debian vs. windows eksempel..
/me smacks the annoying fly :D
Jep, selvfølgelig. sådan går det når man snakker med en anden mens man skriver her...
#54:
trykke 'næste' - og så 3-4 gange?
apt-get install mozilla-firefox
så spørger den om man vil installere det.. [ja|nej]
og så går der lidt tid, og vupti er firefox installeret og klar til at køre...
kan du ikke se at det tager længere tid at google efter et program, downloade det, finde filen frem, dobbeltklikke på den, klikke på 'næste' 3-4 gange og så genstarte bag efter? (det er jo windows :P)
ps: bare lige et debian vs. windows eksempel..
#46 Amokk
[ang. modemet som er et softmodem, undrer det mig at det kun kan styres fra windows? er det pga manglende specs eller lign?]
ET RIGTIGT modem har en modemkreds, som styres via AT kommandoer.
Og her at driveren slet og ret, et katalog over hvilke AT strenge der bruges til hvad.
Et softmodem er et passivt kort, der ikke kan en skid.
Der sidder en lille passiv kreds, der kun kan lade de nødvendige toner.
Al magien emuleres i driveren.
Og hvordan dette gøre, er ikke noget de er meget for at fortælle.
Hvis man søger på linmodem, så finder man dog en liste over soft/win modems de har reverse engineeret på, og fået til at virke.
Men selvsagt ikke nogen nem opgave.
Men det er svært at købe ægte modemer mere.
En hurtig og forsimplet forklaring, fra en hardwarenørd... ;)
[ang. modemet som er et softmodem, undrer det mig at det kun kan styres fra windows? er det pga manglende specs eller lign?]
ET RIGTIGT modem har en modemkreds, som styres via AT kommandoer.
Og her at driveren slet og ret, et katalog over hvilke AT strenge der bruges til hvad.
Et softmodem er et passivt kort, der ikke kan en skid.
Der sidder en lille passiv kreds, der kun kan lade de nødvendige toner.
Al magien emuleres i driveren.
Og hvordan dette gøre, er ikke noget de er meget for at fortælle.
Hvis man søger på linmodem, så finder man dog en liste over soft/win modems de har reverse engineeret på, og fået til at virke.
Men selvsagt ikke nogen nem opgave.
Men det er svært at købe ægte modemer mere.
En hurtig og forsimplet forklaring, fra en hardwarenørd... ;)
#36
jeg har en dell insp 8500 og dermed er jeg den lykkelige ejer af 2 broadcom nics.
et broadcomm 4401 og et broadcomm 1300 wlan
så jeg sidder og venter på at freebsd 5.3 blir udgivet i næste uge, med project evil ndiswrapper inkluderet.
det har nemlig ikke været muligt for mig at installere p-evil via upgrade fra en 5.21.
af den simple årsag at de to broadcom nics frøs maskinen og idet hele taget ikke samarbejdede.
faktisk så lidt at de stadig spændte ben efter upgrade via et pcmcia netkort.
ejheller debian, fedora eller mandrake har fungeret
årsagen ? . broadcomm *gider* ikke lave drivere *nix ej heller udlevere dokumentation så "oss" developers kan lave dem selv.
jeg er ikke OS worshipper, men jeg ville bare gerne have muligheden for at vælge selv, men det er jo uladesiggørligt når man får hardware med "attitude" stukket op i fjæset.
havde jeg vidst på forhånd at broadcom var snobberøve, havde jeg valgt anden hardware konfiguration.
#47
den må jeg da lige teste
jeg har en dell insp 8500 og dermed er jeg den lykkelige ejer af 2 broadcom nics.
et broadcomm 4401 og et broadcomm 1300 wlan
så jeg sidder og venter på at freebsd 5.3 blir udgivet i næste uge, med project evil ndiswrapper inkluderet.
det har nemlig ikke været muligt for mig at installere p-evil via upgrade fra en 5.21.
af den simple årsag at de to broadcom nics frøs maskinen og idet hele taget ikke samarbejdede.
faktisk så lidt at de stadig spændte ben efter upgrade via et pcmcia netkort.
ejheller debian, fedora eller mandrake har fungeret
årsagen ? . broadcomm *gider* ikke lave drivere *nix ej heller udlevere dokumentation så "oss" developers kan lave dem selv.
jeg er ikke OS worshipper, men jeg ville bare gerne have muligheden for at vælge selv, men det er jo uladesiggørligt når man får hardware med "attitude" stukket op i fjæset.
havde jeg vidst på forhånd at broadcom var snobberøve, havde jeg valgt anden hardware konfiguration.
#47
den må jeg da lige teste
#49, der skal ikke rodes længe før 75% af alle pc brugere er stået af...ikke fordi det er svært..men fordi de ikke gider besværet.
Hvilke spil spiller du da? Er da nysgerrig.
Hvis du tænker på Open Office, så har jeg kørt med den i lidt over 1 år. Den er fuldt ud på linje med MS Office (word, excel blah blah, til tider endda bedre, og andre gange halter den).
Men det eneste jeg har brug for i Office er Visio en gang imellem...det måtte OO sgu godt lige lave.
Hvilke spil spiller du da? Er da nysgerrig.
Hvis du tænker på Open Office, så har jeg kørt med den i lidt over 1 år. Den er fuldt ud på linje med MS Office (word, excel blah blah, til tider endda bedre, og andre gange halter den).
Men det eneste jeg har brug for i Office er Visio en gang imellem...det måtte OO sgu godt lige lave.
Hehe! folk gidder da ikke køre med linux bare fordi det er gratis!!! :P
Sådan noget opensource kan aldrig måle sig. når man bruger et linux system er det programmeret af så mange forskellige at det gør helt ondt, det svare til at købe 5 pudslespil og prøve at få det til at passe sammen og få det til at ligne noget!
Sådan noget opensource kan aldrig måle sig. når man bruger et linux system er det programmeret af så mange forskellige at det gør helt ondt, det svare til at købe 5 pudslespil og prøve at få det til at passe sammen og få det til at ligne noget!
#26 sKIDROw
Påstanden om at familien jensen er ligeglad med opensource / fri software, er ene og alene fordi de ikke endnu har fået forklaret fordelene.
ALLE har gavn af fri software / opensource modellen!.
Om folk har gavn af den eller ej, gider jeg ikke diskutere, men jeg nægter altså at tro på, at en gennemsnitlig pc-bruger vil falde i svime over linux, blot fordi det er frit.
#SmackedFly
Du har aldrig oplevet at linux ikke kunne installere dine netkortsdrivere? Det har jeg nu oplevet alle de gange jeg har prøvet. Det viste sig så, at jeg skulle starte installeren med en anden kernel og derefter compile nogle drivere selv. Held og lykke med at lære det til alle andre end nørderne.
Edit:
#55
Jeg ved nu ikke helt.. de gange jeg har kørt linux (sidst var det vist Redhat 8) var der masser af programmer, jeg selv skulle compile. Og når den så melder fejl under compileringen så er man sgu lidt lost.
Jeg ville gerne ha en linuxmaskine kørende, men det er simpelthen for besværligt imho.
Påstanden om at familien jensen er ligeglad med opensource / fri software, er ene og alene fordi de ikke endnu har fået forklaret fordelene.
ALLE har gavn af fri software / opensource modellen!.
Om folk har gavn af den eller ej, gider jeg ikke diskutere, men jeg nægter altså at tro på, at en gennemsnitlig pc-bruger vil falde i svime over linux, blot fordi det er frit.
#SmackedFly
Du har aldrig oplevet at linux ikke kunne installere dine netkortsdrivere? Det har jeg nu oplevet alle de gange jeg har prøvet. Det viste sig så, at jeg skulle starte installeren med en anden kernel og derefter compile nogle drivere selv. Held og lykke med at lære det til alle andre end nørderne.
Edit:
#55
Jeg ved nu ikke helt.. de gange jeg har kørt linux (sidst var det vist Redhat 8) var der masser af programmer, jeg selv skulle compile. Og når den så melder fejl under compileringen så er man sgu lidt lost.
Jeg ville gerne ha en linuxmaskine kørende, men det er simpelthen for besværligt imho.
#62 XorpiZ
[Om folk har gavn af den eller ej, gider jeg ikke diskutere, men jeg nægter altså at tro på, at en gennemsnitlig pc-bruger vil falde i svime over linux, blot fordi det er frit.]
Nej jeg opgiver næsten også at protestere over fordommen om, at man kun har havn af det hvis man har ekspert eller udvikler.
At forklare fordelene ved fri software / opensource modellen for folk der er vokset op med ufri software, er vist omtrendt lige så svært som at forklare demokrati og menneskerettigheder for folk i den arabiske verden... :P
[Om folk har gavn af den eller ej, gider jeg ikke diskutere, men jeg nægter altså at tro på, at en gennemsnitlig pc-bruger vil falde i svime over linux, blot fordi det er frit.]
Nej jeg opgiver næsten også at protestere over fordommen om, at man kun har havn af det hvis man har ekspert eller udvikler.
At forklare fordelene ved fri software / opensource modellen for folk der er vokset op med ufri software, er vist omtrendt lige så svært som at forklare demokrati og menneskerettigheder for folk i den arabiske verden... :P
#62 XorpiZ
[Om folk har gavn af den eller ej, gider jeg ikke diskutere, men jeg nægter altså at tro på, at en gennemsnitlig pc-bruger vil falde i svime over linux, blot fordi det er frit.]
Nej jeg opgiver næsten også at protestere over fordommen om, at man kun har havn af det hvis man har ekspert eller udvikler.
At forklare fordelene ved fri software / opensource modellen for folk der er vokset op med ufri software, er vist omtrendt lige så svært som at forklare demokrati og menneskerettigheder for folk i den arabiske verden... :P
[Om folk har gavn af den eller ej, gider jeg ikke diskutere, men jeg nægter altså at tro på, at en gennemsnitlig pc-bruger vil falde i svime over linux, blot fordi det er frit.]
Nej jeg opgiver næsten også at protestere over fordommen om, at man kun har havn af det hvis man har ekspert eller udvikler.
At forklare fordelene ved fri software / opensource modellen for folk der er vokset op med ufri software, er vist omtrendt lige så svært som at forklare demokrati og menneskerettigheder for folk i den arabiske verden... :P
#61 - Sikke da en gang bavl. Det er netop hele ideen i at det er open source, at den sammenhæng kommer. Det er intet problem at det udvikles af forskellige personer fra hele verden, men netop hele styrken. I og med det hele er open source har programmørerne jo mulighed for at kigge i de andre programmer og dermed implementere deres egne programmer ordentligt. Problemet du nævner findes slet ikke. Det findes nok mere på de lukkede platforme, Der har programmørerne jo ikke mulighed for at se koden til det system de udvikler til, og så kommer der da nemmere inkosistens.
Du burde måske lige undersøge tingene nærmere, istedet for bare at kaste en eller anden fordom baseret på at du har hørt noget om hvordan open source udvikling foregår.
Du burde måske lige undersøge tingene nærmere, istedet for bare at kaste en eller anden fordom baseret på at du har hørt noget om hvordan open source udvikling foregår.
#62 - "Du har aldrig oplevet at linux ikke kunne installere dine netkortsdrivere? Det har jeg nu oplevet alle de gange jeg har prøvet. Det viste sig så, at jeg skulle starte installeren med en anden kernel og derefter compile nogle drivere selv. Held og lykke med at lære det til alle andre end nørderne."
Jeg har så oplevet at Windows ikke kunne finde mit netkort og den gad ikke bruge de drivere jeg ellers havde på en diskette. Så måtte jeg knage rundt på google for at finde et sted hvor de havde nogle drivere, hvor man så skulle skrive sig op med sin e-mail for derefter at modtage en mail med pass og login, hvor man så til sidst kunne får driverne, og installere dem manuelt.
Dette er måske nok alligevel nemmere end at kompilere sine drivere i Linux, men det er stadig helt uoverkommeligt for den ikke IT-kyndige Fru Jensen.
Jeg har så oplevet at Windows ikke kunne finde mit netkort og den gad ikke bruge de drivere jeg ellers havde på en diskette. Så måtte jeg knage rundt på google for at finde et sted hvor de havde nogle drivere, hvor man så skulle skrive sig op med sin e-mail for derefter at modtage en mail med pass og login, hvor man så til sidst kunne får driverne, og installere dem manuelt.
Dette er måske nok alligevel nemmere end at kompilere sine drivere i Linux, men det er stadig helt uoverkommeligt for den ikke IT-kyndige Fru Jensen.
amokk: Jeg har også en inspiron 8600 hvorpå jeg kører linux. Jeg omtrent alt til at virke (hvad jeg lige kan komme på anywho) på nær suspend funktionen (når du klapper låget i). Den kører 2.6 kernen hvor support for diverse ting er rimeligt gode. Mit wireless kort er en broadcom variant og det er det eneste jeg har måttet lave krumspring for at få til at virke da broadcom ikke vil frigive specs. Jeg har brugt den ndiswrapper driver så jeg kører med windows NDIS driveren til kortet under linux og det virker fint på nær at jeg ikke kan lave sniffing med den :(
hvis du stadig har mod på at prøve linux på laptop kan jeg godt prøve finde ud af hvilke ting i kernen du skal slå til i kernen for at få lyd osv til at virke :)
hvis du stadig har mod på at prøve linux på laptop kan jeg godt prøve finde ud af hvilke ting i kernen du skal slå til i kernen for at få lyd osv til at virke :)
#62
Jeg skulle samle en computer til salg i butikken jeg arbejdede.
Og de jeg skulel installere nvidia driveren, ødelagde den medfølgende driver min nye installation.
Den næste installation fik den nyeste fra nettet, og så spillede det.
Men det er det i siger at den almindelige bruger ikke kan finde ud af, og det giver jeg jer ret i... ;)
Jeg skulle samle en computer til salg i butikken jeg arbejdede.
Og de jeg skulel installere nvidia driveren, ødelagde den medfølgende driver min nye installation.
Den næste installation fik den nyeste fra nettet, og så spillede det.
Men det er det i siger at den almindelige bruger ikke kan finde ud af, og det giver jeg jer ret i... ;)
#13 og #17, det er stadig ikke lige til, jeg er hverken computer dum eller geni, men jeg har prøvet flere distroer, og det er ikke lige til. Først skal du kende kommandoer, så skal du kende de rigtige programmer, og så skal du vide hvordan ud gør.
Jeg kender en masse mennesker som har problemer bare med at komme en cd i og følge instruktionerne på skærmen, og det er ikke fordi er dumme, de gider bare ikke, og da slet ikke at skulle sætte sig ind i de forskellige kommandoer og lign.
Og så er det softwaren, der er simpelt hen meget mere til Windows end til Linux (måske man kan finde alternativer, men så skal man ud og lede).
Og sidst men ikke mindst, mit Windows virker fint, det går ikke ned hele tiden.
Jeg kender en masse mennesker som har problemer bare med at komme en cd i og følge instruktionerne på skærmen, og det er ikke fordi er dumme, de gider bare ikke, og da slet ikke at skulle sætte sig ind i de forskellige kommandoer og lign.
Og så er det softwaren, der er simpelt hen meget mere til Windows end til Linux (måske man kan finde alternativer, men så skal man ud og lede).
Og sidst men ikke mindst, mit Windows virker fint, det går ikke ned hele tiden.
#7, Det største problem med Linux er at der reelt ikke er en standard. Det gør det lettere upraktisk at bruge det kommercielt med standard software. Det tager for lang tid i installation, vedligeholdelse, drift og andet. Problemet er dog ved at blive løst, blandt andet SuSE, RedHat, Oracle og et par stykker til er jo gået sammen om United Linux Basen, problemet er jo bare at en Enhanced Server Edition koster 8000+ og det er ikke gratis.
Men en ting har Linux som ALDRIG kommer i Windows. Kontrol og fleksibilitet, det ofrede M$ i enkelthedens uhellige navn. Bare tænk på at det er umuligt i skrivende stund at styre rækkefølgen af opstarten af services - det kan gøres med et batch-script, men så ryger pointen jo med services og automatik lissom...
Men en ting har Linux som ALDRIG kommer i Windows. Kontrol og fleksibilitet, det ofrede M$ i enkelthedens uhellige navn. Bare tænk på at det er umuligt i skrivende stund at styre rækkefølgen af opstarten af services - det kan gøres med et batch-script, men så ryger pointen jo med services og automatik lissom...
#72 boost1
[det er stadig ikke lige til, jeg er hverken computer dum eller geni, men jeg har prøvet flere distroer, og det er ikke lige til.]
Nu er det også et nyt system du går igennem med.
[Først skal du kende kommandoer, så skal du kende de rigtige programmer, og så skal du vide hvordan ud gør.]
Kendskab til kommandoer er langtfra nødvendigt, men absolut en rar ting, når du er kommet i gang.
De rigtige programmer er tit en smags sag.
Og hvordan du gør er simpelthen bare at gå igang.
[Jeg kender en masse mennesker som har problemer bare med at komme en cd i og følge instruktionerne på skærmen, og det er ikke fordi er dumme, de gider bare ikke, og da slet ikke at skulle sætte sig ind i de forskellige kommandoer og lign.]
Den slags folk kender jeg godt, og de har det svært med computere i al almindelighed.
Windows eller GNU/Linux gør ingen forskel.
[Og så er det softwaren, der er simpelt hen meget mere til Windows end til Linux (måske man kan finde alternativer, men så skal man ud og lede).]
Øhh? nej...
Det er tit installeret standard.
Det er tit de nemmeste programmer, der ligges ind standard i de fleste distroer.
Mere avancerede kan så installeres hvis man vil.
[Og sidst men ikke mindst, mit Windows virker fint, det går ikke ned hele tiden.]
Det er sådan jeg har det med min GNU/Linux.
Bruger ikke ufri software mere.
[det er stadig ikke lige til, jeg er hverken computer dum eller geni, men jeg har prøvet flere distroer, og det er ikke lige til.]
Nu er det også et nyt system du går igennem med.
[Først skal du kende kommandoer, så skal du kende de rigtige programmer, og så skal du vide hvordan ud gør.]
Kendskab til kommandoer er langtfra nødvendigt, men absolut en rar ting, når du er kommet i gang.
De rigtige programmer er tit en smags sag.
Og hvordan du gør er simpelthen bare at gå igang.
[Jeg kender en masse mennesker som har problemer bare med at komme en cd i og følge instruktionerne på skærmen, og det er ikke fordi er dumme, de gider bare ikke, og da slet ikke at skulle sætte sig ind i de forskellige kommandoer og lign.]
Den slags folk kender jeg godt, og de har det svært med computere i al almindelighed.
Windows eller GNU/Linux gør ingen forskel.
[Og så er det softwaren, der er simpelt hen meget mere til Windows end til Linux (måske man kan finde alternativer, men så skal man ud og lede).]
Øhh? nej...
Det er tit installeret standard.
Det er tit de nemmeste programmer, der ligges ind standard i de fleste distroer.
Mere avancerede kan så installeres hvis man vil.
[Og sidst men ikke mindst, mit Windows virker fint, det går ikke ned hele tiden.]
Det er sådan jeg har det med min GNU/Linux.
Bruger ikke ufri software mere.
#74 noia51
[Det største problem med Linux er at der reelt ikke er en standard.]
GNU/Linux har i høj grad en standard.
Den hedder Linux Standard Base.
[Det gør det lettere upraktisk at bruge det kommercielt med standard software.]
Det kommer an på hvad du mener med kommercielt standard software.
Tror ordet du leder efter enten hedder ufrit, proprietært eller closed source.
De fleste distributioner er kommercielle selvom de er fuldstændigt frie.
Ufri software kan være særdeles bøvlet at installere, så vidt jeg ar ladet mig fortælle.
Rører det ikke selv med en ildtang.
[Det tager for lang tid i installation, vedligeholdelse, drift og andet.]
Lige så lang tid som jeg kan huske tilbage, er ovenstående en gang ævl.
Derimod er det blevet lettere.
[Problemet er dog ved at blive løst, blandt andet SuSE, RedHat, Oracle og et par stykker til er jo gået sammen om United Linux Basen, problemet er jo bare at en Enhanced Server Edition koster 8000+ og det er ikke gratis.]
United Linux samarbejdet døde en smertefuld død, da SCO/Caldera sagsøgte IBM og begyndte at slynge om sig med eder og forbandelser.
Linux Standard Base er det som kommer til at standardisere distributionerne.
[Det største problem med Linux er at der reelt ikke er en standard.]
GNU/Linux har i høj grad en standard.
Den hedder Linux Standard Base.
[Det gør det lettere upraktisk at bruge det kommercielt med standard software.]
Det kommer an på hvad du mener med kommercielt standard software.
Tror ordet du leder efter enten hedder ufrit, proprietært eller closed source.
De fleste distributioner er kommercielle selvom de er fuldstændigt frie.
Ufri software kan være særdeles bøvlet at installere, så vidt jeg ar ladet mig fortælle.
Rører det ikke selv med en ildtang.
[Det tager for lang tid i installation, vedligeholdelse, drift og andet.]
Lige så lang tid som jeg kan huske tilbage, er ovenstående en gang ævl.
Derimod er det blevet lettere.
[Problemet er dog ved at blive løst, blandt andet SuSE, RedHat, Oracle og et par stykker til er jo gået sammen om United Linux Basen, problemet er jo bare at en Enhanced Server Edition koster 8000+ og det er ikke gratis.]
United Linux samarbejdet døde en smertefuld død, da SCO/Caldera sagsøgte IBM og begyndte at slynge om sig med eder og forbandelser.
Linux Standard Base er det som kommer til at standardisere distributionerne.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund