mboost-dp1
unknown
#36
Dine argumenter er jo ikke seriøse, 1,3,4,5 er jo helt håbløse, især forsøget på at lave den ligning er da helt i vejret...
Jeg har det fint hvis folk siger at de mener at piratkopieriong er ok.. Men de kan godt spare sig argumenter som dine for de har ikke noget hold i virkeligheden, og der er ikke nogen sammehæng mellem påstanden og konklusionen...
Dine argumenter er jo ikke seriøse, 1,3,4,5 er jo helt håbløse, især forsøget på at lave den ligning er da helt i vejret...
Jeg har det fint hvis folk siger at de mener at piratkopieriong er ok.. Men de kan godt spare sig argumenter som dine for de har ikke noget hold i virkeligheden, og der er ikke nogen sammehæng mellem påstanden og konklusionen...
#38 helt enig!
Det er pudsigt hvordan folk er blevet af den opfattelse, at det er en menneskeret at kunne se film, høre musik e.t.c.
Hvis man ikke er tilfreds med producentens regler omkring produktet ( hvad end produktet måtte være ) ja, så holder man sig fra det. For sådan er loven. Hvis man vil have adgang til produktet, så følger man producentens regler.
Det er pudsigt hvordan folk er blevet af den opfattelse, at det er en menneskeret at kunne se film, høre musik e.t.c.
Hvis man ikke er tilfreds med producentens regler omkring produktet ( hvad end produktet måtte være ) ja, så holder man sig fra det. For sådan er loven. Hvis man vil have adgang til produktet, så følger man producentens regler.
lyder godt, så kan flere jeg kender, lær om hvordan man kan hente filer osv.
jeg er selv pirat, og som nok andre har nævnt, en politisk holdning. men synes det er en dårlig undskyldning nogle pirater kommer med, "at man kan prøve spillet / film osv osv osv. inden man køber det, men så er der folk der alligevel ikke investere i det, og dermed ødlagt det hele af, fordi producenten lige har mistet nogle penge der. MORALSK / UMORALSK ved ikke... man skal komme med beder argumenter synes jeg selv ;D jeg selv lidt dobbel moralsk.. copyright = right to copy og dog kommer det an på hvad det er..
jeg er selv pirat, og som nok andre har nævnt, en politisk holdning. men synes det er en dårlig undskyldning nogle pirater kommer med, "at man kan prøve spillet / film osv osv osv. inden man køber det, men så er der folk der alligevel ikke investere i det, og dermed ødlagt det hele af, fordi producenten lige har mistet nogle penge der. MORALSK / UMORALSK ved ikke... man skal komme med beder argumenter synes jeg selv ;D jeg selv lidt dobbel moralsk.. copyright = right to copy og dog kommer det an på hvad det er..
klawz:
Allerførst, skriver I at det er "Der er ved at opstå en teknologisk afgrund imellem dem der kan fildele, og dem der ikke kan." Denne mangel i undervisningen bliver nu udfyldt, og med let tilgængelige guides bliver man på iCopy undervist i fildelingens værktøjer."
Hvad er det for vigtig viden I mener, der går tabt ved at der er nogen der kan fildele og andre der ikke kan? Hvorfor skal det inddrages i skolernes undervisning? Der er forskel på vidensdeling og fildeling. Ingen af delene er ulovlige - heldigvis for det. Men i og med i kalder jer Piratgruppen og siden i øvrigt hedder ICopy, tjah, så vil jeg mene i er temmeligt biased.
Der er guides til hvordan man downloader fra The Pirate Bay.. ups .. hvor meget indhold er det lige der er lovligt derinde - skønsmæssigt, meget lavt.. Mener I det kan være skolernes opgave at lære folk at downloade fra Pirate Bay, hvis ja hvorfor? Skær venligst ud i pap for mig, hvorfor I mener verden bliver et bedre sted pga fildeling?
Det burde fremgå af hjemmesiden men det eneste jeg kan se er en halvsøgt forklaring på hvorfor fildeling gavner samfundet. Jeg kan ikke se pointen.
I henviser til en undersøgelse I har foretaget (uden kilde/linkhenvisning):
Det er svært at tage seriøst. Det er muligt at flere går til koncerter mv. pga af den ulovlige kopiering, men samtidig kan man godt regne med at musikindustrien bliver mindre risikovillige og derfor får nye talenter måske slet ikke chancen for noget som helst.
Allerførst, skriver I at det er "Der er ved at opstå en teknologisk afgrund imellem dem der kan fildele, og dem der ikke kan." Denne mangel i undervisningen bliver nu udfyldt, og med let tilgængelige guides bliver man på iCopy undervist i fildelingens værktøjer."
Hvad er det for vigtig viden I mener, der går tabt ved at der er nogen der kan fildele og andre der ikke kan? Hvorfor skal det inddrages i skolernes undervisning? Der er forskel på vidensdeling og fildeling. Ingen af delene er ulovlige - heldigvis for det. Men i og med i kalder jer Piratgruppen og siden i øvrigt hedder ICopy, tjah, så vil jeg mene i er temmeligt biased.
Der er guides til hvordan man downloader fra The Pirate Bay.. ups .. hvor meget indhold er det lige der er lovligt derinde - skønsmæssigt, meget lavt.. Mener I det kan være skolernes opgave at lære folk at downloade fra Pirate Bay, hvis ja hvorfor? Skær venligst ud i pap for mig, hvorfor I mener verden bliver et bedre sted pga fildeling?
Det burde fremgå af hjemmesiden men det eneste jeg kan se er en halvsøgt forklaring på hvorfor fildeling gavner samfundet. Jeg kan ikke se pointen.
I henviser til en undersøgelse I har foretaget (uden kilde/linkhenvisning):
En undersøgelse Piratgruppen har foretaget af udviklingen indenfor musikbranchen dokumenterer at de rigeste kunstnere bliver fattigere og de fattigste kunstnere bliver rigere. Andre resultater af fildelingen er : Flere kunstnere får udgivet deres musik Flere mennesker går til koncerter Folk får råd til andet og mere underholdning end musik
Det er svært at tage seriøst. Det er muligt at flere går til koncerter mv. pga af den ulovlige kopiering, men samtidig kan man godt regne med at musikindustrien bliver mindre risikovillige og derfor får nye talenter måske slet ikke chancen for noget som helst.
#38:
Nu er det bare sådan at bilfabrikanterne gerne ser at forhandlerne udlåner bilen med salg for øje. Hvis f.eks. Merlin udlånte Universals film, så folk kunne prøv dem inden købet ville der nok gå en uges tid før man ikke længere kunne købe Universals eller for den sags skyld nogen andre film i Merlin.
Som en sidebemærkning blev min DVD samling forøget for 550 kr sidste måned. Alle filmene havde jeg enten set på den ene eller anden måde inden købet. Ingen af dem som trailere eller i biografen.
2. Nu er forskellen så bare, at du jo ikke kaprer fragtskibet med nye biler, eller sniger dig ind på lageret og napper en bil efter forgodt befindende - tager dig en tur, låner den ud til venner og ligesindede! Det gør du vel ikke, vel?
- nej, du går ned til forhandleren, som stiller den til rådighed. Det samme kan du jo gøre med film, hvis din "forhandler" ikke tilbyder denne service, skal du nok finde en anden; læg dine penge i en anden biks.
Nu er det bare sådan at bilfabrikanterne gerne ser at forhandlerne udlåner bilen med salg for øje. Hvis f.eks. Merlin udlånte Universals film, så folk kunne prøv dem inden købet ville der nok gå en uges tid før man ikke længere kunne købe Universals eller for den sags skyld nogen andre film i Merlin.
Som en sidebemærkning blev min DVD samling forøget for 550 kr sidste måned. Alle filmene havde jeg enten set på den ene eller anden måde inden købet. Ingen af dem som trailere eller i biografen.
#57
Well, da fildeling ikke er ulovligt, kan du saa ikke skaere ud i pap for mig hvorfor diverse organisationer bruger flere millioner om aaret paa at overbevise verden om at det er ?
Og i samme omgang saa lige overbevise dem om at kopiering = tyveri?
Altsaa, jeg har meget svaert ved at tage folk serioest som generelt stiller sig frem i offentligheden og lyver, alene paa baggrund af at de tror befolkningen er for dumme til at opdage dette.. ( Men nu er det ikke APG vi diskuterer :P )
#Topic..
Tjah.. Meget sjov, vil ikke aendre noget, og generelt ubrugelig..
Ang. piratkopiering, saa har vi haft denne diskussion saa ufatteligt mange gange, og jeg har ikke behov for at blive kaldt tyv flere gange.
Jeg indroemmer gerne at det er "forkert" at kopiere copyrightet materiale, men jeg goer det alligevel.
Hvorfor?
1. Nemmere.
2. Billigere ( pris < 200 kroner for en film? yay.. Og forresten er der ikke regionskoder paa mine ....... )
3. Stoerre udvalg, kombineret med et udvalg som reelt godt kan lide ( :-O ).
4. Jeg kan ikke se den reelle skade ved fildeling.
4 ( udvidet :P ):
Hvilken skade paafoerer jeg kunstner "A" ved kopiering af hans sang?
Hvilket "tab" paafoerer jeg ham?
Og omvendt, hvordan gavner jeg ham?
"Det er ulovligt derfor skal du ikke goere det!".
Ja, men loven bliver fastsat af flertallet.
Vi kan nu gaa ind i en laaaaang diskussion omkring fejl ved det nuvaerende demokrati, men basis grundlaget er at der er noget galt med den nuvaerende copyrightlovgivning, og derfor tager jeg ikke hensyn til den.
Kald mig en hykler alt det du har lyst til.
Jeg kopierer indtil jeg faar et alternativ som goer at det er bedre for mig at koebe tingene.
Her snakker vi ikke om "gratis vs penge", men "fair" pris og ordentlig tilgaengelighed.
Som det ser ud nu har "branchen" ikke en chance imod fildeling naar vi snakker usabillity og availablity.. Det er soergeligt, men sandt.
Hvis 1 film kostede fx 70 kroner ( goer de ofte paa tilbud, det vidner min dvd samling om ..... ) og jeg kunne klikke paa et website, vente en lille time og saa nyde den fra min Xbox under tv'et, saa ville jeg nok koebe en del flere film..
Som det er nu ripper jeg alligevel stoerstedelen af mine film, saa hvorfor dog betale penge for at bryde praecis samme lov?
Saa i bund og grund koger det ned til et moralsk spoergsmaal.
"Har du lyst til at stoette denne mand i at lave dette stykke musik?"
"[ ] Ja [ ] Nej [ ] Skal jeg stoette alle selskaberne som staar og skal have 99% af hans indtaegter?!" ...
Flamebait me, plz, jeg ved den kommer :)
Well, da fildeling ikke er ulovligt, kan du saa ikke skaere ud i pap for mig hvorfor diverse organisationer bruger flere millioner om aaret paa at overbevise verden om at det er ?
Og i samme omgang saa lige overbevise dem om at kopiering = tyveri?
Altsaa, jeg har meget svaert ved at tage folk serioest som generelt stiller sig frem i offentligheden og lyver, alene paa baggrund af at de tror befolkningen er for dumme til at opdage dette.. ( Men nu er det ikke APG vi diskuterer :P )
#Topic..
Tjah.. Meget sjov, vil ikke aendre noget, og generelt ubrugelig..
Ang. piratkopiering, saa har vi haft denne diskussion saa ufatteligt mange gange, og jeg har ikke behov for at blive kaldt tyv flere gange.
Jeg indroemmer gerne at det er "forkert" at kopiere copyrightet materiale, men jeg goer det alligevel.
Hvorfor?
1. Nemmere.
2. Billigere ( pris < 200 kroner for en film? yay.. Og forresten er der ikke regionskoder paa mine ....... )
3. Stoerre udvalg, kombineret med et udvalg som reelt godt kan lide ( :-O ).
4. Jeg kan ikke se den reelle skade ved fildeling.
4 ( udvidet :P ):
Hvilken skade paafoerer jeg kunstner "A" ved kopiering af hans sang?
Hvilket "tab" paafoerer jeg ham?
Og omvendt, hvordan gavner jeg ham?
"Det er ulovligt derfor skal du ikke goere det!".
Ja, men loven bliver fastsat af flertallet.
Vi kan nu gaa ind i en laaaaang diskussion omkring fejl ved det nuvaerende demokrati, men basis grundlaget er at der er noget galt med den nuvaerende copyrightlovgivning, og derfor tager jeg ikke hensyn til den.
Kald mig en hykler alt det du har lyst til.
Jeg kopierer indtil jeg faar et alternativ som goer at det er bedre for mig at koebe tingene.
Her snakker vi ikke om "gratis vs penge", men "fair" pris og ordentlig tilgaengelighed.
Som det ser ud nu har "branchen" ikke en chance imod fildeling naar vi snakker usabillity og availablity.. Det er soergeligt, men sandt.
Hvis 1 film kostede fx 70 kroner ( goer de ofte paa tilbud, det vidner min dvd samling om ..... ) og jeg kunne klikke paa et website, vente en lille time og saa nyde den fra min Xbox under tv'et, saa ville jeg nok koebe en del flere film..
Som det er nu ripper jeg alligevel stoerstedelen af mine film, saa hvorfor dog betale penge for at bryde praecis samme lov?
Saa i bund og grund koger det ned til et moralsk spoergsmaal.
"Har du lyst til at stoette denne mand i at lave dette stykke musik?"
"[ ] Ja [ ] Nej [ ] Skal jeg stoette alle selskaberne som staar og skal have 99% af hans indtaegter?!" ...
Flamebait me, plz, jeg ved den kommer :)
Fra iCopy.dk / Hvorfor fildele?:
Er det bare mig, eller er det her ik' helt ude i skoven? Jeg har da aldrig troet at det var ophavsretsholderen der skulle gøre opmærksom på copyright, men at udgivede værker/albums/.. automatisk var underlagt copyright, givet at det modsatte ikke var oplyst selvfølgelig. Men jeg kan jo tage fejl (..)
Og hvordan hænger det sammen klawz (#49), at det "fremgår tydeligt af icopy.dk at man ikke må fildele beskyttet materiale", når I i guiden nævner The Pirate Bays gennemse-funktion sammen med "Det er en fin funktion at bruge, hvis du gerne vil have inspiration til hvad du skal downloade."? Vi alle ved vist godt, at rundt regnet 100% af de torrents der popper frem, når vi bruger gennemse-funktionen, virker lidt for gode til at være gratis.
Derudover synes jeg det er ret sjovt Moby er blevet brugt som eksempel i guiden, i og med næsten alle andre kunstnere er udelukkede. Han er nok en af de eneste store navne, der faktisk (mere eller mindre) går ind for pirateri. Jeg synes bare generelt at iCopy prøver at få det til at se ud som, at der findes et væld af gratis-mp3'er derude..
Hvis du kommer til at downloade noget materiale, som du ikke har ret til at downloade skal du slette det, når du bliver opmærksom på at det er ulovligt.
Er det bare mig, eller er det her ik' helt ude i skoven? Jeg har da aldrig troet at det var ophavsretsholderen der skulle gøre opmærksom på copyright, men at udgivede værker/albums/.. automatisk var underlagt copyright, givet at det modsatte ikke var oplyst selvfølgelig. Men jeg kan jo tage fejl (..)
Og hvordan hænger det sammen klawz (#49), at det "fremgår tydeligt af icopy.dk at man ikke må fildele beskyttet materiale", når I i guiden nævner The Pirate Bays gennemse-funktion sammen med "Det er en fin funktion at bruge, hvis du gerne vil have inspiration til hvad du skal downloade."? Vi alle ved vist godt, at rundt regnet 100% af de torrents der popper frem, når vi bruger gennemse-funktionen, virker lidt for gode til at være gratis.
Derudover synes jeg det er ret sjovt Moby er blevet brugt som eksempel i guiden, i og med næsten alle andre kunstnere er udelukkede. Han er nok en af de eneste store navne, der faktisk (mere eller mindre) går ind for pirateri. Jeg synes bare generelt at iCopy prøver at få det til at se ud som, at der findes et væld af gratis-mp3'er derude..
#59 -
Well, uanset om film kostede 10 kr., ville du sikkert være i gruppen der kopierede alligevel, så der er nok ikke det store behov for at prøve at appellere til din moral..
Dog undrer det mig lidt, hvorfor folk som dig altid bruger pris som argument og som regel altid smider 200 kr. ind som det magiske beløb. Lever du stadig i 1999..?
Et eksempel: Jeg har lige købt "X-Men 3" i en 2-disk limited edition, den kostede mig 90 kr. og den er næsten lige udkommet på dvd.
Kan du så fortælle mig hvorfor du bruger pris som argument, og i øvrigt en pris der måske var aktuel for 5-6 år siden, før udvalget var så stort som det er i dag, og fortæl mig nu ikke at danske undertekster er årsagen, fordi jeg kan umuligt forestille mig evt. ulovlige kopier kommer med danske undertekster når de havner i omløb med det samme.. og regionskodningen er vist også kun et problem, hvis man ikke har råd til at ofre de 300 kr. en regionsfri dvd-afspiller koster i det lokale supermarked, eller har et problem med at bruge 2-3 min. på at finde en måde at gøre afspilning af flere regioner muligt på sin computer.
Personligt kan jeg ikke huske hvornår jeg sidst har givet 200 kr. eller over for en dvd-udgivelse, med mindre det var en super speciel udgivelse eller en boks med enten flere film eller en sæson af en tv-serie.
Well, uanset om film kostede 10 kr., ville du sikkert være i gruppen der kopierede alligevel, så der er nok ikke det store behov for at prøve at appellere til din moral..
Dog undrer det mig lidt, hvorfor folk som dig altid bruger pris som argument og som regel altid smider 200 kr. ind som det magiske beløb. Lever du stadig i 1999..?
Et eksempel: Jeg har lige købt "X-Men 3" i en 2-disk limited edition, den kostede mig 90 kr. og den er næsten lige udkommet på dvd.
Kan du så fortælle mig hvorfor du bruger pris som argument, og i øvrigt en pris der måske var aktuel for 5-6 år siden, før udvalget var så stort som det er i dag, og fortæl mig nu ikke at danske undertekster er årsagen, fordi jeg kan umuligt forestille mig evt. ulovlige kopier kommer med danske undertekster når de havner i omløb med det samme.. og regionskodningen er vist også kun et problem, hvis man ikke har råd til at ofre de 300 kr. en regionsfri dvd-afspiller koster i det lokale supermarked, eller har et problem med at bruge 2-3 min. på at finde en måde at gøre afspilning af flere regioner muligt på sin computer.
Personligt kan jeg ikke huske hvornår jeg sidst har givet 200 kr. eller over for en dvd-udgivelse, med mindre det var en super speciel udgivelse eller en boks med enten flere film eller en sæson af en tv-serie.
#61
#62
Ja det vil jeg også gerne vide!
Hvis jeg kigger på f.x. http://www.axelmusic.com/ så koster de fleste nye film 163.95 DKK. X-Men 3 Collectors Edition koster 236,95 DKK.
#62
Ja det vil jeg også gerne vide!
Hvis jeg kigger på f.x. http://www.axelmusic.com/ så koster de fleste nye film 163.95 DKK. X-Men 3 Collectors Edition koster 236,95 DKK.
#58 Ok, æbler og pærer! Hvis du nu brugte indersiden, ville du indse, at der er en væsentlig forskel i værdi på en film og en bil. Det jeg brugte #22's, omend dårlige bilanalogi til, var at illustrere forskellen, han fattede det måske ikke, men du gjorde helt sikkert ikke.
[I pap]
1.En bil har en brugsværdi, der strækker sig ud over de første 10 gange den anvendes; det har en film sjældent.
[/I pap]
Hvis du nu i stedet for at fedte dig ned i Merlin, gik hen til en butik, som rent faktisk solgte film og musik, ville du opdage en ny verden. Merlin og andre kæder af samme skuffe, har ikke nogen interesse i at levere "service" udover den, der får dig til at købe noget. Det er en forretningsform, der udelukkende ønsker at sælge stangvarer med højeste fortjeneste. Men da "masserne" har talt, udkonkurrerer denne slags kæder dog hurtigt ildsjælene!
I KBH havde vi en udemærket pladebiks - Undertoner hed den - men den gik desværre ikke. Her kunne man altid høre en skive, og var man fanget i en genre kunne gutten bag disken altid hjælpe en på vej. Det kostede lidt mere, men man fik jo også mere!
Nu interesserer jeg mig ikke for film, de er ofte for lette at gennemskue, og jeg keder mig hurtigt. Men hvis du nu gik ned til en pasioneret forhandler, fik du måske lov til at se 5-10 minutter - du kunne også spørge personalet i Blockbuster, de har jo nok set de fleste.
[I pap]
1.En bil har en brugsværdi, der strækker sig ud over de første 10 gange den anvendes; det har en film sjældent.
[/I pap]
Hvis du nu i stedet for at fedte dig ned i Merlin, gik hen til en butik, som rent faktisk solgte film og musik, ville du opdage en ny verden. Merlin og andre kæder af samme skuffe, har ikke nogen interesse i at levere "service" udover den, der får dig til at købe noget. Det er en forretningsform, der udelukkende ønsker at sælge stangvarer med højeste fortjeneste. Men da "masserne" har talt, udkonkurrerer denne slags kæder dog hurtigt ildsjælene!
I KBH havde vi en udemærket pladebiks - Undertoner hed den - men den gik desværre ikke. Her kunne man altid høre en skive, og var man fanget i en genre kunne gutten bag disken altid hjælpe en på vej. Det kostede lidt mere, men man fik jo også mere!
Nu interesserer jeg mig ikke for film, de er ofte for lette at gennemskue, og jeg keder mig hurtigt. Men hvis du nu gik ned til en pasioneret forhandler, fik du måske lov til at se 5-10 minutter - du kunne også spørge personalet i Blockbuster, de har jo nok set de fleste.
#61
Aha? 1999? 90 kroner? Hvor? :)
Jeg saa nu ellers praecis samme dvd som du omtaler til den nette sum af 229 igaar? - Men det er nok bare fordi jeg bor i farum, her er alting jo dyrere ...
Og nu er det ( igen igen igen igen igen igen igen ....... ) ikke et spoergsmaal om hvorvidt jeg _KAN_ bryde regionskodningen, det er et spoergsmaal om at det ikke skal vaere der.
Og naar nu du "anfaegter" min moral paa denne maade, saa sprang du vel let og elegant over det faktum at stoerste delen af mine film faktisk er lovlige kopier?
Og en del af dem er faktisk koebt til ~150-200 kroner?
Men okay, jeg proever at forklare regionsproblemet igen..
Der findes ikke RPC1 firmware til dvd-drevet i min iMac.
VLC "metoden" virker ikke hos mig ( af uransaglige aarsager ), saa hvordan vil du anbefale at jeg ser det store udvalg af region 1 og region 2 film jeg har? ( Vi undlader heri de region 3 + 6 dvd'er som jeg har .. :) )
Og nej, jeg har ikke "lyst" til at koebe yderligere produkter blot fordi filmbranchen har lyst til at lave markedsopdeling.. Og nej, det er ikke ulovligt at importere film, jeg forlanger heller ikke at de tager hensyn til det - men hvis de vil fremstaa som et alternativ til fildeling, saa er det nok en god ide at producerer glade kunder :)
#64
Jeg kan saa fortaelle ( af erfaring ) at Merlin og Fona bare kigger dumt paa dig hvis du spoerger om du maa se en given dvd hos dem.
Han tillod sig endda at spoerge om "jeg var dum", hvorefter han grinede haanligt..
Det er fandme god service !
Dog var han ikke saa glad da jeg bare lagde den omtalte dvd film paa gulvet imellem den kaempe maengde af mennesker, og gik :)
- En film som jeg ioevrigt har set senere, og er ganske glad for jeg ikke koebte :D
Aha? 1999? 90 kroner? Hvor? :)
Jeg saa nu ellers praecis samme dvd som du omtaler til den nette sum af 229 igaar? - Men det er nok bare fordi jeg bor i farum, her er alting jo dyrere ...
Og nu er det ( igen igen igen igen igen igen igen ....... ) ikke et spoergsmaal om hvorvidt jeg _KAN_ bryde regionskodningen, det er et spoergsmaal om at det ikke skal vaere der.
Og naar nu du "anfaegter" min moral paa denne maade, saa sprang du vel let og elegant over det faktum at stoerste delen af mine film faktisk er lovlige kopier?
Og en del af dem er faktisk koebt til ~150-200 kroner?
Men okay, jeg proever at forklare regionsproblemet igen..
Der findes ikke RPC1 firmware til dvd-drevet i min iMac.
VLC "metoden" virker ikke hos mig ( af uransaglige aarsager ), saa hvordan vil du anbefale at jeg ser det store udvalg af region 1 og region 2 film jeg har? ( Vi undlader heri de region 3 + 6 dvd'er som jeg har .. :) )
Og nej, jeg har ikke "lyst" til at koebe yderligere produkter blot fordi filmbranchen har lyst til at lave markedsopdeling.. Og nej, det er ikke ulovligt at importere film, jeg forlanger heller ikke at de tager hensyn til det - men hvis de vil fremstaa som et alternativ til fildeling, saa er det nok en god ide at producerer glade kunder :)
#64
Jeg kan saa fortaelle ( af erfaring ) at Merlin og Fona bare kigger dumt paa dig hvis du spoerger om du maa se en given dvd hos dem.
Han tillod sig endda at spoerge om "jeg var dum", hvorefter han grinede haanligt..
Det er fandme god service !
Dog var han ikke saa glad da jeg bare lagde den omtalte dvd film paa gulvet imellem den kaempe maengde af mennesker, og gik :)
- En film som jeg ioevrigt har set senere, og er ganske glad for jeg ikke koebte :D
#34
Dem som udlejer. Fx. hos Leasy bliver halvdelen af det man har betalt i leje trukket fra købsprisen hvis man køber efterfølgende. Andre steder (nej, jeg kan ikke huske navne lige nu) bliver 100% trukket fra hvis man ikke har lejet så længe.
2-4: Jeg gider ikke diskutere med tårer som argument. Hvis du synes argumentet er for vagt, så er det nok fordi du ikke ser det blandt alle de andre. Du ved, én af de dråber, som får bægeret til at flyde over...
5: Ja, når jeg har lejet en film har jeg teoretisk set haft lejlighed til at se den. Virkeligheden er lidt anderledes.
Hvis jeg får lyst til at se en film, har jeg sjældent uden over filmens varighed en halv time til at hente den. Og de sidste 3 (oder so) gange jeg havde, havde blockbuster ikke flere kopier af filmen liggende.
Min eneste mulighed er at køre omkring på vej hjem fra arbejde, kopiere filmen, aflevere dagen efter. Så har jeg betalt for at se den, og kan gøre det med god samvittighed når jeg får tid og lyst. Har jeg lyst til at se den mere end én gang kan jeg jo så købe den.
Men det er jo ikke mere lovligt end at downloade fra nettet, så det kniber lidt med motivationen.
1. hvilke brancher?
Dem som udlejer. Fx. hos Leasy bliver halvdelen af det man har betalt i leje trukket fra købsprisen hvis man køber efterfølgende. Andre steder (nej, jeg kan ikke huske navne lige nu) bliver 100% trukket fra hvis man ikke har lejet så længe.
2-4: Jeg gider ikke diskutere med tårer som argument. Hvis du synes argumentet er for vagt, så er det nok fordi du ikke ser det blandt alle de andre. Du ved, én af de dråber, som får bægeret til at flyde over...
5: Ja, når jeg har lejet en film har jeg teoretisk set haft lejlighed til at se den. Virkeligheden er lidt anderledes.
Hvis jeg får lyst til at se en film, har jeg sjældent uden over filmens varighed en halv time til at hente den. Og de sidste 3 (oder so) gange jeg havde, havde blockbuster ikke flere kopier af filmen liggende.
Min eneste mulighed er at køre omkring på vej hjem fra arbejde, kopiere filmen, aflevere dagen efter. Så har jeg betalt for at se den, og kan gøre det med god samvittighed når jeg får tid og lyst. Har jeg lyst til at se den mere end én gang kan jeg jo så købe den.
Men det er jo ikke mere lovligt end at downloade fra nettet, så det kniber lidt med motivationen.
#38
(Som svar til at jeg ser filmen før jeg køber:)
Watch me.
Jeg ved godt producenten (i hvert fald officielt) ikke kan lide det, og at det er ulovligt. Men jeg ved at det ikke går ud over producenten, tvært imod, så dem har jeg ikke dårlig samvittighed over for. Og hvad loven angår - den overholder jeg altså ikke bare for at overholde den. Småting for at få hverdagen til at glide bedre ser jeg intet problem med, og sådan fungerer hverdagen altså.
(Forleden kørte end mandskabsvogn fyld med politifolk ud foran mig, selv om de havde vigepligt. Men vi kunne begge se at trafikken ville glide langt bedre på den måde, så jeg holdte da pænt tilbage uden at brokke mig, da jeg så hvad han ville.)
2 (min bil-analogi): Det var en analogi. Lad være med at køre den længere ud end den holder. Pointen er, jeg køber ikke katten i sækken. Hvis jeg skal bøje reglerne lidt, so be it. Men der er altså temmeligt langt fra hvad jeg gør (som ikke går ud over nogen som helst på nogen måde, det er tilsyneladende dig det går værst ud over), og så til kapring, indbrud og tyveri.
(Som svar til at jeg ser filmen før jeg køber:)
Hvad du vil er ret ligegyldigt - du har faktisk ikke noget at skulle have sagt i den sammenhæng. Du må affinde dig med de muligheder, du bliver givet af dem som ejer rettighederne til det produkt, du ønsker.
Watch me.
Jeg ved godt producenten (i hvert fald officielt) ikke kan lide det, og at det er ulovligt. Men jeg ved at det ikke går ud over producenten, tvært imod, så dem har jeg ikke dårlig samvittighed over for. Og hvad loven angår - den overholder jeg altså ikke bare for at overholde den. Småting for at få hverdagen til at glide bedre ser jeg intet problem med, og sådan fungerer hverdagen altså.
(Forleden kørte end mandskabsvogn fyld med politifolk ud foran mig, selv om de havde vigepligt. Men vi kunne begge se at trafikken ville glide langt bedre på den måde, så jeg holdte da pænt tilbage uden at brokke mig, da jeg så hvad han ville.)
2 (min bil-analogi): Det var en analogi. Lad være med at køre den længere ud end den holder. Pointen er, jeg køber ikke katten i sækken. Hvis jeg skal bøje reglerne lidt, so be it. Men der er altså temmeligt langt fra hvad jeg gør (som ikke går ud over nogen som helst på nogen måde, det er tilsyneladende dig det går værst ud over), og så til kapring, indbrud og tyveri.
# 57:
Den vigtige viden vi forsøger at formidle, er evnen til at benytte fildeling. Ikke kun som et middel til at skaffe filer, men også til at udsende egne produkter. Det burde inddrages i skolernes undervisning fordi det i høj grad er en social kompetence. Du risikerer simpelthen at blive holdt udenfor sociale sammenhænge, hvis du ikke ved hvordan man gør.
Udover det har du ret - vi er biased i denne sag. Vi er en interesseorganisation som ønsker at fremme brugen af fideling.
Mht. brugen af The Pirate Bay. Du har ret. Der er meget (og mest) beskyttet materiale. Hvis (Når skolerne) begynder at undervise i fildeling, vil det være oplagt at benytte andre trackers, hvor der i højere grad er skolefagligt materiale. Vi ahr valgt at illustrere vores guides med The Pirate Bay fordi det er verdens største.
Verden bliver et bedre sted af fildeling af 3 årsager:
1) Alle får adgang til alle former for digital kultur, uafhængigt af deres økonomi. Det er ikke det vigtigste argument i Danmark, men for de fattigste lande i verden er det måske den vigtigste problemstilling. Jeg tænker f.eks. på adgangen til medicin og afgrøder.
2) Fildeling (via Bittorrent) er meget ressource besparende. I stedet for at have een computer med materialet, fordeles på tusindvis af computere verden over. Det giver stor driftsikkerhed. Tænk f.eks. på offentlige hjemmesider som går ned ifm. katastrofer pga. overbelastning. Hvis de lagde deres informationer ud som torrents, ville alle de bekymrede mennesker være med til at distribuere den nødvendige viden.
3) Endeligt er det svært at censurere i et fildelingsnetværk. Alle filer er spredt ud, og dermed kan f.eks. den kinesiske regering (eller nordkoreanske hvis de har computere) ikke stoppe adgangen til denne viden.
Den danske (dvs. EU) og ikke mindst amerikanske lovgivning, giver undertrykkende regimer moralsk ret til at forfølge brugerne af fildelingsnetværk og kriminalisere dem.
Der burde naturligvis have været et link til selve undersøgelsen. Det er noteret!
Mht. mulighederne for nye talenter, så indgår det faktisk i undersøgelsen (http://www.piratgruppen.org/rapporter), at der ingen sammenhæng er mellem nye udgivelser og salget af CD'er. Det viser sig faktisk, at flere nye kunstnere har fået udgivet deres musik sideløbende med pladebranchens krise.
# 60
Der er automatisk copyright på et værk. Grunden til at man kan downloade "lovligt" materiale er, at mange kunstnere vælger at fraskrive sig den "traditionelle" copyright. Det gælder f.eks. Linux-styresystemer, det gælder musik hvor ophavsretten er udløbet, og det gælder en lang andre produkter. Du kan læse om alternative "copyright-licenser" på www.creativecommons.dk. Hertil kommer, at der ikke findes et sted, hvor ophavsretsligt beskyttet materiale bliver registreret. Det er faktisk en international forpligtigelse jvf. Bernerkonventionen, at man ikke må forlange registrering af copyrighten. Det giver stor usikkerhed omkring hvad man må kopiere, og derfor er der heller aldrig en eneste person i Danmark som har fået APG på nakken for at downloade materiale - kun for at uploade det. Det er simpelthen umuligt at straffe folk for at downloade materiale.
Som du kan se, er du ikke den første som studser over "The Pirate Bay". Vi bruger den som eksempel, fordi det er verdens største tracker.
Er Moby en af de eneste store kunstnere som går ind for "pirateri"? Det kan desværre godt være. Men det er jo også derfor vi bruger ham. Vi ved godt, at "pirateri" er ulovligt, og vi kæmper op ad bakken - men det skal da ikke forhindre os i at begynde at gå...
Den vigtige viden vi forsøger at formidle, er evnen til at benytte fildeling. Ikke kun som et middel til at skaffe filer, men også til at udsende egne produkter. Det burde inddrages i skolernes undervisning fordi det i høj grad er en social kompetence. Du risikerer simpelthen at blive holdt udenfor sociale sammenhænge, hvis du ikke ved hvordan man gør.
Udover det har du ret - vi er biased i denne sag. Vi er en interesseorganisation som ønsker at fremme brugen af fideling.
Mht. brugen af The Pirate Bay. Du har ret. Der er meget (og mest) beskyttet materiale. Hvis (Når skolerne) begynder at undervise i fildeling, vil det være oplagt at benytte andre trackers, hvor der i højere grad er skolefagligt materiale. Vi ahr valgt at illustrere vores guides med The Pirate Bay fordi det er verdens største.
Verden bliver et bedre sted af fildeling af 3 årsager:
1) Alle får adgang til alle former for digital kultur, uafhængigt af deres økonomi. Det er ikke det vigtigste argument i Danmark, men for de fattigste lande i verden er det måske den vigtigste problemstilling. Jeg tænker f.eks. på adgangen til medicin og afgrøder.
2) Fildeling (via Bittorrent) er meget ressource besparende. I stedet for at have een computer med materialet, fordeles på tusindvis af computere verden over. Det giver stor driftsikkerhed. Tænk f.eks. på offentlige hjemmesider som går ned ifm. katastrofer pga. overbelastning. Hvis de lagde deres informationer ud som torrents, ville alle de bekymrede mennesker være med til at distribuere den nødvendige viden.
3) Endeligt er det svært at censurere i et fildelingsnetværk. Alle filer er spredt ud, og dermed kan f.eks. den kinesiske regering (eller nordkoreanske hvis de har computere) ikke stoppe adgangen til denne viden.
Den danske (dvs. EU) og ikke mindst amerikanske lovgivning, giver undertrykkende regimer moralsk ret til at forfølge brugerne af fildelingsnetværk og kriminalisere dem.
Der burde naturligvis have været et link til selve undersøgelsen. Det er noteret!
Mht. mulighederne for nye talenter, så indgår det faktisk i undersøgelsen (http://www.piratgruppen.org/rapporter), at der ingen sammenhæng er mellem nye udgivelser og salget af CD'er. Det viser sig faktisk, at flere nye kunstnere har fået udgivet deres musik sideløbende med pladebranchens krise.
# 60
Der er automatisk copyright på et værk. Grunden til at man kan downloade "lovligt" materiale er, at mange kunstnere vælger at fraskrive sig den "traditionelle" copyright. Det gælder f.eks. Linux-styresystemer, det gælder musik hvor ophavsretten er udløbet, og det gælder en lang andre produkter. Du kan læse om alternative "copyright-licenser" på www.creativecommons.dk. Hertil kommer, at der ikke findes et sted, hvor ophavsretsligt beskyttet materiale bliver registreret. Det er faktisk en international forpligtigelse jvf. Bernerkonventionen, at man ikke må forlange registrering af copyrighten. Det giver stor usikkerhed omkring hvad man må kopiere, og derfor er der heller aldrig en eneste person i Danmark som har fået APG på nakken for at downloade materiale - kun for at uploade det. Det er simpelthen umuligt at straffe folk for at downloade materiale.
Som du kan se, er du ikke den første som studser over "The Pirate Bay". Vi bruger den som eksempel, fordi det er verdens største tracker.
Er Moby en af de eneste store kunstnere som går ind for "pirateri"? Det kan desværre godt være. Men det er jo også derfor vi bruger ham. Vi ved godt, at "pirateri" er ulovligt, og vi kæmper op ad bakken - men det skal da ikke forhindre os i at begynde at gå...
#64
Jeg kan ikke se din pointe. Mange af mine film har jeg set ét gang, og derefter købt dem uden intention om at se dem igen. Måske halvdelen af mine DVD-film er kun pakket ud for at se ekstra-materialet.
Så nej, jeg ser ikke en film op til 10 gange, og tænker "fed film, men nu har jeg set den, så nu gider jeg ikke købe den". Det er jo netop derfor, jeg ikke har dårlig samvittighed.
Men jeg tror nu du helt overser pointen her: Jeg har fundet en måde at håndtere det her på, som passer ind i mit liv, og som i øvrigt også gavner filmbranchen. I mit tilfælle er fildeling gavnligt. Og jeg har enda kun snakket om den ulovlige del, den lovlige fildeling er jo for det meste bare noget vi gør, uden at diskutere det.
Vi kan ikke diskutere om det jeg gør er lovligt. Det er tydeligvis vanskeligt at diskutere det etiske, når det er noget der gavner alle. Hvad er det overordnet du prøver at sige? At det jeg gør er uetisk? Dine andre løsningsforslag passer mig altså ikke. Alternativet er at lade være med at se film, hvilket ærligt talt ikke ville være det store problem for mig, men hvordan skulle det gavne filmbrancen? Det er vel den du forsvarer, eller hvad?
En bil har en brugsværdi, der strækker sig ud over de første 10 gange den anvendes; det har en film sjældent.
Jeg kan ikke se din pointe. Mange af mine film har jeg set ét gang, og derefter købt dem uden intention om at se dem igen. Måske halvdelen af mine DVD-film er kun pakket ud for at se ekstra-materialet.
Så nej, jeg ser ikke en film op til 10 gange, og tænker "fed film, men nu har jeg set den, så nu gider jeg ikke købe den". Det er jo netop derfor, jeg ikke har dårlig samvittighed.
Men jeg tror nu du helt overser pointen her: Jeg har fundet en måde at håndtere det her på, som passer ind i mit liv, og som i øvrigt også gavner filmbranchen. I mit tilfælle er fildeling gavnligt. Og jeg har enda kun snakket om den ulovlige del, den lovlige fildeling er jo for det meste bare noget vi gør, uden at diskutere det.
Vi kan ikke diskutere om det jeg gør er lovligt. Det er tydeligvis vanskeligt at diskutere det etiske, når det er noget der gavner alle. Hvad er det overordnet du prøver at sige? At det jeg gør er uetisk? Dine andre løsningsforslag passer mig altså ikke. Alternativet er at lade være med at se film, hvilket ærligt talt ikke ville være det store problem for mig, men hvordan skulle det gavne filmbrancen? Det er vel den du forsvarer, eller hvad?
Det sjoveste i den her diskussion.. Det er alle de engle der findes i Danmark som mener at de har helt styr på loven og derfor sidder og kalder fildelere for tyve og egoistiske idioter. Guess what.. You're WRONG!
Læs nu den forpulede lov om ophavsret. Det er IKKE tyveri ffs. I får jo intet ud af det her når i sidder og kaster om jer med løse beskyldninger. "Jamen moralsk set er det tyveri i mine øjne".. Så er det fanme godt hele loven ikke er bygget op om dine øjne!
Egoistser? Hmm, hvem er det der ikke vil dele? Det er ikke fildelerne.. "Jamen i betaler jo ikke for det" - Guess what.. You got pwnd by APG, IFPI, RI@@ etc.. Det er langt fra alle der bare downloader uden at købe noget som helst.. Niarn, Ufo & Yepha, Die Dumme Dänen, Alias og Nephew er de sidste CD'er jeg har købt indenfor like 3 uger?! Mick Øgendahl - Undskyld = Købt efter at have set showet i form af en .avi fil som er hentet på nettet. Fortæl mig, HVOR fanden får i den ide fra at alle fildelere bare er nogle egoistiske røvhuller som rager til sig og naser på det andre har lavet?! Det der er pengene værd køber mange også..!
Læs nu den forpulede lov om ophavsret. Det er IKKE tyveri ffs. I får jo intet ud af det her når i sidder og kaster om jer med løse beskyldninger. "Jamen moralsk set er det tyveri i mine øjne".. Så er det fanme godt hele loven ikke er bygget op om dine øjne!
Egoistser? Hmm, hvem er det der ikke vil dele? Det er ikke fildelerne.. "Jamen i betaler jo ikke for det" - Guess what.. You got pwnd by APG, IFPI, RI@@ etc.. Det er langt fra alle der bare downloader uden at købe noget som helst.. Niarn, Ufo & Yepha, Die Dumme Dänen, Alias og Nephew er de sidste CD'er jeg har købt indenfor like 3 uger?! Mick Øgendahl - Undskyld = Købt efter at have set showet i form af en .avi fil som er hentet på nettet. Fortæl mig, HVOR fanden får i den ide fra at alle fildelere bare er nogle egoistiske røvhuller som rager til sig og naser på det andre har lavet?! Det der er pengene værd køber mange også..!
#64 Jeg forsvarer skam ingen, og du har helt ret i, at vi ikke kan diskutere, om det du gør er lovligt.
Mit overordnede budskab ,om du vil, er, at det forarger mig, at du tilsidesætter gældende lovgivning, bare fordi den ikke passer dig.
Det generer mig, at du mener, det er filmselskabernes skyld, at du har valgt at bo i Jylland, hvor der er langt til alting, og at du ikke gider bevæge dig for at leje film - det er så dårlig stil. Du kan sgu leje lortet på nettet!
Hvis du køber film bare for at have dem stående, er jeg helt tabt...hvad med at bruge nogle af de penge, på at komme lidt mere ud i verden?
Mit overordnede budskab ,om du vil, er, at det forarger mig, at du tilsidesætter gældende lovgivning, bare fordi den ikke passer dig.
Det generer mig, at du mener, det er filmselskabernes skyld, at du har valgt at bo i Jylland, hvor der er langt til alting, og at du ikke gider bevæge dig for at leje film - det er så dårlig stil. Du kan sgu leje lortet på nettet!
Hvis du køber film bare for at have dem stående, er jeg helt tabt...hvad med at bruge nogle af de penge, på at komme lidt mere ud i verden?
#69
Problemet med at bruge fildeling som argument for "daarlige vilkaar" fra branchen er jo netop at vi sender et forkert signal.
Problemet er bare at det er det eneste reelle signal vi kan sende som vil have nogen effekt..
Hvis vi bare undlod at koebe film, saa ville de bare sende endnu mere mainstream lort ud, som i sidste ende ville blive koebt af "mainstream"-gruppen.
Saa, det bliver en lang "kamp", men en behagelig en for os fildelere ;)
Problemet med at bruge fildeling som argument for "daarlige vilkaar" fra branchen er jo netop at vi sender et forkert signal.
Problemet er bare at det er det eneste reelle signal vi kan sende som vil have nogen effekt..
Hvis vi bare undlod at koebe film, saa ville de bare sende endnu mere mainstream lort ud, som i sidste ende ville blive koebt af "mainstream"-gruppen.
Saa, det bliver en lang "kamp", men en behagelig en for os fildelere ;)
#62, 63 og 65 -
cd-wow.com, R3-udgaven. Samme udgave kan findes på den danske udgave af cd-wow til 99 kr. og er ganske legal:
http://www13.cd-wow.dk/detail_results_2.php?produc...
.. og med en samling på over 600 dvd-udgivelser, #62, så har jeg lært at se forskel på ægte og uægte.
cd-wow.com, R3-udgaven. Samme udgave kan findes på den danske udgave af cd-wow til 99 kr. og er ganske legal:
http://www13.cd-wow.dk/detail_results_2.php?produc...
.. og med en samling på over 600 dvd-udgivelser, #62, så har jeg lært at se forskel på ægte og uægte.
#71
Well, det forarger mig at du hellere vil stoette en lovgivning som sikrer at samtlige selskaber kan skide hoejt og helligt paa forbrugerne.. Vi skal jo have underholdningen ind i huset, og hr og fru danmark ville koebe det selvom prisen steg til 300 kroner pr film ..
Ja, dette er et ret godt argument som viser os at du paa ingen maade har forstaaet "hvorfor" man boer betale for en film.
- Jeg betaler for en film for at stoette dem der har lavet den, saa de vil lave flere film til mig.
Fildeling giver mig mulighed for kun at betale for de film som reelt er gode.
Dvs at jeg ikke koeber film som alligevel bare bliver smidt ud eller faar en plads i skammekrogen..
Din "eneste" pointe, som jeg ser det, er at man skal betale fordi loven siger man skal betale.
Dvs vi skal ikek betale fordi produktet er godt, eller at man oensker at stoette dem der har lavet produktet.
Man skal betale for at "lease" rettighederne til at se filmen, under praemisser som jeg fx ikke kan overholde.
- Se DET er et godt argument .. :)
Mit overordnede budskab ,om du vil, er, at det forarger mig, at du tilsidesætter gældende lovgivning, bare fordi den ikke passer dig.
Well, det forarger mig at du hellere vil stoette en lovgivning som sikrer at samtlige selskaber kan skide hoejt og helligt paa forbrugerne.. Vi skal jo have underholdningen ind i huset, og hr og fru danmark ville koebe det selvom prisen steg til 300 kroner pr film ..
Hvis du køber film bare for at have dem stående, er jeg helt tabt...hvad med at bruge nogle af de penge, på at komme lidt mere ud i verden?
Ja, dette er et ret godt argument som viser os at du paa ingen maade har forstaaet "hvorfor" man boer betale for en film.
- Jeg betaler for en film for at stoette dem der har lavet den, saa de vil lave flere film til mig.
Fildeling giver mig mulighed for kun at betale for de film som reelt er gode.
Dvs at jeg ikke koeber film som alligevel bare bliver smidt ud eller faar en plads i skammekrogen..
Din "eneste" pointe, som jeg ser det, er at man skal betale fordi loven siger man skal betale.
Dvs vi skal ikek betale fordi produktet er godt, eller at man oensker at stoette dem der har lavet produktet.
Man skal betale for at "lease" rettighederne til at se filmen, under praemisser som jeg fx ikke kan overholde.
- Se DET er et godt argument .. :)
#71
Ah. Det kan jeg ikke modargumentere. :) Som sagt, sådan fungerer verden nu engang. Så længe det ikke går ud over nogen, så kan jeg nu ikke se problemet.
Jeg bor i centrum. Det der tager tid er at parkere x2, finde filmen på hylden og stå i kø. Selve køreturen tager ingen tid.
Jeg kunne da også gå, men det tager lige så lang tid.
Er det anderledes i det fine København hvor alt er så tæt på hinanden, at det er lige før hele byen har samme adresse?
Jeg kunne også vælge at gå i den kiosk der er lige så tæt på mit hjem som min bil, og se om en af deres ca. 2 film er interessante.
Leje på nettet? Det har jeg prøvet én gang. En måned efter jeg bestilte filmen var den stadig ikke ankommet. Yay for impulsivitet.
Wow. Så du mener, at hvis jeg har set en film uden at betale først, bør jeg bruge pengene på at rejse? o_O Jeg håber en af os har misforstået den anden, for du lyder som om loven skal overholdes bare for at overholde den, og etik er ligegyldigt. Og det synes jeg er langt værre end at bryde loven, så længe det ikke går ud over nogen.
Mit overordnede budskab ,om du vil, er, at det forarger mig, at du tilsidesætter gældende lovgivning, bare fordi den ikke passer dig.
Ah. Det kan jeg ikke modargumentere. :) Som sagt, sådan fungerer verden nu engang. Så længe det ikke går ud over nogen, så kan jeg nu ikke se problemet.
Det generer mig, at du mener, det er filmselskabernes skyld, at du har valgt at bo i Jylland, hvor der er langt til alting, og at du ikke gider bevæge dig for at leje film - det er så dårlig stil. Du kan sgu leje lortet på nettet!
Jeg bor i centrum. Det der tager tid er at parkere x2, finde filmen på hylden og stå i kø. Selve køreturen tager ingen tid.
Jeg kunne da også gå, men det tager lige så lang tid.
Er det anderledes i det fine København hvor alt er så tæt på hinanden, at det er lige før hele byen har samme adresse?
Jeg kunne også vælge at gå i den kiosk der er lige så tæt på mit hjem som min bil, og se om en af deres ca. 2 film er interessante.
Leje på nettet? Det har jeg prøvet én gang. En måned efter jeg bestilte filmen var den stadig ikke ankommet. Yay for impulsivitet.
Hvis du køber film bare for at have dem stående, er jeg helt tabt...hvad med at bruge nogle af de penge, på at komme lidt mere ud i verden?
Wow. Så du mener, at hvis jeg har set en film uden at betale først, bør jeg bruge pengene på at rejse? o_O Jeg håber en af os har misforstået den anden, for du lyder som om loven skal overholdes bare for at overholde den, og etik er ligegyldigt. Og det synes jeg er langt værre end at bryde loven, så længe det ikke går ud over nogen.
#76
Jeg uddyber lige min egen kommentar: Det går uden over dem, som laver gode trailere for dårlige film. De kan overtale mig til at se filmen (eller i hvert fald anskaffe den og se noget af den), men de kan ikke overtale mig til at betale for den.
Det kan jeg heller ikke se noget problem i. Tvært imod. Det fordeler mine penge blandt dem som er gode til at lave film, i stedet for dem som er gode til at markedsføre.
Så længe det ikke går ud over nogen, så kan jeg nu ikke se problemet.
Jeg uddyber lige min egen kommentar: Det går uden over dem, som laver gode trailere for dårlige film. De kan overtale mig til at se filmen (eller i hvert fald anskaffe den og se noget af den), men de kan ikke overtale mig til at betale for den.
Det kan jeg heller ikke se noget problem i. Tvært imod. Det fordeler mine penge blandt dem som er gode til at lave film, i stedet for dem som er gode til at markedsføre.
#79
Ringere produkt? Fordi der er weird subs?
Undskyld, men hvad fanden har subs med billede kvalitet at goere?
Det er efterhaanden en gammel skroene at Region3 giver ringere film udgivelser, og undertekster er ligemeget for fx mig.. Og hans pointe var vel at man kan finde region2 filmen derinde til samme pris ( selvom jeg kun fandt den til 167 kroner ) ... :)
Ringere produkt? Fordi der er weird subs?
Undskyld, men hvad fanden har subs med billede kvalitet at goere?
Det er efterhaanden en gammel skroene at Region3 giver ringere film udgivelser, og undertekster er ligemeget for fx mig.. Og hans pointe var vel at man kan finde region2 filmen derinde til samme pris ( selvom jeg kun fandt den til 167 kroner ) ... :)
#71
1. Hvordan er det de skider på forbrugerne?
2. Nej, det er et valg - du tvinges ikke til at købe noget med mindre, du vælger at gøre dette.
Hvis du føler, at lovgivningen er forkert - burde du måske gøre en indsats for at ændre den; en indsats som følger de parlamentarisk regler, som vi har valgt at benytte.
Jeg er klar over, at vi nok ikke bliver enige, for du har helt ret i, at jeg søger at overholde lovgivningen, da jeg har en forventning om, at andre også gør det.
- hvorfor er det, at du ikke kan leje dem istedet?
- hvorfor er det, at du ikke kan købe filmen og sælge den videre, hvis den er dårlig?
Jeg ser intet problem i fildeling som princip, når det ikke drejer sig om materiale, som andre har rettigheder til.
Det forarger mig, at udviklingen synes at gå mod, at man gør som det passer en uanset, hvilken effekt det får for samfundet.
Well, det forarger mig at du hellere vil stoette en lovgivning som sikrer at samtlige selskaber kan skide hoejt og helligt paa forbrugerne..(1) Vi skal jo have underholdningen ind i huset, og hr og fru danmark ville koebe det selvom prisen steg til 300 kroner pr film (1)..
1. Hvordan er det de skider på forbrugerne?
2. Nej, det er et valg - du tvinges ikke til at købe noget med mindre, du vælger at gøre dette.
Hvis du føler, at lovgivningen er forkert - burde du måske gøre en indsats for at ændre den; en indsats som følger de parlamentarisk regler, som vi har valgt at benytte.
Jeg er klar over, at vi nok ikke bliver enige, for du har helt ret i, at jeg søger at overholde lovgivningen, da jeg har en forventning om, at andre også gør det.
- Jeg betaler for en film for at stoette dem der har lavet den, saa de vil lave flere film til mig.
Fildeling giver mig mulighed for kun at betale for de film som reelt er gode.
Dvs at jeg ikke koeber film som alligevel bare bliver smidt ud eller faar en plads i skammekrogen..
- hvorfor er det, at du ikke kan leje dem istedet?
- hvorfor er det, at du ikke kan købe filmen og sælge den videre, hvis den er dårlig?
Jeg ser intet problem i fildeling som princip, når det ikke drejer sig om materiale, som andre har rettigheder til.
Det forarger mig, at udviklingen synes at gå mod, at man gør som det passer en uanset, hvilken effekt det får for samfundet.
#78 -
Hmm.. hvor var det lige jeg skrev at det drejede sig om en R2, kan du vise mig det?
Jeg viste dig en ny film, som koster 99 kr., at du så ikke vil have en R3, er jo helt dit problem.
Du bad om bevis, jeg gav dig bevis.. og ja, 1999. Det dér Internet byder på mange muligheder, hvis man bare gider at se sig lidt for.
Hmm.. hvor var det lige jeg skrev at det drejede sig om en R2, kan du vise mig det?
Jeg viste dig en ny film, som koster 99 kr., at du så ikke vil have en R3, er jo helt dit problem.
Du bad om bevis, jeg gav dig bevis.. og ja, 1999. Det dér Internet byder på mange muligheder, hvis man bare gider at se sig lidt for.
#79 -
Det vil sige at du ikke kan engelsk i skrift eller tale? Jeg har på intet tidspunkt påstået at det var med danske undertekster, eller at det i det hele taget var R2.
Og hvordan kommer det ringe ind i billedet? Jeg har en del R3-udgivelser stående på hylderne, som er af langt højere kvalitet end deres modparter i R1 og R2.
Det vil sige at du ikke kan engelsk i skrift eller tale? Jeg har på intet tidspunkt påstået at det var med danske undertekster, eller at det i det hele taget var R2.
Og hvordan kommer det ringe ind i billedet? Jeg har en del R3-udgivelser stående på hylderne, som er af langt højere kvalitet end deres modparter i R1 og R2.
#76 Jeg har ingen mening om, hvorvidt København er finere end Jylland. Argumentet var dit eget, som du i øvrigt gentager: Jeg er for doven til at leje film, derfor downloader jeg dem bare istedet - hvis det passer mig, køber jeg måske filmen.
Jeg kan følge dig så langt, at du ofte har følt dig snydt, ført bag lyset af en dygtig markedsføringskampagne; dit oprør er så at kopirer materiale og sætte dig selv som dommer for, hvad der er godt og hvad der er skidt - det har intet med etik at gøre.
Nu er film et produkt, jeg ikke køber - så hvis vi strækker diskussionen lidt længere: Er du så stadig ved at teste seneste office pakke eller operativ system, eller benytter du et af dem som er GPL'ed?
Jeg kan følge dig så langt, at du ofte har følt dig snydt, ført bag lyset af en dygtig markedsføringskampagne; dit oprør er så at kopirer materiale og sætte dig selv som dommer for, hvad der er godt og hvad der er skidt - det har intet med etik at gøre.
Nu er film et produkt, jeg ikke køber - så hvis vi strækker diskussionen lidt længere: Er du så stadig ved at teste seneste office pakke eller operativ system, eller benytter du et af dem som er GPL'ed?
#81
Regionskoderne fx.. DRM?
Jeg ved godt at du ( lovmaessigt jo .. ) ikek har noget behov for at kopiere dine egne film til brug inden for hjemmets fire vaegge, men det har jeg. Ydermere saa kan min xbox ikke tage film i andre regioner end region 2 ( lovligt ihvertfald .. )
Jeg snakker ikke om at tvinge nogen.. Jeg snakker om at udbyde et produkt eller en service som mange benytter, og alene fordi "maengden" generelt er ligeglade med deres egne rettigheder, saa vil de gladeligt betale for et produkt som er begraenset og unoedigt besvaerer de mere "avancerede" brugere..
Aha, og som almindelig doedelig i dagens danmark tror du saa selv paa at der er nogen mulighed for at faa indfoert anti-copyright lov .....?
Aendringen skal ske hos firmaerne, og medmindre de selv opdager dette, saa vil jeg tro vi vil se faerre filmudgivelser i tidernes loeb.. :)
Well.. Lovgivningen er ikke mere vaerd end to potter pis. Det som betyder noget er moral. Min moral byder mig at overholde samtlige love som jeg kan se "mening" i.
Hvis jeg foeler given lovgivning ikke er fair eller etisk, saa vil jeg nok bryde den ( hvis jeg har et behov for det )..
At overholde loven "bare for at overholde loven" er IMO dumt.
Mer-pris paa et iforvejen alt for dyrt produkt? I think not.
Fordi at hvis jeg reelt havde mulighed for at bedoemme kvaliteten af en film foer jeg koebte den, saa var dette ikke noedvendigt..
Og mulighederne er der, og har vaeret der i et par aar nu.
Hvis branchen bare valgte at udnytte mulighederne, saa ville jeg klart vaelge at benytte deres udvalg istedet..
En ide kunne fx vaere "leje" ( ved download .. ) af en beskyttet film med staerk kryptering og lignende, hvor en af fordelene ved at koebe filmen saa var fri kopiering indenfor huset og ingen kryptering / drm ? :)
Ja, jeg er faktisk enig.. Jeg bryder mig ikke om brud paa ophavsretten, men jeg goer det alligevel da alternativerne paa ingen maade kan hamle op :)
Ja, det forarger sq ogsaa mig hver gang jeg ser folk kaempe for disse brancher.. Jeg mener, de har jo tydeligtvis ikke opdaget hvilken tidsalder vi lever i..
Og inden du bedoemmer en given samfundseffekt af fildeling, burde du saa ikke taenke lidt laengere?
Personligt kan jeg se enkelte faldgrubber laengere fremme, men hovedsagligt kan jeg naesten kun se gode formaal..
1. Hvordan er det de skider på forbrugerne?
Regionskoderne fx.. DRM?
Jeg ved godt at du ( lovmaessigt jo .. ) ikek har noget behov for at kopiere dine egne film til brug inden for hjemmets fire vaegge, men det har jeg. Ydermere saa kan min xbox ikke tage film i andre regioner end region 2 ( lovligt ihvertfald .. )
2. Nej, det er et valg - du tvinges ikke til at købe noget med mindre, du vælger at gøre dette.
Jeg snakker ikke om at tvinge nogen.. Jeg snakker om at udbyde et produkt eller en service som mange benytter, og alene fordi "maengden" generelt er ligeglade med deres egne rettigheder, saa vil de gladeligt betale for et produkt som er begraenset og unoedigt besvaerer de mere "avancerede" brugere..
Hvis du føler, at lovgivningen er forkert - burde du måske gøre en indsats for at ændre den; en indsats som følger de parlamentarisk regler, som vi har valgt at benytte.
Aha, og som almindelig doedelig i dagens danmark tror du saa selv paa at der er nogen mulighed for at faa indfoert anti-copyright lov .....?
Aendringen skal ske hos firmaerne, og medmindre de selv opdager dette, saa vil jeg tro vi vil se faerre filmudgivelser i tidernes loeb.. :)
Jeg er klar over, at vi nok ikke bliver enige, for du har helt ret i, at jeg søger at overholde lovgivningen, da jeg har en forventning om, at andre også gør det.
Well.. Lovgivningen er ikke mere vaerd end to potter pis. Det som betyder noget er moral. Min moral byder mig at overholde samtlige love som jeg kan se "mening" i.
Hvis jeg foeler given lovgivning ikke er fair eller etisk, saa vil jeg nok bryde den ( hvis jeg har et behov for det )..
At overholde loven "bare for at overholde loven" er IMO dumt.
- hvorfor er det, at du ikke kan leje dem istedet?
Mer-pris paa et iforvejen alt for dyrt produkt? I think not.
- hvorfor er det, at du ikke kan købe filmen og sælge den videre, hvis den er dårlig?
Fordi at hvis jeg reelt havde mulighed for at bedoemme kvaliteten af en film foer jeg koebte den, saa var dette ikke noedvendigt..
Og mulighederne er der, og har vaeret der i et par aar nu.
Hvis branchen bare valgte at udnytte mulighederne, saa ville jeg klart vaelge at benytte deres udvalg istedet..
En ide kunne fx vaere "leje" ( ved download .. ) af en beskyttet film med staerk kryptering og lignende, hvor en af fordelene ved at koebe filmen saa var fri kopiering indenfor huset og ingen kryptering / drm ? :)
Jeg ser intet problem i fildeling som princip, når det ikke drejer sig om materiale, som andre har rettigheder til.
Ja, jeg er faktisk enig.. Jeg bryder mig ikke om brud paa ophavsretten, men jeg goer det alligevel da alternativerne paa ingen maade kan hamle op :)
Det forarger mig, at udviklingen synes at gå mod, at man gør som det passer en uanset, hvilken effekt det får for samfundet.
Ja, det forarger sq ogsaa mig hver gang jeg ser folk kaempe for disse brancher.. Jeg mener, de har jo tydeligtvis ikke opdaget hvilken tidsalder vi lever i..
Og inden du bedoemmer en given samfundseffekt af fildeling, burde du saa ikke taenke lidt laengere?
Personligt kan jeg se enkelte faldgrubber laengere fremme, men hovedsagligt kan jeg naesten kun se gode formaal..
#80
#83
LOL! Nu er der rigtig mange der faktisk vil have nordiske undertekster, så for dem er det et ringere produkt. Det er også dem der køber R2 filmer, der ikke koster 99 kr. Nogle R3 covere har også en del mystiske klistemærker på som forringer produktet, eller så er der asiatisk skrift på bagsiden.
Man kan nok sige at noget jeg syns er et dårlig produkt er et godt produkt for Jer....smag og behag....eller så har jeg bare bedre sans for kvalitet end Jer ;o)
#83
LOL! Nu er der rigtig mange der faktisk vil have nordiske undertekster, så for dem er det et ringere produkt. Det er også dem der køber R2 filmer, der ikke koster 99 kr. Nogle R3 covere har også en del mystiske klistemærker på som forringer produktet, eller så er der asiatisk skrift på bagsiden.
Man kan nok sige at noget jeg syns er et dårlig produkt er et godt produkt for Jer....smag og behag....eller så har jeg bare bedre sans for kvalitet end Jer ;o)
#82
Ah ja, det var saa mig som tolkede dette som relevant for diskussionen..
Ah ja.. Hoho.. Okay, hvis du vil argumentere paa den maade, saa kan jeg jo snildt sige at hungersnoed ikke er et problem mere. Bare se paa mig, jeg spiser helt fint.. :)
Lidt ekstremt, men problem stillingen ( for mig og mange andre ) er jo netop at vi skal have region 2 film.
Jeg ved godt de kan finde billigere i region 3 og 1, de fleste af mine film er region 1..
Men hvordan haenger det sammen med den aktuelle pris her i danmark?
Hos cd-wow er gennemsnittet paa nye film 167 kroner.
Lidt under de standard 200 i Fona og Merlin.
Dette maa siges at vaere det eneste relevante i forbindelse med Hr og Fru danmark.. :)
Ang. billedekvalitet:
For et par aar siden var region 3 film ( af uransaglige aarsager... ) ofte i daarligere billedkvalitet end fx REgion 1/2. Hovedsagligt japanske og kinesiske film, men det haenger nok sammen med at region 3 er den lokale udgivelse hvorimod region 1 og 2 var blevet re-encodet med bedre udstyr :)
[ADD]
#86
Pas nu paa.. Sans for kvalitet er ikke noget man kan have.
Smag og behag er individuel.. Jeg foretraekker film uden undertekster, derved er Region 1 ( fx ) klart bedre kvalitet..
Men ja, pointen er jo netop at folk i danmark generelt vil have danske undertekster :)
Samme udgave kan findes på den danske udgave af cd-wow til 99 kr
Ah ja, det var saa mig som tolkede dette som relevant for diskussionen..
at du så ikke vil have en R3, er jo helt dit problem.
Ah ja.. Hoho.. Okay, hvis du vil argumentere paa den maade, saa kan jeg jo snildt sige at hungersnoed ikke er et problem mere. Bare se paa mig, jeg spiser helt fint.. :)
Lidt ekstremt, men problem stillingen ( for mig og mange andre ) er jo netop at vi skal have region 2 film.
Jeg ved godt de kan finde billigere i region 3 og 1, de fleste af mine film er region 1..
Men hvordan haenger det sammen med den aktuelle pris her i danmark?
Hos cd-wow er gennemsnittet paa nye film 167 kroner.
Lidt under de standard 200 i Fona og Merlin.
Dette maa siges at vaere det eneste relevante i forbindelse med Hr og Fru danmark.. :)
Ang. billedekvalitet:
For et par aar siden var region 3 film ( af uransaglige aarsager... ) ofte i daarligere billedkvalitet end fx REgion 1/2. Hovedsagligt japanske og kinesiske film, men det haenger nok sammen med at region 3 er den lokale udgivelse hvorimod region 1 og 2 var blevet re-encodet med bedre udstyr :)
[ADD]
#86
Pas nu paa.. Sans for kvalitet er ikke noget man kan have.
Smag og behag er individuel.. Jeg foretraekker film uden undertekster, derved er Region 1 ( fx ) klart bedre kvalitet..
Men ja, pointen er jo netop at folk i danmark generelt vil have danske undertekster :)
#86 -
Hvorfor hive ligegyldige argumenter ind i diskussionen som hvad andre folk vil have..?
Og jeg ved ikke rigtigt hvilket udgivelser du har kigget på, som er overklistret med klistermærker. Asiatisk skrift plejer at være et sted mellem minimalt og ikke-eksisterende, når vi taler koreanske udgivelser. Taler vi eksemplet "X-Men 3" er der INTET asiatisk skrift på den overhovedet.
Og ja, smag og behag - hvis man frivilligt lader sig kneppe i røven økonomisk for at få et ringere produkt, så skal man da være velkommen til det - for mig lyder det som om at du ikke aner hvad du taler om, da jeg ikke kender en eneste dvd-samler med en samling på 500+ udgivelser, som ikke nærmest tilbeder den kvalitet som koreanerne smider på markedet.
Hvorfor hive ligegyldige argumenter ind i diskussionen som hvad andre folk vil have..?
Og jeg ved ikke rigtigt hvilket udgivelser du har kigget på, som er overklistret med klistermærker. Asiatisk skrift plejer at være et sted mellem minimalt og ikke-eksisterende, når vi taler koreanske udgivelser. Taler vi eksemplet "X-Men 3" er der INTET asiatisk skrift på den overhovedet.
Og ja, smag og behag - hvis man frivilligt lader sig kneppe i røven økonomisk for at få et ringere produkt, så skal man da være velkommen til det - for mig lyder det som om at du ikke aner hvad du taler om, da jeg ikke kender en eneste dvd-samler med en samling på 500+ udgivelser, som ikke nærmest tilbeder den kvalitet som koreanerne smider på markedet.
#85 Nu var kommentaren mht. samfundseffekt ikke rettet specifikt mod fildeling af ophavsretbeskyttet materiale, men mere generelt. (min fejl, hvis det ikke fremgik tydeligt)
Jeg har ikke noget i mod, at du vælger at bøje de regler, du anser som idioti, sålænge du er voksen nok til at tage konsekvenserne deraf...skulle de komme.
Ja, jeg tror faktisk, at hvis man ønsker at ændre noget - lovgivning f.eks. - hjælper det, hvis man går sammen i flok. Hvis piratgruppen f.eks. fik et politisk organ. Det kan være, det ikke bliver i din levetid, men man skal jo starte et sted.
Mer pris? Den forstår jeg ikke?
Det er kun "mer pris" fordi du ser fildeling som alternativ.
Alle de film, du lejer er jo ikke nødvendigvis film du efterfølgende køber. Du køber jo kun dem "du vil støtte"; det vil sige, at i forhold til at købe alle film, sparer du måske 160 pr. film du lejer og efterfølgende ikke vil købe. De 160 kr, kan jo så udligne din "mer pris" på de film, du efterfølgende køber.
Jeg har ikke noget i mod, at du vælger at bøje de regler, du anser som idioti, sålænge du er voksen nok til at tage konsekvenserne deraf...skulle de komme.
Ja, jeg tror faktisk, at hvis man ønsker at ændre noget - lovgivning f.eks. - hjælper det, hvis man går sammen i flok. Hvis piratgruppen f.eks. fik et politisk organ. Det kan være, det ikke bliver i din levetid, men man skal jo starte et sted.
Mer pris? Den forstår jeg ikke?
Det er kun "mer pris" fordi du ser fildeling som alternativ.
Alle de film, du lejer er jo ikke nødvendigvis film du efterfølgende køber. Du køber jo kun dem "du vil støtte"; det vil sige, at i forhold til at købe alle film, sparer du måske 160 pr. film du lejer og efterfølgende ikke vil købe. De 160 kr, kan jo så udligne din "mer pris" på de film, du efterfølgende køber.
#51 Jeg kan ikke se hvordan du kan mene at mine argumenter ikke er seriøse. Hvis du er uenig må du komme med nogle modargumenter. Bare fordi du ikke er enig i min tankegang, gør ikke at mine argumenter ikke er seriøse.
Kom med nogle modargumenter, ellers har jeg meget svært ved at tage dig seriøst.
Punkt 1 står fast, en kopi er ikke lig et salg.
Punkt 3 har du ikke kommet med nogen argumenter imod, blot forsøgt at nedgøre det som useriøst.
Punkt 4 dit eneste argument var at du ikke kendte nogen som kunne kinesisk, hvilket er til grin eftersom at der er en fiks ting som hedder undertekster som gør alle istand til at se de film. Og at mange af de film som jeg har set fra det asian er umulige at få fingre i herhjemme.
Punkt 5:
Branchens argumenter er at fildeling koster dem penge, hvis jeg bruger flere penge end gennemsnittet, koster min fildeling dem ikke penge. Og hvis det gennemsnitlige forbrug af en fildeler ligger på samme niveau som resten af forbrugerne, koster fildeling ikke branchen penge. Det her skal kobles sammen med at en kopi ikke er lig med et salg, og skal forstås på den måde at folk stadig bruger penge på film og musik, selvom at de har muligheden for at hente det.
Jeg siger ikke at noget er i orden, bare fordi man bruger gennemsnittet i penge, det er ikke et kriterie for at gøre fildeling acceptablet for individet, det er en observation som gør at branchen hetz mod fildeling er ubegrundet og urimelig.
Igen, vil jeg sige at jeg synes det er meget uforståeligt hvordan du kan mene at mine argumenter ikke er seriøse, mængden af seriøsitet kan vel kun afhænge af den mængde af seriøsitet, ikke den mængde du vælger at ligge i når du læser. Jeg er seriøs, og derfor vil jeg bede dig behandle mine indlæg med samme seriøsitet, eller helt frastå fra at svare.
Kom med nogle modargumenter, ellers har jeg meget svært ved at tage dig seriøst.
Punkt 1 står fast, en kopi er ikke lig et salg.
Punkt 3 har du ikke kommet med nogen argumenter imod, blot forsøgt at nedgøre det som useriøst.
Punkt 4 dit eneste argument var at du ikke kendte nogen som kunne kinesisk, hvilket er til grin eftersom at der er en fiks ting som hedder undertekster som gør alle istand til at se de film. Og at mange af de film som jeg har set fra det asian er umulige at få fingre i herhjemme.
Punkt 5:
Hmm, nu er det jo sådan at dem der bruger samme antal penge men ikke downloader ulovligt, ser MINDRE film for samme penge, derfor er det da ikke iorden at sige jeg bruger gennemsnittet i penge i filmbranchen så jeg må gerne STJÆLE (ved godt at det ikke er tyveri) resten...
Branchens argumenter er at fildeling koster dem penge, hvis jeg bruger flere penge end gennemsnittet, koster min fildeling dem ikke penge. Og hvis det gennemsnitlige forbrug af en fildeler ligger på samme niveau som resten af forbrugerne, koster fildeling ikke branchen penge. Det her skal kobles sammen med at en kopi ikke er lig med et salg, og skal forstås på den måde at folk stadig bruger penge på film og musik, selvom at de har muligheden for at hente det.
Jeg siger ikke at noget er i orden, bare fordi man bruger gennemsnittet i penge, det er ikke et kriterie for at gøre fildeling acceptablet for individet, det er en observation som gør at branchen hetz mod fildeling er ubegrundet og urimelig.
Igen, vil jeg sige at jeg synes det er meget uforståeligt hvordan du kan mene at mine argumenter ikke er seriøse, mængden af seriøsitet kan vel kun afhænge af den mængde af seriøsitet, ikke den mængde du vælger at ligge i når du læser. Jeg er seriøs, og derfor vil jeg bede dig behandle mine indlæg med samme seriøsitet, eller helt frastå fra at svare.
#89
Korrekt.
Faktisk vil jeg naesten sige at jeg ser lejning af film som alternativet til fildeling.. :)
Netop fordi der ikke er nogen ulemper for nogen som helst ved fildeling.. Eneste umiddelbare problem er at jeg ikke koeber random lorte film som jeg saa skal miste penge paa :)
Ja, jeg var faktisk ogsaa tilmeldt en "online leje ting" som sender med posten og kun kostede ~200 om maaneden for fri leje..
Problemet er saa bare at udvalget ikke indfattede mange af de film og serier som jeg oenskede at se.. Samt at udgivelsestidspunkterne paa ingen maade kunne hamle op med fildelerne..
Og saa laegger vi lige ventetiden oveni.. Som det er nu kan jeg starte en download mens jeg er paa arbejde.. Naar jeg kommer hjem ligger den saa parat paa min Xbox og venter paa jeg trykker "play"..
Den service kan ingen webshop eller leje-shop give mig.
Som sagt tidligere saa indroemmer jeg gerne at jeg vaelger det "nemme" alternativ, men jeg har ikke daarlig samvittighed da jeg vitterligt ikke kan se hvilken skade jeg paafoerer nogen :)
Det er kun "mer pris" fordi du ser fildeling som alternativ.
Korrekt.
Faktisk vil jeg naesten sige at jeg ser lejning af film som alternativet til fildeling.. :)
Netop fordi der ikke er nogen ulemper for nogen som helst ved fildeling.. Eneste umiddelbare problem er at jeg ikke koeber random lorte film som jeg saa skal miste penge paa :)
Alle de film, du lejer er jo ikke nødvendigvis film du efterfølgende køber. Du køber jo kun dem "du vil støtte"; det vil sige, at i forhold til at købe alle film, sparer du måske 160 pr. film du lejer og efterfølgende ikke vil købe. De 160 kr, kan jo så udligne din "mer pris" på de film, du efterfølgende køber.
Ja, jeg var faktisk ogsaa tilmeldt en "online leje ting" som sender med posten og kun kostede ~200 om maaneden for fri leje..
Problemet er saa bare at udvalget ikke indfattede mange af de film og serier som jeg oenskede at se.. Samt at udgivelsestidspunkterne paa ingen maade kunne hamle op med fildelerne..
Og saa laegger vi lige ventetiden oveni.. Som det er nu kan jeg starte en download mens jeg er paa arbejde.. Naar jeg kommer hjem ligger den saa parat paa min Xbox og venter paa jeg trykker "play"..
Den service kan ingen webshop eller leje-shop give mig.
Som sagt tidligere saa indroemmer jeg gerne at jeg vaelger det "nemme" alternativ, men jeg har ikke daarlig samvittighed da jeg vitterligt ikke kan se hvilken skade jeg paafoerer nogen :)
#87 -
Prøv nu lige at læse hvad jeg skriver i #61:
"Et eksempel: Jeg har lige købt "X-Men 3" i en 2-disk limited edition, den kostede mig 90 kr. og den er næsten lige udkommet på dvd."
Derefter bliver der spurgt til hvor jeg har købt den, jeg svarer "cd-wow.com" og tilføjer "Samme udgave kan findes på den danske udgave af cd-wow til 99 kr.."
Altså, samme udgave som JEG har købt, kan findes på cd-wow.dk til 99 kr.
Og.. hvis du absolut vil have R2 og vi taler DIG, ikke hr. og fru danmark, da de ikke har noget at gøre i denne diskussion, så er der britiske forhandlere, som f.eks. Play, Choices UK, sendit, HMV o.s.v. som sagtens kan levere R2-film til en langt lavere pris end danske forhandlere. Det er ikke voldsomt længe siden at jeg købte "The Virgin Suicides" hos en af de forhandlere til 2£ incl. porto.
R3 dækker ikke Japan, Japan har alle dage været R2 NTSC - en ret underlig størrelse og deres dvd-priser er endnu højere end vores, men til gengæld kan de presse et superlækkert lydspor ud af næsten alle film, uanset deres alder.
Kinesiske film skal man generelt passe på med, da de ofte er R0 og ligeså ofte er ulovligt kopieret og dermed af en ringere kvalitet end lignende produkter.
Til gengæld thai og koreanske udgivelser, R3, har været på samme niveau eller bedre end tilsvarende R1 og R2 udgivelser siden starten - Jeg har en del koreanske R3-udgivelser som er 3-4 år gamle, som på ingen måde fejler noget, specielt ikke Superbit-udgivelserne, som er direkte kloner af R1-udgivelserne, blot med en anden regionkode.. og i det tilfælde er det svært at finde udgivelser med bedre lyd og billede.
Prøv nu lige at læse hvad jeg skriver i #61:
"Et eksempel: Jeg har lige købt "X-Men 3" i en 2-disk limited edition, den kostede mig 90 kr. og den er næsten lige udkommet på dvd."
Derefter bliver der spurgt til hvor jeg har købt den, jeg svarer "cd-wow.com" og tilføjer "Samme udgave kan findes på den danske udgave af cd-wow til 99 kr.."
Altså, samme udgave som JEG har købt, kan findes på cd-wow.dk til 99 kr.
Og.. hvis du absolut vil have R2 og vi taler DIG, ikke hr. og fru danmark, da de ikke har noget at gøre i denne diskussion, så er der britiske forhandlere, som f.eks. Play, Choices UK, sendit, HMV o.s.v. som sagtens kan levere R2-film til en langt lavere pris end danske forhandlere. Det er ikke voldsomt længe siden at jeg købte "The Virgin Suicides" hos en af de forhandlere til 2£ incl. porto.
R3 dækker ikke Japan, Japan har alle dage været R2 NTSC - en ret underlig størrelse og deres dvd-priser er endnu højere end vores, men til gengæld kan de presse et superlækkert lydspor ud af næsten alle film, uanset deres alder.
Kinesiske film skal man generelt passe på med, da de ofte er R0 og ligeså ofte er ulovligt kopieret og dermed af en ringere kvalitet end lignende produkter.
Til gengæld thai og koreanske udgivelser, R3, har været på samme niveau eller bedre end tilsvarende R1 og R2 udgivelser siden starten - Jeg har en del koreanske R3-udgivelser som er 3-4 år gamle, som på ingen måde fejler noget, specielt ikke Superbit-udgivelserne, som er direkte kloner af R1-udgivelserne, blot med en anden regionkode.. og i det tilfælde er det svært at finde udgivelser med bedre lyd og billede.
Nu bliver det sjovt :o)
#88
Hvilke argumenter?
Jeg har en Meet The Fockers som er fra....Malaysien tror jeg. Der er en del klistremærker på.
ok, det der giver ingen mening, så det kan jeg desværre ikke kommentere. Hvor mange du kender som har en stor DVD samling ved jeg ikke, og hvor stor samlingen er har jo overhodet nada med kvalitet at gøre!
#88
ligegyldige argumenter
Hvilke argumenter?
Og jeg ved ikke rigtigt hvilket udgivelser du har kigget på, som er overklistret med klistermærker.
Jeg har en Meet The Fockers som er fra....Malaysien tror jeg. Der er en del klistremærker på.
Og ja, smag og behag - hvis man frivilligt lader sig kneppe i røven økonomisk for at få et ringere produkt, så skal man da være velkommen til det - for mig lyder det som om at du ikke aner hvad du taler om, da jeg ikke kender en eneste dvd-samler med en samling på 500+ udgivelser, som ikke nærmest tilbeder den kvalitet som koreanerne smider på markedet.
ok, det der giver ingen mening, så det kan jeg desværre ikke kommentere. Hvor mange du kender som har en stor DVD samling ved jeg ikke, og hvor stor samlingen er har jo overhodet nada med kvalitet at gøre!
#84
"du mener, det er filmselskabernes skyld, at du har valgt at bo i Jylland, hvor der er langt til alting" okay...
At sige det er på grund af dovens er at dreje den en tand for meget. Du er upraktisk af så mange årsager, at det slet ikke fungerer. Det nærmeste jeg kan komme at få det til at fungerer er som sagt at kopiere den lejede film, så jeg kan se den når det passer mig, men det er jo heller ikke lovligt alligevel.
Det er ikke et oprør. Hverken rettighedshaverne eller lovgiverne ved jeg gør det. Det er bare en måde at få hverdagen til at fungere. Jeg orker ikke at gøre noget for at ændre holdning hos hverken rettighedshavere eller lovgivere, der har jeg andre ting at gå op i, hvis jeg vil gøre noget i den retning.
Al software jeg bruger er enten gratis (typisk også open source) eller betalt. Alt det betalte er afprøvet inden købet, undtagen Windows, som jeg slet ikke havde tænkt mig at købe hvis jeg fik et reelt valg (OEM).
Hvis et stykke software ikke fås med passende prøve-licens, må jeg afprøve uden gyldig licens. Derefter skal jeg nok slette eller købe, til fordel for alle. (Alternativet er jo at lade være med at afprøve, og dermed lade være med at købe uanset om programmet faktisk er pengene værd.)
Jeg har ingen mening om, hvorvidt København er finere end Jylland. Argumentet var dit eget, som du i øvrigt gentager: Jeg er for doven til at leje film,
"du mener, det er filmselskabernes skyld, at du har valgt at bo i Jylland, hvor der er langt til alting" okay...
At sige det er på grund af dovens er at dreje den en tand for meget. Du er upraktisk af så mange årsager, at det slet ikke fungerer. Det nærmeste jeg kan komme at få det til at fungerer er som sagt at kopiere den lejede film, så jeg kan se den når det passer mig, men det er jo heller ikke lovligt alligevel.
dit oprør er så at kopirer materiale og sætte dig selv som dommer for, hvad der er godt og hvad der er skidt - det har intet med etik at gøre.
Det er ikke et oprør. Hverken rettighedshaverne eller lovgiverne ved jeg gør det. Det er bare en måde at få hverdagen til at fungere. Jeg orker ikke at gøre noget for at ændre holdning hos hverken rettighedshavere eller lovgivere, der har jeg andre ting at gå op i, hvis jeg vil gøre noget i den retning.
Nu er film et produkt, jeg ikke køber - så hvis vi strækker diskussionen lidt længere: Er du så stadig ved at teste seneste office pakke eller operativ system, eller benytter du et af dem som er GPL'ed?
Al software jeg bruger er enten gratis (typisk også open source) eller betalt. Alt det betalte er afprøvet inden købet, undtagen Windows, som jeg slet ikke havde tænkt mig at købe hvis jeg fik et reelt valg (OEM).
Hvis et stykke software ikke fås med passende prøve-licens, må jeg afprøve uden gyldig licens. Derefter skal jeg nok slette eller købe, til fordel for alle. (Alternativet er jo at lade være med at afprøve, og dermed lade være med at købe uanset om programmet faktisk er pengene værd.)
#93
Jow, det har jeg "gaettet" nu, men jeg kan stadig ikke helt se relevansen i diskussionen..
Jeg siger en film koster ~200, du siger at den ikke goer.. Dit eksempel er saa at finde en film uden de "standard" ting som stoerstedelen af forbrugerne i landet gerne vil have?
- Et ringere produkt ( for mig og langt de fleste andre i danmark ) :)
Og hvis du ikke mener "hr og fru danmark" har noget at goere i denne diskussion, hvordan kan du saa inddrage koreanske udgivelser? Om noget saa har det da slet ikke noget at goere i denne samtale.. :)
Og jeg tjekkede lige choicesUK, listeprisen for X-Men 3 ( den er paa forsiden ) er 22.95 pund, dvs en del over dansk nypris.
Den er dog paa "tilbud" til 12.95, hvilket giver en pris paa ~145 kroner, et stykke fra de "99 kroner" som du selv gav :)
I beg to differ.. Kan godt vaere jeg har vaeret uheldig, men fx Bulletproof Monk ( lorte film, i know .. ) fik jeg i Region 3. Billede kvaliteten paa denne udgivelse var vaesentligt ringere end den region 1 jeg byttede mig til..
Men ja, som det er nu, er der reelt ikke nogen forskel.. Finder ikke noget hverken for eller imod region 3, det eneste som jeg stadig undrer mig over er at undertekster er tvunget paa min blade region 2 dvd ... Strange :D
Jow, det har jeg "gaettet" nu, men jeg kan stadig ikke helt se relevansen i diskussionen..
Jeg siger en film koster ~200, du siger at den ikke goer.. Dit eksempel er saa at finde en film uden de "standard" ting som stoerstedelen af forbrugerne i landet gerne vil have?
- Et ringere produkt ( for mig og langt de fleste andre i danmark ) :)
Og hvis du ikke mener "hr og fru danmark" har noget at goere i denne diskussion, hvordan kan du saa inddrage koreanske udgivelser? Om noget saa har det da slet ikke noget at goere i denne samtale.. :)
Og jeg tjekkede lige choicesUK, listeprisen for X-Men 3 ( den er paa forsiden ) er 22.95 pund, dvs en del over dansk nypris.
Den er dog paa "tilbud" til 12.95, hvilket giver en pris paa ~145 kroner, et stykke fra de "99 kroner" som du selv gav :)
Til gengæld thai og koreanske udgivelser, R3, har været på samme niveau eller bedre end tilsvarende R1 og R2 udgivelser siden starten
I beg to differ.. Kan godt vaere jeg har vaeret uheldig, men fx Bulletproof Monk ( lorte film, i know .. ) fik jeg i Region 3. Billede kvaliteten paa denne udgivelse var vaesentligt ringere end den region 1 jeg byttede mig til..
Men ja, som det er nu, er der reelt ikke nogen forskel.. Finder ikke noget hverken for eller imod region 3, det eneste som jeg stadig undrer mig over er at undertekster er tvunget paa min blade region 2 dvd ... Strange :D
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund