mboost-dp1
Flickr - raindog808
Lav dog forhelved noget som folk gider se, folk snakker sammen... SURPRISE!........ når der bliver holdt premiere på forskellige datoer så vil det også meget hurtigt nå at florerer om filmen er god eller dårlig.
Der skal nok være dem som altid vil tag ind og se den og dem som absolut ik vil, men dem der ligger midt imellem vil jo nok læse en anmeldelse eller to og er den dårlig så går de måske ik ind og ser filmen, hvordan løser man så det problem? fortsætter med at lave crap eller lave noget bedre? You do the math.
Der skal nok være dem som altid vil tag ind og se den og dem som absolut ik vil, men dem der ligger midt imellem vil jo nok læse en anmeldelse eller to og er den dårlig så går de måske ik ind og ser filmen, hvordan løser man så det problem? fortsætter med at lave crap eller lave noget bedre? You do the math.
Det er jo ikke noget nyt, og det har da ikke stoppet nogen successful film fra at tjene kassen.
Så hvad er det de pyldre over? en film uden effekter haha, hvor meget er det lige de selv tror folk for ud at det? nok til de ikke gider se den i bio måske? tvivler.
Og hvad med måske at fjolserne vågnede op? ja en biograf det er jo rigtig fint, men hvad med at slå hjernen til og sige, vi er i 2009, hvad med vi laver sådan folk kan betale og se dem hjemme på samme data, live streaming, det er jo faktisk ikke alle der gider bevæge sig i bekraft. de skulle tage og se på mulighederne, istedet for stadig at level i 1980'eren, det er trist, de ikke kan følge med udviklingen og tilbyde muligheder, det ville øge deres salg.
langt om længe er musik industrien så småt, ved at fatte at folk gider ikke købe en helt cd, de vil have billige sange online uden DRM.
Så hvad er det de pyldre over? en film uden effekter haha, hvor meget er det lige de selv tror folk for ud at det? nok til de ikke gider se den i bio måske? tvivler.
Og hvad med måske at fjolserne vågnede op? ja en biograf det er jo rigtig fint, men hvad med at slå hjernen til og sige, vi er i 2009, hvad med vi laver sådan folk kan betale og se dem hjemme på samme data, live streaming, det er jo faktisk ikke alle der gider bevæge sig i bekraft. de skulle tage og se på mulighederne, istedet for stadig at level i 1980'eren, det er trist, de ikke kan følge med udviklingen og tilbyde muligheder, det ville øge deres salg.
langt om længe er musik industrien så småt, ved at fatte at folk gider ikke købe en helt cd, de vil have billige sange online uden DRM.
Dette her giver da eftertanke til ny salgs metode.
Hvis nu at salget overaskende blev støre end forventet eller tæt på, så vil jeg mene at det kunne være en god test at denne ide:
Ligsom man laver trailers, kunne man måske lave en større sekvens, eller ligende fulde workprints, som eventuelt kan blive solgt til en lille pris.
det ville kunne give et bredre indtryk af filmen og sammen med mouth to mouth metoden, kunne danne en støre salg ved den fulde udgivelse.
Dog kræver det at deres film er god, da en dårlig workprint vil skræmme dem væk
Hvis nu at salget overaskende blev støre end forventet eller tæt på, så vil jeg mene at det kunne være en god test at denne ide:
Ligsom man laver trailers, kunne man måske lave en større sekvens, eller ligende fulde workprints, som eventuelt kan blive solgt til en lille pris.
det ville kunne give et bredre indtryk af filmen og sammen med mouth to mouth metoden, kunne danne en støre salg ved den fulde udgivelse.
Dog kræver det at deres film er god, da en dårlig workprint vil skræmme dem væk
Accuria (54) skrev:Det er ellers en meget god film, bedre end forventet, så ku være i li skulle ta en slappert med flaming :)
Og hvor er det lige at jeg flamer filmen? Hvis du læser det rigtigt vil du se at det er generalt set mod Hollywood og MPAA som aldrig kigger på deres kvalitet af film men bebrejder alle andre for at en film har dårlige salgstal.
Den SKAL ses. Simpelthen fordi superhelte film er über, undtagen Daredevil og Elektra. Hvis du synes andet er du ikke rigtig nørd og burde opholde dig på www.eb.dk, www.m-online.dk eller www.bilgalleri.dk
Filmen er helt klart ikke værd at se i workprin udgave. Hellere dårligere kvalitet fremfor at noget af filmen mangler. En af mine "venner" viste mig de første 20 min. Ikke en imponerende udgave, men hvis i ikke tager ind i biografen og ser den, er der jo bare mere plads til mig :)
Filmen er helt klart ikke værd at se i workprin udgave. Hellere dårligere kvalitet fremfor at noget af filmen mangler. En af mine "venner" viste mig de første 20 min. Ikke en imponerende udgave, men hvis i ikke tager ind i biografen og ser den, er der jo bare mere plads til mig :)
#62:
Hollywood's udgave a af "Wolverine" og så den "wolverine" man kender fra x-men comics svare til at sammenligne en lille pusse-nusse, ranglet, tandløs huskat(læs: Hollywood nerfed "wolverine") med en gnaven, steoridetrænet, sulten tiger (x-men comics "Wolverine))...og af denne grund vil jeg ikke se denne film, da Hollywood igen har ødelagt en comic-figur for at gøre figuren mere børnevenlig/loveable....
Hollywood's udgave a af "Wolverine" og så den "wolverine" man kender fra x-men comics svare til at sammenligne en lille pusse-nusse, ranglet, tandløs huskat(læs: Hollywood nerfed "wolverine") med en gnaven, steoridetrænet, sulten tiger (x-men comics "Wolverine))...og af denne grund vil jeg ikke se denne film, da Hollywood igen har ødelagt en comic-figur for at gøre figuren mere børnevenlig/loveable....
terracide (63) skrev:#62:
Hollywood's udgave a af "Wolverine" og så den "wolverine" man kender fra x-men comics svare til at sammenligne en lille pusse-nusse, ranglet, tandløs huskat(læs: Hollywood nerfed "wolverine") med en gnaven, steoridetrænet, sulten tiger (x-men comics "Wolverine))...og af denne grund vil jeg ikke se denne film, da Hollywood igen har ødelagt en comic-figur for at gøre figuren mere børnevenlig/loveable....
Wolverine har til gengæld også et svansekostume i original serien, så gudsketak og lov for at Hollywood ikke kopierer serien til punkt og prikke.
Sjovt det synes jeg sku der kommer mere og mere af. Ligesom D3 også skal være mere "børnevenlig" (sry min mening).terracide (63) skrev:Hollywood igen har ødelagt en comic-figur for at gøre figuren mere børnevenlig/loveable
Men det er sku ynkeligt at se gang på gang.
Imo var der et helt andet prespektiv i at se den workprint. Det var interessant at se, dels hvor meget cgi der er i og hvordan cgi'en bliver "blandet" med selve optagelderne.
ands1983, I suggest, get a life.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund