mboost-dp1
Flickr - texplorer
"whine, whine...jeg har brydt loven....whine, whine...men jeg syens loven er uretfærdig...whine, whine...det er synd for mig...whine,whine..."
Væk er de morsomme og svinede svar folk morede sig over...og tilbage sidder en shiney lille kriminel...that can't tkae the punishment...weak!
Væk er de morsomme og svinede svar folk morede sig over...og tilbage sidder en shiney lille kriminel...that can't tkae the punishment...weak!
terracide (1) skrev:"whine, whine...jeg har brydt loven....whine, whine...men jeg syens loven er uretfærdig...whine, whine...det er synd for mig...whine,whine..."
Væk er de morsomme og svinede svar folk morede sig over...og tilbage sidder en shiney lille kriminel...that can't tkae the punishment...weak!
Alt hvad jeg har læst understøttet sådan set hans beretning. Har endnu ikke fundet nogen kilder som kan modbevise det han siger. Men hvis du har nogen Terracide så vil jeg meget gerne se dem.
De vi der imod VED er at flere af hans påstande ER beviste.
Han burde sagsøge staten, hvis han kan bevise sine udsagn.
Jeg tror ikke der kommer noget godt ud af at pære rundt i den allerede afgjorte dom, før han har fået afklaret hvorvidt hans sagsbehandling har været efter bogen.
Der er en vis ironi i at han dømmes på et grundlag som måske kun lige netop holder sig indenfor reglerne..
Jeg tror ikke der kommer noget godt ud af at pære rundt i den allerede afgjorte dom, før han har fået afklaret hvorvidt hans sagsbehandling har været efter bogen.
Der er en vis ironi i at han dømmes på et grundlag som måske kun lige netop holder sig indenfor reglerne..
1000tusind (3) skrev:Han burde sagsøge staten, hvis han kan bevise sine udsagn.
Jeg tror ikke der kommer noget godt ud af at pære rundt i den allerede afgjorte dom, før han har fået afklaret hvorvidt hans sagsbehandling har været efter bogen.
Der er en vis ironi i at han dømmes på et grundlag som måske kun lige netop holder sig indenfor reglerne..
Kan ikke se hvordan han kan sagsøge staten når de afviser alle påstandende, uanset hvor velbegrundede de så end måtte være.
Hvis man faktisk læser brevet så ser man at det som sådan ikke handler om at han brokker sig over at hans straf er uretfærdig. Det handler om hvordan det svenske retssystem ikke fungerer som det burde. Når det kan dømme en person på basis af 3 lovovertrædelser som de ikke har beviser på han overhoved har foretaget, eller der direkte er beviser imod - så synes jeg ikke det bare er brok eller whine. Derudover handler det også om at afgørende politifolk, dommere og politikere har været påvirket eller direkte ansat af de virksomheder som har lagt sag an imod TPB.
Om han er forbryder eller ej så skal retsagerne vel stadig foretages på basis af fair rettergang.
Om han er forbryder eller ej så skal retsagerne vel stadig foretages på basis af fair rettergang.
#3
... Lad mig forstå det ret...
Hvis han kan bevise at det svenske politi samt retssystem er korrupt skal han via det selv samme retsystem sagsøge staten som det føromtalte retssystem er en del af..
Mening er der ikke meget af her..
Det er det samme som at spørge hvem der sørger for at politiet overholder lovene ? svaret er : Ingen kan man tydeligt se alle steder korrupte betjente går amok og går fri, netop fordi retsystemet er noget lort.
Og din løsning er at bruge retsystemet ?
Hvad med at bruge en løsning vi har set virke overfor netop sådanne et problem. Protest gade kampe massive ødelæggelse af offentlig ejendom. Det virkede i USA hvor ham King blev pulet analt af retsystemet.
Det er afprøvet og det virker.
Og endnu engang har piratbay aldrig nogensinde lavet noget ulovligt. Hvis de har lavet noget ulovligt er Google den største udbyder af piratkopieret software i verden. Da det åbenbart kun er nødvendigt at give et link for at også være bagmanden.
Og da google giver links til de site hvor linksne er, er google bagmændene bag bagmændene. så stop nu det pis Terracide.
Du har tydeligvis ingen anelse om hvad du snakker om.
... Lad mig forstå det ret...
Hvis han kan bevise at det svenske politi samt retssystem er korrupt skal han via det selv samme retsystem sagsøge staten som det føromtalte retssystem er en del af..
Mening er der ikke meget af her..
Det er det samme som at spørge hvem der sørger for at politiet overholder lovene ? svaret er : Ingen kan man tydeligt se alle steder korrupte betjente går amok og går fri, netop fordi retsystemet er noget lort.
Og din løsning er at bruge retsystemet ?
Hvad med at bruge en løsning vi har set virke overfor netop sådanne et problem. Protest gade kampe massive ødelæggelse af offentlig ejendom. Det virkede i USA hvor ham King blev pulet analt af retsystemet.
Det er afprøvet og det virker.
Og endnu engang har piratbay aldrig nogensinde lavet noget ulovligt. Hvis de har lavet noget ulovligt er Google den største udbyder af piratkopieret software i verden. Da det åbenbart kun er nødvendigt at give et link for at også være bagmanden.
Og da google giver links til de site hvor linksne er, er google bagmændene bag bagmændene. så stop nu det pis Terracide.
Du har tydeligvis ingen anelse om hvad du snakker om.
Kan godt lide nogle af hans argumenter:
fx at han skal frikendes, fordi det ikke er rigmeligt at skulle betale da det er "An economic debt to some of the world’s richest corporations."
Og at en betjent der får et nyt job, pluseligt bliver meget emsig for at få gang i en sag, så den "tidligere" betjent kan få en god karriere. Det er da godt nok mystisk ;)
Hvis jeg fik tilbudt et bedre job, og jeg givet mit nuværende job lovligt kunne gøre noget der forbedret min løn/karriere position ved den nye arbejdsgiver, vil jeg da også gøre det.
fx at han skal frikendes, fordi det ikke er rigmeligt at skulle betale da det er "An economic debt to some of the world’s richest corporations."
Og at en betjent der får et nyt job, pluseligt bliver meget emsig for at få gang i en sag, så den "tidligere" betjent kan få en god karriere. Det er da godt nok mystisk ;)
Hvis jeg fik tilbudt et bedre job, og jeg givet mit nuværende job lovligt kunne gøre noget der forbedret min løn/karriere position ved den nye arbejdsgiver, vil jeg da også gøre det.
Saxov (8) skrev:Kan godt lide nogle af hans argumenter:
fx at han skal frikendes, fordi det ikke er rigmeligt at skulle betale da det er "An economic debt to some of the world’s richest corporations."
Og at en betjent der får et nyt job, pluseligt bliver meget emsig for at få gang i en sag, så den "tidligere" betjent kan få en god karriere. Det er da godt nok mystisk ;)
Hvis jeg fik tilbudt et bedre job, og jeg givet mit nuværende job lovligt kunne gøre noget der forbedret min løn/karriere position ved den nye arbejdsgiver, vil jeg da også gøre det.
1. Tror absolut ikke han mener at han skal frikendes grundet det er "An economic debt to some of the world’s richest corporations." - Men mere at beløbets størrelse er helt ude af proportioner.
2. Hvis du vitterligt mener det så finder jeg det MEGET skræmmende. Du ser ikke noget problem i at ham som efterforsker en sag imod x, på foranledning af y, efterfølgende bliver ansat af y? - Jeg ville godt nok mene at der var et KÆMPE problem i det. Man kunne meget let drage konklusionen at han er blevet voldsomt påvirket af y i stedet for at være objektiv i forhold til x. I alle andre sammenhænge ville dette være et klokkeklart tilfælde af bestikkelse (eller i hvert fald korruption), hvorfor den svenske stat ikke mener dette forstår jeg ingenting af.
Ivpiv (7) skrev:#3
Og din løsning er at bruge retsystemet ?
Ja, han burde lave en ny sag som omhandler hans sagbehandling, men som ikke indblander noget som helst om krænkelse af ophavsretten osv.
Det var netop ikke det almindelige retsystem som fik ham dømt. Hans sag blev hijacked af personer med interesse i sagen fordi det almindelige retsystem ikke håndterer rettighedssager. De har en særlig afdeling til det, og det er dén som er korrupt.
At blive dømt uden beviser er en langt større og vigtigere sag end en krænkelse af ophavsretten, så en ny sag ville kunne gå uden om de korrupte personer.
Qualon (10) skrev:2. Hvis du vitterligt mener det så finder jeg det MEGET skræmmende. Du ser ikke noget problem i at ham som efterforsker en sag imod x, på foranledning af y, efterfølgende bliver ansat af y? - Jeg ville godt nok mene at der var et KÆMPE problem i det. Man kunne meget let drage konklusionen at han er blevet voldsomt påvirket af y i stedet for at være objektiv i forhold til x. I alle andre sammenhænge ville dette være et klokkeklart tilfælde af bestikkelse (eller i hvert fald korruption), hvorfor den svenske stat ikke mener dette forstår jeg ingenting af.
Ifølge Peter Sunde var forløbet sådan:
1) Betjenten er tilknyttet en sag.
2) Betjenten skriver kontrakt om et nyt job 8 dage før Peter Sunde bliver anklaget for noget
3) Peter Sunde bliver anklaget
4) Betjenten går "hårdt" til ham
5) Noget tid senere træder ansættelsen i kræft.
Det man kan konkludere her, er at Jim Keyzer har haft jobbet FØR han havde kontakt med Peter Sunde, og at Politi ledelsen i Sverige enten ikke som standard, eller i dette tilfældet, ikke har set et problem i at Jim Keyzer, en opsagt medarbejder der er ved at flytte over i en anden virksomhed som har interesse i sagen, kører sagen videre.
Hvis det er korruption, som du kalder det, siger du altså at han har fået et job, på forhånd, ud fra at han vil være istand til ved en senere lejlighed muligvis at tiltale Peter Sunde?
Det er det samme som at spørge hvem der sørger for at politiet overholder lovene ? svaret er : Ingen kan man tydeligt se alle steder korrupte betjente går amok og går fri, netop fordi retsystemet er noget lort.
Wow - tillad mig at linke til noget, der måske vil komme som en kæmpe overraskelse for dig:
Magtens tredeling
Syntes nu at dem der sagsøgte piratebay ikke har påvist at de har lidt tab i den størrelses orden der blev fremstillet i retten.
Du har offentlig-gjort et link til noget piratmusik. Hvert album er blevet downloadet 100.000 gange derfor skylder du os 10.000 (album) * 100.000 (downloads) * 160 (prisen på en cd) = 160000000000 kroner.
Det er ikke blevet bevist at samtlige der har downloadet det også ville have købt det hvis de ikke kunne få det gratis.
Du har offentlig-gjort et link til noget piratmusik. Hvert album er blevet downloadet 100.000 gange derfor skylder du os 10.000 (album) * 100.000 (downloads) * 160 (prisen på en cd) = 160000000000 kroner.
Det er ikke blevet bevist at samtlige der har downloadet det også ville have købt det hvis de ikke kunne få det gratis.
moulder666 (13) skrev:Wow - tillad mig at linke til noget, der måske vil komme som en kæmpe overraskelse for dig:
Magtens tredeling
Meget fint, men hvis du nogensinde har sagsøgt politiet ved du at det ikke holder vand...
Generelt så er det danske retssystem ikke særlig hjælpsomt når det gælder den alm. borger vs større selskaber/politiet etc.
Saxov (12) skrev:Ifølge Peter Sunde var forløbet sådan:
1) Betjenten er tilknyttet en sag.
2) Betjenten skriver kontrakt om et nyt job 8 dage før Peter Sunde bliver anklaget for noget
3) Peter Sunde bliver anklaget
4) Betjenten går "hårdt" til ham
5) Noget tid senere træder ansættelsen i kræft.
1) betjenten tilknyttet sagen
2) betjenten leder efterforskningen imod the pirate bay på foranledning af div. rettighedshavere.
X)Betjenten bliver ansat af af en af de rettighedshavere som har anklaget the pirate bay (og derunder peter sunde)
Det gør ham til biased uanset hvornår jobbet er tilbudt. Han er i et "afhængighedsforhold" til den ene part. Han burde aldrig nogen sinde have været i nærheden af den sag når han har et jobtilbud fra den ene part.
Saxov (12) skrev:Ifølge Peter Sunde var forløbet sådan:
1) Betjenten er tilknyttet en sag.
2) Betjenten skriver kontrakt om et nyt job 8 dage før Peter Sunde bliver anklaget for noget
3) Peter Sunde bliver anklaget
4) Betjenten går "hårdt" til ham
5) Noget tid senere træder ansættelsen i kræft.
Det man kan konkludere her, er at Jim Keyzer har haft jobbet FØR han havde kontakt med Peter Sunde, og at Politi ledelsen i Sverige enten ikke som standard, eller i dette tilfældet, ikke har set et problem i at Jim Keyzer, en opsagt medarbejder der er ved at flytte over i en anden virksomhed som har interesse i sagen, kører sagen videre.
Hvis det er korruption, som du kalder det, siger du altså at han har fået et job, på forhånd, ud fra at han vil være istand til ved en senere lejlighed muligvis at tiltale Peter Sunde?
Siger du at du ikke kan se hvilken betydning det har at Jim Keyzer allerede var ansat af Warner inden efterforskningen blev afsluttet?
Jim Keyzer var leder af den efterforskning som skulle fælde Peter Sunde og han modtog penge fra Peter Sundes anklager under efterforskningen (http://torrentfreak.com/warner-confesses-pirate-ba...)
Og ja, det er netop hvad der bliver sagt. Jobbet fungerer som en form for "tak" for at han har været så samarbejdsvillig med Warner Bros igennem hele forløbet.
Kan ikke forstå hvorfor betjenten ikke blev erklæret indhabil når det blev kendt at han har fået andet job, og det job er hos sagsøger. Det stinker langt væk...
Nielson (9) skrev:Nu skal du ikke kræve for meget af tøsebarnet.
Jo jeg skal sku' - han kan jo være fornuftig når han tager sig sammen - han har det jo bare med at gå i flint så snart visse emner rammes.
terracide (18) skrev:Jeg forbløffes aldrig over folk lyst til at forsvare kriminelle...når det omhandler at give folk lov til at nasse løs...morsom læsning...at prøve at gemme sig bag retfærdighed...mens man på samme tid affviser den anden part som "partisk"...oh the irony!!!
Du har stadig ikke læst det Terra, og nej det er stadig ikke kriminelt, vi er ikke under kriminallovgivningen.
Man skal helt ned i subjektive ting som hensigt, såsom det at de har kaldt det "Pirate bay", før end at vi kommer til noget hvor der er hold i et civilt søgsmål. Og så snakker vi slet ikke om Sveriges lovgivning på området faktisk er noget mindre stram end den danske, hvor netop lobbyisme trives godt, og har haft en "god" indflydelse på lovgivningen.
terracide (18) skrev:Jeg forbløffes aldrig over folk lyst til at forsvare kriminelle...når det omhandler at give folk lov til at nasse løs...morsom læsning...at prøve at gemme sig bag retfærdighed...mens man på samme tid affviser den anden part som "partisk"...oh the irony!!!
HVIS han er kriminel.. Jeg har som sagt endnu ikke set et eneste medie tage kampen imod ham, kun med ham.
terracide (18) skrev:Jeg forbløffes aldrig over folk lyst til at forsvare kriminelle...når det omhandler at give folk lov til at nasse løs...morsom læsning...at prøve at gemme sig bag retfærdighed...mens man på samme tid affviser den anden part som "partisk"...oh the irony!!!
Bare fordi noget er nedskrevet som lov betyder det ikke at det er moralsk, og bare fordi en sag har været gennem retssystemet betyder det ikke at folk er blevet behandlet retfærdigt.
Heldigvis er det tilfældet i langt de fleste sager her i Skandinavien, men når der sker undtagelser er er det vores demokratiske pligt at gøre opmærksom på det.
Yderligere, selv om en anklaget skulle være skyldig skal han stadigt have en retfærdig sagsbehandling og en straf der stemmer overens med forbrydelsen.
Qualon (16) skrev:Saxov (12) skrev:Ifølge Peter Sunde var forløbet sådan:
1) Betjenten er tilknyttet en sag.
2) Betjenten skriver kontrakt om et nyt job 8 dage før Peter Sunde bliver anklaget for noget
3) Peter Sunde bliver anklaget
4) Betjenten går "hårdt" til ham
5) Noget tid senere træder ansættelsen i kræft.
1) betjenten tilknyttet sagen
2) betjenten leder efterforskningen imod the pirate bay på foranledning af div. rettighedshavere.
X)Betjenten bliver ansat af af en af de rettighedshavere som har anklaget the pirate bay (og derunder peter sunde)
Altså vi er enige :-)
Qualon (16) skrev:Det gør ham til biased uanset hvornår jobbet er tilbudt. Han er i et "afhængighedsforhold" til den ene part. Han burde aldrig nogen sinde have været i nærheden af den sag når han har et jobtilbud fra den ene part.
Hvordan kan du sige at han aldrig nogen sinde burde være i nærheden af en sag, når han først under sagen får det pågældende jobtilbud?
Hvorvidt han skulle fratages sagen, når han stod til at skulle skifte job, kan sagtens diskuteres, men det er der nogen over ham (har hans chef ?!?) vurderet til ikke at være relevant.
HenrikH (21) skrev:Du har stadig ikke læst det Terra, og nej det er stadig ikke kriminelt, vi er ikke under kriminallovgivningen.
"Særlige grove" overtrædelser af ophavsretten er kriminelt i Danmark (overtrædelse af Straffeloven § 299 b) og siden Peter Sunde også har fået en fængsel straf så tyder det også er kriminelt i Sverige.
#1
Du er en fucking idiot, læs brevet og prøv at fatte hvor dårligt vores juridiske systemer er opsat. Loven er hvad de stærkeste dikterer. Hvis det ikke var narrerøve der sad på posterne ville åndssvag opførsel blive straffet og du ville være en af de første der fik en over nakken. Så skulle vi nok få at se hvem der tudede over at "bryde loven".
Du er en fucking idiot, læs brevet og prøv at fatte hvor dårligt vores juridiske systemer er opsat. Loven er hvad de stærkeste dikterer. Hvis det ikke var narrerøve der sad på posterne ville åndssvag opførsel blive straffet og du ville være en af de første der fik en over nakken. Så skulle vi nok få at se hvem der tudede over at "bryde loven".
#25
Som det fremgår af brevet, har Peter Sunde's involvering i TPB været som talsmand. Han fortæller at han ikke har anden involvering, og at der ikke er bevis på det modsatte.
Samtidig kan det diskuteres hvorvidt TPB overhovedet skal ses som at have "Særlig groft" overtrådt ophavsrets loven. TBP var/er en søgemaskine, og har ikke opbevaret eller delt ophavsrets beskyttet materiale, men kun formidlet muligheden for at dirigere folk hen til det. En opgave google lige så godt kunne have opfyldt.
Ser man det meget sort på hvidt, svarer det til at sagsøge dba.dk for at en af deres annoncer viser sig at være hælervarer.
Hele sagen er en tynd suppedas, og hvis de ting Peter Sunde bringer op er sande (hvilket det ifølge wikileaks tyder på), så berører vi langt større problemer end en ophavsrets sag.
Hvis et amerikansk firma's agenda for indtjening kan have indspil i hvordan en sag i den svenske ret forløber, så er der noget helt galt.
Som det fremgår af brevet, har Peter Sunde's involvering i TPB været som talsmand. Han fortæller at han ikke har anden involvering, og at der ikke er bevis på det modsatte.
Samtidig kan det diskuteres hvorvidt TPB overhovedet skal ses som at have "Særlig groft" overtrådt ophavsrets loven. TBP var/er en søgemaskine, og har ikke opbevaret eller delt ophavsrets beskyttet materiale, men kun formidlet muligheden for at dirigere folk hen til det. En opgave google lige så godt kunne have opfyldt.
Ser man det meget sort på hvidt, svarer det til at sagsøge dba.dk for at en af deres annoncer viser sig at være hælervarer.
Hele sagen er en tynd suppedas, og hvis de ting Peter Sunde bringer op er sande (hvilket det ifølge wikileaks tyder på), så berører vi langt større problemer end en ophavsrets sag.
Hvis et amerikansk firma's agenda for indtjening kan have indspil i hvordan en sag i den svenske ret forløber, så er der noget helt galt.
prec (27) skrev:Ser man det meget sort på hvidt, svarer det til at sagsøge dba.dk for at en af deres annoncer viser sig at være hælervarer.
Her kommer hensigten så ind igen - for det eksempel duer ikke helt.
Skal vi give noget lignende, skal vi antage at Den Blå Avis i stedet her "Hælebaren", samt at hælere vidste at de ukritisk bragte annoncer, og almindelige folk nok godt kunne antage at priserne var lidt for gode her.
Og så vil jeg sko heller ikke høre noget om, at der er masser af hælebarer i Danmark :-P
#18 Jamen så forklar da lige hvad han har gjort som er så ulovligt?
Kan du det? Venter på svar...
Der er meget stor forskel på en online service som er LOVLIG, og kriminalitet ;-)
Tag da hellere lige at klap hesten og brug din energi på at bekæmpe korruption i stedet for en sag som knap nok holder, som disse er blevet dømt på.
Korruption har vi nok af, heldigvis ikke så meget i Danmark i forhold til andre steder, f.eks. Sverige eller endnu værre i nogle u-lande.
Hvad så med Wikileaks? Hvorfor tror du Svenskere vil have ham udlaveret af de Engelske, når de bare kunne efterforske ham i England? Først og fremmest lod de ham gå da han var i Sverige, og nu vil de have ham tilbage... I wonder what kind of reason there is for that, America anyone?
Det Svenske system er langt fra så godt som det Danske, de har elendige arbejdes forhold, svære og få rettigheder på arbejdes markedet og det er svært at studere, korruption osv.
Det nytter ikke at være en naiv dansker som tror at systemet er perfekt, og da SLET ikke i udlandet, ikke mindst i Sverige.
Hvis du mener at vi hellere skal støtte en korrupt sag end nogle personer som er blevet dømt for en LOVLIG service, er du så ikke lidt for langt ude på dybt vand?
Kan du det? Venter på svar...
Der er meget stor forskel på en online service som er LOVLIG, og kriminalitet ;-)
Tag da hellere lige at klap hesten og brug din energi på at bekæmpe korruption i stedet for en sag som knap nok holder, som disse er blevet dømt på.
Korruption har vi nok af, heldigvis ikke så meget i Danmark i forhold til andre steder, f.eks. Sverige eller endnu værre i nogle u-lande.
Hvad så med Wikileaks? Hvorfor tror du Svenskere vil have ham udlaveret af de Engelske, når de bare kunne efterforske ham i England? Først og fremmest lod de ham gå da han var i Sverige, og nu vil de have ham tilbage... I wonder what kind of reason there is for that, America anyone?
Det Svenske system er langt fra så godt som det Danske, de har elendige arbejdes forhold, svære og få rettigheder på arbejdes markedet og det er svært at studere, korruption osv.
Det nytter ikke at være en naiv dansker som tror at systemet er perfekt, og da SLET ikke i udlandet, ikke mindst i Sverige.
Hvis du mener at vi hellere skal støtte en korrupt sag end nogle personer som er blevet dømt for en LOVLIG service, er du så ikke lidt for langt ude på dybt vand?
Jeg kan ikke få tanken ud af hovedet om at han skulle prøve sangen i et andet land.
Hvad jeg mener er, hvis han fx. prøver sagen her i Danmark og vinder så kunne det være at Sverige (som efter sigende skulle være gode venner med os) ville tænke lidt mere over det.
Problemet er nok at der ikke er nogen der er dumme nok til at tage det op hvis det kan medføre sanktioner mod dem fra USA.
Inden jeg bliver flamet for det her, nej jeg ved ikke meget om retssystemet. ;)
Hvad jeg mener er, hvis han fx. prøver sagen her i Danmark og vinder så kunne det være at Sverige (som efter sigende skulle være gode venner med os) ville tænke lidt mere over det.
Problemet er nok at der ikke er nogen der er dumme nok til at tage det op hvis det kan medføre sanktioner mod dem fra USA.
Inden jeg bliver flamet for det her, nej jeg ved ikke meget om retssystemet. ;)
#18 og så ska du ikke glemme at de fleste faktisk gerne støtter kunstnerne hvis de havde muligheden for det, men IKKE et nasse firma som tjener fedt som mellemmand imellem kunstnere og forbrugere.
Heldigvis kan teknologien snart gøre det helt af med de forbistrede mellemmænd som har en profit indtjeneste lang, langt, langt over deres omkostninger.
Det er squ da vores kultur, det skal ikke koste mere end hvad kunstneren fortjener.
Ulovligt download er blot én måde at fortælle systemet på, at det nuværende fungere bare ikke.
Men efter din mening burde vi alle bare lytte til loven og staten, og selvom de laver de værste omgang vrøvl og ødelægger landet... nej, nej, folket har intet at sige, vi skal bare lytte og følge trip igennem og hoste op med vores penge til gigantiske korporationer. Jeg er pinligt berørt over Danskere som dig med sådanne holdninger, staten skal være der for folket, IKKE omvendt!
Heldigvis kan teknologien snart gøre det helt af med de forbistrede mellemmænd som har en profit indtjeneste lang, langt, langt over deres omkostninger.
Det er squ da vores kultur, det skal ikke koste mere end hvad kunstneren fortjener.
Ulovligt download er blot én måde at fortælle systemet på, at det nuværende fungere bare ikke.
Men efter din mening burde vi alle bare lytte til loven og staten, og selvom de laver de værste omgang vrøvl og ødelægger landet... nej, nej, folket har intet at sige, vi skal bare lytte og følge trip igennem og hoste op med vores penge til gigantiske korporationer. Jeg er pinligt berørt over Danskere som dig med sådanne holdninger, staten skal være der for folket, IKKE omvendt!
prec (27) skrev:#25
Som det fremgår af brevet, har Peter Sunde's involvering i TPB været som talsmand. Han fortæller at han ikke har anden involvering, og at der ikke er bevis på det modsatte.
Mit indlæg var rettet mod HenrikH's kommentar omkring brugen af ordret "Kriminelt" ikke andet.
#33
Endvidere så viser forskning at folk fildeler mere brugere flere penge på musik i gennemsnit. Dette passer naturligvis ikke ind i copyrightlobbyens fortælling om pirater som nasserøve.
Se fx nogle af dem som er nævnt her: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=...
Mvh. Emil
Piratpartiet Danmark
Endvidere så viser forskning at folk fildeler mere brugere flere penge på musik i gennemsnit. Dette passer naturligvis ikke ind i copyrightlobbyens fortælling om pirater som nasserøve.
Se fx nogle af dem som er nævnt her: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=...
Mvh. Emil
Piratpartiet Danmark
#35 Nice, godt at vide :)
Det ligner også den trend der er med manga, hvor folk i vesten der ellers slet ikke ville have taget manga til sig eller nogen sinde overveje at købe manga, blev populært pga. fri distribution på nettet.
Det betød at rigtig mange manga læsere købte/køber de originale værker fra Japan i dag, for ikke at glemme om alle de dukker, bamser, kort, plakater og megen andet som bliver solgt på verdens plan i dag.
Det var aldrig blevet populært i vesten og resten af verden uden den frie online deling af manga.
At det så er det samme med musik havde jeg aldrig gættet, men da en god nyhed :)
Det ligner også den trend der er med manga, hvor folk i vesten der ellers slet ikke ville have taget manga til sig eller nogen sinde overveje at købe manga, blev populært pga. fri distribution på nettet.
Det betød at rigtig mange manga læsere købte/køber de originale værker fra Japan i dag, for ikke at glemme om alle de dukker, bamser, kort, plakater og megen andet som bliver solgt på verdens plan i dag.
Det var aldrig blevet populært i vesten og resten af verden uden den frie online deling af manga.
At det så er det samme med musik havde jeg aldrig gættet, men da en god nyhed :)
#36
Lige mht. Manga er der også problemer med copyrightloven. Det er fordi at der er mange personer uden for Japan som godt kan lide det, men som ikke forstår japansk. Dette problem bliver løst ved at mange frivillige oversættere sidder og oversætter Mangaen til engelsk, svensk, m.m. Dette er naturligvis i strid med copylightloven, så processen bliver besværliggjort.
Lige mht. Manga er der også problemer med copyrightloven. Det er fordi at der er mange personer uden for Japan som godt kan lide det, men som ikke forstår japansk. Dette problem bliver løst ved at mange frivillige oversættere sidder og oversætter Mangaen til engelsk, svensk, m.m. Dette er naturligvis i strid med copylightloven, så processen bliver besværliggjort.
@ Terracide
Nu kender jeg dig ikke personlig, men jeg tror du måske skal læse den her side http://da.wikipedia.org/wiki/Farveblindhed
Det ser nemlig ud til du har besvær ved at se andet end sort og hvidt. :)
Nu kender jeg dig ikke personlig, men jeg tror du måske skal læse den her side http://da.wikipedia.org/wiki/Farveblindhed
Det ser nemlig ud til du har besvær ved at se andet end sort og hvidt. :)
#37
(Underskylder på forhånd for den lange besked :O ! )
Ja det er jo lige det... Men de kan jo ikke benægte at de ulovlige oversættelser gør at de sælger meget mere, det er jo vanvittig god reklame og fri marketing for dem når resten af verden får interesse for markedet i Japan :)
Selvfølgelig skal loven så overholdes, og hvis de vælger at se igennem øjnene med det nu, kan det være svært at retsforfølge senere.. Hvilket jeg godt kan se, men syntes stadig en konstruktiv løsning er vejen frem.
Tror ikke manga og anime ville være blevet så nemt og voldsomt populært i resten af verden hvis ikke for fri deling, og de tjener jo godt på det i sidste ende jo.
Men hvis de nu lavede en manga udgivelse ugentlig og pr. måned på nettet som de gør på blad/avis form i Japan, men på Engelsk og andre populære sprog, og bad om at abonnere på hjemmesiden med en pris højst tilsvarende hvad et blad koster i Japan. Så ville jeg slet ikke have noget imod at betale for at støtte de kunstnere :)
Gerne med en nem og hurtig hjemmeside.
Hvis en lille gruppe mennesker kan gøre det gratis, så kan man da også gøre det lovligt med en lille merudgift, som vi er enige om, mange vil jo gerne støtte kunstnerene, men af andre grunde, f.eks. fordi det er svært eller alt for dyrt vælger ikke at gøre det.
Kan ikke lide at systemet og firmaer griber de sager an så destruktivt, i stedet for at være konstruktive og faktisk give resten af verden mulighed for at lovligt at følge med online, nemt og gratis.
De ville da også tjene penge på det, så er ikke helt hvad deres problem er... Det sidste de burde gøre er at retsforfølge dem som netop har gjort dem så voldsom populære i første omgang.. :/
(Underskylder på forhånd for den lange besked :O ! )
Ja det er jo lige det... Men de kan jo ikke benægte at de ulovlige oversættelser gør at de sælger meget mere, det er jo vanvittig god reklame og fri marketing for dem når resten af verden får interesse for markedet i Japan :)
Selvfølgelig skal loven så overholdes, og hvis de vælger at se igennem øjnene med det nu, kan det være svært at retsforfølge senere.. Hvilket jeg godt kan se, men syntes stadig en konstruktiv løsning er vejen frem.
Tror ikke manga og anime ville være blevet så nemt og voldsomt populært i resten af verden hvis ikke for fri deling, og de tjener jo godt på det i sidste ende jo.
Men hvis de nu lavede en manga udgivelse ugentlig og pr. måned på nettet som de gør på blad/avis form i Japan, men på Engelsk og andre populære sprog, og bad om at abonnere på hjemmesiden med en pris højst tilsvarende hvad et blad koster i Japan. Så ville jeg slet ikke have noget imod at betale for at støtte de kunstnere :)
Gerne med en nem og hurtig hjemmeside.
Hvis en lille gruppe mennesker kan gøre det gratis, så kan man da også gøre det lovligt med en lille merudgift, som vi er enige om, mange vil jo gerne støtte kunstnerene, men af andre grunde, f.eks. fordi det er svært eller alt for dyrt vælger ikke at gøre det.
Kan ikke lide at systemet og firmaer griber de sager an så destruktivt, i stedet for at være konstruktive og faktisk give resten af verden mulighed for at lovligt at følge med online, nemt og gratis.
De ville da også tjene penge på det, så er ikke helt hvad deres problem er... Det sidste de burde gøre er at retsforfølge dem som netop har gjort dem så voldsom populære i første omgang.. :/
Yock (32) skrev:#18
Manden var en slags presse chef.
Skal man i fængsel for at siger ordet videre ?
Så kan du jo lige så godt fængsle alle advokater og journalister med det samme.
Er han blevet fængslet for at være pressechef? Det står der sjovt nok ikke i hans brev.. :D
#41
Nej, anklagerne gik på nogle helt andre ting som ikke har noget med at være pressechef at gøre. Lidt spøjst. Jeg tænker at de bare gik efter ham fordi at han var så provokerende i sine svar til diverse copyrightlobbyister. Se linket herunder.
http://thepiratebay.se/legal
Nej, anklagerne gik på nogle helt andre ting som ikke har noget med at være pressechef at gøre. Lidt spøjst. Jeg tænker at de bare gik efter ham fordi at han var så provokerende i sine svar til diverse copyrightlobbyister. Se linket herunder.
http://thepiratebay.se/legal
Terracide,
Jeg ved ikke ret meget om mandens påstande og om de holder i retten.
men jeg forstår heller ikke din tilgang. Jeg tolker dine udsagne sådan at:
Hvis Peter Sunde holder sin kæft, så er det bevist at han er skyldig, hvis PS udtaler sig, så er han en whiner.
Det at manden (formentlig) ikke anerkender lovgivningen hvad angår copyright er vel ikke det samme som at han ikke anderkender samtlige love.
Jeg ved ikke ret meget om mandens påstande og om de holder i retten.
men jeg forstår heller ikke din tilgang. Jeg tolker dine udsagne sådan at:
Hvis Peter Sunde holder sin kæft, så er det bevist at han er skyldig, hvis PS udtaler sig, så er han en whiner.
Det at manden (formentlig) ikke anerkender lovgivningen hvad angår copyright er vel ikke det samme som at han ikke anderkender samtlige love.
@ Shrix
Yes der er stadig liv i Piratpartiet, eller rettere, det er igang med at blive genoplivet.
Der sker en masse på partiets facebookside for tiden ([url=]https://www.facebook.com/pages/Piratpartiet-Danmark/184800295647[/url]) så der kan du uden tvivl holde dig opdateret med nyheder om PPDK :)
Yes der er stadig liv i Piratpartiet, eller rettere, det er igang med at blive genoplivet.
Der sker en masse på partiets facebookside for tiden ([url=]https://www.facebook.com/pages/Piratpartiet-Danmark/184800295647[/url]) så der kan du uden tvivl holde dig opdateret med nyheder om PPDK :)
#39 manga og anime er netop et af de steder hvor man kan se effekten af fildeling. Jeg har ikke så megen erfaring med manga, så mine betragtninger drejer sig primært om anime.
For det første har du ret i at fansubs i starten var en stor del af grunden til at omverdenen fik øjnene op for anime. Det gav stor mulighhed for at se hvad anime egentlig var, uden at man skulle bruge penge på at importere DVD'er.
Priserne var dog ret høje på DVD versionerne. Jeg har eksempelvis ofte givet 150.- for fire afsnit af en serie, og det tog en krig før de fik sendt den vestlige udgave på markedet. Ikke overraskende kunne det ikke konkurrere med de gratis og hurtige fansubs, så priserne begyndte at falde.
De er efterhånden så langt nede at man kan købe nyere serier på 24 afsnit for 150.- på DVD, det er nok næppe en pris man kan brokke sig over. Jeg har ikke nogen salgstal, men på trods af at langt de fleste anime fans har set disse serier, er det et fåtal der rent faktisk har en lovlig kopi.
De amerikanske udviklere der ikke fulgte med udviklingen måtte lukke, og nye kom til i deres sted. Blandt andet var det nu muligt at købe udgivelser af niche serier, hvor det engelske dub var fjernet for at spare. Nye udgivelser var tilsvarende billigere.
Så vidt så godt. Prisen var faldet med godt 80%, de blev udgivet forholdsvis hurtigt og serien var komplet fra starten af.
De eneste reelle forsvar for fildeling der var tilbage var:
1. Man ville have de nyeste serier med det samme
2. Man var ikke interesseret i at importere fysiske medier
Det blev løst via diverse streaming tilbud, hvor Crunchyroll nok er det mest interessante. Her får man de nyeste serier streamet, man kan endda få dem gratis (dog skal man så lige vente en uge, kan kun se i SD og skal se et par reklamer). Det kan man vidst kun kalde yderst gunstige vilkår for anime fans.
ALLIGEVEL ser man ofte at en ny serie, som kan ses gratis på Crunchyroll i det meste af verden, er yderst populær på Nyaa Torrents. Så er vi ude i noget hvor man rent ud sagt skider på dem der har lavet det, og bare vil nasse i stor stil.
Jeg kan ikke forestille mig det er unikt for anime seere, så den der med "jamen, fildeling er kun en fordel" er temmelig langt ude i min optik.
For det første har du ret i at fansubs i starten var en stor del af grunden til at omverdenen fik øjnene op for anime. Det gav stor mulighhed for at se hvad anime egentlig var, uden at man skulle bruge penge på at importere DVD'er.
Priserne var dog ret høje på DVD versionerne. Jeg har eksempelvis ofte givet 150.- for fire afsnit af en serie, og det tog en krig før de fik sendt den vestlige udgave på markedet. Ikke overraskende kunne det ikke konkurrere med de gratis og hurtige fansubs, så priserne begyndte at falde.
De er efterhånden så langt nede at man kan købe nyere serier på 24 afsnit for 150.- på DVD, det er nok næppe en pris man kan brokke sig over. Jeg har ikke nogen salgstal, men på trods af at langt de fleste anime fans har set disse serier, er det et fåtal der rent faktisk har en lovlig kopi.
De amerikanske udviklere der ikke fulgte med udviklingen måtte lukke, og nye kom til i deres sted. Blandt andet var det nu muligt at købe udgivelser af niche serier, hvor det engelske dub var fjernet for at spare. Nye udgivelser var tilsvarende billigere.
Så vidt så godt. Prisen var faldet med godt 80%, de blev udgivet forholdsvis hurtigt og serien var komplet fra starten af.
De eneste reelle forsvar for fildeling der var tilbage var:
1. Man ville have de nyeste serier med det samme
2. Man var ikke interesseret i at importere fysiske medier
Det blev løst via diverse streaming tilbud, hvor Crunchyroll nok er det mest interessante. Her får man de nyeste serier streamet, man kan endda få dem gratis (dog skal man så lige vente en uge, kan kun se i SD og skal se et par reklamer). Det kan man vidst kun kalde yderst gunstige vilkår for anime fans.
ALLIGEVEL ser man ofte at en ny serie, som kan ses gratis på Crunchyroll i det meste af verden, er yderst populær på Nyaa Torrents. Så er vi ude i noget hvor man rent ud sagt skider på dem der har lavet det, og bare vil nasse i stor stil.
Jeg kan ikke forestille mig det er unikt for anime seere, så den der med "jamen, fildeling er kun en fordel" er temmelig langt ude i min optik.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund