mboost-dp1

Vulcan Inc.

Paul Allen genoptager storstilet sag om patentbrud

- Via Seattle Times - , redigeret af Net_Srak

I slutningen af sommeren i år valgte Microsofts medstifter Paul Allen at indgive et søgsmål mod 11 virksomheder, heriblandt Google, Facebook, Apple og NetFlix, for brud på en række patenter, han ejede.

Søgsmålet blev afvist af en dommer for to uger siden, men det holder ikke Interval Licensing LLC tilbage for at prøve igen. Firmaet, der er ejet af Allen, prøver denne gang at være mere specifikke i deres søgsmål, men der er stadig tale om de samme patenter, der dækker meget bredt.

Det nye søgsmål kommer lige inden fristen på 14 dage for ændring af det oprindelige søgsmåls udløb. Denne gang indeholder dokumenterne flere eksempler på, hvor Interval Licensing mener, deres patenter er blevet brudt.

Blandt disse finder man Googles teknologi til at præsentere annoncer, afhængigt af hvad brugerne søger efter, samt hvordan iTunes foreslår andet musik baseret på søgninger efter musik.

Hele det nye søgsmål kan læses her (pdf).

Læs også: Microsoft-medstifter sagsøger Apple, Google og Facebook for patentbrud og
Paul Allen får afvist sin sag mod bl.a. Facebook og Google





Gå til bund
Gravatar #1 - Keeper32
29. dec. 2010 13:39
I own teh internet! I sue!
/facepalms
Gravatar #2 - Seth-Enoch
29. dec. 2010 14:04
#1
Men hvis man har betalt for at få patent på et eller andet, så er man vel også i sin gode ret til at få kompensation, hvis andre bruger ens patent?

Om patenter er godt/skidt, er så en helt anden snak.
Gravatar #3 - crankyrabbit
29. dec. 2010 14:14
Quote:for brud på en række patenter, han ejede.

altså ejer han dem ikke længere. så hvad er problemet..lol
Gravatar #4 - moulder666
29. dec. 2010 14:39
Men hvis man har betalt for at få patent på et eller andet, så er man vel også i sin gode at få kompensation, hvis andre bruger ens patent?


Så det er fuldstændigt ligegyldigt, at patentet er formuleret så vagt, at det egentlig kunne gælde for alt?

Napset fra søgsmålet:
comparing content items to determine whether they are related and displaying those related content items


I søgsmålet bruger de eksemplet med, at der kommer spam og ikke-spam, og f.eks. AOL derefter sorterer det i de relevante bokse.

MEN - du skal ikke forklare mig, at der ikke findes prior use på "comparing content items to determine whether they are related and displaying those related content items" i 2001, hvor det patent blev udstedt!
Gravatar #5 - SimonVT
29. dec. 2010 14:51
Retarderet patent, but well. Can't blame him for trying.
Gravatar #6 - mardal
29. dec. 2010 15:15
Seth-Enoch (2) skrev:
Men hvis man har betalt for at få patent på et eller andet, så er man vel også i sin gode ret til at få kompensation, hvis andre bruger ens patent?

Og man er vel også i sin gode ret til IKKE at betale kompensation, hvis man har postet sine egne penge i den samme opfindelse og udviklet den uafhængigt af lignende tidligere opfindelser?
Gravatar #7 - S2R
29. dec. 2010 16:44
Nej, er der taget patent, så er det for sent at komme på idéen.
Desuden kræves det, at man håndhæver sine patenter, hvis man vil beholde dem.
Gravatar #8 - mardal
29. dec. 2010 17:18
#7
Ja det er loven, men er det retfærdigt? og er det hensigtsmæssigt for den generelle teknologiske udviklingen?
Gravatar #9 - cryo
29. dec. 2010 18:08
S2R (7) skrev:
.Desuden kræves det, at man håndhæver sine patenter, hvis man vil beholde dem.


Naa, det er varemærker den slags regler gælder for.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login