mboost-dp1
Google Inc.
Kjeldsen (1) skrev:Giv dem en bøde, smæk dem over fingerne, gør hvad som helst.. men for guds skyld lad dem (Google) beholde data eller hvad der er tilbage.. Ingen regering eller andre lol-heads i Danmark skal have adgang til dem..
De skal da ikke have lov til at beholde de data. Der er ingen andre der skal have dem heller. De skal bare fjernes.
amen come on da ffs de data er jo nada og det folk selv der sender dem ud det de har ku samle som ka bruges til noget er tosser der ik har krypteret deres net ....
hva med de data isp´er samler i henhold til logging lovgivning det også et privat firma der har staten bare sagt de direkte skal
prøv nu lad vær at whine on privat liv med sådan en lov
det jo dybt latterligt hva med alle de carriers/isp´s der samler data ? ... google har fådet nada og en skid i forhold til ? tvivler meget på hvor meget brugbart de har fådet ... vis vi siger 30% er ukrypteret hvor de faktisk har fådet brugbar data er det ikke mere end 30/60secs de har logget det .. der dårlig en httpd request i ..
vis man vil undgå kunne det jo være man skulle bruge noget net der sendte en vis retning evt væk gaden eller afskærme router så den ik sender den retning ... bare kryptere sit net og bruge krypteret forbindelser held og lyk med få noget brugbart data ud af det så -.- så er jo op til folk selv... udover de så ikke har fådet meget brugbart data
hva med de data isp´er samler i henhold til logging lovgivning det også et privat firma der har staten bare sagt de direkte skal
prøv nu lad vær at whine on privat liv med sådan en lov
det jo dybt latterligt hva med alle de carriers/isp´s der samler data ? ... google har fådet nada og en skid i forhold til ? tvivler meget på hvor meget brugbart de har fådet ... vis vi siger 30% er ukrypteret hvor de faktisk har fådet brugbar data er det ikke mere end 30/60secs de har logget det .. der dårlig en httpd request i ..
vis man vil undgå kunne det jo være man skulle bruge noget net der sendte en vis retning evt væk gaden eller afskærme router så den ik sender den retning ... bare kryptere sit net og bruge krypteret forbindelser held og lyk med få noget brugbart data ud af det så -.- så er jo op til folk selv... udover de så ikke har fådet meget brugbart data
#3 Wait, what? I noget tid har jeg tænkt over hvad der sker for dine indlæg. Kan det ikke lade sig gøre at læse det igennem inden de bliver postet?
#Topic
Bed google slette det data de har indsamlet og kom videre i livet.
Hvis folk kan få ondt i røven over det, så er det begrænset hvad de har at tage sig til.
#Topic
Bed google slette det data de har indsamlet og kom videre i livet.
Hvis folk kan få ondt i røven over det, så er det begrænset hvad de har at tage sig til.
[ot] #4 hehe vent 10 mins og refresh har det med at rette i dem fordi jeg lige tænker på en point efter jeg har trykket submit eller der bare sku rettes noget
#4 well ja vis jeg havde været google havdet jeg taget beslutning om at slette for at undgå hysteri ... for det er bare latterligt
men mener tilgengæld ikke man ska ku blive stoppet af politiet for at gå med en bærbar/tlf med trådløs på gaden
edit: enu en edit .. sad lige snakket med en om det
det jo samme som folks frygt over for spil og tv da det var nyt... det jo ikke andet end frygt/hysteri over det ukendte... lidt ala area 51 og ufoer ... utroligt som folk kommer op og køre over det -.-.... gør jeg så også lidt nu for mener bare det latterligt nu
#4 well ja vis jeg havde været google havdet jeg taget beslutning om at slette for at undgå hysteri ... for det er bare latterligt
men mener tilgengæld ikke man ska ku blive stoppet af politiet for at gå med en bærbar/tlf med trådløs på gaden
edit: enu en edit .. sad lige snakket med en om det
det jo samme som folks frygt over for spil og tv da det var nyt... det jo ikke andet end frygt/hysteri over det ukendte... lidt ala area 51 og ufoer ... utroligt som folk kommer op og køre over det -.-.... gør jeg så også lidt nu for mener bare det latterligt nu
Der er utrolig mange unge der er begyndt at støtte SF og S. Gadvide om det stopper når ihvertfald 60% af dem vil bruge google som deres search engine. Hvis ikke flere.
Jeg synes også bare de data er så ligegyldige, de kan ikke bruges til noget fornuftigt anyway, og enhver kunne indsamle dem hvis de selv havde været forbi med wifi der.
Jeg synes også bare de data er så ligegyldige, de kan ikke bruges til noget fornuftigt anyway, og enhver kunne indsamle dem hvis de selv havde været forbi med wifi der.
Hvis folk er så bange for at deres data bliver misbrugt, hvorfor så ikke kryptere deres netværk. Jeg synes egentlig at alle trådløse netværk skulle krypteres ved lov.
På en køretur i Silkeborg og Århus fandt jeg ialt 9101 trådløse netværk hvoraf de 1198 ikke var krypteret, det er da lidt skræmmende at folk ikke tænker lidt mere på sikkerheden.
På en køretur i Silkeborg og Århus fandt jeg ialt 9101 trådløse netværk hvoraf de 1198 ikke var krypteret, det er da lidt skræmmende at folk ikke tænker lidt mere på sikkerheden.
p1x3l (3) skrev:det jo dybt latterligt hva med alle de carriers/isp´s der samler data ? ...
Hvilket ISP'er kender du der lagrer de data deres kunder sender?
Vis de data er så hemmelige, skulle man måske lade være med at sende dem, ukrypteret, ud i luften, hvor alle har adgang til dem.
#9
Var der ikke noget med den der terrorpakke og en logningsbekendtgørelse? Jeg har ikke sat mig ind i det, men der var en helvedes masse snak om det for et par år siden.
#10
Det svarer i princippet til at sende personfølsomme oplysninger på et postkort. Så kan man da ikke have ondt i røven over at nogen læser dem.
Var der ikke noget med den der terrorpakke og en logningsbekendtgørelse? Jeg har ikke sat mig ind i det, men der var en helvedes masse snak om det for et par år siden.
#10
Det svarer i princippet til at sende personfølsomme oplysninger på et postkort. Så kan man da ikke have ondt i røven over at nogen læser dem.
#9 alle danske isp´er ?... det er lovkrav som blevet sneget ind sammen med terror pakken ... de ska ikke logge alt det en vis %del, der har også været noget på newz her med det .. :)
edit: det enda eu lov
http://newz.dk/eu-s-logningsdirektiv-skal-undersoe...
http://newz.dk/tysk-logningsbekendtgoerelse-ulovli...
http://newz.dk/justitsministeren-skal-forklare-gem...
hørte foresten aldrig noget om nogen forklaring på sidst nævnte lol
http://newz.dk/forbrugere-betaler-for-logning
edit: det enda eu lov
http://newz.dk/eu-s-logningsdirektiv-skal-undersoe...
http://newz.dk/tysk-logningsbekendtgoerelse-ulovli...
http://newz.dk/justitsministeren-skal-forklare-gem...
hørte foresten aldrig noget om nogen forklaring på sidst nævnte lol
http://newz.dk/forbrugere-betaler-for-logning
Tror sgu bare rød fløj er tøsesur over, at Google kom dem i forkøbet. De data som Google har/kan indsamle må få enhver fortaler for et totalitært samfund til at komme i bukserne..
Jeg mener, hvis der kommer et regeringsskifte, gud forbyde det, så vil jeg da blive overrasket om ikke noget af det første der sker er, at der kommer flere indgreb i vores frihed. Eksempelvis øget logning af datastrømme (Det bemærkes her, at venstrefløjen ikke generelt har været kritisk over for øget logning, men blot kritisk overfor de data der i dag indsamles er for mangelfulde, i forhold til at bekæmpe terror/organiseret kriminalitet).
Jeg mener, hvis der kommer et regeringsskifte, gud forbyde det, så vil jeg da blive overrasket om ikke noget af det første der sker er, at der kommer flere indgreb i vores frihed. Eksempelvis øget logning af datastrømme (Det bemærkes her, at venstrefløjen ikke generelt har været kritisk over for øget logning, men blot kritisk overfor de data der i dag indsamles er for mangelfulde, i forhold til at bekæmpe terror/organiseret kriminalitet).
LOL? I tror simpelthen at TDC har en 20 milliarder exabytes harddisk til at gemme alt det porn danskerne henter over deres netværk?
Jeg kan godt lide sortstøvlernes fremgangsmåde. Drakonisk "terror"-pakke plus total IT-analfabetisk befolkning = "Overvågning er da helt normalt?"
Farligt at kaste med kampesten når man bor i et glashus.
Mon ikke de kære politikere skulle få styr på deres eget først, bla. diverse It skandaler, NemId som er direkte ulovligt i sin konstruktion, men godkendt da det ellers ville blive fordyrt.. ( vi skider så lige på den lov vi har lavet og folks retsikkerhed)
Så ryd op hos jer selv på Borgen først så er det noget mere troværdigt at sige til Google at de skal.
Mon ikke de kære politikere skulle få styr på deres eget først, bla. diverse It skandaler, NemId som er direkte ulovligt i sin konstruktion, men godkendt da det ellers ville blive fordyrt.. ( vi skider så lige på den lov vi har lavet og folks retsikkerhed)
Så ryd op hos jer selv på Borgen først så er det noget mere troværdigt at sige til Google at de skal.
#19: Giv da endelig et parti der ikke er i regeringen skylden for det?
Verden er da helt af lave, når man har mere tiltro til et udenlandsk firma som lever af at sælge data, end sine folkevalgte.Kjeldsen (1) skrev:Giv dem en bøde, smæk dem over fingerne, gør hvad som helst.. men for guds skyld lad dem (Google) beholde data eller hvad der er tilbage.. Ingen regering eller andre lol-heads i Danmark skal have adgang til dem..
Google bør meget passende betale en enorm bøde, og få trusler om bål og brand vedrørende alt deres forretning i Danmark.
Bøden kan så passede hjælpe på at dække underskuddet i statskassen :o
Google skal bare gør som der bliver sagt, de har ik ret til at indsamle data'er fra forskellige lande så de kan bruge dem mod os på et tidspunkt, Google tror de kan styre det hele med deres data'er men jeg synes ik nogen burde og støtte de numsehuller, med deres pisse Android.
#27
Nu har det ikke nogen forbindelse med mobiler eller android, men okay, jeg er ikke Jobs, så du forstår nok ikke hvad jeg siger alligevel.
@Topic
Data burde slettes og eventuel bøder indtil det sker. Men må indrømme at min tillid til der regeringsvalgte eller oppositionen er på et meget tyndt plan for nylig, så jeg forstår egentlig godt man kan tvivle på at politikerne ikke selv kunne finde på dit eller dat med informationerne.
Nu har det ikke nogen forbindelse med mobiler eller android, men okay, jeg er ikke Jobs, så du forstår nok ikke hvad jeg siger alligevel.
@Topic
Data burde slettes og eventuel bøder indtil det sker. Men må indrømme at min tillid til der regeringsvalgte eller oppositionen er på et meget tyndt plan for nylig, så jeg forstår egentlig godt man kan tvivle på at politikerne ikke selv kunne finde på dit eller dat med informationerne.
@27
Completely off-topic, og no offense.
Men har du lært at bande fra Flanders?
@28
Jeg har personligt hellere ikke ret meget til overs for vores såkaldte folkevalgte...
I min bog er der ikke noget værre end levebrødspolitikere. Og det er (som jeg ser det), virkeligt få medlemmer af folketinget der ikke er levebrødspolitikere... (Nogen af de eneste jeg kan komme i tanke om er Enhedslistens medlemmer. Der allesammen får løn som en udlært fagarbejder, og maks kan sidde i 4 år)
Completely off-topic, og no offense.
Men har du lært at bande fra Flanders?
@28
Jeg har personligt hellere ikke ret meget til overs for vores såkaldte folkevalgte...
I min bog er der ikke noget værre end levebrødspolitikere. Og det er (som jeg ser det), virkeligt få medlemmer af folketinget der ikke er levebrødspolitikere... (Nogen af de eneste jeg kan komme i tanke om er Enhedslistens medlemmer. Der allesammen får løn som en udlært fagarbejder, og maks kan sidde i 4 år)
Jamen det kan da godt være at Google har fundet ud af at det er mig som ser allermest porno i hele verden, men jeg har det sådan lidt, at det ved folk sgu da godt i forvejen.
jeg er lidt splittet i denne sag..
På den ene side kan folk jo bare kryptere deres netværk hvis de ikke vil dele data med nogen.
på den anden side er det ulovligt at connecte til et netværk uden tilladelse fra ejeren.. så google er helt sikkert på den forkerte side af loven.
svarer lidt til at stille sin bil med nøgler i og håbe på at ingen tager den, da det jo er ulovligt.. :)
På den ene side kan folk jo bare kryptere deres netværk hvis de ikke vil dele data med nogen.
på den anden side er det ulovligt at connecte til et netværk uden tilladelse fra ejeren.. så google er helt sikkert på den forkerte side af loven.
svarer lidt til at stille sin bil med nøgler i og håbe på at ingen tager den, da det jo er ulovligt.. :)
thansen (8) skrev:Hvis folk er så bange for at deres data bliver misbrugt, hvorfor så ikke kryptere deres netværk. Jeg synes egentlig at alle trådløse netværk skulle krypteres ved lov.
På en køretur i Silkeborg og Århus fandt jeg ialt 9101 trådløse netværk hvoraf de 1198 ikke var krypteret, det er da lidt skræmmende at folk ikke tænker lidt mere på sikkerheden.
Om mit netværk skal være krypteret eller ej skal krafteddeme være min egen beslutning. Det er ikke noget der på nogen måde skal lovgives om. Og sikkerhedsimplikationerne er altså minimale. Chancen for at en pædofil stodder migbruger din forbindelse er relativt lav.
Og hvordan havde du tænkt dig at håndhæve den :o)
XenoBIT78 (31) skrev:
på den anden side er det ulovligt at connecte til et netværk uden tilladelse fra ejeren.. så google er helt sikkert på den forkerte side af loven.
Erm nej. Du behøver jo ikke forbinde til netværket for at sniffe trådløst trafik
svarer lidt til at stille sin bil med nøgler i og håbe på at ingen tager den, da det jo er ulovligt.. :)
Nej igen. Det er så vidt jeg husker ikke lovligt at lade nøglen sidde i tændingslåsen.
Hubert (33) skrev:Erm nej. Du behøver jo ikke forbinde til netværket for at sniffe trådløst trafik
Det bliver det da ikke mere lovligt af?
Straffeloven § 263 skrev:Stk. 2. Med bøde eller fængsel indtil 1 år og 6 måneder straffes den, der uberettiget skaffer sig adgang til en andens oplysninger eller programmer, der er bestemt til at bruges i et informationssystem.
Anders Feder (34) skrev:Det bliver det da ikke mere lovligt af?Straffeloven § 263 skrev:Stk. 2. Med bøde eller fængsel indtil 1 år og 6 måneder straffes den, der uberettiget skaffer sig adgang til en andens oplysninger eller programmer, der er bestemt til at bruges i et informationssystem.
Jeg skaffer mig ikke adgang... Du sender selv dine data ud.
Anders Feder (36) skrev:Hvis du ikke skaffer dig adgang hvordan kan du så læse dem?
Fordi at du selv aktivt sender dem ud.
At forsøge at dømme folk for at opsamle netværkstraffik du aktivt sender ud er ligesom at råbe en person i hovedet, og derefter forsøge at få ham dømt for ulovlig aflytning :>
themuss (37) skrev:Det spiller ingen rolle om du skaffer dig data passivt eller aktivt.
Tværtimod, det spiller en stor rolle.
Det der dog spiller en endnu større rolle i den her sag er at Google har gemt og lagret data.
Athinira (38) skrev:At forsøge at dømme folk for at opsamle netværkstraffik du aktivt sender ud er ligesom at råbe en person i hovedet, og derefter forsøge at få ham dømt for ulovlig aflytning :>
Virkelig? Så hvis jeg sætter mig med min netbook ved siden af dig, så kan du høre hvilke data jeg sender over mit åbne netværk uden selv at gøre noget for det?
Idioti.Athinira (38) skrev:Det der dog spiller en endnu større rolle i den her sag er at Google har gemt og lagret data.
Det er DET ENESTE der spiller en rolle... OMG....
...OM du har skaffet dig disse lagrede data passivt eller aktivt er KOMPLET LIGEGYLDIGT!
Passivt = måden Google har gjort det på. Sætte en antenne på bilen og optage alle de pakker der flyver forbi...
Aktivt = feks. at bryde en kryptering for at få fat i pakkerne.
Tænk datamining... Evt. bare sund fornuft.
Quoted for emphasis.Athinira (38) skrev:i den her sag er at Google har gemt og lagret data.
themuss (40) skrev:Quoted for emphasis.Athinira (38) skrev:i den her sag er at Google har gemt og lagret data.
Nu talte vi ikke om hvorvidt det er lovligt at lagre data men om hvorvidt man skulle forbinde til et netværk for at sniffe trådløst data. Der er heller ikke noget i den citerede paragraf der fortæller noget om at at det er ulovligt at lagre data. Når det så er sagt så er der ingen tvivl om at google bør slette alle data de har opsnappet ved 'uheldet'.
Hvilke citater?Hubert (41) skrev:Der er heller ikke noget i den citerede paragraf der fortæller noget om at at det er ulovligt at lagre data.
Jeg opponerer mod hele trådens opbygning og at folk bliver ved med at diskutere om folk der råber over hækken osv.
Hvis jeg råber mit cpr-nummer som mantra når jeg løber rundt i haven er det heller ikke lovligt at "bruge det".
Om man så lagrer det i en database, sælger det til andre eller blot skribler det ned på et stykke papir er det stadig ikke lovligt.
themuss (42) skrev:Hvilke citater?
Jeg opponerer mod hele trådens opbygning og at folk bliver ved med at diskutere om folk der råber over hækken osv.
Hvis jeg råber mit cpr-nummer som mantra når jeg løber rundt i haven er det heller ikke lovligt at "bruge det".
Om man så lagrer det i en database, sælger det til andre eller blot skribler det ned på et stykke papir er det stadig ikke lovligt.
Se #34
Han henviser til Straffeloven § 263 der fortæller os at vi ikke må tiltvinge os andgang. Igen fremgår det ikke af Straffeloven § 263 at det ikke er lovligt at bruge det på en eller anden vis.
Men det står formentlig et eller andet sted... :)
Men hvorvidt det at man gemmer det er nok til at det er 'brug' er sgu svært at sige.
Hubert (43) skrev:Han henviser til Straffeloven § 263 der fortæller os at vi ikke må tiltvinge os andgang
Der står intet om at at "tiltvinge" sig adgang. Det er ønsketænkning.
Anders Feder (44) skrev:Der står intet om at at "tiltvinge" sig adgang. Det er ønsketænkning.
Ordkøveri...
Når der står i teksten at "der uberettiget skaffer sig adgang til en andens oplysninger" så er det efter min bedste overbevisning ikke ulovligt. Jeg skaffer mig ikke adgang du deler selv de data.
Hubert (45) skrev:Ordkøveri...
Når der står i teksten at "der uberettiget skaffer sig adgang til en andens oplysninger" så er det efter min bedste overbevisning ikke ulovligt. Jeg skaffer mig ikke adgang du deler selv de data.
Så kan vi godt konkludere du ikke er jurist...eller særligt god til dansk...for tiltvinge != uberettiget.
Selv om folk ikke låser deres dør, må du ikke bare gå ind...selv om du ikke tiltvinger dig adgang...og du skulle arbejde med sikkerhed....madre mia!!!
Windcape (26) skrev:Verden er da helt af lave, når man har mere tiltro til et udenlandsk firma som lever af at sælge data, end sine folkevalgte.
Eller også er det blot endnu et bevis på, hvor meget vores "folkevalgte" er sunket i agtelse generelt?
Hubert (45) skrev:Ordkøveri...
Velkommen til din første dag på Jurastudiet ;-P
drbravo (48) skrev:Den her tråd mangler noget... En bil analogi!
Den var der for laaang tid siden (en anden bil analogi)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund