mboost-dp1
Google Inc.
#4 Jeg tror det næste projekt fra Google er at kortlægge hele verdens kloaksystem ;)
Hvorfor har der været så stor kritik af at de har indsamlet data fra åbne netværk? De har jo bare gjort hvad enhver anden også kunne gøre. Kan folk så ikke bare lære at lade deres netværk stå pivåbne?
Synes næsten man skal se på det som en service. Jeg ville da synes det var dejligt hvis StreetView vognen kom forbi og gav mit netværk et servicetjek. Tak skal I have Google. Det er da bedre end en vilkårlig fremmed opsnapper mine data i hvert fald.
Problemet ligger nok i at folk ikke er blevet informeret om deres manglende sikkerhed og det er jo svært at rette op på noget, men ikke er klar over. Man kan også sige, at ét er opdage at et netværk er usikret, noget andet er at begynde at hive data fra netværket. Og hvad skal Google egentlig med de data alligevel?
#4 glæder mig allerede til sewerview 1.0 BETA
Synes næsten man skal se på det som en service. Jeg ville da synes det var dejligt hvis StreetView vognen kom forbi og gav mit netværk et servicetjek. Tak skal I have Google. Det er da bedre end en vilkårlig fremmed opsnapper mine data i hvert fald.
Problemet ligger nok i at folk ikke er blevet informeret om deres manglende sikkerhed og det er jo svært at rette op på noget, men ikke er klar over. Man kan også sige, at ét er opdage at et netværk er usikret, noget andet er at begynde at hive data fra netværket. Og hvad skal Google egentlig med de data alligevel?
#4 glæder mig allerede til sewerview 1.0 BETA
der er masser af Folk hader at blive overvåget.
taler vi om kameraer er folk meget paranoide.
For en person der ved hvad de laver gør det ikke noget
men når du kommer til en person uden sikkerhed
så vil der mange der ikke kunne lide følelsen
Det er den samme diskussion med kameraovervågning i sidste ende
privatlivet over services
taler vi om kameraer er folk meget paranoide.
For en person der ved hvad de laver gør det ikke noget
men når du kommer til en person uden sikkerhed
så vil der mange der ikke kunne lide følelsen
Det er den samme diskussion med kameraovervågning i sidste ende
privatlivet over services
astemix (7) skrev:så vil der mange der ikke kunne lide følelsen
Der er noget som er helt omvendt der. Hvis de ikke kan lide følelsen, er det da dem selv der har et problem. Der er ingen grund til at give Google skylden for noget som helst der.
Ikke fordi jeg synes det er okay at samle data ind fra åbne netværk på den måde. Det løser bare overhovedet ikke folks problem, at Google lader være. Og da slet ikke at de helt dropper at samle wifi-informationer ind med streetview-bilerne. Det er rent PR, intet andet.
Det minder mig om visse teenage-piger som er trætte af at blive gloet på. Måske de skulle lade være med (nærmest) at lade patterne hænge uden på tøjet, i stedet for at kritisere mænd for at være mænd.
#6:
"Hvorfor har der været så stor kritik af at de har indsamlet data fra åbne netværk? De har jo bare gjort hvad enhver anden også kunne gøre"
Jeg håber ikke der har været en reel stor kritik, de fleste medier er jo begyndt at piske historie op som deres unge læser kan bliver lidt hysteriske over, men det er ikke noget med den store dybte.
Og som du siger er det ikke bare hvad enhver anden kan, man som en lang række andre firmaer har gjort og bliver ved med at gøre (SSID og mac address opsamling, pakkerne er ligegyldigt). Så bliver google vel nød til at købe data fra dem.
"Man kan også sige, at ét er opdage at et netværk er usikret, noget andet er at begynde at hive data fra netværket. Og hvad skal Google egentlig med de data alligevel?"
Man gemte et par bidder i den 10 sekunder det tager for bilen at køre forbi dit hus - det er som hvis du cykler forbi nogen der står og taler sammen, hvor meget når du at hører af det? En enkelte programmør havde lavet nogle eksperimenter med det i sin tid og man havde glemt at det var der.
Og dit spørgsmål er yderst relevant på en anden måde en du måske er klar over, det er ærligt at alle andre ikke stillede sig det: Hvad skal de med de data? (dvs selve pakker) Svaret er: Ikke en skid! Der er ikke nogen måde overhovedet man kan tjene penge på det. DERFOR var det et uheld, og ikke en stor ond plan.
Jeg syntes det er et langt støre problem at Barbie Espersen tvang igennem en snuse lovgivning som tvinger internet udbydere til at lure på deres kunder.
"Hvorfor har der været så stor kritik af at de har indsamlet data fra åbne netværk? De har jo bare gjort hvad enhver anden også kunne gøre"
Jeg håber ikke der har været en reel stor kritik, de fleste medier er jo begyndt at piske historie op som deres unge læser kan bliver lidt hysteriske over, men det er ikke noget med den store dybte.
Og som du siger er det ikke bare hvad enhver anden kan, man som en lang række andre firmaer har gjort og bliver ved med at gøre (SSID og mac address opsamling, pakkerne er ligegyldigt). Så bliver google vel nød til at købe data fra dem.
"Man kan også sige, at ét er opdage at et netværk er usikret, noget andet er at begynde at hive data fra netværket. Og hvad skal Google egentlig med de data alligevel?"
Man gemte et par bidder i den 10 sekunder det tager for bilen at køre forbi dit hus - det er som hvis du cykler forbi nogen der står og taler sammen, hvor meget når du at hører af det? En enkelte programmør havde lavet nogle eksperimenter med det i sin tid og man havde glemt at det var der.
Og dit spørgsmål er yderst relevant på en anden måde en du måske er klar over, det er ærligt at alle andre ikke stillede sig det: Hvad skal de med de data? (dvs selve pakker) Svaret er: Ikke en skid! Der er ikke nogen måde overhovedet man kan tjene penge på det. DERFOR var det et uheld, og ikke en stor ond plan.
Jeg syntes det er et langt støre problem at Barbie Espersen tvang igennem en snuse lovgivning som tvinger internet udbydere til at lure på deres kunder.
Barbie? Du mener vel Satan, ikke?Taxwars (10) skrev:Jeg syntes det er et langt støre problem at Barbie Espersen tvang igennem en snuse lovgivning som tvinger internet udbydere til at lure på deres kunder.
Skal lige tilføjes at Magnus Djævel Heunicke fra S var en varm fortaler for samme.
myplacedk (2) skrev:De får stadig deres data, nu har de bare en kilde mindre.
Fx. kan man i Android blot ved at gå rundt med wifi og GPS tændt levere data om wifi's placeringer. (Man bliver dog spurgt først.)
Sker det kun i 2.2? - Heroen her kører 2.1 og har aldrig spurgt mig om noget :o\
#0 << Har de danske myndigheder fået udleveret personlig data fra en privat virksomhed? Det er jo pisseulovligt (i modsætning til indsamlingen, som var vilkårlig og dermed ikke ulovlig i DK)!! - Ikke mindst er modtagelsen ulovlig, og de(n) myndighed(er), som derved har overtrådt loven, bør meldes til Politiet. Jeg kan ikke google mig til, hvem Google har overleveret data til - kender nogen her detaljerne..?
rmariboe (12) skrev:Sker det kun i 2.2?
Jeg kan få spørgsmålet frem i min 2.1 på denne måde:
Settings -> Location -> Disable "Use wireless networks" -> Enable "Use wireless networks"
Så spørger den:
Location consent
Allow Google's location service to collect anonymous location data. Collection will occur even when no applications are running.
[Agree] [Disagree]
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund