Flickr - mutednarayan
Nu er det ikke for at virke grov, men bare fordi mennesker omkring dig giver dig ret betyder det ikke at hele verden giver dig ret.
De 75% (eller hvor meget det nu var) der ikke vidste at PS3 kunne spille BD skyldes nok bl.a. at hr og fru Forældre har købt boxen til Junior, så han kan spille Motorstorm eller whatever.
Hr og fru Forældre aner ikke hvad de egentlig har købt, men vil bare gøre deres søn glad, og Junior er bedøvende ligeglad med BD, han vil bare spille.
Og sådan er der så mange andre scenarier.
Og ang. antallet af BD afspillere, så kan man som forhandler altså IKKE bare tælle alle PS3ere med.
Ja, der er et TEORETISK større markedsgrundlag for BD,
men det egentlige er jo meget lavere, da de ikke bruger den til at afspille BD.
Jeg kalder jo heller ikke mig selv for bilist bare fordi jeg har et kørekort, men fordi jeg har en bil som jeg bruger.
Men det er ikke fordi de "giver mig ret".
Rent logisk kan jeg ikke forstaa hvorfor de udleder at 75% ikke laeser hvad der staar paa pakken.
Og hvis de ikke er interesseret i at laese hvad der staar paa pakken er de alt andet lige heller ikke interesserede i HD-DVD.
Saa et omskift baseret paa dette er stadig ulogisk.
Igen, jeg ser ingen logisk grund til at Junior ikke ogsaa vil interessere sig for film.
Eventuelt bare DVD film, og derefter BD/HD-DVD.
Ja, langt de fleste logiske scenarier giver en overvejende risiko for at der er 1 i husholdningen der har lyst til at se en film i ny og nae.
Ergo vil du med en PS3 alt andet lige vaere bedre stillet end med ingenting.
En lidt omvendt analogi..
Bare fordi det virker ulogisk for dig betyder det ikke at det ikke sker....
Der er nok mange mindre teknisk interesserede der end ikke aner hvad BD eller HD-DVD er (stort set resten af min familie) så selv om de kan læse at en konsol kan afspille film i HD siger det dem nok ikke noget.
Jeg kender eksempel heller ikke en eneste der ejer eller overhovedet er interesseret i at eje en HD film endnu (mig selv inklusiv).
Nææh, egentlig ikke, da en afspiller (hvad enten det er CD, HD-DVD eller whatever) først er en afspiller i det øjeblik du putter en disc i den. Inden da er det bare en bunke hardware.
Hæ hæ hæ, nu begynder vi vist at gå i små sko, men okay:
En HD afspillers primære funktion er selvfølgelig at afspille film. Den kan jo ikke så meget andet.
En PS3s primære funktion er at afspille spil, hvilket folk vil bruge den til.
Sekundært kan så også afspille BD film, hvilket en betydeligt mindre andel indtil videre vil benytte sig af, derfor mener jeg ikke at alle skal tælle med.
For at svare på dit spørgsmål:
Selvfølgelig skal alle afspillere tælles med, medmindre nogen faktisk har afspillere til at stå der aldrig er blevet/bliver brugt, da man så ikke er bruger af formattet...
Hvis jeg skal være helt ærlig, tror jeg Paramounts folk har regnet rigtigt godt på det, og har højst sandsynligt ret i, at ikke alle PS3'ere kan regnes som en indikator for hvor mange film, der vil blive solgt.
Diskussionen herinde er mere blevet en religionssag.
Jeg håber på at HD-DVD vinder. Ikke fordi det nødvendigvis er det bedste format, men fordi Sony gang på gang har røvrendt deres kunder, og jeg synes det bør straffes.
Derudover vil jeg ønske, at de kan blive enige om ét format næste gang. Det ville være billigere både for forbrugere, producenter - og for Toshiba, Sony mv. selv.
Medmindre folk koeber den udelukkende for at se BD-film, hvilket jo er fint da den er bedre end afspillere til >10.000 kroner..
Hæ hæ hæ, nu begynder vi vist at gå i små sko, men okay:
En HD afspillers primære funktion er selvfølgelig at afspille film. Den kan jo ikke så meget andet.
En PS3s primære funktion er at afspille spil, hvilket folk vil bruge den til. Sekundært kan så også afspille BD film, hvilket en betydeligt mindre andel indtil videre vil benytte sig af, derfor mener jeg ikke at alle skal tælle med.
Jeg tror du helt misforstår min sammenligning. Jeg (=en PS3) kan måske køre bil (=afspille BD) men jeg er ikke bilist (=BD afspiller) før jeg har den bil (=en BD disk) som kørekortet giver mulighed for
Ja, så vil den reelt være at regne som en BD afspiller, som jeg hele tiden har sagt, men det ændrer ikke på det faktum at Sony designede PS3 som en spille konsol.
Muligheden for at spille BD er kun en ekstra bonus de har lagt i maskinen, da de alligevel havde drevet til det i maskinen, og er derfor at regne som sekundær.
Ligeledes var der mulighed for at afspille DVDer i PS2 og Xbox/Xbox360 da hardwaren var til stede, men det har man så eks. valgt fra i Wii'en, på trods af at den har DVD drev.
Ja og glem ikke at mange købte PS2 for at få en DVD-afspiller og den VAR med til at udbrede formatet. Mange jeg kender havde en PS2 som DVD-afspiller (inkluderet undertegnet) og købte masser af film til dem.
Det er dum politik ikke andet. Og ikke i kundernes interesse ligegyldigt hvilken løgn man luller sig ind i.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund