Flickr - mutednarayan
n af begrundelserne for valget, er at undersøgelser viser at Toshibas HD DVD afspiller har en større markedsandel i USA, med mindre PS3 konsollerne tælles med.
Konkret betyder det at titler som ”Transformers” og "Shrek the Third" kun vil udkomme på DVD og HD DVD. Der er dog en undtagelse, film der er instrueret af Steven Spielberg, de vil udkomme på begge HD formater.
En af begrundelserne for valget, er at undersøgelser viser at Toshibas HD DVD afspiller har en større markedsandel i USA, med mindre PS3 konsollerne tælles med. Undersøgelser viser dog også at konsol ejere køber færre film, end dem der har købt en dedikeret afspiller.
Så vidt jeg mindes, så er HD DVD netop svag til det. Den mulige kapacitet på HD DVD er 30 GB, mod Blu-Rays 50 GB. Dvs. HD DVD-skiven er nærmest fyldt helt op ved blot én film, mens Blu-Ray stadig har lidt at tage af.
Hmm så vi ikke tal sidste fag, hvor det stod at Blue Ray solgte mest i USA ?
Desuden har Blu-Ray en bedre beskyttende coating hvorimod at HD DVD skulle benytte den samme som er på eksisterende DVD'er. Men den er i forvejen ikke så god og da HD DVD's datatæthed er større ser jeg et problem. Derimod har jeg erfaret at Blu-Rays coating ser ud til at være mere slidstærk
DVD-ROM drev tæller heller ikke med når der skal optælles hvor mange DVD afspiller der er på markedet, CD-ROM ej heller når der skal tælles CD afspillere.....
Nu er det jo langt fra alle der har en Xbox 360, der også har et HD DVD drev. Og måske med god grund.
Den seriøse bruger køber seriøst udstyr, og bruger som regel også flere penge på udstyr og film.
Den kategori er der også nogen konsol ejere der falder i, men langt fra alle. De fleste køber en konsol for at spille, ikke se film.
Så Paramount har helt sikkert en rigtig god grund til at sige farvel til Blu-ray, da de jo op til nu har understøttet begge formater.
De må have vurderet at Blu-ray ikke gav det samme salg i forhold til HD DVD, ellers ville deres valg jo være uforståeligt.
Mit gæt er at de har vurderet at salget af Blu-ray film, har været alt for lavt i forhold til antallet af afspillere (PS3 indberegnet).
Det er lidt det samme argument som når folk siger at PS3 er dårlig fordi den er svær at kode : Jeg er ligeglad - jeg er forbruger i dette tilfælde og sådan tror jeg de fleste har det.
PS2 tabte da heller ikke til Gamecube selvom førstnævnte var et helvede at udvikle på og sidstnævnte lige modsat ;-)
Jeg tror du misser pointen... Ja, hvis man tæller PS3 med er der sikkert flest maskiner der kan afspille BD, men det er nok langt fra alle der egentlig GØR det.
Men hvis Paramount så har regnet ud at det egentlig kun er en 1/3 af dem der har en PS3 der så også køber BD film er der jo pludselig flest HD-DVD købere (100 vs. 50+75/3 = 75).
Det er jo ikke mange dage siden der var en nyhed der sagde at det kun var like 25% af PS3 ejerene der vidste at de kunne afspille BD, så de sidste 75% kan du reelt ikke tælle med da de ikke bliver brugt som afspillere.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund