mboost-dp1
unknown
Hmmm og hvorfor prøver han at skjule i bevis materialet at han bruger Winamp for at høre musik Hmmm Msåke for at skjule at han selv på en måde har Pirat musik :-D
205:
Det er jo advokaten, og eventuel arbejdsgivers navn der står der;) Hvordan ville du kunne underskrive et dokument på forhånd, som du lige har modtaget med posten?
Det er jo advokaten, og eventuel arbejdsgivers navn der står der;) Hvordan ville du kunne underskrive et dokument på forhånd, som du lige har modtaget med posten?
For at de kan kræve erstatning for alle tingene, bliver de vel nødt til at have hentet alle de ting som bevis? Et screenshot kan vel ikke gøre det? Det ville lyde helt urimeligt!
Laver DC++ HASH af filerne, så man kan se det? Men det er heller ikke nok - man kan bare lægge en bit/byte mere ind i filen, og så er HASH'et ikke det samme mere!
Sååå - kan det passe, at APG henter alt det de kræver erstatning for?
Laver DC++ HASH af filerne, så man kan se det? Men det er heller ikke nok - man kan bare lægge en bit/byte mere ind i filen, og så er HASH'et ikke det samme mere!
Sååå - kan det passe, at APG henter alt det de kræver erstatning for?
#209: Måske fordi vi ikke ved hvordan :P
Ej, kan man ikke lave et p2p program, hvor man ikke downloader direkte fra hinanden, men derimod går igennem andre noder (der virker som mellemled). På denne måde er der ingen der kan se kildens IP, da det kun bliver muligt at se IP'en til den nærmeste node... hvis i forstår.
Ej, kan man ikke lave et p2p program, hvor man ikke downloader direkte fra hinanden, men derimod går igennem andre noder (der virker som mellemled). På denne måde er der ingen der kan se kildens IP, da det kun bliver muligt at se IP'en til den nærmeste node... hvis i forstår.
#212 De downloader nogle af de filer du måtte have liggende og skønner så hvis de er korrekte at så er resten det "sikkert" også. Dertil vil jeg sige at når de så oven i det kalkulerer med at har man det her nu, så har man sikkert haft lige så meget tidligere og så fordobler bøden... Det synes jeg er lidt lusket...(tænker her på #196 screenshots)
#212: Jeg har læst eller andet sted på nettet, at de kun downloader nogle få "eksempler", for at se, om det er ulovligt. Det kan næsten ikke passe, at de har downloadet så mange GB ved hver enkelt bruger? Det tager dælme længe! Og det virker måske også en smule underligt, hvis man ser en person downloader ALT det man har. Ud over det, hvordan kan de så vide, om det man har er lovligt? Man kan have CD'en/DVD'en? Man kan vel ikke få samme erstatningskrav om de er ulovlige eller ikke er? Jeg ved godt, at det er ulovligt at distribuere både lovligt og ulovligt materiale.
#210
Du har et mega godt POINT der man kan ikke blive dømt udelukkende for ScreenDumbs for så kunne jeg oprette mit eget Fake APG firma og søge erstatning af APG gruppen ved at lave fake Screendumb bare for at lave et hævntogt for alle dem der er blevet kontaktet af APG... TOTALT Urimeligt det er vel det samme at sige hvis jeg gik hen til en person og sige at han skylder mig flere tusinder eller millioner Danske kroner og at jeg har det på papir ogg at han har underskrevet den men det er bare lige mig der har Faket underskriften det...
#212
Så har de edername haft travlt med deres downloads af de 100 der har fået post + de andre ca.400 der er under LUPEN...
Du har et mega godt POINT der man kan ikke blive dømt udelukkende for ScreenDumbs for så kunne jeg oprette mit eget Fake APG firma og søge erstatning af APG gruppen ved at lave fake Screendumb bare for at lave et hævntogt for alle dem der er blevet kontaktet af APG... TOTALT Urimeligt det er vel det samme at sige hvis jeg gik hen til en person og sige at han skylder mig flere tusinder eller millioner Danske kroner og at jeg har det på papir ogg at han har underskrevet den men det er bare lige mig der har Faket underskriften det...
#212
Så har de edername haft travlt med deres downloads af de 100 der har fået post + de andre ca.400 der er under LUPEN...
#212 + 215; Ja, de må kun downloade enkelte eksempler, men det betyder da ikke at alle ens filer er rigtige. Hvem har ikke prøvet at download noget fra Kazaa, som viser sig at indeholde noget total forkert.
Hvad med dette her, kan det ikke lade sig gøre:
"Ej, kan man ikke lave et p2p program, hvor man ikke downloader direkte fra hinanden, men derimod går igennem andre noder (der virker som mellemled). På denne måde er der ingen der kan se kildens IP, da der er nogle noder der styrer forbindelsen, og ikke videregiver IP'erne :)
Hvad med dette her, kan det ikke lade sig gøre:
"Ej, kan man ikke lave et p2p program, hvor man ikke downloader direkte fra hinanden, men derimod går igennem andre noder (der virker som mellemled). På denne måde er der ingen der kan se kildens IP, da der er nogle noder der styrer forbindelsen, og ikke videregiver IP'erne :)
Ha ha ja sådan der og de skal ikke komme med nogen undskyldninger for det er jo sådan de får fat i Piraterne.... :-D
#212
Altså selvom lad os sige det er en enkelt fil pr. Pirat x (100+ca.400) = 500 filer... Konklusion: De er meget være PiratKopister end mange andre for 500filer er altså også satans mange og endel plads i Harddisken... Og de går vel ud efter dem med de største Erstatsnings ting nemlig film så det render nok op over de 500GB
Altså selvom lad os sige det er en enkelt fil pr. Pirat x (100+ca.400) = 500 filer... Konklusion: De er meget være PiratKopister end mange andre for 500filer er altså også satans mange og endel plads i Harddisken... Og de går vel ud efter dem med de største Erstatsnings ting nemlig film så det render nok op over de 500GB
Jeg tror ikke de henter alle filer men som tidligere sagt kun nogle enkelte eksempler, om dette er nok til at blive dømt for resten ved vi jo ikke rigtigt endnu da så vidt jeg ved ikke er nogen der har taget dem i retten på dette grundlag.
#220
HAHA alt for griner.
"No evidence was presented that the alleged infringers either distributed or authorized the reproduction of sound recordings," von Finckenstein wrote in his 28-page ruling. "They merely placed personal copies into their shared directories which were accessible by other computer users via a P2P service."
HAHA alt for griner.
"No evidence was presented that the alleged infringers either distributed or authorized the reproduction of sound recordings," von Finckenstein wrote in his 28-page ruling. "They merely placed personal copies into their shared directories which were accessible by other computer users via a P2P service."
Hva der ikke noget med at *.WAW filer er lovlige at have for jeg har overvejet at konvertere dem selv om kvaliteten bliver en smugle dårligere... Men så undgår jeg jo en Erstatsnings sag hvis *.WAW er lovlig...
#217
LMAO nice screendump! Jeg synes du skal forsøge at få en dommerkendelse til at få udleveret ejeren bag den IP. Og så sende dem en lille hilsen :P
LMAO nice screendump! Jeg synes du skal forsøge at få en dommerkendelse til at få udleveret ejeren bag den IP. Og så sende dem en lille hilsen :P
#211
Hele ideen med p2p deling er at hubejeren/administrateren ikke har noget ansvar overfor nogen, og kan derfor ikke forfølges for de filer som brugerne deler. Hvis alle filerne først skulle sendes til et fælles opbevaringssted, for derefter at blive sendt videre til den næste bruger, så ville det ikke kun være brugerne der havde brudt loven, men også ejeren af delingstedet. Du ville måske kunne lave såden et netwerk hvis I var 20 mennesker, men hvis du skal op i en størrelse som dc, så er du sikker på at blive opdaget, og så ville hubejeren komme til at hæfte for alle filer der blev delt. Den dag han bliver nuppet,kan det være at han slipper billigere hvis han opgiver ip på de brugere der har delt via hans hub, og så er vi jo tilbage hvor vi startede!
Hele ideen med p2p deling er at hubejeren/administrateren ikke har noget ansvar overfor nogen, og kan derfor ikke forfølges for de filer som brugerne deler. Hvis alle filerne først skulle sendes til et fælles opbevaringssted, for derefter at blive sendt videre til den næste bruger, så ville det ikke kun være brugerne der havde brudt loven, men også ejeren af delingstedet. Du ville måske kunne lave såden et netwerk hvis I var 20 mennesker, men hvis du skal op i en størrelse som dc, så er du sikker på at blive opdaget, og så ville hubejeren komme til at hæfte for alle filer der blev delt. Den dag han bliver nuppet,kan det være at han slipper billigere hvis han opgiver ip på de brugere der har delt via hans hub, og så er vi jo tilbage hvor vi startede!
problemet med freenet er jo at INGEN kan holde styr på informationerne. DC og lign. kan agere politi, og holde øje med racistisk og lovovertrædende pornografi.
Jeg vil ikke anbefale at bruge NOGET fildelingsprogram, hvor muligheden for at holde styr på indholdet af filer ikke er kendt.
Og så vidt jeg ved, kan man ikke selv være sikker på, at den plads man stiller til rådighed til FreeNet ikke bliver brugt til ulovligt materiale, da de enkelte chunks vist er krypteret..men jeg ved ikke om de har ændret alle disse ting. Hvis de ikke har, så brug det ffs ALDRIG! Det kan godt være at information skal kunne flyde så frit som muligt, men direkte at lukke øjnene for lovovertrædelser, og gøre det nemt for lovovertrædere (af den grove slags..ikke økonomisk kriminalitet, som man kunne kalde traditionel fildeling) er dumt..meget dumt.
Men altså, jeg har ikke brugt FreeNet, og mine oplysninger er gamle...
Jeg vil ikke anbefale at bruge NOGET fildelingsprogram, hvor muligheden for at holde styr på indholdet af filer ikke er kendt.
Og så vidt jeg ved, kan man ikke selv være sikker på, at den plads man stiller til rådighed til FreeNet ikke bliver brugt til ulovligt materiale, da de enkelte chunks vist er krypteret..men jeg ved ikke om de har ændret alle disse ting. Hvis de ikke har, så brug det ffs ALDRIG! Det kan godt være at information skal kunne flyde så frit som muligt, men direkte at lukke øjnene for lovovertrædelser, og gøre det nemt for lovovertrædere (af den grove slags..ikke økonomisk kriminalitet, som man kunne kalde traditionel fildeling) er dumt..meget dumt.
Men altså, jeg har ikke brugt FreeNet, og mine oplysninger er gamle...
#233 Freenet-konceptet kan ikke kontrolleres - ganske rigtigt.
Men du forstår tilsyneladende ikke at det rum information flyder rundt i ikke eksisterer autonomt. Alt hvad der findes på freenet, og for den sags skyld internettet, er et "billede" af noget i den virkelige verden. Og kun det. Du kan ikke kryptere en forbrydelse eller gemme den på din harddisk.
.. glem det tror jeg taler for døve øre.
Din tilgang er tilsyneladende: Hvad jeg ikke ser, findes ikke. Forbyd billeder af holocaust! Jeg får det dårligt! Enhver der ser dem er medskyldig! Eller hvad?
Kan du ikke håndtere den frihed er du ikke humanist.
(det er begrænset hvor meget mening et indlæg på under 10 linier kan rumme eller give.. ved det godt undskyld)
Og mere pragmatisk: Gør det nemt for lovovertrædere? Tænker du på børneporno?
Fjernede du freenet, ville du desværre nok bare skaffe dem sælger/producerer pornoen flere kunder.. men okay så ville du sikkert heller ikke høre mere om det.
Men du forstår tilsyneladende ikke at det rum information flyder rundt i ikke eksisterer autonomt. Alt hvad der findes på freenet, og for den sags skyld internettet, er et "billede" af noget i den virkelige verden. Og kun det. Du kan ikke kryptere en forbrydelse eller gemme den på din harddisk.
.. glem det tror jeg taler for døve øre.
Din tilgang er tilsyneladende: Hvad jeg ikke ser, findes ikke. Forbyd billeder af holocaust! Jeg får det dårligt! Enhver der ser dem er medskyldig! Eller hvad?
Kan du ikke håndtere den frihed er du ikke humanist.
(det er begrænset hvor meget mening et indlæg på under 10 linier kan rumme eller give.. ved det godt undskyld)
Og mere pragmatisk: Gør det nemt for lovovertrædere? Tænker du på børneporno?
Fjernede du freenet, ville du desværre nok bare skaffe dem sælger/producerer pornoen flere kunder.. men okay så ville du sikkert heller ikke høre mere om det.
Den canadiske dommer Konrad von Finckenstein har leveret en særdeles opsigtsvækkende kendelse, der tillader fildeling i Canada.
Ifølge afgørelsen er distribution af materiale med ophavsrettigheder kun ulovlig, hvis man annoncerer eller aktivt distribuerer materialet. Hvis andre brugere henter det på ens computer, er det ganske lovligt.
Desværre for fildelerne er afgørelsen ikke endelig, idet den kan ankes - hvilket den canadiske pladeindustri da også har meddelt, at den forventer at gøre.
Fra fildelerne er der dog udelt begejstring, idet man anser afgørelsen for en sejr - og mener at dommeren har afgjort, at loven skal læses, som den er skrevet - og ikke som pladeindustrien gerne vil have den fortolket.
Ifølge afgørelsen er distribution af materiale med ophavsrettigheder kun ulovlig, hvis man annoncerer eller aktivt distribuerer materialet. Hvis andre brugere henter det på ens computer, er det ganske lovligt.
Desværre for fildelerne er afgørelsen ikke endelig, idet den kan ankes - hvilket den canadiske pladeindustri da også har meddelt, at den forventer at gøre.
Fra fildelerne er der dog udelt begejstring, idet man anser afgørelsen for en sejr - og mener at dommeren har afgjort, at loven skal læses, som den er skrevet - og ikke som pladeindustrien gerne vil have den fortolket.
#234, hvad i alverden snakker du om????
citat:
Alt hvad der findes på freenet, og for den sags skyld internettet, er et "billede" af noget i den virkelige verden. Og kun det. Du kan ikke kryptere en forbrydelse eller gemme den på din harddisk.
.. glem det tror jeg taler for døve øre.
citat slut
ehm, tjaaa, alt hvad det er på freenet og internettet findes rent fysik på en eller flere diske af forskellig art, forskellige steder på jorden..det har du ret i. Og det kan jeg da i DEN grad gemme på min HD og kryptere.
Min indgang er overhovedet ikke det, så stfu for at være ærlig...
Men jeg forstår ikke din post. Du synes altså ikke at det gør noget, hvis der ligger dele af, eller intakte, ulovlig (børneporno f.eks.) materiale på ens computer?? Uanset om det er krypteret eller ej. Bill Gates er sikkert glad for dig. Klikker du også JA med stor fornøjelse til alle de pop-ups du får når du surfer børneporno?
Hvordan vil jeg skaffe flere kunder hvis jeg fjerner en alt for nem mulighed for at skaffe det ulovlige materiale??
Hvis jeg lukker en masse hashklubber i midten af en eller anden by, så skaffer jeg sgu da ikke flere kunder til sælgerne!!!
citat:
Alt hvad der findes på freenet, og for den sags skyld internettet, er et "billede" af noget i den virkelige verden. Og kun det. Du kan ikke kryptere en forbrydelse eller gemme den på din harddisk.
.. glem det tror jeg taler for døve øre.
citat slut
ehm, tjaaa, alt hvad det er på freenet og internettet findes rent fysik på en eller flere diske af forskellig art, forskellige steder på jorden..det har du ret i. Og det kan jeg da i DEN grad gemme på min HD og kryptere.
Min indgang er overhovedet ikke det, så stfu for at være ærlig...
Men jeg forstår ikke din post. Du synes altså ikke at det gør noget, hvis der ligger dele af, eller intakte, ulovlig (børneporno f.eks.) materiale på ens computer?? Uanset om det er krypteret eller ej. Bill Gates er sikkert glad for dig. Klikker du også JA med stor fornøjelse til alle de pop-ups du får når du surfer børneporno?
Hvordan vil jeg skaffe flere kunder hvis jeg fjerner en alt for nem mulighed for at skaffe det ulovlige materiale??
Hvis jeg lukker en masse hashklubber i midten af en eller anden by, så skaffer jeg sgu da ikke flere kunder til sælgerne!!!
Noget helt andet!! Har Apg også gået efter folk som har brug det gamle DC? Er DC egentligt det samme som DC++?
#238, brunsovs
som også nævnt tidligere i diskussionen (så vidt jeg husker) så er dc++ en client til direct connect netværket. hvilken client du bruger er 100 % lige meget...hvis du bruger den der hedder dc eller lign., er den så vidt jeg forstår ikke på nogen måde mere "sikker" eller noget, end dc++ eller andre. Det handler om at APG har fundet skyldige på DC-netværket
som også nævnt tidligere i diskussionen (så vidt jeg husker) så er dc++ en client til direct connect netværket. hvilken client du bruger er 100 % lige meget...hvis du bruger den der hedder dc eller lign., er den så vidt jeg forstår ikke på nogen måde mere "sikker" eller noget, end dc++ eller andre. Det handler om at APG har fundet skyldige på DC-netværket
#237 Whoever: "Hvis jeg lukker en masse hashklubber i midten af en eller anden by, så skaffer jeg sgu da ikke flere kunder til sælgerne!!!"
Det er naturligvis rigtigt, men hvis man så lige ser det fra en anden vinkel, vil de kunder bare finde et nyt sted at få tilfredsstillet deres behov, hvad enten det handler om prostituerede, hash, narko eller warez. Det eneste regeringen har fået ud af lukningen af pusherstreet, er at salget der var koncentreret dér, er rykket ud i byen til privatadresser og lignende.
Jeg synes ikke man hører noget om at de buster de decentrale netværk, kan det mon betyde at de har svært ved at samle "beviser" mod brugerne af disse? Og hvis en p2p-klient giver mulighed for at andre ikke kan se brugerens shares, kan APG så overhovedet bruge deres famøse screendump-metode?
Det er naturligvis rigtigt, men hvis man så lige ser det fra en anden vinkel, vil de kunder bare finde et nyt sted at få tilfredsstillet deres behov, hvad enten det handler om prostituerede, hash, narko eller warez. Det eneste regeringen har fået ud af lukningen af pusherstreet, er at salget der var koncentreret dér, er rykket ud i byen til privatadresser og lignende.
Jeg synes ikke man hører noget om at de buster de decentrale netværk, kan det mon betyde at de har svært ved at samle "beviser" mod brugerne af disse? Og hvis en p2p-klient giver mulighed for at andre ikke kan se brugerens shares, kan APG så overhovedet bruge deres famøse screendump-metode?
#237 "stfu","Bill Gates"???,"Klikker du også JA med stor fornøjelse til alle de pop-ups du får når du surfer børneporno?"
Okay er man uenig med dig SÅ er man åbenbart ond! Som sagt så mange gange før bryder du faktisk loven med dine anklager....
Bare fordi vi uenige om midlerne og mulighederne for at forhindre misbrug af børn er vi nødvendigvis ikke uenige om at misbruget er forkert. Du forstår tilsyneladende ikke at ethvert indgreb kan føre nye uheldige bivirkninger med sig.
Forestil dig foreksempel at politiet på magisk vis kunne fjerne alt børnepornografi fra nettet.. Det er måske nok en forbedring af situation for de mange afbildede på de billeder. Men det vil højst sandsynligt medføre en stigning i "nyproduktionen" af børneporno (Da efterspørgslen stiger). Og det er vel produktion som sådan der er det værste.
Sålænge der er et behov for børneporno må man i vist omfang vælge mellem forsat ydmygelse af de børn der er blevet misbrugt og et nyt misbrug af en ny generation. Det er ikke noget behageligt valg. Men nytteetisk ville det første give mest "mening". Hvad mener "Whoever"?
Og ja du skaffer dem flere kunder. På freenet er porno'en "i det mindste" gratis og der er altså ingen penge at tjene for virkeligt afstumpede producenter og altså igen mindre grund til at producere ny porno.
Okay er man uenig med dig SÅ er man åbenbart ond! Som sagt så mange gange før bryder du faktisk loven med dine anklager....
Bare fordi vi uenige om midlerne og mulighederne for at forhindre misbrug af børn er vi nødvendigvis ikke uenige om at misbruget er forkert. Du forstår tilsyneladende ikke at ethvert indgreb kan føre nye uheldige bivirkninger med sig.
Forestil dig foreksempel at politiet på magisk vis kunne fjerne alt børnepornografi fra nettet.. Det er måske nok en forbedring af situation for de mange afbildede på de billeder. Men det vil højst sandsynligt medføre en stigning i "nyproduktionen" af børneporno (Da efterspørgslen stiger). Og det er vel produktion som sådan der er det værste.
Sålænge der er et behov for børneporno må man i vist omfang vælge mellem forsat ydmygelse af de børn der er blevet misbrugt og et nyt misbrug af en ny generation. Det er ikke noget behageligt valg. Men nytteetisk ville det første give mest "mening". Hvad mener "Whoever"?
Og ja du skaffer dem flere kunder. På freenet er porno'en "i det mindste" gratis og der er altså ingen penge at tjene for virkeligt afstumpede producenter og altså igen mindre grund til at producere ny porno.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund