mboost-dp1
SXC - blacktom1
Beklager men jeg finder det yderst mærkværdigt at NASA kunne finde på at overskrive optagelser fra deres største mission nogensinde, samt en af de største milepæle i hele verdens historie..
Tror mere og mere at månelandingen var et hoax...
Tror mere og mere at månelandingen var et hoax...
Kan du ikke lige høre diverse konspiratore begynde og skrige op om at selvfølgelig har NASA slettet de originale optagelser fordi enhver der så dem ville kunne se det var Kan du ikke lige høre diverse konspiratorer begynde og skrige op om at selvfølgelig har NASA slettet de originale optagelser, fordi enhver der så dem ville kunne se det var lavet i et filmstudie
Og jada jada jada
Gad vide hvorfor visse folk er så forhippet på at et af menneskehedens største bedrifter aldrig har fundet sted.
Specielt fordi beviserne for at vi faktisk er landet findes i sådan en mængde at det er nemmere og finde en nål i en høstak end og findes nogle enlige ”beviser” på at det ikke har fundet sted.
lavet i et filmstudie
Og jada jada jada
Gad vide hvorfor visse folk er så forhipet på at
Og jada jada jada
Gad vide hvorfor visse folk er så forhippet på at et af menneskehedens største bedrifter aldrig har fundet sted.
Specielt fordi beviserne for at vi faktisk er landet findes i sådan en mængde at det er nemmere og finde en nål i en høstak end og findes nogle enlige ”beviser” på at det ikke har fundet sted.
lavet i et filmstudie
Og jada jada jada
Gad vide hvorfor visse folk er så forhipet på at
Telefonsamtale fra NASA:
- Er du der chef?
- Ja, hvad vil du?
- Jeg har lige haft sølvbryllup...
- Jamen stort tillykke med det.
- Øhm, kan du huske jeg spurgte om jeg måtte låne råbåndet med verdens største rummission med hjem?
- Ork ja, det kan jeg da.
- Øhm... jeg er kommet til at overspille det med 3 festsange...
- Chris, du er her om 10 minutter ellers er du fyret.
- Okay chef.
- Er du der chef?
- Ja, hvad vil du?
- Jeg har lige haft sølvbryllup...
- Jamen stort tillykke med det.
- Øhm, kan du huske jeg spurgte om jeg måtte låne råbåndet med verdens største rummission med hjem?
- Ork ja, det kan jeg da.
- Øhm... jeg er kommet til at overspille det med 3 festsange...
- Chris, du er her om 10 minutter ellers er du fyret.
- Okay chef.
#4 hmm ja det kan ske før end man tror det for der er planer om og vende tilbage til månen.
Og vi ved ALLE at hvis NASA ikke gør det er der nok en halv snes private firmaer der heller end gerne gør det.
#4 hmm ja det kan ske før end man tror det for der er planer om og vende tilbage til månen.
Og vi ved ALLE at hvis NASA ikke gør det er der nok en halv snes private firmaer der heller end gerne gør det.
Dog skal man passe lidt på med hvad man forventer og finde der oppe huske på at det er imogvæk en DEL år siden vi var der sidst og i alt den tid har diverse objekter oppe på månen været udsat for solpartikler mini meteoritter og ligne.
Flaget (hvis det står der endnu) er formodentligt helt afbleget og mange af det støre ting er sikkert halv smadret.
Så hvis man forventer og finde al ting der oppe som da man forlod dem bliver man nok en smugle skuffet.
#5 Det kommer an på så meget mest af alt hvordan mentaliteten har været den gang.
Kunne være at man har ment at andre ting var mere vigtige end og gemme end det.
Dog skal man passe lidt på med hvad man forventer og finde der oppe huske på at det er imogvæk
#5 Det kommer an på så meget mest af alt hvordan mentaliteten har været den gang.
Kunne være at man har ment at andre ting var mere vigtige end og gemme end det.
Og vi ved ALLE at hvis NASA ikke gør det er der nok en halv snes private firmaer der heller end gerne gør det.
#4 hmm ja det kan ske før end man tror det for der er planer om og vende tilbage til månen.
Og vi ved ALLE at hvis NASA ikke gør det er der nok en halv snes private firmaer der heller end gerne gør det.
Dog skal man passe lidt på med hvad man forventer og finde der oppe huske på at det er imogvæk en DEL år siden vi var der sidst og i alt den tid har diverse objekter oppe på månen været udsat for solpartikler mini meteoritter og ligne.
Flaget (hvis det står der endnu) er formodentligt helt afbleget og mange af det støre ting er sikkert halv smadret.
Så hvis man forventer og finde al ting der oppe som da man forlod dem bliver man nok en smugle skuffet.
#5 Det kommer an på så meget mest af alt hvordan mentaliteten har været den gang.
Kunne være at man har ment at andre ting var mere vigtige end og gemme end det.
Dog skal man passe lidt på med hvad man forventer og finde der oppe huske på at det er imogvæk
#5 Det kommer an på så meget mest af alt hvordan mentaliteten har været den gang.
Kunne være at man har ment at andre ting var mere vigtige end og gemme end det.
altså..
jeg er også engang kommet til at smide mine husnøgler i en Post-DK-postkasse...
Shit happens..
Men tror ikke helt på at vi ikke var på månen.
Og det gør jeg ikke af 1 grund.
- at russerne ikke med det samme var ude og råbe "FALSKI VIDEOSKI".
Derudover så kom de tilbage med en masse månesten, og de placerede laser-reflektorer imens de var deroppe.
Sidst men ikke mindst, så kan man vel bare rette et tilpas stort teleskop imod månen og så tjekke efter...
jeg er også engang kommet til at smide mine husnøgler i en Post-DK-postkasse...
Shit happens..
Men tror ikke helt på at vi ikke var på månen.
Og det gør jeg ikke af 1 grund.
- at russerne ikke med det samme var ude og råbe "FALSKI VIDEOSKI".
Derudover så kom de tilbage med en masse månesten, og de placerede laser-reflektorer imens de var deroppe.
Sidst men ikke mindst, så kan man vel bare rette et tilpas stort teleskop imod månen og så tjekke efter...
Shit happens opdagede et ikke til og starte med og nu er dte for sent.
Igen som 11 siger Russerne ovShit happens opdagede et ikke til og starte med og nu er det for sent.
Igen som 11 siger Russerne overvågede NØJE månelandingen og hvis der bare var den MINDSTE antydelse af at det var falsk ville de har ha været de første til og råbe FALSKI VIDEOSKI.
Desværre er det ikke så enkelt som bare og rette et teleskop mod månen og så se alle de ting de efterlod der oppe.
Hubble er det kraftigste teleskob vi har og dog kan den ikke se noget der er mindre end en parasol når den rettes mod månen og ved Mars snakker en størrelses orden ligne fodboldbane for det kan ses.
Men lad os ta diverse myter og punktere dem
Astronauterne ville være blevet ristet i strålingsbæltet The Van Alan Belt rundt om Jorden
Forkert strålingen i bæltet er ikke stærkt nok til og gøre skade på astronauterne med mindre de opholdte sig der en måned.
Hvilke de ikke gjorde desuden passerede det gennem et tyndt sted ved bæltet.
Skyggerne er ikke lige men ligger på krys og tværs ved diverse billeder noget du ikke kan opnå når du blot har en lyskilde.
Forkert igen skygger er noget af det mest upræcise der findes og der skal MEGET lidt til før de går i en retning man ikke havde forventet.
Månens landskab er ikke jævnt men ujævnt som bare pokker så det er helt naturligt at skyggerne går på krys og tværs på tros af der kun er en lyskilde.
Sand er ikke godt til og fastholde fodspor med mindre det er vådt og da der intet vand er på månen ville du ikke kunne fastholde fodaftrykkene.
Sand på månen og sand på jorden er anderledes sandpartiklerne på jorden er afrundet og glatte i det de er blevet slebet i årtusinder af vind og vejr.
Sand partiklerne på månen er alt andet end afrundet siden der ingen vind er på månen derfor flader det bedre i hak med hinanden og kan efterlade et klart fodaftryk selv om det ikke er vådt.
Ingen stjerne p billederne diverse astronomer ville kunne ha råbt falsk hvis man kunne se stjernerne derfor er de bevist ikke vidst på billederne.
Astronauterne tog op til månen for og ta billeder af MÅNEN ikke himlen og selv om de gjorde ville der højst sandsynligt intet blive vist.
De skyldes overbelysning fra både solen og det lys der bliver reflekteret fra jorden samt månen selv (ja det er lavt men sandet på månen reflektere faktisk en smugle lys) og med alt det lys forsvinder det svagere fra stjernerne.
Og endelig Flaget den mest kære flag viftene myte, flag kan kun vifte når der er vind og uden vind kan flaget ikke vifte, og dog er det helt præcist det vi ser på billederne.
Forkert igen.
Det flag som Neil Armstrong og Buzz Aldrin plantede på månen havde en aluminiums stang hvilke gjorde det utrolig fjedret.
Desuden var jorden hård og svær og arbejde med så både Neil og Buzz måtte i den grad arbejde for og få sat flaget i jorden hvilke fremkaldte den så kaldte viften.
Hvorfor bliver flaget så ved med og vifte noget tid efter de er holdt op?
Newtons lov et objekt i bevægelse forbliver i bevægelse medmindre en yder modsat kraft møder den.
Da der ingen luft er på månen bliver der ikke rettet særlig meget modstands kraft mod flaget derfor flagre det i længere tid før det stopper.
Igen som 11 siger Russerne ovShit happens opdagede et ikke til og starte med og nu er det for sent.
Igen som 11 siger Russerne overvågede NØJE månelandingen og hvis der bare var den MINDSTE antydelse af at det var falsk ville de har ha været de første til og råbe FALSKI VIDEOSKI.
Desværre er det ikke så enkelt som bare og rette et teleskop mod månen og så se alle de ting de efterlod der oppe.
Hubble er det kraftigste teleskob vi har og dog kan den ikke se noget der er mindre end en parasol når den rettes mod månen og ved Mars snakker en størrelses orden ligne fodboldbane for det kan ses.
Men lad os ta diverse myter og punktere dem
Astronauterne ville være blevet ristet i strålingsbæltet The Van Alan Belt rundt om Jorden
Forkert strålingen i bæltet er ikke stærkt nok til og gøre skade på astronauterne med mindre de opholdte sig der en måned.
Hvilke de ikke gjorde desuden passerede det gennem et tyndt sted ved bæltet.
Skyggerne er ikke lige men ligger på krys og tværs ved diverse billeder noget du ikke kan opnå når du blot har en lyskilde.
Forkert igen skygger er noget af det mest upræcise der findes og der skal MEGET lidt til før de går i en retning man ikke havde forventet.
Månens landskab er ikke jævnt men ujævnt som bare pokker så det er helt naturligt at skyggerne går på krys og tværs på tros af der kun er en lyskilde.
Sand er ikke godt til og fastholde fodspor med mindre det er vådt og da der intet vand er på månen ville du ikke kunne fastholde fodaftrykkene.
Sand på månen og sand på jorden er anderledes sandpartiklerne på jorden er afrundet og glatte i det de er blevet slebet i årtusinder af vind og vejr.
Sand partiklerne på månen er alt andet end afrundet siden der ingen vind er på månen derfor flader det bedre i hak med hinanden og kan efterlade et klart fodaftryk selv om det ikke er vådt.
Ingen stjerne p billederne diverse astronomer ville kunne ha råbt falsk hvis man kunne se stjernerne derfor er de bevist ikke vidst på billederne.
Astronauterne tog op til månen for og ta billeder af MÅNEN ikke himlen og selv om de gjorde ville der højst sandsynligt intet blive vist.
De skyldes overbelysning fra både solen og det lys der bliver reflekteret fra jorden samt månen selv (ja det er lavt men sandet på månen reflektere faktisk en smugle lys) og med alt det lys forsvinder det svagere fra stjernerne.
Og endelig Flaget den mest kære flag viftene myte, flag kan kun vifte når der er vind og uden vind kan flaget ikke vifte, og dog er det helt præcist det vi ser på billederne.
Forkert igen.
Det flag som Neil Armstrong og Buzz Aldrin plantede på månen havde en aluminiums stang hvilke gjorde det utrolig fjedret.
Desuden var jorden hård og svær og arbejde med så både Neil og Buzz måtte i den grad arbejde for og få sat flaget i jorden hvilke fremkaldte den så kaldte viften.
Hvorfor bliver flaget så ved med og vifte noget tid efter de er holdt op?
Newtons lov et objekt i bevægelse forbliver i bevægelse medmindre en yder modsat kraft møder den.
Da der ingen luft er på månen bliver der ikke rettet særlig meget modstands kraft mod flaget derfor flagre det i længere tid før det stopper.
Selvfølgelig har NASA slettet de originale optagelser, ellers ville enhver der så dem kunne se de var lavet i et filmstudie.
De har til gengæld heldigvis bevaret de flotte stillbilleder fra Apollo 11 missionen...
Her er 40 virkelig flotte High-res billeder fra Apollo 11
http://www.boston.com/bigpicture/2009/07/rememberi...
Uden tvivl at de tog til Månen, men der er nok nogle billeder Nasa ikke vil have frem.
I 1994 sendte USA satelliten Clementine til Månen for at tage billeder i 2 måneder, satelliten tog 1,8 millioner billeder. Ud af disse 1,8 millioner blev 170.000 offenliggjort. Resten var hemmelige. Hemmelige måne kratere, kan man spørge?
Her er 40 virkelig flotte High-res billeder fra Apollo 11
http://www.boston.com/bigpicture/2009/07/rememberi...
Uden tvivl at de tog til Månen, men der er nok nogle billeder Nasa ikke vil have frem.
I 1994 sendte USA satelliten Clementine til Månen for at tage billeder i 2 måneder, satelliten tog 1,8 millioner billeder. Ud af disse 1,8 millioner blev 170.000 offenliggjort. Resten var hemmelige. Hemmelige måne kratere, kan man spørge?
Arconaa (18) skrev:Uden tvivl at de tog til Månen, men der er nok nogle billeder Nasa ikke vil have frem.
Der er nok en astronaut der staar og raekker tunge, eller laver aeseloere.
Det jeg finder mest suspekt ved månelandingen, er at ingen efterfølgende har været i stand til at lande deroppe.. Og vi er jo ikke ligefrem blev sat tilbage rent teknologisk!
Og helt ærligt, NASA.. "Komme til" at overspille bånd med en sensationel verdensbegivenhed.. Enten er de helt ufatteligt sjuskede eller også er der noget der ikke var som det skulle..
Og helt ærligt, NASA.. "Komme til" at overspille bånd med en sensationel verdensbegivenhed.. Enten er de helt ufatteligt sjuskede eller også er der noget der ikke var som det skulle..
#21 hvad mener du med ikke har været i stand til? Jeg mener at russerne har landet et par ting eller 2 der oppe i tidens løb.
Der dog en grund til at ingen har landet der oppe i et stykke tid hvorfor skulle vi?
der var andre mere interasandte ting end og blive ved med og smide penge ud på månelandinger.
Dog skal det siges at NASA har glemt en del af de ting man lærte i sin tid.
Så de skal faktisk til og "Genopfinde" meget af det som blev brugt den gang.
Der dog en grund til at ingen har landet der oppe i et stykke tid hvorfor skulle vi?
der var andre mere interasandte ting end og blive ved med og smide penge ud på månelandinger.
Dog skal det siges at NASA har glemt en del af de ting man lærte i sin tid.
Så de skal faktisk til og "Genopfinde" meget af det som blev brugt den gang.
Arconaa (18) skrev:I 1994 sendte USA satelliten Clementine til Månen for at tage billeder i 2 måneder, satelliten tog 1,8 millioner billeder. Ud af disse 1,8 millioner blev 170.000 offenliggjort. Resten var hemmelige. Hemmelige måne kratere, kan man spørge?
Fra NASA's beskrivelse af den offentliggjorte samling af billeder:
http://starbrite.jpl.nasa.gov/pds/viewProfile.jsp?dsid=CLEM1-L/E/Y-A/B/U/H/L/N-2-EDR-V1.0 skrev:The Clementine EDR (Engineering Data Record) Image Archive contains 88 CD-ROM volumes with more than 1.9 million images.
Du siger bare til når du vågner op i en dimension hvor "1.9 million" == "170.000".
I mellemtiden kan du lære dig selv at tælle til 1,9 millioner på denne side hvor alle 88 CD-ROM'er frit kan downloades.
Magten (21) skrev:Det jeg finder mest suspekt ved månelandingen, er at ingen efterfølgende har været i stand til at lande deroppe.. Og vi er jo ikke ligefrem blev sat tilbage rent teknologisk!
Månelandingen ? Hvad med de efterfølgende 5 andre månelandinger efter Apollo 11? (Apollo 12, 14, 15, 16 og 17 (Apollo 13 failede))?
Nice, Anders Feder, Så kan jeg lære ikke at læse så mange conspirationsforums :-)
Øv, og jeg linkede til den forkerte national geographic playlist, her er den rigtige
Øv, og jeg linkede til den forkerte national geographic playlist, her er den rigtige
#26 Hvordan har du fået den idé ind i dit tomme lille hovede at de filmede det hele på ét bånd?
Omg #18:
Ja det er super flotte billeder mester. Men.
Hvordan vil du forklare at pic 20. ikke er photoshopped ?????
http://www.boston.com/bigpicture/2009/07/rememberi...
Altså for satan da, hva står usa for? De står stærkt i løjne og bedrag. Fatter ikke hvordan godtroende individer, bliver ved med at hoppe på deres fake shit.
At stole på alt der bliver sagt og fortalt, er ynkeligt. Man kan bilde sine børn alt ind. Desværre falder flere individer under denne kategori, igennem medier... Vi er alle rotter, som kun føler glæde/vrede ved at blive fortalt hvilke kloaker vi skal befinde os i............
Ja det er super flotte billeder mester. Men.
Hvordan vil du forklare at pic 20. ikke er photoshopped ?????
http://www.boston.com/bigpicture/2009/07/rememberi...
Altså for satan da, hva står usa for? De står stærkt i løjne og bedrag. Fatter ikke hvordan godtroende individer, bliver ved med at hoppe på deres fake shit.
At stole på alt der bliver sagt og fortalt, er ynkeligt. Man kan bilde sine børn alt ind. Desværre falder flere individer under denne kategori, igennem medier... Vi er alle rotter, som kun føler glæde/vrede ved at blive fortalt hvilke kloaker vi skal befinde os i............
Xkimo (28) skrev:Omg #18:
Ja det er super flotte billeder mester. Men.
Hvordan vil du forklare at pic 20. ikke er photoshopped ?????
http://www.boston.com/bigpicture/2009/07/rememberi...
Altså for satan da, hva står usa for? De står stærkt i løjne og bedrag. Fatter ikke hvordan godtroende individer, bliver ved med at hoppe på deres fake shit.
At stole på alt der bliver sagt og fortalt, er ynkeligt. Man kan bilde sine børn alt ind. Desværre falder flere individer under denne kategori, igennem medier... Vi er alle rotter, som kun føler glæde/vrede ved at blive fortalt hvilke kloaker vi skal befinde os i............
Hvor er de fordspor på nr 26 ?
#28 Hvad er der galt med billede 20?
Det ser da meget fornuftigt ud. Jeg kan ikke se noget som skulle være "photoshop-agtigt" på det.
Det ser da meget fornuftigt ud. Jeg kan ikke se noget som skulle være "photoshop-agtigt" på det.
Xkimo (28) skrev:
Altså for satan da, hva står usa for? De står stærkt i løjne og bedrag. Fatter ikke hvordan godtroende individer, bliver ved med at hoppe på deres fake shit.
wow... Er du seriøs eller var det bare for sjovt ? :p
Til om Nasa har været på månen... Så er der ingen tvivl om at de har. Det jo ikke bare Nasa der påstår det.. Samtlige rum agenture i verden anerkender det som en fakt.
Der er tusinde af beviser på at det har været der, op til flere gange, mange af dem er blevet nævnt her, hvorimod der ikke er et eneste bevis på at de ikke har været der som faktisk holder vand..
Og så på smølf:
Oprindelige smølfer af månelanding er smølfet
Via NPR, af Pernicious, smølfet af Arconaa
17. jul. 2009 15:36 Sidst i juni i år kunne den britiske avis Daily Telegraph smølfe, at NASA havde fundet de oprindelige smølfer af månelandingen i 1969. Rumfartsorganisationen har nu smølfet smølfede smølfer fra smølfen, men de stammer ikke fra de oprindelige smølfer, de er nemlig blevet smølfet.
De nye smølfer stammer i stedet fra smølfer gemt hos tv-stationen CBS, som efterfølgende er blevet smølfet af smølfer fra Lowry Digital, der smølfer sig i den slags.
NASA måtte efter grundig gennemgang af deres magnetbånd smølfe, at de var blevet overspillet med ny data i 70'erne og 80'erne. Smølferne fra Australien, som har været nævnt tidligere, er efter et større detektivarbejde heller ikke smølfet.
Du kan se de smølfede smølfer her.
Oprindelige smølfer af månelanding er smølfet
Via NPR, af Pernicious, smølfet af Arconaa
17. jul. 2009 15:36 Sidst i juni i år kunne den britiske avis Daily Telegraph smølfe, at NASA havde fundet de oprindelige smølfer af månelandingen i 1969. Rumfartsorganisationen har nu smølfet smølfede smølfer fra smølfen, men de stammer ikke fra de oprindelige smølfer, de er nemlig blevet smølfet.
De nye smølfer stammer i stedet fra smølfer gemt hos tv-stationen CBS, som efterfølgende er blevet smølfet af smølfer fra Lowry Digital, der smølfer sig i den slags.
NASA måtte efter grundig gennemgang af deres magnetbånd smølfe, at de var blevet overspillet med ny data i 70'erne og 80'erne. Smølferne fra Australien, som har været nævnt tidligere, er efter et større detektivarbejde heller ikke smølfet.
Du kan se de smølfede smølfer her.
Klasse... - vi er ikke komme videre selv efter 30-40 år, så fortsætter vi fortsat med tanken om hoaxes og konspirations-teorier som føde til tankevirksomheden. Sjovt nok er hvert 3. indlæg her på sagens opfølgning på newz.dk om sandhed og ære for NASA og resten af den hellige befolkning og derimod er hver 2. indlæg om myter og utroværdighed om selve sagen om månelandingen og historien.
Personligt så syntes jeg blot at selve emneoverskriften er nok for at min fantasi selv afgører hvad der er sket, og hvorfor, og endda hvorfor ikke:
" Oprindelige optagelser af månelanding er slettet " -
Det må da være en Homer Simpson spøg, "Doooh,... jeg har slettet månelandingen med et afsnit af Doctor Who fra '72..." - Njaaaa, jeg tror nu nok at vores børn og børnebørn får lidt at lave når der endelig skal rodes op rundt omkring i verdenen. Især den historiske oprydning! ;) - God sommer folkens!
Personligt så syntes jeg blot at selve emneoverskriften er nok for at min fantasi selv afgører hvad der er sket, og hvorfor, og endda hvorfor ikke:
" Oprindelige optagelser af månelanding er slettet " -
Det må da være en Homer Simpson spøg, "Doooh,... jeg har slettet månelandingen med et afsnit af Doctor Who fra '72..." - Njaaaa, jeg tror nu nok at vores børn og børnebørn får lidt at lave når der endelig skal rodes op rundt omkring i verdenen. Især den historiske oprydning! ;) - God sommer folkens!
Hvem har aldrig prøvet at slette noget vigtigt, som absolut ikke skulle have været slettet?
Jeg synes det er utroligt, der er nogen der kan tvivle på, at USA var deroppe. Men det er sikkert de samme tosser, der tror på at der går rumvæsner på Jorden i dette øjeblik.
1. Hvis USA ikke var deroppe, ville USSR have råbt vagt i gevær med det samme.
2. Hvad så med de knap 400 kg månesten, man havde med deroppefra, har man bare fundet dem i random stenbrud?
3. Hvis månelandingen var hoax, hvordan får man samtlige personer omkring måneprojektet til at holde mund i 40 år? Nixon-administrationen kunne ikke stoppe Watergate-skandalen få år senere, hvordan skulle de så kunne holde et evt. falsk måneprojekt hemmeligt?
4. Inderne har lige haft en sonde i orbit omkring månen, ville de ikke råbe vagt i gevær hvis ikke de kunne spotte f.eks månebilerne som stadig er deroppe? kilde: http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7679818....
Find selv på flere...:)
Jeg synes det er utroligt, der er nogen der kan tvivle på, at USA var deroppe. Men det er sikkert de samme tosser, der tror på at der går rumvæsner på Jorden i dette øjeblik.
1. Hvis USA ikke var deroppe, ville USSR have råbt vagt i gevær med det samme.
2. Hvad så med de knap 400 kg månesten, man havde med deroppefra, har man bare fundet dem i random stenbrud?
3. Hvis månelandingen var hoax, hvordan får man samtlige personer omkring måneprojektet til at holde mund i 40 år? Nixon-administrationen kunne ikke stoppe Watergate-skandalen få år senere, hvordan skulle de så kunne holde et evt. falsk måneprojekt hemmeligt?
4. Inderne har lige haft en sonde i orbit omkring månen, ville de ikke råbe vagt i gevær hvis ikke de kunne spotte f.eks månebilerne som stadig er deroppe? kilde: http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7679818....
Find selv på flere...:)
TrolleRolle (32) skrev:#28 Hvad er der galt med billede 20?
Det ser da meget fornuftigt ud. Jeg kan ikke se noget som skulle være "photoshop-agtigt" på det.
Jaaaaeh, men kan du bevise det?? (Og ved bevise mener jeg: give mig orgasme ved tankens kraft)
Ellers er du en af 'dem'!
Simm (37) skrev:1. Hvis USA ikke var deroppe, ville USSR have råbt vagt i gevær med det samme.
Hvis de kan påvise det. Sporene er små, i forhold til månen.
Simm (37) skrev:2. Hvad så med de knap 400 kg månesten, man havde med deroppefra, har man bare fundet dem i random stenbrud?
Mon ikke man kan finde sten på jorden med nogenlunde samme sammensætning? Og det var iøvrigt 22 kg.
Simm (37) skrev:3. Hvis månelandingen var hoax, hvordan får man samtlige personer omkring måneprojektet til at holde mund i 40 år? Nixon-administrationen kunne ikke stoppe Watergate-skandalen få år senere, hvordan skulle de så kunne holde et evt. falsk måneprojekt hemmeligt?
Der gik længere tid før ufoarkiver blev frigivet.
Simm (37) skrev:4. Inderne har lige haft en sonde i orbit omkring månen, ville de ikke råbe vagt i gevær hvis ikke de kunne spotte f.eks månebilerne som stadig er deroppe?
Hvis de kommer tæt nok på til at kunne se det, og kigger de rigtige steder. Månen er stor.
Jeg tror på at de var deroppe, men jeg er sgu begyndt at tvivle efter den her nyhed. Og der er reelt set ikke mange der har mulighed for at skaffe brugbare beviser.
gnarfsan (39) skrev:Og der er reelt set ikke mange der har mulighed for at skaffe brugbare beviser.
...og det er så fundamentet for alle konspirationsteorier der findes. Se også: http://en.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth_Society
#39:
Så stor er månen heller ikke :)
Jeg refererede i øvrigt til det samlede antal månesten (det fik jeg ikke lige med) fordelt over forskellige Apollo-missioner (se tabellen):
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
Så stor er månen heller ikke :)
Jeg refererede i øvrigt til det samlede antal månesten (det fik jeg ikke lige med) fordelt over forskellige Apollo-missioner (se tabellen):
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
#42 Jeg er klar over at du ikke er dum - siger bare at når man kommer ud på det overdrev, så kan man ligeså godt hævde at smølfer styrer verdenen eller et eller andet ligeså latterligt. Det er meningsløst.
Glo i øvrigt lige på disse billeder.
Glo i øvrigt lige på disse billeder.
Den sædvanlige mening om vi har været der eller ej. Selv kan jeg ikke finde ud af det, fordi det hele bliver smidt rundt som løgn eller ej.
Skulle man gå rigtig i teori hjørnet, så er spørgsmålet om NASA kunne finde på at lave denne nyhed fordi båndene er blevet sjålet? :)
Skulle man gå rigtig i teori hjørnet, så er spørgsmålet om NASA kunne finde på at lave denne nyhed fordi båndene er blevet sjålet? :)
Jeg har aldrig hørt eller set noget om andre bemandede månevandringer.. Jeg synes det virker meget mystisk at beviserne er så små?Grimlock (22) skrev:#21 hvad mener du med ikke har været i stand til? Jeg mener at russerne har landet et par ting eller 2 der oppe i tidens løb.
Igen, jeg kan ikke rigtig forstå hvordan der så kan være nogen tvivl, når de åbenbart har været der 6 gange..gnarfsan (36) skrev:#21:
Der har angiveligt også været 6 bemandede månelandinger, foretaget af NASA. Men kun den første fik meget medieomtale.
Kilde
#24: Undskyld var lidt hurtig...
Folk der ikke har samme mening og er kritiske er altså tosser der tror der render rumvæsener rundt iblandt os.Simm (37) skrev:Jeg synes det er utroligt, der er nogen der kan tvivle på, at USA var deroppe. Men det er sikkert de samme tosser, der tror på at der går rumvæsner på Jorden i dette øjeblik.
Ja, hvis de kunne bevise det..Simm (37) skrev:1. Hvis USA ikke var deroppe, ville USSR have råbt vagt i gevær med det samme.
Så fordi Watergate blev afsløret, så bliver alt afsløret? Watergate blev iøvrigt opdaget ved et af indbrudene?, ikke nogen der talte over sig?Simm (37) skrev:3. Hvis månelandingen var hoax, hvordan får man samtlige personer omkring måneprojektet til at holde mund i 40 år? Nixon-administrationen kunne ikke stoppe Watergate-skandalen få år senere, hvordan skulle de så kunne holde et evt. falsk måneprojekt hemmeligt?
Jeg har det lidt ligesom dig. Jeg vil helst gerne tro på at de var der, men jeg har min tvivl..gnarfsan (39) skrev:Jeg tror på at de var deroppe, men jeg er sgu begyndt at tvivle efter den her nyhed. Og der er reelt set ikke mange der har mulighed for at skaffe brugbare beviser.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund