mboost-dp1
SXC - blacktom1
Jeg håber lidt man kan se de forkerte skygger og genskæret i deres hjelme fra blitzen, og at de tilfældigvis kommer til at afspille den i 1.5x hastighed... Og at man kan se den der banan-mikrofon dingle ned fra oven af kameraet.
:)
:)
#3
Ja jeg kan godt se blitzen... Fuck hvor er NASA stupide... De skulle jo slukke solen før optagelserne.
(Mener du ikke halvt tempo;)
Jin[X skrev:(3)]Jeg håber lidt man kan se de forkerte skygger og genskæret i deres hjelme fra blitzen, og at de tilfældigvis kommer til at afspille den i 1.5x hastighed..
Ja jeg kan godt se blitzen... Fuck hvor er NASA stupide... De skulle jo slukke solen før optagelserne.
(Mener du ikke halvt tempo;)
Tadaaa, se jeg fik ret på mindre end 10 minutter. Så kører konspirationsbussen!
#5: Og praktikanten er selvfølgelig blevet myrdet også (den kommer som #25) da det var "Directors Uncut" med ekstramateriale i menuen (jeps, NASA har altid været fremme i skoene) med "How to make a fake lunar landing".
(måske lidt irrelevant eller flamebait, men jeg var nød til det!)
Edit: Lidt eftertanker: Efter som filmen vel er optaget på negativer kan de vel lyse dem op og udgive dem som HD materiale? Masser af støv selvfølgelig, men absolut en mulighed i stil med de gamle film?
Eller er det for langt tilbage til at det er muligt?
#5: Og praktikanten er selvfølgelig blevet myrdet også (den kommer som #25) da det var "Directors Uncut" med ekstramateriale i menuen (jeps, NASA har altid været fremme i skoene) med "How to make a fake lunar landing".
(måske lidt irrelevant eller flamebait, men jeg var nød til det!)
Edit: Lidt eftertanker: Efter som filmen vel er optaget på negativer kan de vel lyse dem op og udgive dem som HD materiale? Masser af støv selvfølgelig, men absolut en mulighed i stil med de gamle film?
Eller er det for langt tilbage til at det er muligt?
#6 Det er lidt bizart, men hvad, med de utrolige mængder data NASA efterhånden må have indsamlet er det vel ikke så overraskende.
#10 optaget med det ypperste fra dengang - kan sagtens holde til at blive "blæst op" - HD vil være en nedgradering !
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Moon_Camera.jpg
Jeg vil byde på at 16mm godt vil kunne holde til at blive "blæst op" til HD - her er der tale om 70mm !
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Moon_Camera.jpg
Jeg vil byde på at 16mm godt vil kunne holde til at blive "blæst op" til HD - her er der tale om 70mm !
Jin[X skrev:(3)]Jeg håber lidt man kan se de forkerte skygger og genskæret i deres hjelme fra blitzen, og at de tilfældigvis kommer til at afspille den i 1.5x hastighed... Og at man kan se den der banan-mikrofon dingle ned fra oven af kameraet.
:)
Hmmm...Mythbusters har lavet et afsnit, hvor de prøver at eftervise de effekter og "fejl" som NASA skulle havde lavet, og konkluderer at "fejlene" sagtens kan lade sig gøre ved almindelig sollys.
Til den med skyggen, så kunne det var sket pga landskabets udseende. Eller hvis du referer til der hvor astronauten står i skyggen bag deres skib og er lyst op mens alt andet er mørkt, er det fordi at månestøvet reflekterer lys.
De afslutter afsnittet med at fortælle om en "man-made" prisme som er blevet placeret deroppe, og når man affyrre en meget kraftigt laser (på 200 fotoner eller så noget) så kan man registerer at der kommer et par enkelte tilbage - og det kan kun lade sig gøre hvor der var noget der kunne reflekterer det, som den efterladte prisme.
Source: [url= Youtube[/url]
Jugger (13) skrev:#10 optaget med det ypperste fra dengang - kan sagtens holde til at blive "blæst op" - HD vil være en nedgradering !
Fra artiklen:
However, viewers have only ever seen such poor quality footage because the original analogue tapes containing the pictures beamed direct from the lunar surface were lost almost as soon as they were recorded.
Den originale optagelse ligger på et analogt 'videobånd'. Ikke meget sjovt ved at blæse det op til HD :)
#15 "... analogt 'videobånd'" ? : http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_729
Jugger (16) skrev:#15 "... analogt 'videobånd'" ? : http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_729
Forstår ikke dit link (har muligvis ikke drukket nok kaffe).
EDIT: Jeg har nu LÆST artiklen og fundet ud af at det var det format der blev brugt til at optage feed'et :)
Men uanset optageformat, så er her tale om et live videofeed sendt fra fra månen (hvis ellers artiklen er korrekt), hvilket voldsomt begrænser kvaliteten af signalet.
#13
Det har ikke så meget at gøre med at det var et 70mm kamera brugt til at optage det på månen det er ikke filmen derfra man har.
Men den originale data der blev sendt fra månen til jorden. Altså det er en digital kopi man har fundet. Så man kan jo ikke lave den bedre kvalitet end den i sin tid var komprimeret til og sendt til jorden.
Men noget tyder på den er en del bedre end den vi har i dag, der var nedskaleret så den kunne passe i et format så de kunne sende den via satellit til US hvor de så optog fra et TV og sendte ud til folket.
Faktisk noget utrolig makværk, men man skal tænke på kvaliteten var ikke så vigtig den gang det var at det kom ud til folket så hurtigt som muligt.
Det har ikke så meget at gøre med at det var et 70mm kamera brugt til at optage det på månen det er ikke filmen derfra man har.
Men den originale data der blev sendt fra månen til jorden. Altså det er en digital kopi man har fundet. Så man kan jo ikke lave den bedre kvalitet end den i sin tid var komprimeret til og sendt til jorden.
Men noget tyder på den er en del bedre end den vi har i dag, der var nedskaleret så den kunne passe i et format så de kunne sende den via satellit til US hvor de så optog fra et TV og sendte ud til folket.
Faktisk noget utrolig makværk, men man skal tænke på kvaliteten var ikke så vigtig den gang det var at det kom ud til folket så hurtigt som muligt.
fra http://forum.conspiracycentral.net/index.php?showt...
"NASA only 'admitted' the tapes were 'missing' after 36 years?! and then they were found just in time for the 40th anniversary 4 years later?"
"At first, I didn't believe that the moon landing was faked. Now, im starting to question it if these do come out. "
"regardless of footage, the japanese have sent a hd camera up there and found no traces of an american landing."
Mange flere teorier i det her conspiracy forum ...
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread477077/p...
Båndende blev fundet i 2006... (først troede man der var månestøv på)
http://www.cosmosmagazine.com/features/online/818/...
"NASA only 'admitted' the tapes were 'missing' after 36 years?! and then they were found just in time for the 40th anniversary 4 years later?"
"At first, I didn't believe that the moon landing was faked. Now, im starting to question it if these do come out. "
"regardless of footage, the japanese have sent a hd camera up there and found no traces of an american landing."
Mange flere teorier i det her conspiracy forum ...
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread477077/p...
Båndende blev fundet i 2006... (først troede man der var månestøv på)
http://www.cosmosmagazine.com/features/online/818/...
#17 & #18 - jeg får bare ikke det samme ud af originalteksten som jer - skal vi ikke bare blive enige om det. Jeg kan ikke læse noget om komprimering og i hvilket "format" det blev sendt til jorden i. Jeg hæfter mig ved at signalet er gemt i digital form og hvis der er rå-data ( som der nævnes i artiklen ) er det 70mm'eren der kommer til sin magt !
.conspiracycentral.net HAHA AWESOME x)
Det der jo i VIRKELIGHEDEN skete er at de fakede månelandingen i deres studie på Mars, må efterhånden være common knowledge :)
Og Elvis er ikke død, ej heller er Michael Jackson.
Eh...
Og elektronens ladning er i VIRKELIGHEDEN -2e, det har Japanerne eftervist med et HD kamera og et lommekompas!
Eh...
Det der jo i VIRKELIGHEDEN skete er at de fakede månelandingen i deres studie på Mars, må efterhånden være common knowledge :)
Og Elvis er ikke død, ej heller er Michael Jackson.
Eh...
Og elektronens ladning er i VIRKELIGHEDEN -2e, det har Japanerne eftervist med et HD kamera og et lommekompas!
Eh...
Jugger (20) skrev:#17 & #18 - jeg får bare ikke det samme ud af originalteksten som jer - skal vi ikke bare blive enige om det. Jeg kan ikke læse noget om komprimering og i hvilket "format" det blev sendt til jorden i. Jeg hæfter mig ved at signalet er gemt i digital form og hvis der er rå-data ( som der nævnes i artiklen ) er det 70mm'eren der kommer til sin magt !
Her er hvad jeg har kunne grave op
Because of the limited power and bandwidth available on the Lunar Module (only 500 KHz bandwidth), the TV pictures from the Moon were narrow band, slow-scan TV, that is, 10 frames per second (non-interlaced) and 320 lines-per-frame.
Taget fra The Search for the Apollo 11 SSTV Tapes (fra 2006)
Det er dog stadig super interresant da kvaliteten er langt bedre end de optagelser man har idag. Men udgivelse i HD er der ingen grund til :)
det er da utroligt at NASA themselves kan miste deres bånd.
som en skriver:
"Losing those tapes back in the day would be akin to the white house losing Obama's birth certificate today and it being found in 40 years in Kenya."
"When we say 'Missing tapes' we are not talking a film, but like the Lunar Orbiter tapes that were 4800 POUNDS of tapes, we are talking boxes of tapes"
the reels looked like this
http://www.thelivingmoon.com/43ancients/04images/A...
Flere billeder af Apollo bånd: http://www.popsci.com/military-aviation-amp-space/...
BBC mistede også deres bånd
Sir Patrick Moore http://en.wikipedia.org/wiki/Sir_Patrick_Moore
"During the Apollo programme, he was one of the presenters of BBC television's coverage of the moon landing missions. The tapes of these broadcasts no longer exist"
Nu venter vi på billeder fra de australske bånd, som skulle kom om maks en måned :p
som en skriver:
"Losing those tapes back in the day would be akin to the white house losing Obama's birth certificate today and it being found in 40 years in Kenya."
"When we say 'Missing tapes' we are not talking a film, but like the Lunar Orbiter tapes that were 4800 POUNDS of tapes, we are talking boxes of tapes"
the reels looked like this
http://www.thelivingmoon.com/43ancients/04images/A...
Flere billeder af Apollo bånd: http://www.popsci.com/military-aviation-amp-space/...
BBC mistede også deres bånd
Sir Patrick Moore http://en.wikipedia.org/wiki/Sir_Patrick_Moore
"During the Apollo programme, he was one of the presenters of BBC television's coverage of the moon landing missions. The tapes of these broadcasts no longer exist"
Nu venter vi på billeder fra de australske bånd, som skulle kom om maks en måned :p
russerne var på daværende tidspunkt meget langt fremme i udviklingen med at få sendt mennesker på månen. NASA var, så vidt jeg har forstået, langt bagud..
Så kommer der en ivrig præsident og siger at USA skal på månen, og badabim badabam badabum, kort tid efter har de pludselig fået enormt meget erfaring inden for området, og kan sende mennesket på månen.
Ikke noget at sige til at konspirationen omkring måneladningen lever i bedste velgående.
Hvorfor er der ikke nogen der har nærfilmet månen med alle deres fine apparater for at se det flag der blev plantet? Burde være muligt. Eller overser jeg noget?
Så kommer der en ivrig præsident og siger at USA skal på månen, og badabim badabam badabum, kort tid efter har de pludselig fået enormt meget erfaring inden for området, og kan sende mennesket på månen.
Ikke noget at sige til at konspirationen omkring måneladningen lever i bedste velgående.
Hvorfor er der ikke nogen der har nærfilmet månen med alle deres fine apparater for at se det flag der blev plantet? Burde være muligt. Eller overser jeg noget?
rmariboe (10) skrev:#6 << Det var i '69. Jeg tror, at en del ting forsvandt for folk i den æra...
Blandt andet common sense.
HappyJaZZ (21) skrev:.conspiracycentral.net HAHA AWESOME x)
Det der jo i VIRKELIGHEDEN skete er at de fakede månelandingen i deres studie på Mars, må efterhånden være common knowledge :)
Og Elvis er ikke død, ej heller er Michael Jackson.
Eh...
Og elektronens ladning er i VIRKELIGHEDEN -2e, det har Japanerne eftervist med et HD kamera og et lommekompas!
Eh...
Glem ikke at amerikanerne også holder gud fanget. Bemærk hvor få mirakler der er opstået i moderne tid, det er fordi de fangede ham i et net tilbage i '52, for at undgå at han gik over på kommunisternes side.
Konspirationsteorier er spææææændende og ofte korrekte.
#27 Amerikanerne tog ikke til månen fordi Kennedy sagde det, men fordi det ville være verdens dårligste PR, hvis vestens største fjende var bedre til et eller andet... There, Sputnik var nok nederlag, tror jeg.
Russerne sejerede gang på gang. Ser man dog på russernes rumprogram i al almindelighed, har de fanneme haft mange fiaskoere.
Russerne landede ikke på månen, blandt fordi de anså det for at være pisse farligt (læste jeg et eller andet sted). De havde dog, så vidt jeg husker, en mand rundt om.
Russerne sejerede gang på gang. Ser man dog på russernes rumprogram i al almindelighed, har de fanneme haft mange fiaskoere.
Russerne landede ikke på månen, blandt fordi de anså det for at være pisse farligt (læste jeg et eller andet sted). De havde dog, så vidt jeg husker, en mand rundt om.
Uanset hvor grundigt man tilbageviser en tese, så vil der altid være nogle, som nægter at droppe den. Det er formålsløst at diskutere med konspirationsteoretikerne - så træk på skuldrene og send dem et overbærende smil.
#29: Alligevel vandt amerikanerne. Både den kolde krig og kapløbet om at komme først til månen :)
Desuden var der med garanti også en masse russiske raketter som eksploderede eller på anden vis skabte død og ravage, det fik vi bare ikke noget at vide om. Husk på, at Sovjetunionen (mildt sagt) ikke ligefrem var kendt for deres åbenhed, og slet ikke hvad angik deres nederlag.
Desuden var der med garanti også en masse russiske raketter som eksploderede eller på anden vis skabte død og ravage, det fik vi bare ikke noget at vide om. Husk på, at Sovjetunionen (mildt sagt) ikke ligefrem var kendt for deres åbenhed, og slet ikke hvad angik deres nederlag.
Russernes rumprogram var faktisk temmeligt tæt på at lykkes med en egentlig landing på Månen. Amerikanerne skulle bare have haft een eller måske 2 fejlslagne prøveflyvninger, så havde russerne nået det (forudsat selvf. at deres forsøg gik godt!).
Ser man på russernes udstyr vs. amerikanerns er det faktisk et mirakel at amerikanerne overhovedet kom så langt, deres test var fyldt med ulykker, fejl i målinger, frigørelsesmekanismer, design osv.
At russerne ikke nåede det skyldes primært at man af økonomiske årsager valgte at holde fast i det forældere kerosin, et valg der betød enormt tunge raketter med ret begrænset effekt.
Russerne havde dog også deres andel af ulykkerne, f.eks. den i oktober 1960 hvor ikke mindre end 100 mennesker blev dræbt i en eksplosion.
Ser man på russernes udstyr vs. amerikanerns er det faktisk et mirakel at amerikanerne overhovedet kom så langt, deres test var fyldt med ulykker, fejl i målinger, frigørelsesmekanismer, design osv.
At russerne ikke nåede det skyldes primært at man af økonomiske årsager valgte at holde fast i det forældere kerosin, et valg der betød enormt tunge raketter med ret begrænset effekt.
Russerne havde dog også deres andel af ulykkerne, f.eks. den i oktober 1960 hvor ikke mindre end 100 mennesker blev dræbt i en eksplosion.
Sikots (26) skrev:#25 Ja - for mythbusters har nemlig ret!
Sådan er det, det står der også i Grundloven...
De har i det mindste styr på helt grundlæggende fysik, logik og omtanke. Det sker de tager fejl, men de plejer at korrigere sig selv.
Måne-konspiranter har intet på Mythbusters.
fastwrite1 (27) skrev:Hvorfor er der ikke nogen der har nærfilmet månen med alle deres fine apparater for at se det flag der blev plantet? Burde være muligt. Eller overser jeg noget?
Månen? Dens størrelse? Så vidt jeg har forstået er det ikke helt nemt at finde landingsstedet igen.
Men nok vigtigere: Det vil jo alligevel ikke lukke
Måne landingen blev aldrig vist "live", man filmede en skærm der viste det.
som en biograffilm der er filmet med et kamera inde i salen!
De højopløste live billeder fra Månen blev båndet 3 steder på Jorden. Det ene sted, i Australien, er nu fundet.
Bare for at understrege hvor stort det her er.
"These tapes have never been replayed, but if they can be found and digitally processed, they could produce stunningly clear TV – much better than was seen in Houston or on the worldwide broadcast"
Det bliver som da Voyager 2 viste de første skarpe billeder af Neptun i 1989, som man indtil da kun havde set som en udtværet blå prik :)
som en biograffilm der er filmet med et kamera inde i salen!
De højopløste live billeder fra Månen blev båndet 3 steder på Jorden. Det ene sted, i Australien, er nu fundet.
Bare for at understrege hvor stort det her er.
"These tapes have never been replayed, but if they can be found and digitally processed, they could produce stunningly clear TV – much better than was seen in Houston or on the worldwide broadcast"
Det bliver som da Voyager 2 viste de første skarpe billeder af Neptun i 1989, som man indtil da kun havde set som en udtværet blå prik :)
el_barto (32) skrev:Russernes rumprogram var faktisk temmeligt tæt på at lykkes med en egentlig landing på Månen. Amerikanerne skulle bare have haft een eller måske 2 fejlslagne prøveflyvninger, så havde russerne nået det (forudsat selvf. at deres forsøg gik godt!).
For det ikke skal være løgn var russerne ved at lande et fartøj (dog ikke bemandet) et andet sted på Månen samtidig med Neil Armstrong og Buzz Aldrin's ophold ved 'Tranquility Base', i et sidste desperat forsøg på at stjæle lidt af opmærksomheden fra amerikanernes landing. Teknisk set var russernes mission om muligt mere avanceret end amerikanernes fordi fartøjet selv skulle indsamle prøver og sende dem tilbage til Jorden igen, i håb om at kunne få titlen som første nation til at hente prøver tilbage fra Månen. Missionen mislykkedes dog, og fartøjet styrtede ned, and the rest is history.
Spørgsmålet er ikke om månelandingen var virkelig eller ej, for det er i og for sig irrelevant.
Det spændende er hvilken hemmelighed hele "apollo hoax"-fænomenet skal fjerne opmærksomheden fra.
En god misinformationsstrategi har adskillige lag.
Ved at sørge for at plante idéen om, at månelandingen aldrig fandt sted og få nogle "eksperter" til at så yderligere tvivl, så kan man ganske effektivt manipulere de stakkels tumper, der ikke har noget bedre at foretage sig hele dagen end at lege amatørdetektiver og konspirationsteoretikere, til at bruge deres ressourcer på en red herring.
Hvis månelandingen rent faktisk var virkelig nok, gør dette kun strategien endnu bedre, fordi der kan søges efter "beviser" på det modsatte i en uendelighed, uden at der nogensinde bliver fundet noget - hvilket for en god konspirationsteoretiker kun bekræfter, at der her er tale om en ekstra hemmelig sammensværgelse. Det er en selvforstærkende effekt.
Samme mønster har man også set ved hele 9/11 affæren.
Enten skal man tro at det er al-qaeda der står bag, eller også var det hele i virkeligheden orkestreret af Bush-administrationen.
Hvis man skal lægge Occams ragekniv til siden (og det skal man når det kommer til den slags ting, for ellers er det ikke sjovt) og betragte muligheden for at den onde onde kejser Bush jr., i sin uendelige snedighed, stod bag hele operationen, så er det stadig bemærkelsesværdigt, med den grad af foragt for menneskeliv der blev udvist, at de mest højtråbende konspirationsteoretikere ikke bare er blevet fjernet... med mindre at de og deres vilde historier er nyttige.
Hvis man skal følge med, må man altid formode at man er et til to skridt bagud og (mindst) se igennem både virkeligheden og den åbenlyse konspirationsteori, for at finde ud af hvad begge dele dækker over.
Desuden er det vigtigt at man bliver bevidst om, at det man tænker, uanset hvor snedig man tror man er, meget vel kan være lige præcis hvad de har manipuleret en til at tænke.
Det spændende er hvilken hemmelighed hele "apollo hoax"-fænomenet skal fjerne opmærksomheden fra.
En god misinformationsstrategi har adskillige lag.
Ved at sørge for at plante idéen om, at månelandingen aldrig fandt sted og få nogle "eksperter" til at så yderligere tvivl, så kan man ganske effektivt manipulere de stakkels tumper, der ikke har noget bedre at foretage sig hele dagen end at lege amatørdetektiver og konspirationsteoretikere, til at bruge deres ressourcer på en red herring.
Hvis månelandingen rent faktisk var virkelig nok, gør dette kun strategien endnu bedre, fordi der kan søges efter "beviser" på det modsatte i en uendelighed, uden at der nogensinde bliver fundet noget - hvilket for en god konspirationsteoretiker kun bekræfter, at der her er tale om en ekstra hemmelig sammensværgelse. Det er en selvforstærkende effekt.
Samme mønster har man også set ved hele 9/11 affæren.
Enten skal man tro at det er al-qaeda der står bag, eller også var det hele i virkeligheden orkestreret af Bush-administrationen.
Hvis man skal lægge Occams ragekniv til siden (og det skal man når det kommer til den slags ting, for ellers er det ikke sjovt) og betragte muligheden for at den onde onde kejser Bush jr., i sin uendelige snedighed, stod bag hele operationen, så er det stadig bemærkelsesværdigt, med den grad af foragt for menneskeliv der blev udvist, at de mest højtråbende konspirationsteoretikere ikke bare er blevet fjernet... med mindre at de og deres vilde historier er nyttige.
Hvis man skal følge med, må man altid formode at man er et til to skridt bagud og (mindst) se igennem både virkeligheden og den åbenlyse konspirationsteori, for at finde ud af hvad begge dele dækker over.
Desuden er det vigtigt at man bliver bevidst om, at det man tænker, uanset hvor snedig man tror man er, meget vel kan være lige præcis hvad de har manipuleret en til at tænke.
Gentagelse måske.
Men det er da helt utroligt at sådan nogle bånd kan blive væk.
God info, det havde jeg aldrig vist.
Men det er da helt utroligt at sådan nogle bånd kan blive væk.
Optagelserne, der er gået jorden rundt siden 1969 er ikke baseret på det originale videomateriale, men derimod et kamera, der optog det fra et sort/hvid fjernsyn.
God info, det havde jeg aldrig vist.
fastwrite1 (27) skrev:Hvorfor er der ikke nogen der har nærfilmet månen med alle deres fine apparater for at se det flag der blev plantet? Burde være muligt. Eller overser jeg noget?
Det er ikke muligt i dag, men en af de helt store teleskoper der er under opbygning vil kunne tage billeder fra Månens overflade med en opløsning på få centimeter, hvilket er mere en rigeligt til at se detaljer fra landingsstederne.
Derudover er der asiatiske sonder der har taget billeder i lavere opløsning fra kredsløb omkring Månen hvor man kan se tegn af landingsstederne på. NASA's nyeste månesonde, LRO, der blev opsendt for lidt over en uge siden, vil tage de hidtil mest detaljerede billeder af hele Månens overflade. De billeder den får af landingsstederne vil uden tvivl blevet offentliggjort indenfor et par måneder.
myplacedk (36) skrev:Månen? Dens størrelse? Så vidt jeg har forstået er det ikke helt nemt at finde landingsstedet igen.
Man kender koordinaterne på Apollo 11, 14 og 15's landingssteder ned til få centimeter fordi astronauterne på de tre missioner efterlod specielle spejle på overfladen, der kan reflektere laserstråler sendt fra Jorden, hvilket man så kan bruge til at 'pejle' efter med meget stor præcision. Faktisk er landingsstederne de tre punkter på Månen hvis position man kender med størst nøjagtighed overhovedet - de bruges derfor som referencepunkter når man f.eks. kortlægger månen.
De bedste Apollo landingstel billeder jeg lige kunne finde
http://www.tass-survey.org/richmond/answers/lunar_...
Den internationale rumstation burde besøge Månen (joke), fordi deres kamera er superb...
Fantastiske billeder af jorden
http://www.boston.com/bigpicture/2009/06/recent_sc...
http://www.tass-survey.org/richmond/answers/lunar_...
Den internationale rumstation burde besøge Månen (joke), fordi deres kamera er superb...
Fantastiske billeder af jorden
http://www.boston.com/bigpicture/2009/06/recent_sc...
#47: Til gengæld har Mythbusters overbevist mig, at konspirationsteoretikerne ikke har noget på sig... også selvom jeg aldrig troede på dem, bare godt at få nailed deres teorier ned. :-)
#13 - Du har misforstået noget. Det er rigtigt, at Apollo 11 havde et svensk 70mm Hasselblad-kamera med ombord, men det var et fotografiapparat til at tage konventionelle stillbilleder. Filmene herfra eksisterer mig bekendt endnu.
Det er optagelser af det direkte videofeed fra månen, der har været væk. Signalet blev sendt af et specialbygget kamera, bygget af Stan Lebas fra Westinghouse og monteret på landingsmodulet Eagle til at optage landingen og mandskabets første skridt på månen. Her har man i mange år kun haft optagelser fra et tv i stedet for direkte optagelser af det originale videosignal fra månen.
Selvom det skulle være de direkte optagelser af videosignalet sendt fra månen, man har fundet, så vil kvaliteten i øvrigt stadigvæk ikke blive fantastisk god. Kameraet var begrænset af, at en del af frekvensområdet skulle bruges til andre, livsnødvendige datatransmissioner, så signalet bestod kun af 320 linjer med 10 fps.
Det er optagelser af det direkte videofeed fra månen, der har været væk. Signalet blev sendt af et specialbygget kamera, bygget af Stan Lebas fra Westinghouse og monteret på landingsmodulet Eagle til at optage landingen og mandskabets første skridt på månen. Her har man i mange år kun haft optagelser fra et tv i stedet for direkte optagelser af det originale videosignal fra månen.
Selvom det skulle være de direkte optagelser af videosignalet sendt fra månen, man har fundet, så vil kvaliteten i øvrigt stadigvæk ikke blive fantastisk god. Kameraet var begrænset af, at en del af frekvensområdet skulle bruges til andre, livsnødvendige datatransmissioner, så signalet bestod kun af 320 linjer med 10 fps.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund