mboost-dp1
newz.dk
Krydser fingre for, at newz.dk har deres på det rette... Freeway har trodsalt lidt flere midler og advokater de kan pudse på dem... Man må håbe at pressen, hvis den gider interessere sig for det, koncentrere sig om David (newz.dk) i kampen mod Goliat (freeway) hvis/når det kommer så langt :)
Min kæreste har for et par år siden i sit virke som journalist og kommunikationsmedarbejder skulle arbejde sammen med de to øverste gutter fra Freeway - et samarbejde hun betegner som alt andet end godt. De var arrogante, selvfede og generelt skal andre ikke have noget at sige.
Et typisk eksempel på nogle gutter, som fandt på en god idé, tjente masser penge på den, og som nu opfører sig som guder. Sådan har jeg fået den fortalt fra flere steder i mit netværk.
Så jeg har intet til overs for Freeway. Jeg ved selvfølgelig ikke, hvem der er skyld i hvad, men sådan som toppen af Freeway behandler sine samarbejdspartnere og opfører sig generelt, så skulle det ikke undre mig, at de er de "lede svin" i den her konflikt.
Jeg er ihvertfald helt sikkert på Newz' side :)
Et typisk eksempel på nogle gutter, som fandt på en god idé, tjente masser penge på den, og som nu opfører sig som guder. Sådan har jeg fået den fortalt fra flere steder i mit netværk.
Så jeg har intet til overs for Freeway. Jeg ved selvfølgelig ikke, hvem der er skyld i hvad, men sådan som toppen af Freeway behandler sine samarbejdspartnere og opfører sig generelt, så skulle det ikke undre mig, at de er de "lede svin" i den her konflikt.
Jeg er ihvertfald helt sikkert på Newz' side :)
Ligegyldigt hvad, er det jo tydeligt for enhver der bruger Newz.dk at hele grundlaget for Newz.dk, brugerne, ubetinget støtter op omkring Newz.dk - og ikke freeway. Så ligegyldigt hvor meget de råber og skriger, og selv om de eventuelt skulle vinde en retsag, så vil de aldrig opnå den opbakning som de oprindelige Newz.dk personer har.
Om ikke andet kan i vel bare oprette en pendant til Newz.dk og trække jer fra samarbejdet på den måde.
- Støtter jer hele vejen! Held og lykke med retsagen. Og freeway: Pis af med jer. I har ikke en skid at gøre herinde.
Om ikke andet kan i vel bare oprette en pendant til Newz.dk og trække jer fra samarbejdet på den måde.
- Støtter jer hele vejen! Held og lykke med retsagen. Og freeway: Pis af med jer. I har ikke en skid at gøre herinde.
Normalt er det jo sådan jvf. en "standard" Anpartshaveroverenskomst skal betale organisationen "man smider ud" et beløb for dennes andel af virksomheden før virkningen af misligholdelsen kan træde i kraft.
Nu aner jeg selvfølgelig intet om det, men det virker da måske en smule mærkeligt at newz.dk straks har smidt de penge på bordet, smidt Freeway ud og at det samtidig kommer som et chok for Freeway (jvf. nyheder for et par dage siden) at de er ude. Men det er måske bare mig?
Jeg er da også klart med Newz.dk, men jeg synes, at det er farligt allerede nu at gå ud og sige at Freeway er bad-guy, når man ikke kender nogle detaljer omkring sagen som sådan.
Nu aner jeg selvfølgelig intet om det, men det virker da måske en smule mærkeligt at newz.dk straks har smidt de penge på bordet, smidt Freeway ud og at det samtidig kommer som et chok for Freeway (jvf. nyheder for et par dage siden) at de er ude. Men det er måske bare mig?
Jeg er da også klart med Newz.dk, men jeg synes, at det er farligt allerede nu at gå ud og sige at Freeway er bad-guy, når man ikke kender nogle detaljer omkring sagen som sådan.
Som følge af et klart brud i anparthaveroverenskomsten er Freeway ikke længere del af newz.dk, hvorfor Freeway naturligvis intet har at skulle have sagt i selskabets drift.
Hvem er det der afgør om anparthaveroverenskomsten er brudt ? Det kan den ene part vel ikke bare afgøre ?
Holder bestemt også med Newz.dk i deres beslutning her. Nu var jeg også en af dem der vist fik ytret min holdning til Freeway og deres moral -- Arto i sig selv taler sit tydelige sprog omkring Freeways mangel på samme, da de er med til at avle en gang unger der er SÅ fikserede på deres udseende at det er skræmmende.
Med alt respekt for newz.dk så virker de som den lille part i sagen, Freeway må vel betragtes som en temmelig stor spiller på markedet og med 50% ejerskab kan de jo nemt sidde med gode kort på hånden.. Og så synes jeg det er lidt plat at I gang på gang melder ud at I ikke ønsker at diskutere offentlig i pressen, men jo netop selv har startet sagen i pressen (og med dette statement igen fortsætter det) ....
Nu ved jeg ikke hvordan newz.dk står økonomisk vs Freeway, men jeg kan da kun forestille mig at Freeway her står absolut stærkest...
Krydser dog fingrene for jer og ønsker jer held og lykke, synes da det ville være positivt hvis i kom fri fra dem
Nu ved jeg ikke hvordan newz.dk står økonomisk vs Freeway, men jeg kan da kun forestille mig at Freeway her står absolut stærkest...
Krydser dog fingrene for jer og ønsker jer held og lykke, synes da det ville være positivt hvis i kom fri fra dem
Det tror jeg så ikke du kan klandre Freeway for.. Det er nok mere ungerne der er forskruede i deres hjerner i forvejen. Hørte for et par dage siden at piger helt ned til 12-års sminker sig.10 skrev:... Arto i sig selv taler sit tydelige sprog omkring Freeways mangel på samme, da de er med til at avle en gang unger der er SÅ fikserede på deres udseende at det er skræmmende
#12
Jeg tror ikke at newz.dk ser newz.dk som "pressen"?
Hvor ellers skulle newz.dks ledelse udtale sig til brugerne paa sitet?
At de ikke oensker at tage sagen op i pressen, betyder nok naermere at de ikke vil ud i en smaede-krig som Freeway laegger ganske godt op til :)
Og så synes jeg det er lidt plat at I gang på gang melder ud at I ikke ønsker at diskutere offentlig i pressen, men jo netop selv har startet sagen i pressen (og med dette statement igen fortsætter det)
Jeg tror ikke at newz.dk ser newz.dk som "pressen"?
Hvor ellers skulle newz.dks ledelse udtale sig til brugerne paa sitet?
At de ikke oensker at tage sagen op i pressen, betyder nok naermere at de ikke vil ud i en smaede-krig som Freeway laegger ganske godt op til :)
"Vores mål er stadig at gøre alt, for at samarbejdspartnere, læsere, brugere og ansatte berøres mindst muligt af situationen. Vi ser fortsat frem til en afgørelse i sagen ved en evt. retssag."
På vegne af brugerne (Som jeg naturligvis er fortaler for!) Så opensource lortet, og smid et paypal link op med donationer til server pengene, og lav newz.dk "virksomheden" om til en zero profit organisation hvis eneste mål er at holde serverne finansierede. Der er ingen herinde der er tjent med at Rechnagel bliver grådig efter han går konkurs, og pludselig har lyst til at få newz.dk tilbage på ufine manere.
Læserne og skribenterne er her på grund af fora'et (som I ikke ejer) ikke på grund af bitsne og bytesne (som I måske ejer halvdelen af).
#14, og i sin tid blev piger på 13 gift. Det er samfundet der er noget galt med, piger i den alder er kønsmodne, det er helt naturligt at de begynder at sminke sig og forsøge at tiltrække det modstatte køn.
På vegne af brugerne (Som jeg naturligvis er fortaler for!) Så opensource lortet, og smid et paypal link op med donationer til server pengene, og lav newz.dk "virksomheden" om til en zero profit organisation hvis eneste mål er at holde serverne finansierede. Der er ingen herinde der er tjent med at Rechnagel bliver grådig efter han går konkurs, og pludselig har lyst til at få newz.dk tilbage på ufine manere.
Læserne og skribenterne er her på grund af fora'et (som I ikke ejer) ikke på grund af bitsne og bytesne (som I måske ejer halvdelen af).
#14, og i sin tid blev piger på 13 gift. Det er samfundet der er noget galt med, piger i den alder er kønsmodne, det er helt naturligt at de begynder at sminke sig og forsøge at tiltrække det modstatte køn.
duckfighter (21) skrev:#20 -> Velkommen til internettet .. http://www.freewayaps.dk/
Ejer freeway filmz.dk helt?
Nej, Newz ejer filmz...
Jeg kunne godt tænke mig at høre en uddybelse af hvad sagen egentligt drejer sig om. Istedet for bare at sige "brud i overenskomsten".
Det kunne været interessant med et uddybende statement fra newz OG fra Freeway aps.
Indtil videre er det udviklet sig til en gang barnlig mudderkastning.
Desuden er det latterligt at sige at samarbejdet mellem newz og freeway ophører, når det er fact at Freeway Aps EJER 50% af newz.dk.
Det kunne været interessant med et uddybende statement fra newz OG fra Freeway aps.
Indtil videre er det udviklet sig til en gang barnlig mudderkastning.
Desuden er det latterligt at sige at samarbejdet mellem newz og freeway ophører, når det er fact at Freeway Aps EJER 50% af newz.dk.
#25 så vidt jeg har forstået det, så skal freeway ofylde nogle krav for at eje de 50% af newz. De har , angiveligt, ikke opfyldt disse og ejer derfor ikke længere 50% af newz.dk.
Men vi, brugere og resten af offentligheden, ved ikke om det er sandt at freeway ikke har opfyldt deres del af aftalen og muligvis skal en dommer afgøre hvorvidt aftalen er brudt eller ej.
Men vi, brugere og resten af offentligheden, ved ikke om det er sandt at freeway ikke har opfyldt deres del af aftalen og muligvis skal en dommer afgøre hvorvidt aftalen er brudt eller ej.
#27: Jeg tror ikke vi skal forvente at få nogen udførlig forklaring fra nogen af siderne. Det er en intern strid som i mine øjne bør klares internt. Vi har som brugere ikke krav på nogen forklaring fra nogen af siderne .. Nok er vi brugere, men ikke ligefrem aktionærer.
#29 meget bekendt vil der ikke være ret mange nyheder på newz.dk hvis det ikke var for deres brugere, hvordan kan du så mene de ikke har krav på noget information ? Jeg har selv indsendt en del nyheder FØR newz var så dumme (ja det var altså dumt) at indgå samarbejde med Freeway, og jeg synes da godt jeg vil have af vide hvad det er der er sket, specielt hvis newz mener de har deres på det rene synes jeg da specielt de skal lukke op for posen så folk kan tage stilling til om det er noget de kan stå inde for.
Jeg vil gerne lige slå 100% fast at jeg støtter Newz.dk i den her sag, Mit syn på Freeway er at de er en flok umoralske pattebørn der har lidt for mange penge mellem hænderne og at de derfor helt/delvist opkøber andre onlineservices for derefter at malke dem for penge via bannerreklamer og brugerbetaling...
Dertil skal det siges at jeg (som jeg også nævnte i min forrige tråd) slettede min bruger efter Newz.dk lod Freeway overtage 50% netop fordi jeg ikke vil have mit navn stående på noget der tilhører Freeway (læs nyheder og forumindlæg) ligesom jeg heller ikke har en dating.dk profil.
Dog vil jeg også gerne sige at jeg synes det meget fjollet af newz.dk ikke at komme med mere info omkring denne sag, ligesom de var enormt sparsomme med informationer da de indgik samarbejdet med freeway...
Jeg vil gerne lige slå 100% fast at jeg støtter Newz.dk i den her sag, Mit syn på Freeway er at de er en flok umoralske pattebørn der har lidt for mange penge mellem hænderne og at de derfor helt/delvist opkøber andre onlineservices for derefter at malke dem for penge via bannerreklamer og brugerbetaling...
Dertil skal det siges at jeg (som jeg også nævnte i min forrige tråd) slettede min bruger efter Newz.dk lod Freeway overtage 50% netop fordi jeg ikke vil have mit navn stående på noget der tilhører Freeway (læs nyheder og forumindlæg) ligesom jeg heller ikke har en dating.dk profil.
Dog vil jeg også gerne sige at jeg synes det meget fjollet af newz.dk ikke at komme med mere info omkring denne sag, ligesom de var enormt sparsomme med informationer da de indgik samarbejdet med freeway...
LOL.... Freeway-ledelsen er i den grad nogle selvfede bonderøve der lever højt på andres ideer. Tag mit ord for det, I know!
Her er liiiige et par erfaringer med freeway-folkene, som bl.a. inkluderer Morten såvidt jeg husker og Peter et-eller-andet.... The following is based on a true story:
For snart 6 år siden arbejdede jeg som programmør hos et lille ukendt firma kaldet Zulo A/S, som forsøgte sig på markedet for CMS tilbage i år 2000 inden bølgen af CMS'er væltede ind over markedet. Det var et state-of-the-art produkt med avancerede til og sager under hjelmen, som blev testet på showcase-sitet Com-munity.dk.
Vi var kun 2 mand til at udvikle produktet, min chef og jeg. Jeg vil ikke nævne navne uden tilladelse her fuldt offentligt. Dette ændrer dog ikke pointen at min chef ikke er uden evner og CMS'et kunne være blevet en monster-succes og havde potentiale som helt klart var forud for sin tid, hvis det ikke lige var for uenighed om business-model.
Min chef arbejdede engang for omkring 10-12 år siden sammen med 2 andre om at skabe {b]dating.dk[/b].... yup.... den side som Freeway opstod af. De snød min chef og skildte sig af med ham da de havde et bæredygtigt produkt. Mens vi arbejdede på vores CMS kørte min chef en sag mod dem for snyd og bedrag (eller hvad det nu hedder på jura) og franaring af andel.
Såvidt jeg husker var det i 2002 at han vandt sagen og fik erstatning pr. indeværende bruger og trafik og lalala.
to be continued.... fortsættes nedenfor....
Her er liiiige et par erfaringer med freeway-folkene, som bl.a. inkluderer Morten såvidt jeg husker og Peter et-eller-andet.... The following is based on a true story:
For snart 6 år siden arbejdede jeg som programmør hos et lille ukendt firma kaldet Zulo A/S, som forsøgte sig på markedet for CMS tilbage i år 2000 inden bølgen af CMS'er væltede ind over markedet. Det var et state-of-the-art produkt med avancerede til og sager under hjelmen, som blev testet på showcase-sitet Com-munity.dk.
Vi var kun 2 mand til at udvikle produktet, min chef og jeg. Jeg vil ikke nævne navne uden tilladelse her fuldt offentligt. Dette ændrer dog ikke pointen at min chef ikke er uden evner og CMS'et kunne være blevet en monster-succes og havde potentiale som helt klart var forud for sin tid, hvis det ikke lige var for uenighed om business-model.
Min chef arbejdede engang for omkring 10-12 år siden sammen med 2 andre om at skabe {b]dating.dk[/b].... yup.... den side som Freeway opstod af. De snød min chef og skildte sig af med ham da de havde et bæredygtigt produkt. Mens vi arbejdede på vores CMS kørte min chef en sag mod dem for snyd og bedrag (eller hvad det nu hedder på jura) og franaring af andel.
Såvidt jeg husker var det i 2002 at han vandt sagen og fik erstatning pr. indeværende bruger og trafik og lalala.
to be continued.... fortsættes nedenfor....
........
Jeg er på intet tidspunkt i tvivl om at min chef blev udnyttet og at han virkelig var hjernen bag dating.dk. Han har helt klart de små grå iorden. Det viste sig dog også at dating.dk-folkene også luuuurede konstant på vores showcase-testsite for at se hvilke ideer vi nu kom op med. Når der kom en ny fed feature, så lavede de lusede kopier..... I mine øjne er Freeway-ledelsen ikke andet end nogle parasitter der har snyldtet sig for fede og tror de er konger den dag idag.
Jeg var selv med til et foredrag af Morten fra Freeway engang for 7-8 år siden... og nej.... han anede ikke en skid om udvikling og ævlede bare ud fra nogle grimme overlays.
Hvis Newz.dk på nogen måde har brug for hjælp i en sag eller noget, så vil jeg med glæde tage kontakten til min gamle chef igen.... jeg er sikker på at han ville have det vældig sjovt med at træde dem lidt over tæerne igen ;)
Han kan trods alt detaljerne i sagen meget bedre end jeg kan.
Det er da det mindste jeg kan tilbyde efter I har lavet sådan en fed portal som Newz.dk .... keep it up! ... I har et stort og loyalt community bag jer!
Jeg er på intet tidspunkt i tvivl om at min chef blev udnyttet og at han virkelig var hjernen bag dating.dk. Han har helt klart de små grå iorden. Det viste sig dog også at dating.dk-folkene også luuuurede konstant på vores showcase-testsite for at se hvilke ideer vi nu kom op med. Når der kom en ny fed feature, så lavede de lusede kopier..... I mine øjne er Freeway-ledelsen ikke andet end nogle parasitter der har snyldtet sig for fede og tror de er konger den dag idag.
Jeg var selv med til et foredrag af Morten fra Freeway engang for 7-8 år siden... og nej.... han anede ikke en skid om udvikling og ævlede bare ud fra nogle grimme overlays.
Hvis Newz.dk på nogen måde har brug for hjælp i en sag eller noget, så vil jeg med glæde tage kontakten til min gamle chef igen.... jeg er sikker på at han ville have det vældig sjovt med at træde dem lidt over tæerne igen ;)
Han kan trods alt detaljerne i sagen meget bedre end jeg kan.
Det er da det mindste jeg kan tilbyde efter I har lavet sådan en fed portal som Newz.dk .... keep it up! ... I har et stort og loyalt community bag jer!
Sikke en gang ævl. Dit indlæg er fuldstændig ubrugeligt, så længe du ikke har noget dokumentation.
Hvis Freeway folkene var så utrolig uduelige, havde de ikke skabt den success de er i dag. Det havde din ex-chef i stedet. Han har åbenbart ikke formået at vippe Freeway af pinden, til trods for den kompensation han fik.
Faktum er, at Freeway folkene er hammerende dygtige til at drive forretning, uanset om man kan lide dem eller ej.
Jeg er ligeglad med om Newz bliver drevet med eller uden Freeway som partner, så længe jeg får det jeg kommer efter: let tilgængelige relevante nyheder. Faktisk synes jeg antallet af nyheder pr. dag er steget mærkbart siden Newz indgik partnerskab med Freeway, men det er da muligt det bare er en indbildning.
Hvis Freeway folkene var så utrolig uduelige, havde de ikke skabt den success de er i dag. Det havde din ex-chef i stedet. Han har åbenbart ikke formået at vippe Freeway af pinden, til trods for den kompensation han fik.
Faktum er, at Freeway folkene er hammerende dygtige til at drive forretning, uanset om man kan lide dem eller ej.
Jeg er ligeglad med om Newz bliver drevet med eller uden Freeway som partner, så længe jeg får det jeg kommer efter: let tilgængelige relevante nyheder. Faktisk synes jeg antallet af nyheder pr. dag er steget mærkbart siden Newz indgik partnerskab med Freeway, men det er da muligt det bare er en indbildning.
#34:
Ingen dokumentation? ..... Jeg skal jo ikke sidde her og spille smart uden min ex-chef's tilladelse, vel? .... Jeg skal jo nok lige have fat i ham først og bede om tilladelse.... og så er jeg sikker på at nok skal komme med masser af dokumentation!
Hvis jeg bare sked på min gamle chef og hængte ham ud uden tilladelse, så ville jeg ikke være en skid bedre Freeway-folkene åbenbart er.
Og jo.... du har ret.... Freeway-folkene er da "hamrende dygtige til at drive forretning".... ved at træde på folk og bruge mafia-agtige metoder for at nå deres mål.
Folk der driver forretning på den måde uden hensyn til medmennesker burde skydes som en gris med en boltpistol i nakken! .... Men det er måske også grunden til at jeg ikke har en kæmpe virksomhed med 50 portaler inden jeg har nået de 30 år.... For sådanne metoder benytter jeg mig ikke af.... Vil sgu hellere have en sjæl end alverdens portaler.
Og mht. til Freeway-ledelsens duelighed.... De brugte da de penge de tjente indledende på dating.dk til at hyre udviklere til at udvikler produktet, som de ikke engang kunne forklare hvordan virker under hjelmen. Da erstatningen så fandt sted var det jo så stadig pebernødder for dem i forhold til dating.dk's størrelse på det tidspunkt..... Men det ændrer jo ikke at deres metoder er svinske.
Det er jo hverken første eller sidste gang man har hørt om den slags fra Freeway..... De er i bund og grund bare interesseret i penge og skider på alt andet..... Den slags folk skal som minimumsstraf have livstid på Mars.
Ingen dokumentation? ..... Jeg skal jo ikke sidde her og spille smart uden min ex-chef's tilladelse, vel? .... Jeg skal jo nok lige have fat i ham først og bede om tilladelse.... og så er jeg sikker på at nok skal komme med masser af dokumentation!
Hvis jeg bare sked på min gamle chef og hængte ham ud uden tilladelse, så ville jeg ikke være en skid bedre Freeway-folkene åbenbart er.
Og jo.... du har ret.... Freeway-folkene er da "hamrende dygtige til at drive forretning".... ved at træde på folk og bruge mafia-agtige metoder for at nå deres mål.
Folk der driver forretning på den måde uden hensyn til medmennesker burde skydes som en gris med en boltpistol i nakken! .... Men det er måske også grunden til at jeg ikke har en kæmpe virksomhed med 50 portaler inden jeg har nået de 30 år.... For sådanne metoder benytter jeg mig ikke af.... Vil sgu hellere have en sjæl end alverdens portaler.
Og mht. til Freeway-ledelsens duelighed.... De brugte da de penge de tjente indledende på dating.dk til at hyre udviklere til at udvikler produktet, som de ikke engang kunne forklare hvordan virker under hjelmen. Da erstatningen så fandt sted var det jo så stadig pebernødder for dem i forhold til dating.dk's størrelse på det tidspunkt..... Men det ændrer jo ikke at deres metoder er svinske.
Det er jo hverken første eller sidste gang man har hørt om den slags fra Freeway..... De er i bund og grund bare interesseret i penge og skider på alt andet..... Den slags folk skal som minimumsstraf have livstid på Mars.
Softy (35) skrev:Folk der driver forretning på den måde uden hensyn til medmennesker burde skydes som en gris med en boltpistol i nakken! .... Men det er måske også grunden til at jeg ikke har en kæmpe virksomhed med 50 portaler inden jeg har nået de 30 år.... For sådanne metoder benytter jeg mig ikke af.... Vil sgu hellere have en sjæl end alverdens portaler.
Ja, de skal skydes i krydset imellem øjne og ører :P
Ellers er jeg enig med dig :)
#34 Du lyder som en meget sørgelig person med meget meget ondt i røven.. Har du fået penge af Freeway for at komme med god omtale? For som du tydeligvis kan se herinde har langt de fleste ikke ret meget til overs for Freeway og deres metoder. Det er ikke svært at tjene penge hvis man har penge i forvejen og samtidig er skruppelløs når det kommer til at holde moralen iorden i sit firma. Hamrende dygtige... Nej vel? Det er jo netop ikke dem der har kodet Newz.dk, Arto, DKBN eller nogen andre af de sider de har købt sig selv ind i.... Kun Dating.dk er den side de har været med til at kode selv.. Og det stifterne har lavet af siden er jo kun 10% af hvad siden er idag..... Desuden er det en klar fordel for dem at være ejere af domænet Dating.dk.
Synes forøvrigt det er enormt sørgeligt at se at der jævnligt kommer reklamer på newz.dk for bl.a. Bladkiosken.dk som OGSÅ er ejet af Freeway :/
Synes forøvrigt det er enormt sørgeligt at se at der jævnligt kommer reklamer på newz.dk for bl.a. Bladkiosken.dk som OGSÅ er ejet af Freeway :/
Jeg ved ikke hvor meget du har været herinde, mens du ikke var bruger. Men for mit vedkommende har jeg overhovedet ikke kunnet mærke noget til, at Freeway har været medejer - jo, der er kommet anderledes reklamer, og et lidt bedre nyhedsflow. Men ellers synes jeg ikke rigtig at jeg har kunnet mærke det store.31 skrev:.. vil der ikke være ret mange nyheder på newz.dk hvis det ikke var for deres brugere, hvordan kan du så mene de ikke har krav på noget information ?
Så længe siden er gratis, har et vist kvalitetsniveau og en tilfreds brugerskare, så er jeg sådan set ligeglad med hvem der står bag. Jeg er mest tilhænger af den gamle newz-kultur, hvor crew'ets engagement var frivilligt på lige fod med brugernes, men jeg ved til gengæld også at udvikling kræver kapital, så jeg forstår godt newz-crew'ets dispositioner når det nu skal være.
Men tilbage til kernen. Hvad er det for noget information du gerne vil have? Det eneste jeg er interesseret i at vide, er hvordan de 2 firmaer får løst denne hårknude, hvad enten det bliver i en retsag eller en form for forlig inden det når så vidt. Hvad der ellers kommer før det, rager mig en papand :) Vi kan alligevel ikke drage nogle konklusioner ud af det, før vi ser hvad det endelige resultat bliver. Alt andet vil være spekulationer.
#39 Jeg forstår godt din pointe, jeg har skam fulgt med herinde jævnligt fordi sitet som sådan ikke fejler noget (udover bannerreklamer osv osv..)
Jeg ved godt udvikling koster penge, men jeg ved også at jeg var ganske godt tilfreds med den gamle sides design og indhold, jeg kom her for at læse nyheder, ikke for at kigge på Web2.0, Ajax og bannerreklamer for Freeway.... Det er lidt det der gør mig træt af det :) Desuden ved jeg at man kan komme utrolig langt ved hjælp af sponsorater, jeg har selv stået for et lan-party for 200 mand.. Og selvom det var første gang vi afholdte det nogensinde fik vi blandt andet Dell til at hjælpe os med serverkapacitet, samt netværksudstyr under selve party'et.
Har nogen fra crew overhovedet spurgt et af de utallige hostingcentre vi har her i Danmark om de ville være interesserede i at hoste Newz.dk mod lidt exposure på siden her ? Det kan da ikke være specielt svært.
Desuden ved jeg da også at i tidernes morgen blev der sponsoreret (var det HP) en server til Newz.dk... Hvad blev der af den? Og jeg ved også nok om opsætning, drift osv af hosting at det ikke kræver mere af en webserver som tiden går (med mindre man bygger mere og mere fancy eyecandy halløj på hvilket efter min mening er komplet ubrugeligt) :P Jeg forstår også godt at der er meget frivilligt arbejde forbundet med newz.dk.. Men det jeg ikke helt forstår er hvorfor skulle det pludselig være en virksomhed? Altså jeg synes ikke svaret med at "det vil skabe mere flow i nyhederne" er ret god... Som jeg nævnede tidligere var jeg selv personligt meget tilfreds med siden som den var da den var mere eller mindre brugerstyret.
Hvorfor er der behov for at lave siden mere og mere fancy med mindre det er for at skaffe mere trafik til banner-reklamer? Der er da utallige open-source sites der bliver hosted, udviklet og lignende uden at der er behov for banner-reklamer og ansatte til at "skabe flow i nyheder".... Selvfølgelig skal en side udvikle sig, men den hastighed på udviklingen man får vha. frivilligt arbejde synes jeg burde være tilstrækkeligt i og med at ingen betaler noget for at være på siden!
Jeg ved godt det her lyder meget negativt, men jeg prøver bare på at åbne folks øjne for den kapitalisering Newz.dk har undergået på det sidste.. Jeg synes ikke om det :/ Dog sidder jeg og klapper i mine små hænder over at det er gået op for Peter og Johnny at Freeway er en tung kvinde at danse med :)
For at svare på dit egentlige spørgsmål kan jeg kun sige det samme som alle andre.. Hvorfor ikke uddybe? Hvorfor ikke komme med nogen informationer om hvad stridighederne går ud på ? Det er trods alt brugerne der står for at indsende nyheder og læse nyheder, derfor burde vi efter min mening også have ret til at have lidt indsigt i hvad faen der foregår :)
Jeg ved godt udvikling koster penge, men jeg ved også at jeg var ganske godt tilfreds med den gamle sides design og indhold, jeg kom her for at læse nyheder, ikke for at kigge på Web2.0, Ajax og bannerreklamer for Freeway.... Det er lidt det der gør mig træt af det :) Desuden ved jeg at man kan komme utrolig langt ved hjælp af sponsorater, jeg har selv stået for et lan-party for 200 mand.. Og selvom det var første gang vi afholdte det nogensinde fik vi blandt andet Dell til at hjælpe os med serverkapacitet, samt netværksudstyr under selve party'et.
Har nogen fra crew overhovedet spurgt et af de utallige hostingcentre vi har her i Danmark om de ville være interesserede i at hoste Newz.dk mod lidt exposure på siden her ? Det kan da ikke være specielt svært.
Desuden ved jeg da også at i tidernes morgen blev der sponsoreret (var det HP) en server til Newz.dk... Hvad blev der af den? Og jeg ved også nok om opsætning, drift osv af hosting at det ikke kræver mere af en webserver som tiden går (med mindre man bygger mere og mere fancy eyecandy halløj på hvilket efter min mening er komplet ubrugeligt) :P Jeg forstår også godt at der er meget frivilligt arbejde forbundet med newz.dk.. Men det jeg ikke helt forstår er hvorfor skulle det pludselig være en virksomhed? Altså jeg synes ikke svaret med at "det vil skabe mere flow i nyhederne" er ret god... Som jeg nævnede tidligere var jeg selv personligt meget tilfreds med siden som den var da den var mere eller mindre brugerstyret.
Hvorfor er der behov for at lave siden mere og mere fancy med mindre det er for at skaffe mere trafik til banner-reklamer? Der er da utallige open-source sites der bliver hosted, udviklet og lignende uden at der er behov for banner-reklamer og ansatte til at "skabe flow i nyheder".... Selvfølgelig skal en side udvikle sig, men den hastighed på udviklingen man får vha. frivilligt arbejde synes jeg burde være tilstrækkeligt i og med at ingen betaler noget for at være på siden!
Jeg ved godt det her lyder meget negativt, men jeg prøver bare på at åbne folks øjne for den kapitalisering Newz.dk har undergået på det sidste.. Jeg synes ikke om det :/ Dog sidder jeg og klapper i mine små hænder over at det er gået op for Peter og Johnny at Freeway er en tung kvinde at danse med :)
For at svare på dit egentlige spørgsmål kan jeg kun sige det samme som alle andre.. Hvorfor ikke uddybe? Hvorfor ikke komme med nogen informationer om hvad stridighederne går ud på ? Det er trods alt brugerne der står for at indsende nyheder og læse nyheder, derfor burde vi efter min mening også have ret til at have lidt indsigt i hvad faen der foregår :)
Jeg forstår også godt din pointe. På den ene side er jeg da også pissenysgerrig, men på den anden side, så ønsker jeg egentlig ikke mere information før vi står med det endelige resultat på den her strid, fordi alt der kommer før det har vi jo set er ævl og kævl, smædekampagner og hvad har vi vi ellers. Jeg synes ikke der er noget at uddybe.. jeg tror de fleste herinde har vel valgt side anyway - så må det være op til fagfolk at skelne mellem fakta og .. ja .. fiktion. Jo mere de to stridende parter offentliggør omkring sagen i medierne, jo dårligere tror jeg også de vil stå i en evt. retsag, så var det mig, ville jeg også holde kortene ind til kroppen. Det regner jeg nu også med, er det der er sket eftersom Newz-crewet nu melder ud at de ikke vil deltage i en debat i medierne. I mit hoved den mest professionelle måde at tackle sagen på.40 skrev:For at svare på dit egentlige spørgsmål kan jeg kun sige det samme som alle andre.. Hvorfor ikke uddybe? Hvorfor ikke komme med nogen informationer om hvad stridighederne går ud på ? Det er trods alt brugerne der står for at indsende nyheder og læse nyheder, derfor burde vi efter min mening også have ret til at have lidt indsigt i hvad faen der foregår :)
Jeg er ked af jeg åbenbart er det eneste som er på Freeways side.
Jo jeg har været en glad bruger af Newz.dk i en del år efterhånden, men jeg kender også Freeway gutterne godt (Har samarbejdsaftaler med bla. Morten wagner), og støtter dem 100%.
De er det mest innovative iværktættere i dagens danmark, og er et milestone for andre iværksættere. At en lille virksomhed som Newz.dk får ondt i røven over noget som en stor virksomhed som freeway tydligvis har mere forstand på, skulle selvfølgelig ske før eller siden. At det så var newz der valgte at opføre sig tåbeligt fra til min store overrasskelse.
Folk har det med at stole på dem der har mindst at skulle have sige, og dem som ingen baggrund, eller historie har for at man skulle stole på dem.
Sig mig en ting.
Hvorfor lytte til newz.dk, frem for Freeway, når freeway har den klart bedste track record???
Og rettsag?
HELD OG LYKKE!!!
Morten Wagner er uddannet advokat , og er søn af en af landets bedste advokater.
Newz.dk budre bakke ud, for hvis i virkelig gider kæmpe mod de store drenge dør i på stedet.
Jeg er ked af at sige det.
Det var mine ord.
Hilsen C64 nørden over dem alle.. :)
Jo jeg har været en glad bruger af Newz.dk i en del år efterhånden, men jeg kender også Freeway gutterne godt (Har samarbejdsaftaler med bla. Morten wagner), og støtter dem 100%.
De er det mest innovative iværktættere i dagens danmark, og er et milestone for andre iværksættere. At en lille virksomhed som Newz.dk får ondt i røven over noget som en stor virksomhed som freeway tydligvis har mere forstand på, skulle selvfølgelig ske før eller siden. At det så var newz der valgte at opføre sig tåbeligt fra til min store overrasskelse.
Folk har det med at stole på dem der har mindst at skulle have sige, og dem som ingen baggrund, eller historie har for at man skulle stole på dem.
Sig mig en ting.
Hvorfor lytte til newz.dk, frem for Freeway, når freeway har den klart bedste track record???
Og rettsag?
HELD OG LYKKE!!!
Morten Wagner er uddannet advokat , og er søn af en af landets bedste advokater.
Newz.dk budre bakke ud, for hvis i virkelig gider kæmpe mod de store drenge dør i på stedet.
Jeg er ked af at sige det.
Det var mine ord.
Hilsen C64 nørden over dem alle.. :)
fresch (42) skrev:Folk har det med at stole på dem der har mindst at skulle have sige, og dem som ingen baggrund, eller historie har for at man skulle stole på dem.
Newz har ikke mindst at skulle sige, de ejer trodsalt mindst 50%.
Jeg stoler på dem som oprindeligt har drevet siden. Som altid har drevet siden. Og som har udviklet siden til det den er i dag. Newz.dk er et samspil mellem crew og brugere, og det er i dette samspil min loyalitet ligger.
fresch (42) skrev:Hvorfor lytte til newz.dk, frem for Freeway, når freeway har den klart bedste track record???
Fordi Newz har den bedste track record med at lytte til brugerne, og holde deres tjenester gratis. Hvorfor lytte til et stort firma hvis eneste tanke er profit?
fresch (42) skrev:De er det mest innovative iværktættere i dagens danmark, og er et milestone for andre iværksættere. At en lille virksomhed som Newz.dk får ondt i røven over noget som en stor virksomhed som freeway tydligvis har mere forstand på, skulle selvfølgelig ske før eller siden. At det så var newz der valgte at opføre sig tåbeligt fra til min store overrasskelse.
Hvor ser du det innovative i Freeway? De er store, og har penge til at gøre ting mulige, men direkte innovative vil jeg ikke kalde dem. Mange af deres site er direkte trivielle, og kopier:
Spigo.dk - Kom og spil spil. Trivielt.
Vix.dk - Del foto og video. Youtube og Flickr. Trivielt.
Arto.dk - Community. Trivielt.
DKBN.dk - Billedesharing. Trivielt.
Trendsales.dk - Auktion + Direkte køb. Set før.
Freepay.dk - Dansk paypal?
På den anden side så synes jeg de satser på meget "sikre" ting, som ligger lige til højrebenet. Og med deres netværk er de gode til at få bredt budskabet, og rent faktisk lave tingene rentable. Men at kalde dem innovative når størstedelen af siderne er noget de har købt anpart i, er at strække begrebet.
fresch (42) skrev:Newz.dk budre bakke ud, for hvis i virkelig gider kæmpe mod de store drenge dør i på stedet.
Bare fordi man er den mindste, betyder det ikke at man ikke har ret.
#34
Jeg kan også påstå at Johnny har franaret store beløb fra flere person jeg kender, men jeg kan naturligvis ikke bevise det før jeg har snakket med de personer. Hvad er mit indlæg så værd? Det eneste jeg har opnået er at viderebringe udokumenteret grimt sladder om en person - folk husker sladderen og IKKE det faktum at det er udokumenteret.
#38
"Du lyder som en meget sørgelig person"
Fordi jeg ikke er enig med dig?? Jeg gør faktisk en indsats for at den her debat bliver interessant i stedet for ufattelig unuanceret og ensidig. Jeg kommer ikke med god omtale, jeg holder mig til facts.¨
Og hvem der har kodet hvad og gjort hvad er også tilpas uinteressant, så længe folk ikke er dømt for svindel. Johnny har tilsyneladende bevæget sig over kanten for hvad der er lovligt ift den anpartsoverenskomst der ligger mellem Newz og Freeway, men indtil det er afgjort, er alt spekulationer, og det synes jeg er vigtigt at understrege, i stedet for at råbe op om hvad den ene eller den anden har gjort.
En ting er at spekulere, en anden ting er at kaste sig om med svinere.
Jeg vil ikke forsvare Freeway, men jeg kan ikke lade være med at falder over den her: "Det er jo netop ikke dem der har kodet Newz.dk, Arto, DKBN eller nogen andre af de sider de har købt sig selv ind "
- Nej, men de var kloge nok til at købe sig ind i dem. Det er da en mærkelig holdning at have, at man er uduelig med mindre man selv finder på konceptet og koder det. Det da ligegyldigt om de kan kode eller ej. Hvis jeg køber mig ind i den lokale pølsevogn fordi jeg kan se potientiale i det, er jeg pludselig uduelig?
Jeg holder ikke med nogle af partnerne, da jeg er ligeglad med hvem eller hvad der driver Newz, så længe sitet leverer det jeg forventer.
Jeg kan også påstå at Johnny har franaret store beløb fra flere person jeg kender, men jeg kan naturligvis ikke bevise det før jeg har snakket med de personer. Hvad er mit indlæg så værd? Det eneste jeg har opnået er at viderebringe udokumenteret grimt sladder om en person - folk husker sladderen og IKKE det faktum at det er udokumenteret.
#38
"Du lyder som en meget sørgelig person"
Fordi jeg ikke er enig med dig?? Jeg gør faktisk en indsats for at den her debat bliver interessant i stedet for ufattelig unuanceret og ensidig. Jeg kommer ikke med god omtale, jeg holder mig til facts.¨
Og hvem der har kodet hvad og gjort hvad er også tilpas uinteressant, så længe folk ikke er dømt for svindel. Johnny har tilsyneladende bevæget sig over kanten for hvad der er lovligt ift den anpartsoverenskomst der ligger mellem Newz og Freeway, men indtil det er afgjort, er alt spekulationer, og det synes jeg er vigtigt at understrege, i stedet for at råbe op om hvad den ene eller den anden har gjort.
En ting er at spekulere, en anden ting er at kaste sig om med svinere.
Jeg vil ikke forsvare Freeway, men jeg kan ikke lade være med at falder over den her: "Det er jo netop ikke dem der har kodet Newz.dk, Arto, DKBN eller nogen andre af de sider de har købt sig selv ind "
- Nej, men de var kloge nok til at købe sig ind i dem. Det er da en mærkelig holdning at have, at man er uduelig med mindre man selv finder på konceptet og koder det. Det da ligegyldigt om de kan kode eller ej. Hvis jeg køber mig ind i den lokale pølsevogn fordi jeg kan se potientiale i det, er jeg pludselig uduelig?
Jeg holder ikke med nogle af partnerne, da jeg er ligeglad med hvem eller hvad der driver Newz, så længe sitet leverer det jeg forventer.
Efter at have tænkt lidt over det, synes jeg faktisk det er skræmmende så mange af jer, der på forhånd har besluttet jer for, at Newz har ret og Freeway tager fejl, selvom ingen kender alle detaljer i stridigheden. Det får mig til at tænke på muslimske selvmordsbombere, som heller ikke sætter spørgsmålstegn ved det de får at vide.
Jeg har indtrykket, at hvis domstolene frikender Freeway og giver Newz crewet et ordentlig rap over fingerne, vil hovedparten stadig mene at Freeway er dem der gjorde noget forkert. Er det korrekt antaget?
Jeg sætter altid spørgsmålstegn ved det jeg hører, og derfor støtter jeg ingen af parterne i denne sag. Jeg sætter helt og aldeles min lid til at en dommer afgører denne sag på retfærdig vis - hvis man ikke stoler på landets retssystemet, skal man se at få sin røv ud af landet, og finde et bedre sted bo :)
Anyway, det bliver spændende at se hvem der kommer ud af denne sag on-top.
Jeg har indtrykket, at hvis domstolene frikender Freeway og giver Newz crewet et ordentlig rap over fingerne, vil hovedparten stadig mene at Freeway er dem der gjorde noget forkert. Er det korrekt antaget?
Jeg sætter altid spørgsmålstegn ved det jeg hører, og derfor støtter jeg ingen af parterne i denne sag. Jeg sætter helt og aldeles min lid til at en dommer afgører denne sag på retfærdig vis - hvis man ikke stoler på landets retssystemet, skal man se at få sin røv ud af landet, og finde et bedre sted bo :)
Anyway, det bliver spændende at se hvem der kommer ud af denne sag on-top.
#44/45
Jeg har egentlig ikke lyst til at rode mig længere ud i en gang mudderkastning med dig, jeg synes bare dit tidligere indlæg var direkte vammelt... sorry...
Når det er sagt vil jeg gerne lige slå fast at jeg også kritiserer Newz.dk i mine posts, det her er ikke en forhelligelse af Newz.dk for de har da også deres del af skylden for hvad der er sket, ingen tvivl der. Men jeg har hørt en masse skidt om Freeway.. Og set en masse skidt om Freeway.. Det har jeg ikke om Newz.dk, udover at de indgik samarbejde med Freeway... Desuden virker det på mig som om der er rigtig rigtig mange herinde der deler den samme tanke om Freeway med mig, og det må der jo på et eller andet plan være en grund til.
#41
Jeg er glad for at vi kan diskutere på et sagligt niveau om det her, men du må indrømme at det er guf for en konspirationsteoretikker som mig at ingen af parterne siger noget i detaljer overhovedet :)
Og som du siger vil det sikkert ikke gavne dem i en retssag hvis der kommer noget smuds ud fra nogen af parterne.
#42 Bare fordi man er rigmandssøn og har næse for nemme penge er det ikke ens betydende med at man er innovativ....
Jeg har egentlig ikke lyst til at rode mig længere ud i en gang mudderkastning med dig, jeg synes bare dit tidligere indlæg var direkte vammelt... sorry...
Når det er sagt vil jeg gerne lige slå fast at jeg også kritiserer Newz.dk i mine posts, det her er ikke en forhelligelse af Newz.dk for de har da også deres del af skylden for hvad der er sket, ingen tvivl der. Men jeg har hørt en masse skidt om Freeway.. Og set en masse skidt om Freeway.. Det har jeg ikke om Newz.dk, udover at de indgik samarbejde med Freeway... Desuden virker det på mig som om der er rigtig rigtig mange herinde der deler den samme tanke om Freeway med mig, og det må der jo på et eller andet plan være en grund til.
#41
Jeg er glad for at vi kan diskutere på et sagligt niveau om det her, men du må indrømme at det er guf for en konspirationsteoretikker som mig at ingen af parterne siger noget i detaljer overhovedet :)
Og som du siger vil det sikkert ikke gavne dem i en retssag hvis der kommer noget smuds ud fra nogen af parterne.
#42 Bare fordi man er rigmandssøn og har næse for nemme penge er det ikke ens betydende med at man er innovativ....
#46:
Korrekt! Sådan generelt ja.... uden at komme i detaljer ;)
DonJoh:
Dette bliver min sidst post i denne "mudderkastning", som det er blevet navngivet så godt.
Kender du ordene "gut feeling"?
Kender du det at du står overfor en person som du bare har en eller anden fornemmelse af at vedkommende ikke har rent mel i posen, selvom han/hun fremtræder meet præsentabel og venlig og charmerende? .... Eller på anden måde at læse folk?
Jeg er ikke verdens bedste programmør eller "diskutør", men noget jeg altid har været best-in-class til er empati. Mere specifikt den del der handler om at læse folk. Jeg mødte Morten fra Freeway FØR jeg hørte om alt det stads, mens jeg stadig gik i gymnasiet. Så dermed var jeg ret neutral i sagen.
Da han stod der på gulvet var han ganske pænt klædt på og skulle lige ud og snakke lidt om hans succes. Men ret hurtigt var der bare et eller andet ved ham, som var forkert, men jeg var ikke sikker på hvad. Jeg følte dog ret hurtigt en følelse af at han var meget arrogant og troede at han var ruler of the world, the cyberworld om ikke andet. Han fortalte historien om hvordan dating.dk blev til, nemlig at ham og hans kammerat sad på et høloft i -20 grader med vanter og kodede dating.dk og startede Freeway ud fra det.
Well.... ca. ½ år efter fik jeg at vide at min daværende chef altså var hjernen bag dating.dk. Hvis dating.dk dengang var 10% af det nuværende, så har Morten bidraget med mindre end 1%, trust me on that. Morten nævnte aldrig at de var 3 personer der sad på det loft med et 56k modem og kodede dating.dk. Jeg var skeptisk i starten, men jeg har altid haft en god intuition og kender mennesker efter ca. 15 minutter i samme rum. Min konklusion var ret hurtigt at det ihvertfald nok ikke var Morten der havde ret.
Jeg lytter altid til de signaler jeg modtager fra folk og jeg har aldrig rodet mig ud i problemer med folk så lang tid jeg har lyttet til signalerne. For 2 måneder siden ignorerede jeg røde lamper i hovedet og blev snydt for penge. Det var bare lige reminder til mig om ikke at ignorere det.....
Korrekt! Sådan generelt ja.... uden at komme i detaljer ;)
DonJoh:
Dette bliver min sidst post i denne "mudderkastning", som det er blevet navngivet så godt.
Kender du ordene "gut feeling"?
Kender du det at du står overfor en person som du bare har en eller anden fornemmelse af at vedkommende ikke har rent mel i posen, selvom han/hun fremtræder meet præsentabel og venlig og charmerende? .... Eller på anden måde at læse folk?
Jeg er ikke verdens bedste programmør eller "diskutør", men noget jeg altid har været best-in-class til er empati. Mere specifikt den del der handler om at læse folk. Jeg mødte Morten fra Freeway FØR jeg hørte om alt det stads, mens jeg stadig gik i gymnasiet. Så dermed var jeg ret neutral i sagen.
Da han stod der på gulvet var han ganske pænt klædt på og skulle lige ud og snakke lidt om hans succes. Men ret hurtigt var der bare et eller andet ved ham, som var forkert, men jeg var ikke sikker på hvad. Jeg følte dog ret hurtigt en følelse af at han var meget arrogant og troede at han var ruler of the world, the cyberworld om ikke andet. Han fortalte historien om hvordan dating.dk blev til, nemlig at ham og hans kammerat sad på et høloft i -20 grader med vanter og kodede dating.dk og startede Freeway ud fra det.
Well.... ca. ½ år efter fik jeg at vide at min daværende chef altså var hjernen bag dating.dk. Hvis dating.dk dengang var 10% af det nuværende, så har Morten bidraget med mindre end 1%, trust me on that. Morten nævnte aldrig at de var 3 personer der sad på det loft med et 56k modem og kodede dating.dk. Jeg var skeptisk i starten, men jeg har altid haft en god intuition og kender mennesker efter ca. 15 minutter i samme rum. Min konklusion var ret hurtigt at det ihvertfald nok ikke var Morten der havde ret.
Jeg lytter altid til de signaler jeg modtager fra folk og jeg har aldrig rodet mig ud i problemer med folk så lang tid jeg har lyttet til signalerne. For 2 måneder siden ignorerede jeg røde lamper i hovedet og blev snydt for penge. Det var bare lige reminder til mig om ikke at ignorere det.....
....Jeg har også selv kritiseret newz.dk før, så nej.... newz.dk er ikke Den Hellige Gral. Og nej, jeg har ikke mødt newz.dk ledelsen ansigt-til-ansigt, så jeg skal slet ikke kunne sige om de i princippet er lige så skumle som Freeway-ledelsen. Men jeg har en fornemmelse om at de ikke er, men er dog stadig skeptisk indvendig og søger da også information udenfor newz.dk OG freeway-portaler. Så uvildig og indsigtsfuld som muligt. Det viser sig dog at denne sag ikke er lige så stor som finanskrisen, så det kan være svært at finde noget ordentligt.
Gut feeling er naturligvis noget man skal føle på, og ofte rette sig efter. Jeg mener blot at man stadig skal bedømme tingene case by case.
Jeg beklager hvis jeg kom til at bide lidt, men jeg bliver vanvittig irriteret hvis jeg får indtrykket at folk kaster sig ud i forhastede konklusioner i stedet for at analysere. Ikke dermed sagt nogen har gjort det, men det er det helt klar indtryk jeg har fået.
Jeg beklager hvis jeg kom til at bide lidt, men jeg bliver vanvittig irriteret hvis jeg får indtrykket at folk kaster sig ud i forhastede konklusioner i stedet for at analysere. Ikke dermed sagt nogen har gjort det, men det er det helt klar indtryk jeg har fået.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund