mboost-dp1

newz.dk

Opdatering 2 fra newz.dk

- Via newz.dk - , redigeret af johnny_newz

I forbindelse med vor nyligt udsendte pressemeddelelse er der kommet flere usande kommentarer og postulater fra Freeway. Vi agter ikke at gå ind i en debat i medierne, men kan forsikre, at Johnny Rechnagel fortsat er direktør i newz.dk ApS.

Som følge af et klart brud i anparthaveroverenskomsten er Freeway ikke længere del af newz.dk, hvorfor Freeway naturligvis intet har at skulle have sagt i selskabets drift.

Vores mål er stadig at gøre alt, for at samarbejdspartnere, læsere, brugere og ansatte berøres mindst muligt af situationen. Vi ser fortsat frem til en afgørelse i sagen ved en evt. retssag.





Gå til bund
Gravatar #51 - donjoh
1. nov. 2008 11:25
#50

Ih tak fordi du gider trække debatten ned til lavest mulige fællesnævner. Jeg kan ikke se hvad du blander dig for, men hvis vi blot skal svine hinanden er jeg da mere end villig til at deltage:

Eftersom du åbenbart ikke er i stand til at analysere og perspektivere det mindste, må man antage at du gav op i 5. klasse, om end det måske er skudt lidt højt. Du har tydeligvis ikke læst og forstået hele tråden, så din kvalifikationer rækker sig sikkert til bistandsklient eller noget andet inden for den offentlige forsørgelse. Du føler helt klart at du har ret og dine meninger og holdninger må gøre sig gældende for alle, og du bliver komplet overrasket når det viser sig, at ikke alle er enige i dine infantile betragtninger. Din eneste måde at reagere på, er ved at udvise vrede, hvilket jo altid virker nede på den lokale bodega, hvor du bruger det mest af din fritid.

Kunne vi evt. vende tilbage til en saglig og voksen debat nu?
Gravatar #52 - Fjolle
1. nov. 2008 11:31
donjoh og andre der kritiserer newz.

Som der står i nyheden er freeway i medierne kommet med diverse irelevante postulator og direkte usandheder, hvor det eneste newz har udmeldt er at de har afbrudt samarbejdet med freeway og et par opdateringer.
Gravatar #53 - ktg
1. nov. 2008 12:34
Fjolle (52) skrev:
Som der står i nyheden er freeway i medierne kommet med diverse irelevante postulator og direkte usandheder
Er der nogen som har url på disse irelevante postulator og direkte usandheder? Har ikke læst andet end den sidste tråd og denne tråd, og selv på freewayaps's side har jeg intet set.

Det ville da være lidt rart for alle os mange brugere, hvis der blev oprettet en sektion med hvad der var kommet frem i pressen indtil nu, så man kunne følge sagen lidt (og om omtale i pressen generelt).

Personligt synes jeg folk skal passe på med bare at tage parti fra start, når ingen af os ved det store om sagen. Umiddelbart lyder det lidt forhastet af newz.dk at afskære freeway så hurtigt, og det kan de sikkert godt komme til at brænde nallerne på.
Gravatar #54 - Fjolle
1. nov. 2008 12:50
F.eks. fra http://www.business.dk/article/20081028/techmobil/...
"Vi har 25 konstruktioner, der minder om den vi har med Newz.dk og har aldrig haft problemer. Men jeg ved, at Johnny Rechnagel lige er gået konkurs med et andet selskab, og det kunne da tyde på, at han ikke er helt seriøs med den måde, han driver forretninger på," siger Morten Wagner.


I den første debat kom en Peter Sønderby, der er medejer af freeway ind og sagde at de havde postet en pressemeddelelse fra freeway her, men at den var blevet slettet. Det har han siden sagt at var forkert, men at han var blevet oplyst om at det var sket.

Jeg har intet imod Peter, men det siger altså en del om freeways metoder og hensigter...
Gravatar #55 - Plindstrup
1. nov. 2008 15:12
Jeg tror ikke donjoh har nogen humor! :-)

#50 > At brugerne på Newz hader Freeway er det samme som at alle med en Mac eller Linux på PC'en basher MS i ny og næ - så du har evigt ret :-) Vi vil altid hade Freeway (og jeg venter på min iMac fra Apple Store)
Gravatar #56 - Paranut
1. nov. 2008 17:20
#55
Ad, ad, ad, Windows for altid
Gravatar #57 - KaW
1. nov. 2008 17:28
donjoh (44) skrev:
Jeg vil ikke forsvare Freeway, men jeg kan ikke lade være med at falder over den her: "Det er jo netop ikke dem der har kodet Newz.dk, Arto, DKBN eller nogen andre af de sider de har købt sig selv ind "

- Nej, men de var kloge nok til at købe sig ind i dem. Det er da en mærkelig holdning at have, at man er uduelig med mindre man selv finder på konceptet og koder det. Det da ligegyldigt om de kan kode eller ej. Hvis jeg køber mig ind i den lokale pølsevogn fordi jeg kan se potientiale i det, er jeg pludselig uduelig?


Den var vist møntet på mig efter min kommentar i #43. Du misforstår komplet hvad der tales om. Jeg snakker om hvor innovative Freeway er.
Gravatar #58 - fastwrite1
2. nov. 2008 02:57
Gisp - jeg har lige spildt en time af mit liv på at læse alle disse indlæg....

om jeg ikke kan falde i søvn?... jo, nu kan jeg..

Håber ikke at det bliver døden for newz.dk - lad os komme tilbage til det oprindelige. Prøv noget nyt.. Gå fra version 2.0 til version 1.0 - det vil da skabe interesse blandt folk, og newz.dk kan skabe mere traffik = mere reklame = flere penge.
Gravatar #59 - Viggo
2. nov. 2008 09:02
terracide (30) skrev:
Her er min mening om Freeway:

(_/_)(_|_)(_\_)


nice ! terra kan være "social" og dele mening med os andre UDEN at irritere os :D!
Gravatar #60 - thethufir
2. nov. 2008 09:38
#59 Jeg sad faktisk lidt med den samme tanke, jeg tror bare jeg er for venlig til at skrive det :P
Gravatar #61 - terracide
2. nov. 2008 09:44
Viggo (59) skrev:
nice ! terra kan være "social" og dele mening med os andre UDEN at irritere os :D!


Beklager, det skal ikke ske igen...
Gravatar #62 - Xill
2. nov. 2008 12:06
terracide (61) skrev:
Beklager, det skal ikke ske igen...


den påstand vil vi holde dig op på ..
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login