oneplus 7 pro ufs 3.0 flashlagring hurtig hdr10+ understøttelse første samsung / Newz.dk

ishanagarwal24 / Twitter

OnePlus 7 og 7 Pro bliver formentlig første smartphones med UFS 3.0-lagring

OnePlus 7 og 7 Pro bliver nogle af de hurtigste telefoner på markedet, da de sandsynligvis bliver de første med UFS 3.0-flashlagring.

Der kommer ikke kun en, men to OnePlus 7-telefoner snart, og specielt Pro-udgaven lade til at være ambitiøs.

OnePlus 7 Pro kommer nemlig med UFS 3.0-flashlagring, der betyder, at telefonen vil være hurtigere til mange ting. Der er også noget, der tyder på, at UFS 3.0 også kommer til den almindelige OnePlus 7-model. 

OnePlus-chefen Pete Lau bekræfter den nye funktionalitet på Twitter.

Han skriver samtidig, at “OnePlus 7 Series” vil inkludere UFS 3.0, hvilket kunne betyde, at den almindelig OnePlus 7-model også vil have den hurtigere type flashlagring.

UFS 3.0 giver nemlig en læsehastighed på 2.100 MB/s, hvilket er dobbelt så hurtigt som UFS 2.1 og fire gange hurtigere end en almindelig SSD.

Det betyder altså en hurtigere telefon, blandt andet når det kommer til åbning og installering af apps. Den nye type flashlagring tillader også optagelse af video i højere opløsning.

Samsung Galaxy Fold stod til at blive den første telefon med UFS 3.0, men det ser ikke ud til at blive tilfældet, efter Samsung har udskudt lanceringen af den foldbare telefon – læs mere her.

OnePlus har desuden bekræftet, at den nye Pro-model har HDR10+-understøttelse, som Galaxy S10-modellerne også har.

Derudover er det bekræftet, at OnePlus 7 Pro-modellen har et triple-kamera på bagsiden, der inkluderer en 3x-telefotolinse.

OnePlus afslører officielt deres nye smartphones tirsdag den 14. maj.





Gå til bund
Gravatar

#1 CBM 6. maj 2019 14:42

Ooookay

Er der behov for at have lagring i en telefon som er 4x hurtigere end en ssd?

Takket være Google og Apple (på hver deres måder), så er smartphones stadig temmeligt (unødig) primitive ift en rigtig computer

Android burde have været 100 procent open source fra day one, med root og oplåst bootloader

Play store skulle kunne bruge open source klienter

Java skulle aldrig have fået lov at inficere android

I det mindste giver Google og apples valg dog mening ud fra rene her og nu profit betragtninger


Android skulle blot have været en ren 100 procent open source linux


Visse android telefoner som fx pixel bliver ligefrem mindre brugbare med en nyere model(feature kills)???
https://fricomputer.dk https://retrohardwareheaven.blogspot.com/ #ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, AMD + ASUS = kvalitet! #BringBackTheKeyboard #JackOn SailfishOS rocks! Stop using Google search.. use https://justsearchportal.com/ instead (includes DuckDuckGo)
Gravatar

#2 Athinira 6. maj 2019 20:51

CBM (1) skrev:
Ooookay

Er der behov for at have lagring i en telefon som er 4x hurtigere end en ssd?

Takket være Google og Apple (på hver deres måder), så er smartphones stadig temmeligt (unødig) primitive ift en rigtig computer

Tilgiv mig hvis jeg kort lyder som en gammel sur nar lige nu.

Men folk som følger med på Newz ved efterhånden godt at du helst så at telefonsystemer burde være 100% åbne. Problemet er bare at det er en nyttesløs diskussion, da vi ved det ikke sker. Og i og med at du efterhånden har gentaget den en del gange vil jeg betegne det som off-topic. Jeg kan ikke tale for andre herinde, men jeg synes du burde holde din utopi-tænkning fra de her diskussioner. Du bruger den forkerte ende af en pind til at prikke til en død hest der befinder sig på den forkerte bondegård.

Og jeg siger bestemt ikke nej til en hurtigere telefon. Det vil især, når de første flagskibe har fået det til at starte med, komme mid-range devices til gode når det når dertil (hvilket bl.a. inkluderer en del tablets, som for Androids vedkommende ofte har skruet en del tilbage på hastigheden generelt).

Flere almene telefonapps har ofte afsindigt store læse og skrive-aftryk. Visse apps kan sagtens fylde 150+ MB, med 500-1000 MB i data og cache. Her kommer UFS 3.0 bestemt til rette.
Finder du mig, så indlever mig venligst i receptionen.
Gravatar

#3 CBM 7. maj 2019 03:15

#2: jeg kan godt lide din metafor :)

Men ja naturligvis er det rart med hurtig lagring

Jeg har bare endnu ikke oplevet app hvor det var et problem eller hvor det var nødvendigt

Hvis ikke det gør telefoner endnu dyrere så er det da fint men

hvis ikke så er det lidt øv lidt ligesom med skærme på mobilerne som får flere og flere pixels trods de har en størrelse hvor man for længst har nået et punkt hvor det ikke længere giver mening

https://fricomputer.dk https://retrohardwareheaven.blogspot.com/ #ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, AMD + ASUS = kvalitet! #BringBackTheKeyboard #JackOn SailfishOS rocks! Stop using Google search.. use https://justsearchportal.com/ instead (includes DuckDuckGo)
Gravatar

#4 Ufomekaniker 7. maj 2019 04:55

CBM (3) skrev:


hvis ikke så er det lidt øv lidt ligesom med skærme på mobilerne som får flere og flere pixels trods de har en størrelse hvor man for længst har nået et punkt hvor det ikke længere giver mening



Det er det Apple kalder for Retina display.

Øjet kan ikke se alle de pixels og telefonen bruger flere resourcer at trække så mange pixels.
Gravatar

#5 Athinira 7. maj 2019 06:33

CBM (3) skrev:
hvis ikke så er det lidt øv lidt ligesom med skærme på mobilerne som får flere og flere pixels trods de har en størrelse hvor man for længst har nået et punkt hvor det ikke længere giver mening

Men det passer bare ikke det du skriver. Jeg ved godt at nogle mobilproducenter vil blære sig med enkelte telefoner ("Wauw, det er en 4K telefon!"), men generelt er pixeltætheden på telefoner ikke vokset et stykke tid (den totale mængde pixels vokser til tider når skærmstørrelsen stiger).

Apples Retina-skærme har haft samme pixeltæthed på 326 ppi siden de blev introduceret i iPhone 4 i 2010, hvilket snart er 10 år siden. Og Samsungs telefoner har også beholdt en skærmopløsning i lang tid der typisk ikke var mere end 1440p i bredden på deres flagskibe. Fx Galaxy Note 4 (2014) som kører 2560 x 1440, sammenlignet med Galaxy S10 (2019) som kører 3040 x 1440, men hvor skærmen også er op til 1" større på den største model. Note 4 har en pixeltæthed på 518 ppi, mens Galaxy S10 har en pixeltæthed på hhv. 505, 522 og 550 ppi afhængigt af modellen.
Finder du mig, så indlever mig venligst i receptionen.
Gravatar

#6 CBM 7. maj 2019 06:37

#5: jeg vil anse en ppi på omkring de 518 som absolut max... fordelen ved Note 4 var at den kunne bruge store uoriginale batterier, så det kunne lade sig gøre at få anstændig batteri tid trods skærmens høje pixeltæthed

har du nogensinde oplevet af load tider er et problem på android eller ios? (andet end hvis et spil skal opdatere)

selv det langsomste, billigste skod sd kort, er rigeligt hurtigt til afspilning af medier, til retro spil osv

#4: netop
https://fricomputer.dk https://retrohardwareheaven.blogspot.com/ #ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, AMD + ASUS = kvalitet! #BringBackTheKeyboard #JackOn SailfishOS rocks! Stop using Google search.. use https://justsearchportal.com/ instead (includes DuckDuckGo)
Gravatar

#7 Athinira 7. maj 2019 09:14

CBM (6) skrev:
har du nogensinde oplevet af load tider er et problem på android eller ios? (andet end hvis et spil skal opdatere)

I gamle dage ville jeg sige at jeg var fint tilfreds med min 512 up/256 ned (kbps) ADSL linie. I dag ville jeg brokke mig hvis jeg skulle nedgradere fra min 160/160 Mbit til fx 25/10. Vores standarder ændrer sig på mange områder - det er uundgåeligt. Og hastigheder på vores computere og andre elektroniske enheder er en af dem.

Som nyheden beskriver, så åbner UFS 3.0 bl.a. op for at vi kan lagre video og billeder i højere kvaliteter. Optagelse af 4k video kan fx være en udfordring hvis lagring ikke er hurtig nok. Det ville jo også have været synd at stoppe ved SATA hastigheder på SSD'er, hvilket er derfor man udviklede NVMe (og for dem af os der har en kan vi vist klart sige at det gør en mærkbar forskel. 2.5 sekunders boothastighed på Windows er jo helt vanvittigt).

Alt i alt virker det bare som om du brokker dig over fremskridt. Det finder jeg simpelthen værende en underlig indstilling til udviklingen af elektronik.
Finder du mig, så indlever mig venligst i receptionen.
Gravatar

#8 CBM 7. maj 2019 09:34

#7: hvis der er behov for det og det ikke fordyrer produkterne unødigt... men vi har allerede forlængst krydset smertegrænsen for hvad man anstændigt kan tillade sig at forlange for en telefon
https://fricomputer.dk https://retrohardwareheaven.blogspot.com/ #ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, AMD + ASUS = kvalitet! #BringBackTheKeyboard #JackOn SailfishOS rocks! Stop using Google search.. use https://justsearchportal.com/ instead (includes DuckDuckGo)
Gravatar

#9 Hånter 7. maj 2019 09:47

CBM (8) skrev:
#7: hvis der er behov for det og det ikke fordyrer produkterne unødigt... men vi har allerede forlængst krydset smertegrænsen for hvad man anstændigt kan tillade sig at forlange for en telefon


Så er det heldigt, at man ikke bliver tvunget til at købe en telefon.
Gravatar

#10 Athinira 7. maj 2019 10:08

CBM (8) skrev:
#7: hvis der er behov for det og det ikke fordyrer produkterne unødigt... men vi har allerede forlængst krydset smertegrænsen for hvad man anstændigt kan tillade sig at forlange for en telefon

Men ingen tvinger dig til at købe en. Og selv hvis du vælger at bruge penge på en (hvilket mange gør, du gør måske ikke), så går de penge til at financiere R&D og leder på den lange bane til at teknologierne bliver billigere at producere.

En anden måde at anskue det på er at vi nutildags får meget hurtigere adgang til teknologi som forbrugere end før i tiden, men at det koster hvis man vil have adgang til det. I det forrige årtusinde kunne der snildt gå 5-10 år før en teknologi var gennem testfasen til den havnede i de fleste forbrugeres hænder. I dag kan du nærmest få den med det samme, hvis du er villig til at betale for det, hvilket mange forbrugere jo er.

Det afspejler som udgangspunkt en ændring i vores adfærdsmønster (mange vil have det nyeste og det mest trendy og gider ikke vente) ift. efterspørgsel (og derved udbud). Det er kun en naturlig del af hvordan et marked fungerer.

Mange vil også sige at jeg er vanvittig at bruge 4000 på en i9 CPU. Men vil man have det nyeste og bedste, så skal man frem med pengepungen. Sådan har det altid været, og den eneste forskel er nu at vi er blevet meget mere villige til at betale for det. Virksomhederne svarer bare på efterspørgslen.
Finder du mig, så indlever mig venligst i receptionen.
Gravatar

#11 Ufomekaniker 7. maj 2019 10:50

CBM (8) skrev:
#7: hvis der er behov for det og det ikke fordyrer produkterne unødigt... men vi har allerede forlængst krydset smertegrænsen for hvad man anstændigt kan tillade sig at forlange for en telefon


Hvem definerer den smertegrænse?
Gravatar

#12 CBM 7. maj 2019 11:26

#9,#10,#11:

Jeg må vel konstatere at "smartphones" siden 2014/2015 for alvor har bevæget sig i en retning som jeg mener giver telefonerne systematiske forringelser i hver generation.

Heldigvis er der stadig mærker som jeg anser for at have deres egne retninger :)

Jeg har ikke en fornemmelse af at vi på den måde pludselig har fået adgang til mere cutting edge tech end før... Jeg har dog på fornemmelsen at man generelt er begyndt at skrue priserne voldsomt op over hele linien

Vi har dog fået beta produkter som fx RTX kortene og de nyeste GTX kort

I sidste ende er det vel forbrugerne der definerer den grænse
https://fricomputer.dk https://retrohardwareheaven.blogspot.com/ #ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, AMD + ASUS = kvalitet! #BringBackTheKeyboard #JackOn SailfishOS rocks! Stop using Google search.. use https://justsearchportal.com/ instead (includes DuckDuckGo)
Gravatar

#13 Athinira 7. maj 2019 16:49

CBM (12) skrev:
I sidste ende er det vel forbrugerne der definerer den grænse

Præcis!! Og så må vi jo se om virksomhederne svarer igen når forbrugerne har nået den grænse ;-)

Apple har jo af nogle omgange måtte justere forventningerne til deres regnskab grundet at de ikke solgte så mange iPhones som de troede. Så måske har du ret i at vi er ved at nå smertegrænsen. Men så skal virksomhederne nok også reagere, specielt når der er konkurrence på bordet. Det er netop der OnePlus har fundet en fantastisk niche.
Finder du mig, så indlever mig venligst i receptionen.
Gravatar

#14 Ufomekaniker 8. maj 2019 08:17

Athinira (13) skrev:
CBM (12) skrev:
I sidste ende er det vel forbrugerne der definerer den grænse

Præcis!! Og så må vi jo se om virksomhederne svarer igen når forbrugerne har nået den grænse ;-)

Apple har jo af nogle omgange måtte justere forventningerne til deres regnskab grundet at de ikke solgte så mange iPhones som de troede. Så måske har du ret i at vi er ved at nå smertegrænsen. Men så skal virksomhederne nok også reagere, specielt når der er konkurrence på bordet. Det er netop der OnePlus har fundet en fantastisk niche.


Eh? Har du nogle detaljer til at bakke din påstand op med? Du lyder næsten som en politiker nu :D
Gravatar

#15 CBM 8. maj 2019 09:08

#14: det skuffer mig at ingen af politikerne har nævnt medvind på cykelstien endnu /// DE - RAIL \\\

:-)
https://fricomputer.dk https://retrohardwareheaven.blogspot.com/ #ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, AMD + ASUS = kvalitet! #BringBackTheKeyboard #JackOn SailfishOS rocks! Stop using Google search.. use https://justsearchportal.com/ instead (includes DuckDuckGo)
Gravatar

#16 Athinira 8. maj 2019 11:55

Ufomekaniker (14) skrev:
Eh? Har du nogle detaljer til at bakke din påstand op med? Du lyder næsten som en politiker nu :D


Newz har nævnt det af flere omgange. Og ellers er det ikke svært at Google selv...

Apple sold 50.8 million iPhones last quarter — below expectations (2017)
iPhone X Sales Are Less Than Half Of What Apple Expected (2018)
Apple reveals lower-than-expected iPhone sales last quarter (2019)
Apple hints at lower iPhone prices as sales fall (2019)
Finder du mig, så indlever mig venligst i receptionen.
Gravatar

#17 CBM 8. maj 2019 12:12

Athinira (16) skrev:
Ufomekaniker (14) skrev:
Eh? Har du nogle detaljer til at bakke din påstand op med? Du lyder næsten som en politiker nu :D


Newz har nævnt det af flere omgange. Og ellers er det ikke svært at Google selv...

Apple sold 50.8 million iPhones last quarter — below expectations (2017)
iPhone X Sales Are Less Than Half Of What Apple Expected (2018)
Apple reveals lower-than-expected iPhone sales last quarter (2019)
Apple hints at lower iPhone prices as sales fall (2019)


Præcis, det samme har man kunne læse på utallige andre tech sider i de sidste omkring 3 år nu. Hvorfor deres indtjening stadig stiger? De hæver profitmargin per enhed for at opveje hver gang de oplever en nedgang i salget... også kendt som en dødsspiral...

https://fricomputer.dk https://retrohardwareheaven.blogspot.com/ #ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, AMD + ASUS = kvalitet! #BringBackTheKeyboard #JackOn SailfishOS rocks! Stop using Google search.. use https://justsearchportal.com/ instead (includes DuckDuckGo)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login