mboost-dp1
unknown
#51: som jeg skrev, så gør Microsoft det automatisk med deres Officepakke - irriterer det dig? Med OOo/SO, har du valget om du vil benytte quickstart - det har du ikke umiddelbart med MS Office...det irriterer mig mere.
Og stop så lige med at snakke om SO 6.0 - det er en gammel version og opstartshastigheden er som sagt *væsentligt* forbedret i den nye version.
OOo 1.1 er forresten også klar i en dansk udgave nu: http://da.openoffice.org/
Ingeniørens anmeldelse af den nye MS Office:
Office 2003 har få nyheder til brugeren
En ting der er værd at notere er at understøttelsen for XML kun er tilgængelig i den professionelle version :(
Og stop så lige med at snakke om SO 6.0 - det er en gammel version og opstartshastigheden er som sagt *væsentligt* forbedret i den nye version.
OOo 1.1 er forresten også klar i en dansk udgave nu: http://da.openoffice.org/
Ingeniørens anmeldelse af den nye MS Office:
Office 2003 har få nyheder til brugeren
En ting der er værd at notere er at understøttelsen for XML kun er tilgængelig i den professionelle version :(
#52: "Med OOo/SO, har du valget om du vil benytte quickstart - det har du ikke umiddelbart med MS Office...det irriterer mig mere."
Quickstart?
Jeg kan huske der var sådan noget tilbage i Office95/97. Skal ikke kunne sige om den findes i 2000/XP, jeg har sikkert slået den fra uden at tænke nærmere over den hvis den da overhovedet har været med i de produkter. Jeg ser ingen quickstart i 2003 og mener faktisk ikke den har været med i de 2 foregående versioner heller.
Og jeg er ganske enig med Ingeniøren i at der ikke er mange nye forbedringer for den private bruger. Wordpad er formentlig også tilstrækkeligt til de fleste privatbrugere, det kommer altsammen ned til behov og det behov som dækkes af de nye features findes primært i erhvervslivet.
Quickstart?
Jeg kan huske der var sådan noget tilbage i Office95/97. Skal ikke kunne sige om den findes i 2000/XP, jeg har sikkert slået den fra uden at tænke nærmere over den hvis den da overhovedet har været med i de produkter. Jeg ser ingen quickstart i 2003 og mener faktisk ikke den har været med i de 2 foregående versioner heller.
Og jeg er ganske enig med Ingeniøren i at der ikke er mange nye forbedringer for den private bruger. Wordpad er formentlig også tilstrækkeligt til de fleste privatbrugere, det kommer altsammen ned til behov og det behov som dækkes af de nye features findes primært i erhvervslivet.
#53: Det er ikke noget du bliver spurgt om under installationen. AFAIK, så installeres den automatisk, så visse centrale dele af Office pakken bliver startet når Windows loader.
Grunden til at jeg skrev "umiddelbart" er at jeg kunne forestille mig at man kunne få den til at holde op med det ved at ændre noget i registreringsdatabasen, men der findes AFAIK ikke nogen nem metode at gøre det på.
EDIT: Hvis MS virkeligt mente det mht. frie, åbne standarder, så havde de skrottet deres gamle dokumentformat og gjort XML formatet tilgængelig i alle versioner og benyttet det som standard format.
Grunden til at jeg skrev "umiddelbart" er at jeg kunne forestille mig at man kunne få den til at holde op med det ved at ændre noget i registreringsdatabasen, men der findes AFAIK ikke nogen nem metode at gøre det på.
EDIT: Hvis MS virkeligt mente det mht. frie, åbne standarder, så havde de skrottet deres gamle dokumentformat og gjort XML formatet tilgængelig i alle versioner og benyttet det som standard format.
#54: Jeg tvivler stærkt på at det er tilfældet længere. Før i tiden lå den i Startup, hvor man ligesom selv kunne bestemme om man ønskede den eller ej. Men der er den ikke længere at finde og jeg kan heller ikke se nogen spor af den i registreringsdatabasen (under de normale startup positioner).
Det eneste jeg også umiddelbart kan finde om Quickstart og office går tilbage til Office97 (og 98 til MAC).
Det eneste jeg også umiddelbart kan finde om Quickstart og office går tilbage til Office97 (og 98 til MAC).
#46: Da OO ikke engang magtede at åbne et så simpelt Word dokument mistede jeg alt for OO og jeg er tilbage på MS Office på fuld styrke.
Det der siger sgu da mere om Word end om OpenOffice.
Du kan så gøre op med dig selv, om du vil være afhængig af M$ hver gang du vil kigge på dit CV i fremtiden.
Jeg har truffet mit valg.
Det der siger sgu da mere om Word end om OpenOffice.
Du kan så gøre op med dig selv, om du vil være afhængig af M$ hver gang du vil kigge på dit CV i fremtiden.
Jeg har truffet mit valg.
#52
Det der irriterer mig er at der bliver smidt et ikon i min traybar. Fjerner jeg den går der 10 lange og 10 brede før der sker noget som helst med StarOffice.
Men har ikke prøvet den nye, så den vil jeg ikke udtale mig om..udover at MS Office 2k da startede hurtigt op, det samme gør MS Office XP ;)
Det der irriterer mig er at der bliver smidt et ikon i min traybar. Fjerner jeg den går der 10 lange og 10 brede før der sker noget som helst med StarOffice.
Men har ikke prøvet den nye, så den vil jeg ikke udtale mig om..udover at MS Office 2k da startede hurtigt op, det samme gør MS Office XP ;)
#46 jeg har set samme fenomen i forbindelse med at flytte et vord dokument imelle to maskine begge med en version af word
Der er absolut ingen måde at forudsige hvordan en doc fil opføre sig på en anden maskine end den er skrevet på, specielt ikke hvis der er andre skrift typer og macroer indvolveret.
Ps #46 vis os lige den angive doc fil eller en dummy fil med tilsvarende problemer!
Jeg har set word lave nogle underlige ting så som at hive hele os'et med ned pga en stor fil(office/winXP)
Der er absolut ingen måde at forudsige hvordan en doc fil opføre sig på en anden maskine end den er skrevet på, specielt ikke hvis der er andre skrift typer og macroer indvolveret.
Ps #46 vis os lige den angive doc fil eller en dummy fil med tilsvarende problemer!
Jeg har set word lave nogle underlige ting så som at hive hele os'et med ned pga en stor fil(office/winXP)
#58: jeg må nikke genkendende til problemet med at word doc kan tage sig forskelligt ud når man flytter det fra maskine til maskine, det er dog sjældent andet end små forskelle, men nok til det kan være generende. En af grundende til jeg stortset altid konverterer dem til pdf når de skal sendes ud af huset.
Jeg har dog aldrig oplevet problemer med at word skulle gå ned og trække OS'et med ved for store filer, men ok jeg har så heller aldrig arbejdet med doc filer på over 30Mb.
#56: Grundet den store udbredelse af MS Office er det svært at vælge at være uafhængig af Office pakken som virksomhed .. så skal man ihvertfald være forberedt på problemerne.
Jeg har dog aldrig oplevet problemer med at word skulle gå ned og trække OS'et med ved for store filer, men ok jeg har så heller aldrig arbejdet med doc filer på over 30Mb.
#56: Grundet den store udbredelse af MS Office er det svært at vælge at være uafhængig af Office pakken som virksomhed .. så skal man ihvertfald være forberedt på problemerne.
#60: Jeg er enig i at vi skal have nogle åbne dokumentstandarder og jeg synes da også det er lidt en skam at MS ikke vælger at køre deres nye XML format helt ud og laver det som standardformat og understøttelse i de små versioner af office. Jeg ser XML understøttelsen i 2003 som lidt en overgangsfase og jeg tror godt de kan finde på at gå hele vejen i næste udgave af Office.
Det vi mangler er et standard XML format til dokumenter der varetages af en standardorganisation, ligesom med f.eks. HTML.
Det vi mangler er et standard XML format til dokumenter der varetages af en standardorganisation, ligesom med f.eks. HTML.
Nu har jeg ikke læst alle indlægene, så det kan godt være at nogen har skrevet følgende før.
Ifølge microsoft har de incbygget en ny feature, der skulle eliminere det skærmbillede de fleste outlook/exchange-supportere kender kun alt for godt. Det drejer sig om det skærmbillede, hvor OutLook venter på svar fra Exchange-serveren.
Nu skulle OL køre i cached mode, hvilket betyder at der ligger en lokal kopi af indholdet af mailbox'en. Der er så een del af OL der kommunikerer med cachen, og en anden der kommunikerer fra cachen til serveren.
Det skulle eftersigende fungere, så OL ikke låser på nogen måde hvis du piller netstikket ud, og tager din bærbare med ud på en gå-tur. Hvis du så senere kommer på en anden forbindelse bruger OL selvfølgelig den. Hvis forbindelsen er langsom skulle den selv slå over til kun at hente headers automatisk og resten af meddelelsen når denne åbnes.
OL2003 skulle også også kunne kommunikere via HTTPS. Det vil sige, at hvis man har en webmail kørende i sin virksomhed kan man connecte til den, istedetfor at skulle oprette forbindelse via VPN.
I deres Exchange2003 webmail skulle nu være indbygget indbygget support for Wap 2.0 browsere (skal dog vistnok lige enables).
Så er der selvfølgelig de der Colaboration-funktioner, som før er omtalt. Jeg synes de ser smarte ud, og håber på at vi kan få lært vores brugere at bruge dem, da jeg tror de kan få stor gavn af dem.
Hos os skal vi helt klart opgradere fra 2000 til 2003, men vi er jo også en educational institution med campusaftale, så det koster jo nærmest ingenting...
Jeg har desværre ikke haft mulighed forat prøve OL2003 endnu, ovenstående er kun hvad jeg fik ud af deres Exchange-launching-seminar.
Ifølge microsoft har de incbygget en ny feature, der skulle eliminere det skærmbillede de fleste outlook/exchange-supportere kender kun alt for godt. Det drejer sig om det skærmbillede, hvor OutLook venter på svar fra Exchange-serveren.
Nu skulle OL køre i cached mode, hvilket betyder at der ligger en lokal kopi af indholdet af mailbox'en. Der er så een del af OL der kommunikerer med cachen, og en anden der kommunikerer fra cachen til serveren.
Det skulle eftersigende fungere, så OL ikke låser på nogen måde hvis du piller netstikket ud, og tager din bærbare med ud på en gå-tur. Hvis du så senere kommer på en anden forbindelse bruger OL selvfølgelig den. Hvis forbindelsen er langsom skulle den selv slå over til kun at hente headers automatisk og resten af meddelelsen når denne åbnes.
OL2003 skulle også også kunne kommunikere via HTTPS. Det vil sige, at hvis man har en webmail kørende i sin virksomhed kan man connecte til den, istedetfor at skulle oprette forbindelse via VPN.
I deres Exchange2003 webmail skulle nu være indbygget indbygget support for Wap 2.0 browsere (skal dog vistnok lige enables).
Så er der selvfølgelig de der Colaboration-funktioner, som før er omtalt. Jeg synes de ser smarte ud, og håber på at vi kan få lært vores brugere at bruge dem, da jeg tror de kan få stor gavn af dem.
Hos os skal vi helt klart opgradere fra 2000 til 2003, men vi er jo også en educational institution med campusaftale, så det koster jo nærmest ingenting...
Jeg har desværre ikke haft mulighed forat prøve OL2003 endnu, ovenstående er kun hvad jeg fik ud af deres Exchange-launching-seminar.
#62: Fint nok, men jeg forstår godt at MS ikke vælger at understøtte det før det er på det niveau hvor det kan kaldes en standard. Og eftersom MS har lagt meget vægt på at deres XML format er lige så fyldestgørende som deres .doc format, er det også klart at de vælger at lave deres eget format for at få understøttelse for alle finurlighederne i Word. Til det formål var Open Office formatet formentlig ikke flexibelt nok .. da det jo trods alt er designet med Open Office i tankerne.
Jeg kunne også godt forestille mig at MS submittede deres XML format til ECMA som de har gjort med .NET og C#.
Jeg kunne også godt forestille mig at MS submittede deres XML format til ECMA som de har gjort med .NET og C#.
Da standarden ikke er færdig endnu, kunne de sikkert sagtens have fået tilføjet de udvidelser de evt. måtte have behov for hvis de ville være med i arbejdet...
#65: Jeg er ret overbevist om at Word formatet er radikalt anderledes struktureret og de ville sikkert aldrig få trumfet alle de ændringer igennem der skulle til og gad sikkert heller ikke engang tage besværet .. ærlig talt i forhold til Microsoft er Open Office jo et eller andet konkurrende nørd produkt, hvorfor skulle de overhovedet ønske at samarbejde med dem eller overhovedet skænke dem en tanke?
Hvis de var seriøse mht. frie, åbne standarder så ville de nok, men du har ret - chancen for at Microsoft gik ind i et sådan samarbejde er nærmest lig nul.
De kan dog blive tvunget til engang at understøtte det eller format eller et andet, hvis f.eks. diverse regeringer lægger sig fast på en bestemt standard.
De kan dog blive tvunget til engang at understøtte det eller format eller et andet, hvis f.eks. diverse regeringer lægger sig fast på en bestemt standard.
Chancen for at få Microsoft med på en standard, de ikke selv har fået lov at diktere er ret lille.
Hvis vore regeringer rundt om i verden tog sig sammen til, at beslutte en fælles åben dokument standard kunne det dog være de måtte sluge stoltheden... ;)
Det er så det vi kan presse på for verden over.
Jeg vil ihvertfald ikke tvinges til bestemt software, for at kunne kommunikere med de folkevalgte.
Hvis vore regeringer rundt om i verden tog sig sammen til, at beslutte en fælles åben dokument standard kunne det dog være de måtte sluge stoltheden... ;)
Det er så det vi kan presse på for verden over.
Jeg vil ihvertfald ikke tvinges til bestemt software, for at kunne kommunikere med de folkevalgte.
#61 hvilken process? er der overhovedet rørt nævneværdigt ved staroffice formaterne i de seneste par år.
#64 bliver office2003 home og student edition istand til at lave noget som helts brugbart med wordXML?
For hvis det gør og specifikationerne er brugbare for andre end MS partnere, er det nok kun et spørgsmål om tid før openoffice begynder at kunne håndtere dem.
Hart du en URL til hvordan jeg får fat i dem?
#64 bliver office2003 home og student edition istand til at lave noget som helts brugbart med wordXML?
For hvis det gør og specifikationerne er brugbare for andre end MS partnere, er det nok kun et spørgsmål om tid før openoffice begynder at kunne håndtere dem.
Hart du en URL til hvordan jeg får fat i dem?
#69: "hvilken process? er der overhovedet rørt nævneværdigt ved staroffice formaterne i de seneste par år."
øh sikker på den comment var til mig? Mener ikke jeg nævnte noget om staroffice formaterne :)
"bliver office2003 home og student edition istand til at lave noget som helts brugbart med wordXML?"
Home versionen har desværre ikke understøttelse for WordML hvilket virkelig er en skam og et ret uforståeligt tiltag fra Microsofts side, resten af versionerne skulle der dog ikke være noget problem med.
De student editions jeg har set rundt omkring hos danske forhandlere har været pro versioner, men du kan købe både Standard, Professionel og Small Buisness Edition som studerende og jeg mener også det er muligt at skaffe Developer Edition til studierabat.
"Har du en URL til hvordan jeg får fat i dem?"
Hvis det er WordML schemaet og eksempler på brug af WordML i egne produkter er det som nævnt tidligere "Microsoft Word XML Content Development Kit Beta 2" du skal tage et kig på.
Den kan findes her:
http://msdn.microsoft.com/downloads/list/office2k3...
øh sikker på den comment var til mig? Mener ikke jeg nævnte noget om staroffice formaterne :)
"bliver office2003 home og student edition istand til at lave noget som helts brugbart med wordXML?"
Home versionen har desværre ikke understøttelse for WordML hvilket virkelig er en skam og et ret uforståeligt tiltag fra Microsofts side, resten af versionerne skulle der dog ikke være noget problem med.
De student editions jeg har set rundt omkring hos danske forhandlere har været pro versioner, men du kan købe både Standard, Professionel og Small Buisness Edition som studerende og jeg mener også det er muligt at skaffe Developer Edition til studierabat.
"Har du en URL til hvordan jeg får fat i dem?"
Hvis det er WordML schemaet og eksempler på brug af WordML i egne produkter er det som nævnt tidligere "Microsoft Word XML Content Development Kit Beta 2" du skal tage et kig på.
Den kan findes her:
http://msdn.microsoft.com/downloads/list/office2k3...
En ting er at OO.o kan (til dels) læse Word filer, men har Word "accepteret" OO.o ved at lave understøttelse for deres format? Har ikke selv tænkt mig at købe produktet for at kigge efter, men det ville da være rart hvis de havde :).
#71: tjah så må du jo få det overført fra en der har Windows ;)
#71: Hvorfor skulle MS dog acceptere eller overhovedet hjælpe Open Office? Jeg er ret overbevist om at MS ser på OO som et eller andet lille nørdeprodukt og jeg tror ikke de har den fjerneste interesse for projektet, så hvorfor overhovedet spilde ressourcer på at begynde at understøtte dem?
Altså set fra et rent forretningsmæssigt synspunkt mener jeg MS gør det helt rigtige. Open Office derimod kan ikke tillade sig at disse MS Office grundet den store udbredelse og derfor er deres support for MS Office formaterne af helt afgørende betydning for dets udbredelse.
#71: Hvorfor skulle MS dog acceptere eller overhovedet hjælpe Open Office? Jeg er ret overbevist om at MS ser på OO som et eller andet lille nørdeprodukt og jeg tror ikke de har den fjerneste interesse for projektet, så hvorfor overhovedet spilde ressourcer på at begynde at understøtte dem?
Altså set fra et rent forretningsmæssigt synspunkt mener jeg MS gør det helt rigtige. Open Office derimod kan ikke tillade sig at disse MS Office grundet den store udbredelse og derfor er deres support for MS Office formaterne af helt afgørende betydning for dets udbredelse.
#69: De er i gang med at gøre OO.o formaterne til officielle standarder og f.eks. KOffice team'et har sagt at de fremover vil benytte det format. Jeg har ikke fuldt med i processen og ved ikke hvor langt de er med det, men jeg fandt denne side om det.
#73: 100% enig - MS har i øjeblikket ingen fordele ud af at understøtte OO.o formatet. MS sidder jo solidt på markedet.
Personligt håber jeg flere og flere regeringer rundt om i verden vil få øjnene op for fordelene ved frie, åbne standarder og begynde at kræve det af deres leverandører. Jeg er personligt ligeglad med om en staten benytter MS software eller open source, men det må ikke være et krav at man benytter MS software blot for at kunne kommunikere med dem.
#73: 100% enig - MS har i øjeblikket ingen fordele ud af at understøtte OO.o formatet. MS sidder jo solidt på markedet.
Personligt håber jeg flere og flere regeringer rundt om i verden vil få øjnene op for fordelene ved frie, åbne standarder og begynde at kræve det af deres leverandører. Jeg er personligt ligeglad med om en staten benytter MS software eller open source, men det må ikke være et krav at man benytter MS software blot for at kunne kommunikere med dem.
#73 min anke går på at MS imho ikke har frigivet dokomentationen i en brugbar form hvis det forudsætter både .net og windows ovehovedet at læse den.
MS kører altså videre i samme sport med deres semi lukkede doc format.
Det ville også værre underligt hvis MS begyndte at droppe deres højst profitable lock-in strategi.
Har du læst licensen må du frit videre distribuere den dokumentation der følger med det nævnte SDK.
Mit store problem med det her er at MS pr afdeling sikkert vil slå wordXML op som en åben standard for interoperabilitet.
MS kører altså videre i samme sport med deres semi lukkede doc format.
Det ville også værre underligt hvis MS begyndte at droppe deres højst profitable lock-in strategi.
Har du læst licensen må du frit videre distribuere den dokumentation der følger med det nævnte SDK.
Mit store problem med det her er at MS pr afdeling sikkert vil slå wordXML op som en åben standard for interoperabilitet.
#75: Det er formentlig bare fordi de antager at folk der er interesseret i CDK'en til WordML kører Windows. Og det er vel en rimelig antagelse eftersom MS Office ikke findes til Linux.
Jeg kunne ikke forestille mig der skulle være noget problem i at du overførte dokumentationen til Linux, det er trods alt offentlig tilgængelig materiale, men nej, jeg har ikke nærstuderet licensen og gidder for at sige det ærligt heller ikke :)
Jeg kunne ikke forestille mig der skulle være noget problem i at du overførte dokumentationen til Linux, det er trods alt offentlig tilgængelig materiale, men nej, jeg har ikke nærstuderet licensen og gidder for at sige det ærligt heller ikke :)
#76 Sguft
[Det er formentlig bare fordi de antager at folk der er interesseret i CDK'en til WordML kører Windows. Og det er vel en rimelig antagelse eftersom MS Office ikke findes til Linux.]
Ikke helt.
Hvis de gerne vil have deres wordml til at ligne et åbent format, er det fjollet at pakke den på en obskur måde.
Dog er MSI formatet intet mindre end genialt i Windows sammenhæng.
Tror dog kun det er et spørgsmål om tid før nogen laver åbne MSI udpakkere, hvis microsoft gør det til en uvane at pakke interessante ting på den måde.
Vi har f.eks allerede et program der hedder cabextract.. :)
[Jeg kunne ikke forestille mig der skulle være noget problem i at du overførte dokumentationen til Linux, det er trods alt offentlig tilgængelig materiale]
Så offentligt tilgængeligt man kan kalde det, når det er pakket i en win-only måde.. ;)
[men nej, jeg har ikke nærstuderet licensen og gidder for at sige det ærligt heller ikke :)]
Det er også sygeligt tør læsning.
Og så forventer de at man læse dem nøje igennem inden med trykker videre?...
Yeah right.. ;P
[Det er formentlig bare fordi de antager at folk der er interesseret i CDK'en til WordML kører Windows. Og det er vel en rimelig antagelse eftersom MS Office ikke findes til Linux.]
Ikke helt.
Hvis de gerne vil have deres wordml til at ligne et åbent format, er det fjollet at pakke den på en obskur måde.
Dog er MSI formatet intet mindre end genialt i Windows sammenhæng.
Tror dog kun det er et spørgsmål om tid før nogen laver åbne MSI udpakkere, hvis microsoft gør det til en uvane at pakke interessante ting på den måde.
Vi har f.eks allerede et program der hedder cabextract.. :)
[Jeg kunne ikke forestille mig der skulle være noget problem i at du overførte dokumentationen til Linux, det er trods alt offentlig tilgængelig materiale]
Så offentligt tilgængeligt man kan kalde det, når det er pakket i en win-only måde.. ;)
[men nej, jeg har ikke nærstuderet licensen og gidder for at sige det ærligt heller ikke :)]
Det er også sygeligt tør læsning.
Og så forventer de at man læse dem nøje igennem inden med trykker videre?...
Yeah right.. ;P
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund