mboost-dp1
unknown
#50
Vi er fredsstøtende nu.
Men da vi gik ind i Irak var vi KRIGSFØRENDE. Militært var vi krigsførende, politisk var vi krigsførende. Måske definerer DU det anderledes, men teknisk hedder det krigsførende.
Vi er fredsstøtende nu.
Men da vi gik ind i Irak var vi KRIGSFØRENDE. Militært var vi krigsførende, politisk var vi krigsførende. Måske definerer DU det anderledes, men teknisk hedder det krigsførende.
#38 Bare lige kort, du kan jo prøve at tage til USA og gøre grin med gud og jesus, jeg er ret overbevist om at det har samme effekt.
Håber seriøst ikke, at du tror der ikke er tvangs ægteskaber mellem vesterlændinge, det ville være naivt.
... Og til dine masse voldtægter, drej lige øjenene til Irland og se skandalen med deres præster, nåja det er jo EU og kristendom, så er det ok. Men måske vi skulle tager derover, smadere det hele og lave en ny forfatning, for kristendommen er lige lovlig integreret til vores smag. Husk på at muhammed har mange af sine ting fra biblen, som f.eks. det at kvinder skal gå tildækket. Der står i biblen at hvis en mand begære en kvinde uden for ægteskab, skal han stikke sit øje ud, at tildække kvinder var løsning på problemet. Al ekstremisme er forkastelig, også den man ser hos Bush og hans korstog gennem mellemøsten, den bemærkning håber jeg ikke du har glemt, det er ret i øjnfaldende.
Jeg ved ikke hvor du har fra, at ulandsbistand havner i de lokale regeringers lommer, for alle bistandspenge går gennem ambasader eller konsulater, netop for at undgå det. Men ja, regeringerne skal sige ja tak til projekterne.
Nej det er ikke en ide, de emner jeg snakker om har været debateret i den afrikanske presse, så nej det er opfundene historie. Desuden har jeg haft familie boende i afrika i mere end ti år, hvor jeg selv har boet der og løbende har besøgt dem, så mit kendskab til afrika er STORT.
Hvis du undre dig over, hvorfor den tredje verden er så sure, skulle du måske slå lyttelapperne ud ved næste WTO måde og læse lidt om toldmure, så vil du opdage hvordan vi og specielt USA pumper den tredje verden for penge. Ja det skaber sjovt nok had og var der nogen der gjorde det mod Danmark årti efter årti, så tror jeg sagtens vi kunne slå os samme og gøre noget ved det? Hvis vi ikke var så nærige og ville rage så meget til os, så ville de heller ikke 'komme rende i tide og ud tide', vi kan jo lade være med at tage deres leve brød. Måske du så udsendelsen om Ghana på DR2 for en månedstid siden?
*Generelt kommer der løbende udsendelser på DR2, der rent faktisk bakker mine udsagn op i nogen grad, de fremlægger jo ikke alt, de har en hvis pligt over for den sidende regering, om det er SR eller VK*
Når jeg siger at vi ikke skal slå hårdt mod hårdt, men jeg ikke at kriminelle ikke skal straffes, men at der skal fokuseres på præventive indvirken i stedet for, ja det gik jo ok i gellerup indtil venstre skar i fadere klubben der ude. Men i et miljø som der, vil der altid være meget kriminalitet, uanset hudfarve. En muslimsk ghettobeboer er ca. 7% mere kriminelle end danske ghettobeboere.
Derudover mener jeg ikke at der findes én informations kilde der er objektiv, da alle kilder nødvendivis må fremlægger tingene subjektivt. Da alle har et filter af følelser de ser igennem.
Dit verdenssyn virker meget subjektiv ud fra din egen kultur, det virker lidt som om du går med skygklapper og misser hvad der sker i EU og USA.
Desuden synes jeg det er meget sjovt at diskutere med folk der har den modsatte holdning, og har derfor ikke noget mod folk der ikke bakker min holdning op.
Håber seriøst ikke, at du tror der ikke er tvangs ægteskaber mellem vesterlændinge, det ville være naivt.
... Og til dine masse voldtægter, drej lige øjenene til Irland og se skandalen med deres præster, nåja det er jo EU og kristendom, så er det ok. Men måske vi skulle tager derover, smadere det hele og lave en ny forfatning, for kristendommen er lige lovlig integreret til vores smag. Husk på at muhammed har mange af sine ting fra biblen, som f.eks. det at kvinder skal gå tildækket. Der står i biblen at hvis en mand begære en kvinde uden for ægteskab, skal han stikke sit øje ud, at tildække kvinder var løsning på problemet. Al ekstremisme er forkastelig, også den man ser hos Bush og hans korstog gennem mellemøsten, den bemærkning håber jeg ikke du har glemt, det er ret i øjnfaldende.
Jeg ved ikke hvor du har fra, at ulandsbistand havner i de lokale regeringers lommer, for alle bistandspenge går gennem ambasader eller konsulater, netop for at undgå det. Men ja, regeringerne skal sige ja tak til projekterne.
Nej det er ikke en ide, de emner jeg snakker om har været debateret i den afrikanske presse, så nej det er opfundene historie. Desuden har jeg haft familie boende i afrika i mere end ti år, hvor jeg selv har boet der og løbende har besøgt dem, så mit kendskab til afrika er STORT.
Hvis du undre dig over, hvorfor den tredje verden er så sure, skulle du måske slå lyttelapperne ud ved næste WTO måde og læse lidt om toldmure, så vil du opdage hvordan vi og specielt USA pumper den tredje verden for penge. Ja det skaber sjovt nok had og var der nogen der gjorde det mod Danmark årti efter årti, så tror jeg sagtens vi kunne slå os samme og gøre noget ved det? Hvis vi ikke var så nærige og ville rage så meget til os, så ville de heller ikke 'komme rende i tide og ud tide', vi kan jo lade være med at tage deres leve brød. Måske du så udsendelsen om Ghana på DR2 for en månedstid siden?
*Generelt kommer der løbende udsendelser på DR2, der rent faktisk bakker mine udsagn op i nogen grad, de fremlægger jo ikke alt, de har en hvis pligt over for den sidende regering, om det er SR eller VK*
Når jeg siger at vi ikke skal slå hårdt mod hårdt, men jeg ikke at kriminelle ikke skal straffes, men at der skal fokuseres på præventive indvirken i stedet for, ja det gik jo ok i gellerup indtil venstre skar i fadere klubben der ude. Men i et miljø som der, vil der altid være meget kriminalitet, uanset hudfarve. En muslimsk ghettobeboer er ca. 7% mere kriminelle end danske ghettobeboere.
Derudover mener jeg ikke at der findes én informations kilde der er objektiv, da alle kilder nødvendivis må fremlægger tingene subjektivt. Da alle har et filter af følelser de ser igennem.
Dit verdenssyn virker meget subjektiv ud fra din egen kultur, det virker lidt som om du går med skygklapper og misser hvad der sker i EU og USA.
Desuden synes jeg det er meget sjovt at diskutere med folk der har den modsatte holdning, og har derfor ikke noget mod folk der ikke bakker min holdning op.
Jeg er ret overbevist om at hvis vi tog de resurser vi bruger på terrorbekæmpelse/overvågning og brugte dem på øget trafiksikkerhed og bedre sygehusvæsen i stedet, ville vi rede langt flere liv end der vil gå til i en eventuel terroraktion.
Ik' derved sagt at vi ikke skal straffe folkene bag evt. angreb. Selvfølgelig skal vi det. Man jeg syntes at alt den "terror"bekæmpelse er gået for vidt.
Ik' derved sagt at vi ikke skal straffe folkene bag evt. angreb. Selvfølgelig skal vi det. Man jeg syntes at alt den "terror"bekæmpelse er gået for vidt.
hvis man er terrorist og bare har 2 hjerneceller som danser tango, vil man så ikke bruge noget kryptering af ens data. Eks ved jeg at man kan få nogle 1024 bit kryptering til ICQ og sikkert også til andre ting. Så er man da rimelig godt beskyttet, for vil tage dem en krig at dekryptere data i 1024 bit kryptering.. 128 bit bliver brugt til nethandel og skulle være sikkert. hehe
Så tror det vil blive ret svært at fører det ud i praksis det med overvågning af internettet, hvis altså bare man beskytter sig en lille smule.
Så tror det vil blive ret svært at fører det ud i praksis det med overvågning af internettet, hvis altså bare man beskytter sig en lille smule.
der var engang amerikanerne var på forkant med friheden!!
væbnet revolution, blod i gaderne
Mr. President, it is natural to man to indulge in the illusions of hope. We are apt to shut our eyes against a painful truth, and listen to the song of that siren till she transforms us into beasts.
Is this the part of wise men, engaged in a great and arduous struggle for liberty? Are we disposed to be of the number of those who, having eyes, see not, and, having ears, hear not, the things which so nearly concern their temporal salvation?
For my part, whatever anguish of spirit it may cost, I am willing to know the whole truth; to know the worst, and to provide for it.
It is in vain, sir, to extenuate the matter. Gentlemen may cry, Peace, Peace-- but there is no peace. The war is actually begun! The next gale that sweeps from the north will bring to our ears the clash of resounding arms! Our brethren are already in the field! Why stand we here idle? What is it that gentlemen wish? What would they have?
Is life so dear, or peace so sweet, as to be purchased at the price of chains and slavery? Forbid it, Almighty God!
I know not what course others may take; but as for me, give me liberty or give me death!
væbnet revolution, blod i gaderne
At påstå at du kan terrorbeskytte eller forebygge ved hjælp af overvågning er det samme at tro på at det sidste nye patch til ens windowsdåse gør den uigennemtrængelig!
Ved at indføre øget overvågning bevæger vi blot vores samfund hen imod at kunne sammenlignes med de "slyngelstater" uden demokrati som netop afføder terrorister.
Om man hele tiden skal gå og kigge sig over skulderen for Saddam eller Big Brother er sq et fedt.
Vi er nødt til at fastholde troen på individets og privatlivets ukrænkelighed, stole på ansvarsbevidsthed, samt for ALTID tolerere alternativt tænkende.
De første der blev ramt hårdt af Terrorpakken V.1 var den hval-elskende NGO Greenpeace.
Med Terrorpakken V.2 vil vi pludselig kunne se enhvers privatliv krænket uden der foreligger andet end mistanke.
Der er i mine øjne ikke langt mellem et samfund hvor borgerne overvåges/mistænkes pga. deres politiske overbevisning/tilhørsforhold, og et samfund som under heksebrændingerne.
Overvågning og mistænkeliggørelse er ALDRIG vejen til nogen som helst form for forsoning mellem mennesker. Åbenhed, debat, oplysning, tolerance og nærdemokrati er derimod den rette vej.
Det er som om visse politikere har trukket cowboyhatten på og ser pisken og mistanken som den gyldne vej frem.
Hvad angår pisk/gulerod-fænomenet, så har adskillige psykologiske undersøgelser tydeligt demonstreret at pisken IKKE fungerer. Guleroden og det gode forbillede er det eneste der virker.
Vi slipper ikke for nogen terrorisme ved at fordømme og forkaste. Vi er nødt til højne debatten og få diskuteret motiverne, skrue op for forståelsen og se udover vores egen navle.
Drab er aldrig godt, men motivation til at sprænge uskyldige i luften kommer djævldytme ikke af at man får et kram af sin mor! Og, ja, det var en metafor.
Jeg er 100 på at der ikke er 1 terrorist der har sprunget noget i luften uden at have en ide om at det var til ære for noget større eller bedre. Om det er for at hans familie bliver forplejet senere, så de slipper ud af fattigdommen, eller fordi han er overbevist om at det ændrer dagsordenen i en verden hvor forholdet mellem rig og fattig er helt ude af proportioner og samtidig lige foran snuden på ham pga. massekommunikationen, så er det i sidste ende en desperat handling hvor ondskab (som vi så gerne vil have det til at være) ikke kan være drivkraft.
Der findes ikke ultimativ ondskab. Kun vrede (forsvarmekanisme) og frustration (fortvivlelse), som ikke bliver hørt (isolation) som sidenhen må rettes et sted hen (desperation).
Ikke alle i verden kan være "glade". Det er en naturlig selvfølge. Men ved at skabe et forum der accepterer og respekterer en anderledes anskuelse, kan man nærme sig forståelse og i sidste ende demokrati.
...hmmm.. jeg håber jeg får min pointe igennem... ved godt det kan virke noget tåget. Jeg får bare kvalme af den måde hvorpå vi efterhånden pakker os selv mere og mere ind og sidder og holder stramt på hvad vi mener er "vores" og samtidig får mistænkeliggjort dig og mig og alle der ikke lige passer ind i "skabelonen".
Ved at indføre øget overvågning bevæger vi blot vores samfund hen imod at kunne sammenlignes med de "slyngelstater" uden demokrati som netop afføder terrorister.
Om man hele tiden skal gå og kigge sig over skulderen for Saddam eller Big Brother er sq et fedt.
Vi er nødt til at fastholde troen på individets og privatlivets ukrænkelighed, stole på ansvarsbevidsthed, samt for ALTID tolerere alternativt tænkende.
De første der blev ramt hårdt af Terrorpakken V.1 var den hval-elskende NGO Greenpeace.
Med Terrorpakken V.2 vil vi pludselig kunne se enhvers privatliv krænket uden der foreligger andet end mistanke.
Der er i mine øjne ikke langt mellem et samfund hvor borgerne overvåges/mistænkes pga. deres politiske overbevisning/tilhørsforhold, og et samfund som under heksebrændingerne.
Overvågning og mistænkeliggørelse er ALDRIG vejen til nogen som helst form for forsoning mellem mennesker. Åbenhed, debat, oplysning, tolerance og nærdemokrati er derimod den rette vej.
Det er som om visse politikere har trukket cowboyhatten på og ser pisken og mistanken som den gyldne vej frem.
Hvad angår pisk/gulerod-fænomenet, så har adskillige psykologiske undersøgelser tydeligt demonstreret at pisken IKKE fungerer. Guleroden og det gode forbillede er det eneste der virker.
Vi slipper ikke for nogen terrorisme ved at fordømme og forkaste. Vi er nødt til højne debatten og få diskuteret motiverne, skrue op for forståelsen og se udover vores egen navle.
Drab er aldrig godt, men motivation til at sprænge uskyldige i luften kommer djævldytme ikke af at man får et kram af sin mor! Og, ja, det var en metafor.
Jeg er 100 på at der ikke er 1 terrorist der har sprunget noget i luften uden at have en ide om at det var til ære for noget større eller bedre. Om det er for at hans familie bliver forplejet senere, så de slipper ud af fattigdommen, eller fordi han er overbevist om at det ændrer dagsordenen i en verden hvor forholdet mellem rig og fattig er helt ude af proportioner og samtidig lige foran snuden på ham pga. massekommunikationen, så er det i sidste ende en desperat handling hvor ondskab (som vi så gerne vil have det til at være) ikke kan være drivkraft.
Der findes ikke ultimativ ondskab. Kun vrede (forsvarmekanisme) og frustration (fortvivlelse), som ikke bliver hørt (isolation) som sidenhen må rettes et sted hen (desperation).
Ikke alle i verden kan være "glade". Det er en naturlig selvfølge. Men ved at skabe et forum der accepterer og respekterer en anderledes anskuelse, kan man nærme sig forståelse og i sidste ende demokrati.
...hmmm.. jeg håber jeg får min pointe igennem... ved godt det kan virke noget tåget. Jeg får bare kvalme af den måde hvorpå vi efterhånden pakker os selv mere og mere ind og sidder og holder stramt på hvad vi mener er "vores" og samtidig får mistænkeliggjort dig og mig og alle der ikke lige passer ind i "skabelonen".
Jeg har det sådan: Hvis man ikke har noget at skjule, hvorfor så være bange for at blive overvåget?
Jeg vil mene det kræves i samfundet i dag, fordi vi har fået nogle andre "forhold" i samfundet, som gør at det simpelthen ikke kan gå uden overvågning, da der hærges i alt for stor omfang uden indgriben, da disse individer føler der ikke sker dem noget hvis de lige laver noget ulovligt.
Jeg vil mene det kræves i samfundet i dag, fordi vi har fået nogle andre "forhold" i samfundet, som gør at det simpelthen ikke kan gå uden overvågning, da der hærges i alt for stor omfang uden indgriben, da disse individer føler der ikke sker dem noget hvis de lige laver noget ulovligt.
hejole: love your signature
og ja du har helt ret i dit laaange indlæg :)
#57
jeg tror du forveksler begreberne her, du vil ha længere strafudmåling, ikke øget overvågning af den enkelte borger.
og ja du har helt ret i dit laaange indlæg :)
#57
da disse individer føler der ikke sker dem noget hvis de lige laver noget ulovligt.du vil putte selvmordsbombere der liiiige sprænger sig selv i luften i fængsel, held og lykke med det.
jeg tror du forveksler begreberne her, du vil ha længere strafudmåling, ikke øget overvågning af den enkelte borger.
og HALLO hvad fanden bilder folk sig ind at ville fjerne vores frihed.
alle revolutioner har været i frihedens navn, der har flydt tonsvis af blod for at vi kunne tale frit med hinanden....
mange steder i verden DØR(!!!) folk for at få lov at kunne tale med hinanden eller bare at få lov at leve. forhåbentlig nøjes de med at blive slået ihjel i mange tilfælde tortureres de indtil deres krop gir op.
siden vi startede krigen i irak, er 25.000 nordkoreanere blevet slået ihjel fordi de ville bestemme over deres egne liv. jeg hører jer ikke råbe vagt i gevær... hvor mange er døde i london og i madrid? JA DET ER RIGTIGT 192 i madrid og 52 i london!!!! (det her har jeg selv censureret for nu bliver jeg alt for ukonstruktiv, men jeg sidder og går amok, viking-amok)
.....*pust*
hvem er den virkelige fjende? er det magthaverne eller dem der kæmper for (deres egen) frihed?
og så er der nogle popsmarte møgunger, der ikke kan overskue konsekvensen af indskrænkelse af friheden... vi skal ikke mere end 4-5 generationer tilbage før vi alle (praktisk talt) havde armen vredet om på ryggen af herremanden og blev bollet i nummeren fra morgen til aften og så kommer lorte-lene og vil indføre det system igen og så sidder idioterne og klapper i hænderne!
jeg kan slet ikke forstå, hvordan man kan være fortaler for det... ligegyldigt hvordan vores virkelighed så end ser ud.
vi skal ikke glemme at det er "deres" (regeringer) skyld og ikke os borgeres skyld at terroren er her. den har altid været her fordi europa har kneppet resten af verden og sådan vil det blive ved med at være til vi har løftet den arv fra vores skuldre; ligegyldigt hvor mange bomber USA så smider på os allesammen.
for helvede hvor er det naivt at tro at det her hjælper på noget som helst andet end til at holde os nede.
med tanke på hvad ritt bjerregård skulle forsvare overfor regeringen som en "opfordring/støtte" til terror som var "dem der sår vind høster storm" så gruer jeg for vores fremtid og vores børns fremtid. det var jo bare en konstatering. men ok, det er åbenbart småt med friheden til at ytre sig i denne nye verden!
ARGH!
vores forfædre ville skamme sig uendeligt meget over os, hvis magthaverne får deres vilje. denne gang er fjenden ikke kongen men regeringen.
og for lige at slutte det af med lidt MP, så lad os fluks sætte "the holy grail" på og råbe "i'm being opressed over here!!!!"
godnat frihedsrøvere og frihedskæmpere, siempre!!!
alle revolutioner har været i frihedens navn, der har flydt tonsvis af blod for at vi kunne tale frit med hinanden....
mange steder i verden DØR(!!!) folk for at få lov at kunne tale med hinanden eller bare at få lov at leve. forhåbentlig nøjes de med at blive slået ihjel i mange tilfælde tortureres de indtil deres krop gir op.
siden vi startede krigen i irak, er 25.000 nordkoreanere blevet slået ihjel fordi de ville bestemme over deres egne liv. jeg hører jer ikke råbe vagt i gevær... hvor mange er døde i london og i madrid? JA DET ER RIGTIGT 192 i madrid og 52 i london!!!! (det her har jeg selv censureret for nu bliver jeg alt for ukonstruktiv, men jeg sidder og går amok, viking-amok)
.....*pust*
hvem er den virkelige fjende? er det magthaverne eller dem der kæmper for (deres egen) frihed?
og så er der nogle popsmarte møgunger, der ikke kan overskue konsekvensen af indskrænkelse af friheden... vi skal ikke mere end 4-5 generationer tilbage før vi alle (praktisk talt) havde armen vredet om på ryggen af herremanden og blev bollet i nummeren fra morgen til aften og så kommer lorte-lene og vil indføre det system igen og så sidder idioterne og klapper i hænderne!
jeg kan slet ikke forstå, hvordan man kan være fortaler for det... ligegyldigt hvordan vores virkelighed så end ser ud.
vi skal ikke glemme at det er "deres" (regeringer) skyld og ikke os borgeres skyld at terroren er her. den har altid været her fordi europa har kneppet resten af verden og sådan vil det blive ved med at være til vi har løftet den arv fra vores skuldre; ligegyldigt hvor mange bomber USA så smider på os allesammen.
for helvede hvor er det naivt at tro at det her hjælper på noget som helst andet end til at holde os nede.
med tanke på hvad ritt bjerregård skulle forsvare overfor regeringen som en "opfordring/støtte" til terror som var "dem der sår vind høster storm" så gruer jeg for vores fremtid og vores børns fremtid. det var jo bare en konstatering. men ok, det er åbenbart småt med friheden til at ytre sig i denne nye verden!
ARGH!
vores forfædre ville skamme sig uendeligt meget over os, hvis magthaverne får deres vilje. denne gang er fjenden ikke kongen men regeringen.
og for lige at slutte det af med lidt MP, så lad os fluks sætte "the holy grail" på og råbe "i'm being opressed over here!!!!"
godnat frihedsrøvere og frihedskæmpere, siempre!!!
Jeg vil hellere dø i et terrorangreb end at leve i et land hvor jeg skal frygte vores regering mere end terroisterne, dette kan bare være begyndelsen, hvad er det næste ? At politiet må bruge tortur mod folk der MÅSKE ved noget, tænk hvis de tager fejl hvordan ville i have det med den viden om at i en dag ved en fejl ville kunne blive hevet ind og tortureret fordi der er sket en fejl!?
Jeg frygter ikke terroisterne, chancerne er lille og vi skal ikke bukke under, vi skal ikke leve i frygt for det for chancen for at blive ramt er så uendelig små. Det eneste terroisterne ønsker er at vi skal ære bange, Fandme nej om det skal lykkedes for dem! Det eneste fornuftige man kan gøre er at gå med oprejst pande fremad!
Jeg siger ikke vi skal lade være med at beskytte os. Men fandme nej om vi skal til at føle os overvåget og utrykke ved at vores privatliv bliver krænket af vores egen regering! Så hellere terrorangrebene!
Jeg frygter ikke terroisterne, chancerne er lille og vi skal ikke bukke under, vi skal ikke leve i frygt for det for chancen for at blive ramt er så uendelig små. Det eneste terroisterne ønsker er at vi skal ære bange, Fandme nej om det skal lykkedes for dem! Det eneste fornuftige man kan gøre er at gå med oprejst pande fremad!
Jeg siger ikke vi skal lade være med at beskytte os. Men fandme nej om vi skal til at føle os overvåget og utrykke ved at vores privatliv bliver krænket af vores egen regering! Så hellere terrorangrebene!
Terrorpakken er en håbløs løsning, lavet så hr og fru jensen tror der sker noget.
FX. de vil gerne have at internet udbyderne logger trafik, jamen fint , de slemme terrorister bruger sikkert ikke kryptering eller diverse accesspoints.
Vi bruger en hel del penge på terror sikring af de danske havne. Det er jo fantastisk når mr terrorist ser de fantastisk hegn og kameraer der er i pågældende havn vil han umugligt kunne plante x antal bomber eller proppe slemme ting i fragten inden den når ind på havne området. Hvis det er for at beskytte havnegodset så kald det hvad det er : havne beskyttelse ikke terror beskyttelse.
Jeg ser hellere Danmark ryddet fra verdenskortet end vores personlige frihed indskrænket til en svarende til de lande vi formoder avler flest terrorister.
Ydermere tvivler jeg på den totale sikring findes og hvis den gør vil jeg ikke leve under de forhold det vil medføre. Jeg er mere bange for hidsige billister i morgen trafikken end at Danmark bliver terrorbombet.
FX. de vil gerne have at internet udbyderne logger trafik, jamen fint , de slemme terrorister bruger sikkert ikke kryptering eller diverse accesspoints.
Vi bruger en hel del penge på terror sikring af de danske havne. Det er jo fantastisk når mr terrorist ser de fantastisk hegn og kameraer der er i pågældende havn vil han umugligt kunne plante x antal bomber eller proppe slemme ting i fragten inden den når ind på havne området. Hvis det er for at beskytte havnegodset så kald det hvad det er : havne beskyttelse ikke terror beskyttelse.
Jeg ser hellere Danmark ryddet fra verdenskortet end vores personlige frihed indskrænket til en svarende til de lande vi formoder avler flest terrorister.
Ydermere tvivler jeg på den totale sikring findes og hvis den gør vil jeg ikke leve under de forhold det vil medføre. Jeg er mere bange for hidsige billister i morgen trafikken end at Danmark bliver terrorbombet.
"Krigen mod terror" uanset om den foregår her i landet, eller udenfor landet, er en kamp for frihed, ikke?
Der er bare ikke mere tilbage at kæmpe for ;-(
Der er bare ikke mere tilbage at kæmpe for ;-(
#Ramses II
Så er det jo heldigt du bor i et civiliseret land som Danmark hvor regeringen vil beskytte deres borgere ved fornuftige tiltag for voes fælles sikkerhed.
Og ikke i lande som f.eks. Iran/Irak (sidsnævnte under saddam) der bare skyder dem de ikke kan lide osv.
Så er det jo heldigt du bor i et civiliseret land som Danmark hvor regeringen vil beskytte deres borgere ved fornuftige tiltag for voes fælles sikkerhed.
Og ikke i lande som f.eks. Iran/Irak (sidsnævnte under saddam) der bare skyder dem de ikke kan lide osv.
Nr. 52
Helt enig, men det nytter ikke at snakke om disse ting med folk der ikke har forstand paa toldmuresituationen i verden, og som jeg mener du rigtig nok siger, gaar med "skyklapper" for hvad der foregaar i USA og EU. Jeg välger dog ogsaa at tolke din udtalelse paa min egen maade og haaber du kan fölge mig. Det med at folk gaar med skyklapper er ikke helt korrekt. Det er mere at folk välger at se bort fra hvad der foregaar i USA og EU, og det er i forbindelse med dette at jeg nävnte amerikaniseringen. Da Marshall-hjälpen fra USA kom efter anden verdenskrig, var det det smarteste träk USA nogensinde havde lavet, og de havde ikke blandet sig i anden verdenskrig hvis det ikke var i deres interesse at redde EU fra kommunisme saa de derefter kunne tjene paa EU som de gör i dag. Japan var bare en god undskyldning for at komme ind i krigen fra deres side. Med Marshall-hjälpen blev Vesteuropa saa USA-venligt at det er ufatteligt, og det betaler vi for i dag. Mange af de tidligere sovjettiske lande ser faktisk stadig positivt paa Rusland, mens de afskyr USA, og det er paa grund af den propaganda der var under den kolde krig, og den samme propaganda var fra USAs side bare mod Sovjet. Og hvis man spörger mig, saa mener jeg at den propaganda fortsätter DEN DAG I DAG. Af jer der har Historie i skolen (gymnasieniveau), tag venligst et ordentligt kig paa teksterne i bögerne, og läg märke til hvordan man fremstiller Sovjet som de onde og USA som fredserne. Det er dog ikke helt forkert, men heller ikke helt rigtigt.
Tilbage til Afrika. Jeg er meget enig i det nr. 50 skriver, saa ingen grund til at gentage det, men noget vil jeg dog tilföje. NEJ, ulandshjälpen lander ikke i de forkerte lommer, men derimod (ret mig hvis jeg siger noget forkert, for taler af egen mening og nästen ingen fakts) fordi de faar saa meget bistand fra os. Afrikanerne er blevet vant til at faa ulandshjälp og det er blevet normalt at de saa bare sidder tilbage og venter paa at den kommer, uden at de selv gör noget ved det. Det er selvfölgelig en meget firkantet maade at sige det paa, men jeg mener seriöst at vi (EU,USA) selv er skyld i situationen i dag.
Og dem der blander vollsmose og diverse steder ind i denne diskussion har for mit vedkommende ikke noget at sige, for volden i Danmarks ghettoer kan muligvis stoppes haardt mod haardt, men det er kun fordi det er saa lille et omraade og en saa lille procentdel af befolkningen (altsaa i disse ghettoer) laver kriminalitet, imens der i de terroriserede lande er tale om större tal og i meget större omfang end nogle af jer kan forestille jer.
Som sagt tidligere skal man selvfölgelig ikke vende den anden kind til, men man skal ikke overvaage lokalbefolkningen og göre denne usikker. Og den med """hvis man ikke har noget at skjule, hvorfor brokker man sig saa""" holder ikke vand, og efter min mening ville personen der skrev dette ogsaa väre en af de förste til at blande sig i diskussionen, hvis dette overvaagningssamfund blev en virkelighed.
Det som jeg nävnte med at fokusere paa uddannelsesniveauet i de paavirkede lande, er en proces der helt sikkert vil tage lang tid, men jeg er overbevist om at denne ville have större effekt end den krig "vi" förer nu, som skaber et endnu större had mellem befolkningen, ödelägger folks skoler saa de bliver endnu mere uvidende og endnu större potentielle terror-gruppe-medlemmer!!
Men eftersom jeg har diskuteret nogle af disse ting med allerede amerikaniserede personer, saa har jeg erfaret at deres "skyklapper" ikke löftes saa let, da de ser kritisk paa alt hvad man siger, i stedet for at tänke over det man forsöger at forklare dem.
Derudover ville jeg bede "börn" undlade at deltage i denne situation, med mindre i har fulgt med i aviser/nyheder osv for at kunne forstaa verdenssituationen udenfor lille Danmark.
Det kan väre at overvaagning har mindsket kriminaliteten nogle steder i England fx, men det holder ikke i längden at folk bliver overvaaget, dette er at gaa for langt. ((läs mere i indläg af nr. 56))
Forstaa mig ret, jeg siger heller ikke at man ikke skal straffe de folk der udförer terroraktioner og tager menneskeliv, men overvaagning og krig er ikke vejen dertil...
edit: nr 68: Det har intet at göre med at man ikke skal göre NOGET som helst, men mere de metoder der bliver anvendt. Overvaagning er jeg stärkt imod, for saa kommer vi til at väre värre eller paa ligefod med de slyngelstater vi kender. Jeg er meget for terrorbekämpelsen, men krig er ikke effektivt, derimod efter min mening terrorstyrkende mere end terrorbekämpende!
Helt enig, men det nytter ikke at snakke om disse ting med folk der ikke har forstand paa toldmuresituationen i verden, og som jeg mener du rigtig nok siger, gaar med "skyklapper" for hvad der foregaar i USA og EU. Jeg välger dog ogsaa at tolke din udtalelse paa min egen maade og haaber du kan fölge mig. Det med at folk gaar med skyklapper er ikke helt korrekt. Det er mere at folk välger at se bort fra hvad der foregaar i USA og EU, og det er i forbindelse med dette at jeg nävnte amerikaniseringen. Da Marshall-hjälpen fra USA kom efter anden verdenskrig, var det det smarteste träk USA nogensinde havde lavet, og de havde ikke blandet sig i anden verdenskrig hvis det ikke var i deres interesse at redde EU fra kommunisme saa de derefter kunne tjene paa EU som de gör i dag. Japan var bare en god undskyldning for at komme ind i krigen fra deres side. Med Marshall-hjälpen blev Vesteuropa saa USA-venligt at det er ufatteligt, og det betaler vi for i dag. Mange af de tidligere sovjettiske lande ser faktisk stadig positivt paa Rusland, mens de afskyr USA, og det er paa grund af den propaganda der var under den kolde krig, og den samme propaganda var fra USAs side bare mod Sovjet. Og hvis man spörger mig, saa mener jeg at den propaganda fortsätter DEN DAG I DAG. Af jer der har Historie i skolen (gymnasieniveau), tag venligst et ordentligt kig paa teksterne i bögerne, og läg märke til hvordan man fremstiller Sovjet som de onde og USA som fredserne. Det er dog ikke helt forkert, men heller ikke helt rigtigt.
Tilbage til Afrika. Jeg er meget enig i det nr. 50 skriver, saa ingen grund til at gentage det, men noget vil jeg dog tilföje. NEJ, ulandshjälpen lander ikke i de forkerte lommer, men derimod (ret mig hvis jeg siger noget forkert, for taler af egen mening og nästen ingen fakts) fordi de faar saa meget bistand fra os. Afrikanerne er blevet vant til at faa ulandshjälp og det er blevet normalt at de saa bare sidder tilbage og venter paa at den kommer, uden at de selv gör noget ved det. Det er selvfölgelig en meget firkantet maade at sige det paa, men jeg mener seriöst at vi (EU,USA) selv er skyld i situationen i dag.
Og dem der blander vollsmose og diverse steder ind i denne diskussion har for mit vedkommende ikke noget at sige, for volden i Danmarks ghettoer kan muligvis stoppes haardt mod haardt, men det er kun fordi det er saa lille et omraade og en saa lille procentdel af befolkningen (altsaa i disse ghettoer) laver kriminalitet, imens der i de terroriserede lande er tale om större tal og i meget större omfang end nogle af jer kan forestille jer.
Som sagt tidligere skal man selvfölgelig ikke vende den anden kind til, men man skal ikke overvaage lokalbefolkningen og göre denne usikker. Og den med """hvis man ikke har noget at skjule, hvorfor brokker man sig saa""" holder ikke vand, og efter min mening ville personen der skrev dette ogsaa väre en af de förste til at blande sig i diskussionen, hvis dette overvaagningssamfund blev en virkelighed.
Det som jeg nävnte med at fokusere paa uddannelsesniveauet i de paavirkede lande, er en proces der helt sikkert vil tage lang tid, men jeg er overbevist om at denne ville have större effekt end den krig "vi" förer nu, som skaber et endnu större had mellem befolkningen, ödelägger folks skoler saa de bliver endnu mere uvidende og endnu större potentielle terror-gruppe-medlemmer!!
Men eftersom jeg har diskuteret nogle af disse ting med allerede amerikaniserede personer, saa har jeg erfaret at deres "skyklapper" ikke löftes saa let, da de ser kritisk paa alt hvad man siger, i stedet for at tänke over det man forsöger at forklare dem.
Derudover ville jeg bede "börn" undlade at deltage i denne situation, med mindre i har fulgt med i aviser/nyheder osv for at kunne forstaa verdenssituationen udenfor lille Danmark.
Det kan väre at overvaagning har mindsket kriminaliteten nogle steder i England fx, men det holder ikke i längden at folk bliver overvaaget, dette er at gaa for langt. ((läs mere i indläg af nr. 56))
Forstaa mig ret, jeg siger heller ikke at man ikke skal straffe de folk der udförer terroraktioner og tager menneskeliv, men overvaagning og krig er ikke vejen dertil...
edit: nr 68: Det har intet at göre med at man ikke skal göre NOGET som helst, men mere de metoder der bliver anvendt. Overvaagning er jeg stärkt imod, for saa kommer vi til at väre värre eller paa ligefod med de slyngelstater vi kender. Jeg er meget for terrorbekämpelsen, men krig er ikke effektivt, derimod efter min mening terrorstyrkende mere end terrorbekämpende!
#65
Regeringen plejer regeringens interesse. Sådan er det og de vil elske at få lidt mere kontrol over os, og jeg mener at hvis vi ikke skal ende op på et tidspunkt (Langt i fremtiden) med et middelalderligt system så skal vi ikke begynde at gå ned af denne vej. Hvad er det næste ? Ytringsfriheden skal væk ? Den er jo allerede ved at forsvinde, man må sige mindre og mindre. Det er en unødig skræmmekampagne for de de høje herrer godt ved at man bedst styrrer et folk gennem frygt.
Regeringen plejer regeringens interesse. Sådan er det og de vil elske at få lidt mere kontrol over os, og jeg mener at hvis vi ikke skal ende op på et tidspunkt (Langt i fremtiden) med et middelalderligt system så skal vi ikke begynde at gå ned af denne vej. Hvad er det næste ? Ytringsfriheden skal væk ? Den er jo allerede ved at forsvinde, man må sige mindre og mindre. Det er en unødig skræmmekampagne for de de høje herrer godt ved at man bedst styrrer et folk gennem frygt.
Til alle dem der er imod terror beskyttelse osv.
Synes i virkeligt det er meget bedre intet at gøre ?
Og derved legitimere terror og det de står for ?
Hvis man intet gør accepterer man.
Vi skal være glade for den regering vi har nu reelt tør gøre noget ved det for at beskytte os. Bare se f.eks. enhedslisten/sf og til dels de radikale, de vil bare åbne grænserne for alle og det er selvfølgelig os der skal indrette os efter dem ude fra, ikke omvendt !!
Selvfølgelig er der nogen der altid mener at fictions filmen 1984 er det vi ender med i vores samfund, sikke noget vrøvl. I England har de haft overvågning i mange mange år, uden de har generet englænderne, som ellers fra naturens side er MEGET skeptiske for registrering osv. Da jeg var derovre sidst var de MEGET imod ting som person nummer osv, for dette var en registrering.
Synes i virkeligt det er meget bedre intet at gøre ?
Og derved legitimere terror og det de står for ?
Hvis man intet gør accepterer man.
Vi skal være glade for den regering vi har nu reelt tør gøre noget ved det for at beskytte os. Bare se f.eks. enhedslisten/sf og til dels de radikale, de vil bare åbne grænserne for alle og det er selvfølgelig os der skal indrette os efter dem ude fra, ikke omvendt !!
Selvfølgelig er der nogen der altid mener at fictions filmen 1984 er det vi ender med i vores samfund, sikke noget vrøvl. I England har de haft overvågning i mange mange år, uden de har generet englænderne, som ellers fra naturens side er MEGET skeptiske for registrering osv. Da jeg var derovre sidst var de MEGET imod ting som person nummer osv, for dette var en registrering.
#52
Der bliver da tit gjort grin med både gud og Jesus, også i USA, har du aldrig set South Park?
Ideen om at vi skulle lade Saddam side på magten i Irak af frygt for terror i Danmark, er meget kynisk. Jeg støttede krigen mod Saddam, ikke pga masseødelæggelsesvåben men fordi der nu var en mulighed for at befri det irakiske folk - det kunne vi ikke uden USA. At USA gik ind af andre årsager er vel ikke hverken Danmarks og de danske politikeres problem.
Danmark var også med i luftangrebene i det tidligere Jugoslavien, og de blev først godkendt af FN efter de var startet. Dette skete under SR-regeringen, hvilket gør at deres modstand mod irakkrigen kun kan ses som indenrigspolitisk udnyttelse af uskyldige irakeres elendighed.
Bare lige kort, du kan jo prøve at tage til USA og gøre grin med gud og jesus, jeg er ret overbevist om at det har samme effekt
Der bliver da tit gjort grin med både gud og Jesus, også i USA, har du aldrig set South Park?
Ideen om at vi skulle lade Saddam side på magten i Irak af frygt for terror i Danmark, er meget kynisk. Jeg støttede krigen mod Saddam, ikke pga masseødelæggelsesvåben men fordi der nu var en mulighed for at befri det irakiske folk - det kunne vi ikke uden USA. At USA gik ind af andre årsager er vel ikke hverken Danmarks og de danske politikeres problem.
Danmark var også med i luftangrebene i det tidligere Jugoslavien, og de blev først godkendt af FN efter de var startet. Dette skete under SR-regeringen, hvilket gør at deres modstand mod irakkrigen kun kan ses som indenrigspolitisk udnyttelse af uskyldige irakeres elendighed.
#68
"Synes i virkeligt det er meget bedre intet at gøre ?"
Jeg syntes ikke at det er bedre, intet at gøre. Men se dog på det i forhold til andre ting. Der dør væsentlig flere i trafikken, så hvorfor skal der ikke gøres noget ved dét?
Lad os sætte sporingsudstyr i alle biler, så vi kan følge dem, og dermed se om de når for hurtigt fra et sted til et andet, for hvis de gør det, så må de jo have kørt for stærkt. Nu vi er i gang, hvorfor så ikke også aflytte deres telefoner, for hvis de snakker i mobiltelefon, imens de kører, så er det en mulighed for at de har overtrådt loven. Ved en aflytning kan man også finde ud af om de snakker om det at køre for stærkt.
"Og derved legitimere terror og det de står for?"
Hvis vi ikke ytre vores modstand mod øget overvågning, så legimiterer vi faktisk dét.
"Hvis man intet gør accepterer man."
Og det er jo netop derfor vi bliver nødt til at sige fra, fra starten af. Og det er netop derfor jeg ikke kan forstå hvorfor du ikke siger fra, overfor mere overvågning.
"Synes i virkeligt det er meget bedre intet at gøre ?"
Jeg syntes ikke at det er bedre, intet at gøre. Men se dog på det i forhold til andre ting. Der dør væsentlig flere i trafikken, så hvorfor skal der ikke gøres noget ved dét?
Lad os sætte sporingsudstyr i alle biler, så vi kan følge dem, og dermed se om de når for hurtigt fra et sted til et andet, for hvis de gør det, så må de jo have kørt for stærkt. Nu vi er i gang, hvorfor så ikke også aflytte deres telefoner, for hvis de snakker i mobiltelefon, imens de kører, så er det en mulighed for at de har overtrådt loven. Ved en aflytning kan man også finde ud af om de snakker om det at køre for stærkt.
"Og derved legitimere terror og det de står for?"
Hvis vi ikke ytre vores modstand mod øget overvågning, så legimiterer vi faktisk dét.
"Hvis man intet gør accepterer man."
Og det er jo netop derfor vi bliver nødt til at sige fra, fra starten af. Og det er netop derfor jeg ikke kan forstå hvorfor du ikke siger fra, overfor mere overvågning.
#68
En af hovedformålene ved terroisme er at gøre os bange, at tvinge os til at indskrænke vores egen frihed. Og det er vist det der sker lige nu.
Og jeg er ikke imod terrorbeskyttelse, men hvis de ønsker at angribe os skal de nok finde en mulighed for det, selvom disse love er der. og hvad sker der så ... NU lever vi pludselig med indskrænket frihed OG terroisme ... så Istedet for at tabe så taber vi altså dobbelt op.
En af hovedformålene ved terroisme er at gøre os bange, at tvinge os til at indskrænke vores egen frihed. Og det er vist det der sker lige nu.
Og jeg er ikke imod terrorbeskyttelse, men hvis de ønsker at angribe os skal de nok finde en mulighed for det, selvom disse love er der. og hvad sker der så ... NU lever vi pludselig med indskrænket frihed OG terroisme ... så Istedet for at tabe så taber vi altså dobbelt op.
I USA dør der hvert år flere ved skyderi med håndvåben, end der dør i terrorhandlinger. Alligevel angriber de et andet land, istedet for at forbyde håndvåben.
I Danmark dør der hver år flere ved trafikulykker og knivstikkeri med brødknive, men alligevel bliver biler og brødknive ikke forbudt...
I Danmark dør der hver år flere ved trafikulykker og knivstikkeri med brødknive, men alligevel bliver biler og brødknive ikke forbudt...
#68
ÆVL ,,nej hvis man gør noget komplet håbløst som udretter alt andet end at forhindre terror hjælper man terroristerne.
Jeg accepterer ikke terror. Hvis du tror det at fogh danser rundt i ring og råber buzzwords holder terrorister væk , så hop da ud og dans regndans nu du er i gang så vi kan få noget regn.
Og ja , englænderne er vænnet til overvågning på gaden, det kan vi sikkert også , men blev der ikke spruget et par bomber alligevel JO,, kan du ikke blive tævet ihjel på gaden JO, så er
det jo nok nemmere at finde gerningsmanden bagefter (hvis ikke han er spruget i luften) men det bliver du ikke mindre død af.
#69
Ja det er helt sikkert en god ting at saddam er væk nu, at det nok gør os til en terrormål må vi så leve med, sådan er krig.
#71 og en fed chance for andre folk der er interessede i det at udnytte frygten.
ÆVL ,,nej hvis man gør noget komplet håbløst som udretter alt andet end at forhindre terror hjælper man terroristerne.
Jeg accepterer ikke terror. Hvis du tror det at fogh danser rundt i ring og råber buzzwords holder terrorister væk , så hop da ud og dans regndans nu du er i gang så vi kan få noget regn.
Og ja , englænderne er vænnet til overvågning på gaden, det kan vi sikkert også , men blev der ikke spruget et par bomber alligevel JO,, kan du ikke blive tævet ihjel på gaden JO, så er
det jo nok nemmere at finde gerningsmanden bagefter (hvis ikke han er spruget i luften) men det bliver du ikke mindre død af.
#69
Ja det er helt sikkert en god ting at saddam er væk nu, at det nok gør os til en terrormål må vi så leve med, sådan er krig.
#71 og en fed chance for andre folk der er interessede i det at udnytte frygten.
#68 I mine øjne er overvågning ikke beskyttelse mod terro, langt fra. Synes det er ok at give PET og politet flere penge, men det startede VKO jo med at skære da de kom til magten, og de har ikke fået allesammen tilbage endnu. DVS de har rent faktisk forringet vores sikkerhed indtil videre, men det er jo ok, lad bare sætte kamaraer op, for det skrammer dem alle sammen væk, det så vi jo i london. Efter min opfattelse, er det ikke ligeså vigtigt at fange de skyldige, som det er undgå et eventuelt angreb og på den måde rede liv. Selvfølgelig er det vigtigt at fange de skyldige, men prioritere det bare lavere.
#69 Israelerne har dræbt flere palisitnensere der ikke har haft våben, end Saddam har dræbt kurtere. Jeg ser ikke os gå i krig med dem, tvært imod. Saddam var ikke slem i forhold til situationen mange andre steder i landet. Du glemmer at manden simpelthen ikke turde røre en finger i frygt for en indvadering. Men så kan han lære ikke at ville lave en olie aftale med USA, så kommer de bare selv og tager. Og Denmark kommer med, for det er jo synd for USA.
Situationen i Jugoslavien var bakket op af mange andre lande og være LANGT værre end den var i Irak. Tingene fungere jo rent faktisk udemærket i perioden op til krigen, deres eneste problem var den embargo der var imod dem. Ved at det var ikke var en idiylisk tilværelse, men den var altså bedere end den hverdag palisitnenserne har, på grund af Israels konstante terror, eller den mange oplever i Sudan, Congo osv.
Der er meget stor forskel på hvor man er i USA og der er helt klart steder, hvor det ikke er accepteret. Der er stater i USA der ikke underviser i Darwin, men kun i biblens oprindelses teori.
#69 Israelerne har dræbt flere palisitnensere der ikke har haft våben, end Saddam har dræbt kurtere. Jeg ser ikke os gå i krig med dem, tvært imod. Saddam var ikke slem i forhold til situationen mange andre steder i landet. Du glemmer at manden simpelthen ikke turde røre en finger i frygt for en indvadering. Men så kan han lære ikke at ville lave en olie aftale med USA, så kommer de bare selv og tager. Og Denmark kommer med, for det er jo synd for USA.
Situationen i Jugoslavien var bakket op af mange andre lande og være LANGT værre end den var i Irak. Tingene fungere jo rent faktisk udemærket i perioden op til krigen, deres eneste problem var den embargo der var imod dem. Ved at det var ikke var en idiylisk tilværelse, men den var altså bedere end den hverdag palisitnenserne har, på grund af Israels konstante terror, eller den mange oplever i Sudan, Congo osv.
Der er meget stor forskel på hvor man er i USA og der er helt klart steder, hvor det ikke er accepteret. Der er stater i USA der ikke underviser i Darwin, men kun i biblens oprindelses teori.
#70
'Der dør væsentlig flere i trafikken, så hvorfor skal der ikke gøres noget ved dét?'
Det gør vi da også, vi har en færdselslov der skal give mulighed for at straffe folk der opfører sig farligt i traffiken. Vi har heldigvis en del automatiske fartkontroller til at fange fartbøller osv.
Men da terror kommer fra 'tilfældige' personer på tilfældige offentlige lokationer, er vi nød til at havde en form for overvågning der, både for evt at kunne stoppe tingene inden de sker, men vigtigst at kunne finde og evt straffe de skyldige.
At de så samtidigt kan hjælpe med at fange bankrøvere, voldtægtsforbrydere osv er kun et stort plus, og endnu en god grund til at få denne overvågning.
'"Hvis man intet gør accepterer man."
Og det er jo netop derfor vi bliver nødt til at sige fra, fra starten af. Og det er netop derfor jeg ikke kan forstå hvorfor du ikke siger fra, overfor mere overvågning.'
Hvorfor pokker skulle jeg dog sige fra ? Jeg synes netop det er en forrygende ida, der forlængst skulle havde været indført i danmark.
p.s. Der dør også flere af alderdom end der gør af knivdrab, ud fra din analogi skal vi så forbyde gamle mennesker ? :-)
'Der dør væsentlig flere i trafikken, så hvorfor skal der ikke gøres noget ved dét?'
Det gør vi da også, vi har en færdselslov der skal give mulighed for at straffe folk der opfører sig farligt i traffiken. Vi har heldigvis en del automatiske fartkontroller til at fange fartbøller osv.
Men da terror kommer fra 'tilfældige' personer på tilfældige offentlige lokationer, er vi nød til at havde en form for overvågning der, både for evt at kunne stoppe tingene inden de sker, men vigtigst at kunne finde og evt straffe de skyldige.
At de så samtidigt kan hjælpe med at fange bankrøvere, voldtægtsforbrydere osv er kun et stort plus, og endnu en god grund til at få denne overvågning.
'"Hvis man intet gør accepterer man."
Og det er jo netop derfor vi bliver nødt til at sige fra, fra starten af. Og det er netop derfor jeg ikke kan forstå hvorfor du ikke siger fra, overfor mere overvågning.'
Hvorfor pokker skulle jeg dog sige fra ? Jeg synes netop det er en forrygende ida, der forlængst skulle havde været indført i danmark.
p.s. Der dør også flere af alderdom end der gør af knivdrab, ud fra din analogi skal vi så forbyde gamle mennesker ? :-)
#75
Vil du virkelig påstå at Israel ikke holder Palæstina besat, og har gjort det i flere årtier?
Vil du virkelig påstå at Israel ikke bomber hospitaler?
Vil du virkelig påstå at Israel ikke bomber flygtningelejre?
Vil du virkelig påstå at Israel ikke bomber beboelsesejndomme (om natten)?
Vil du virkelig påstå at Israel ikke skyder ubevæbnede palæstinensiske børn, på gaden?
Vil du virkelig påstå at en håndfuld stenkastende børn (Har du overvejet hvorfor de overhovedet startede med at kaste sten?), udgør en akut risiko for en kampvogn, og dens personale?
Det er da klart, for de er jo de eneste der kæmper for frihed (fra Israel, ikke frihed=demokrati), så hvorfor stoppe dem?
Nej jeg syntes ikke det er Ok at sprænge civile Israelere i luften, men er det mere Ok at dræbe palæstinenserer?
Vil du virkeligt påstå palæstinenserne er helt uskyldige ?
Vil du virkelig påstå at Israel ikke holder Palæstina besat, og har gjort det i flere årtier?
Vil du virkelig påstå at Israel ikke bomber hospitaler?
Vil du virkelig påstå at Israel ikke bomber flygtningelejre?
Vil du virkelig påstå at Israel ikke bomber beboelsesejndomme (om natten)?
Vil du virkelig påstå at Israel ikke skyder ubevæbnede palæstinensiske børn, på gaden?
Vil du virkelig påstå at en håndfuld stenkastende børn (Har du overvejet hvorfor de overhovedet startede med at kaste sten?), udgør en akut risiko for en kampvogn, og dens personale?
De gør f.eks. intet for at stoppe deres egen terror organisationer osv.
Det er da klart, for de er jo de eneste der kæmper for frihed (fra Israel, ikke frihed=demokrati), så hvorfor stoppe dem?
Nej jeg syntes ikke det er Ok at sprænge civile Israelere i luften, men er det mere Ok at dræbe palæstinenserer?
Hmm.. Efter at have laest samtlige indlaeg her maa jeg sq sige jeg er overrasket..
Jeg bliver gang paa gang overrasket af at se folk der syntes USA er "aah saa hellige" eller bare "retsskafne".. Er folk blinde, eller er de bare dumme?
USA's undskyldning for at invadere irak: "They have ze nukes!11one!" "But sir.. All our investigations have shown to full extent that THERE IS NO NUKES!" "ZE NUKES I KILL THEM ALL!.." -- Parodi, G. Bush
Hvad fandt de da de invaderede irak? Olie og en diktator. Hvis folk rent faktisk proevede at kigge paa hvad irakkrigen har kostet USA ( kun USA, da europa ikke har faaet gavn af krigen ) pengemaessigt, kontra hvad de har tjent paa den, saa ville folk undre sig MEGET. Da USA, igen, "opdagede" at irak ikke havde nogen nukes saa skulle de jo bruge en simpel undskyldning. "DIKTATOR-SVEND! Ham skulle vi jo fjerne.."
Hvorfor startede de saa ikke i Afrika? Pick a state.. All is worse..
Fordi Afrika ikke har nogen vaesentlig rigdom at tilbyde USA. Under alle omstaendigheder ville de aldrig gaa med til en aftale som gavnede USA vaesentligt mere end dem selv ( forstaaeligt.. Vi har jo ikke slaver mere... Eller...? )
Og jeg maa sq sige at jeg graemmer mig over at bo i danmark for tiden.. Fogh skal bare falde om og blive koert over tak.. Jeg er ikke politisk interesseret overhovedet, men alligevel kan jeg se at han ikke skal stoette irakkrigen, at han ikke skal forklare folk hvad de skal mene, at han ikke skal irettesaette DR for at komme med deres uvildige, og ytringsfrie, mening / konstatering. Allerede der kan man sammenligne DK med diverse Sharia land. Du maa ikke betvivle din regering, saa er man sku terror-sympatisoer, og de bliver sq haengt.. Hvis jeg ikke kan betvivle de ting som ledelsen goer, hvordan kan jeg saa nogensinde forvente at se retfaerdighed?
Vi er alle korrupte, den eneste maade at holde det i skak er at hjaelpe hinanden. Mistaenksomhed gavner ikke korruption. Hvis du mistaenker mig saa betyder det jo ligeud at du ikke tror jeg kan opfoere mig ordentligt. Derfra kan jeg jo udlede at du har noget at skjule, derfor mistaenker jeg dig ( du kunne jo vaere osama i forklaedning. ), dette fortaeller jeg mine venner, and so on and so forth.. Suk..
Vores verden idag goer mig syg af bekymring :/
Jeg bliver gang paa gang overrasket af at se folk der syntes USA er "aah saa hellige" eller bare "retsskafne".. Er folk blinde, eller er de bare dumme?
USA's undskyldning for at invadere irak: "They have ze nukes!11one!" "But sir.. All our investigations have shown to full extent that THERE IS NO NUKES!" "ZE NUKES I KILL THEM ALL!.." -- Parodi, G. Bush
Hvad fandt de da de invaderede irak? Olie og en diktator. Hvis folk rent faktisk proevede at kigge paa hvad irakkrigen har kostet USA ( kun USA, da europa ikke har faaet gavn af krigen ) pengemaessigt, kontra hvad de har tjent paa den, saa ville folk undre sig MEGET. Da USA, igen, "opdagede" at irak ikke havde nogen nukes saa skulle de jo bruge en simpel undskyldning. "DIKTATOR-SVEND! Ham skulle vi jo fjerne.."
Hvorfor startede de saa ikke i Afrika? Pick a state.. All is worse..
Fordi Afrika ikke har nogen vaesentlig rigdom at tilbyde USA. Under alle omstaendigheder ville de aldrig gaa med til en aftale som gavnede USA vaesentligt mere end dem selv ( forstaaeligt.. Vi har jo ikke slaver mere... Eller...? )
Og jeg maa sq sige at jeg graemmer mig over at bo i danmark for tiden.. Fogh skal bare falde om og blive koert over tak.. Jeg er ikke politisk interesseret overhovedet, men alligevel kan jeg se at han ikke skal stoette irakkrigen, at han ikke skal forklare folk hvad de skal mene, at han ikke skal irettesaette DR for at komme med deres uvildige, og ytringsfrie, mening / konstatering. Allerede der kan man sammenligne DK med diverse Sharia land. Du maa ikke betvivle din regering, saa er man sku terror-sympatisoer, og de bliver sq haengt.. Hvis jeg ikke kan betvivle de ting som ledelsen goer, hvordan kan jeg saa nogensinde forvente at se retfaerdighed?
Vi er alle korrupte, den eneste maade at holde det i skak er at hjaelpe hinanden. Mistaenksomhed gavner ikke korruption. Hvis du mistaenker mig saa betyder det jo ligeud at du ikke tror jeg kan opfoere mig ordentligt. Derfra kan jeg jo udlede at du har noget at skjule, derfor mistaenker jeg dig ( du kunne jo vaere osama i forklaedning. ), dette fortaeller jeg mine venner, and so on and so forth.. Suk..
Vores verden idag goer mig syg af bekymring :/
offtopic:
*host* http://student.cs.ucc.ie/cs1064/jabowen/IPSC/php/c... *host*
for hver jøde der bliver dræbt, slår de tre palæstinensere ihjel, deriblandt skolebørn i deres klasseværelser.
*host* http://student.cs.ucc.ie/cs1064/jabowen/IPSC/php/c... *host*
for hver jøde der bliver dræbt, slår de tre palæstinensere ihjel, deriblandt skolebørn i deres klasseværelser.
This is the most important documentary that this editor has seen, so far, in 2003. The reporter is Sandra Jordan. The other people who appear include a British journalist who was kiled by the IDF and three ISM volunteers, two of them Jewish women and one, a British man who is (May 2003) in a coma after being shot in the head by the IDF while trying to rescue some Palestinian children.
#77
Du vil åbenbart ikke svare på spørgsmålet, men det må du jo om.
Så længe den palæstinensiske regering direkte/indirekte støtter terror mod israel, kan jeg ikke havde respekt for dem. Der er INGEN undskyldning der kan gøre terror acceptabelt.
At Israel slå igen er fuld udforståeligt og Palæstina beder jo selv om det med terror.
Begge parter er uden tvivl selv uden om det, men terror hjælper IKKE.
Nu har Israel blandt andet lige rydet nogle bosættelser, men palæstina fortsætter med terror osv, så er det da klart at Israel slår tilbage igen.
Hvad synes du de skulle gøre for at stoppe det dernede ?
Skulle Israel opfylde alle palæstinas krav ?
Du mener måske også danmark bare skal indføre sharia lovgivning herhjemme for ikke at blive uvenner med de få der ønsker dette ?
Du vil åbenbart ikke svare på spørgsmålet, men det må du jo om.
Så længe den palæstinensiske regering direkte/indirekte støtter terror mod israel, kan jeg ikke havde respekt for dem. Der er INGEN undskyldning der kan gøre terror acceptabelt.
At Israel slå igen er fuld udforståeligt og Palæstina beder jo selv om det med terror.
Begge parter er uden tvivl selv uden om det, men terror hjælper IKKE.
Nu har Israel blandt andet lige rydet nogle bosættelser, men palæstina fortsætter med terror osv, så er det da klart at Israel slår tilbage igen.
Hvad synes du de skulle gøre for at stoppe det dernede ?
Skulle Israel opfylde alle palæstinas krav ?
Du mener måske også danmark bare skal indføre sharia lovgivning herhjemme for ikke at blive uvenner med de få der ønsker dette ?
#80
Nej, Palæstinenserne er ikke helt uskyldige. De skulle bare have ladet Israel invaderer dem, og de skulle have afholdt sig fra enhver form for modstand.
De har stadig rigeligt med bosættelser tilbage. De kunne jo passende fjerne dem også. De har ingen ret til at være der. Om de har ret til overhovedet at være i "Israel" kan vel diskuteres, men dét ønsker jeg ikke at tage stilling til, da det jo er FN (sådan ca.) der har oprettet staten Israel.
For det første har de selv startet krigen, og de må derfor også tage konsekvenserne. For det andet kunne de jo stoppe deres konsekvente nedslagtninger.
Hvornår har jeg givet udtryk for det?
Der er ikke tale om at Israel ved et ulykkeligt tilfælde, eller gennem palæstinensisk indvandring, er blevet bragt i denne situation. De invaderede de palæstinensiske områder, af egen fri vilje.
Nej, Palæstinenserne er ikke helt uskyldige. De skulle bare have ladet Israel invaderer dem, og de skulle have afholdt sig fra enhver form for modstand.
Nu har Israel blandt andet lige rydet nogle bosættelser, men palæstina fortsætter med terror osv, så er det da klart at Israel slår tilbage igen.
De har stadig rigeligt med bosættelser tilbage. De kunne jo passende fjerne dem også. De har ingen ret til at være der. Om de har ret til overhovedet at være i "Israel" kan vel diskuteres, men dét ønsker jeg ikke at tage stilling til, da det jo er FN (sådan ca.) der har oprettet staten Israel.
Hvad synes du de skulle gøre for at stoppe det dernede ?
Skulle Israel opfylde alle palæstinas krav ?
For det første har de selv startet krigen, og de må derfor også tage konsekvenserne. For det andet kunne de jo stoppe deres konsekvente nedslagtninger.
Du mener måske også danmark bare skal indføre sharia lovgivning herhjemme for ikke at blive uvenner med de få der ønsker dette ?
Hvornår har jeg givet udtryk for det?
Der er ikke tale om at Israel ved et ulykkeligt tilfælde, eller gennem palæstinensisk indvandring, er blevet bragt i denne situation. De invaderede de palæstinensiske områder, af egen fri vilje.
#74
Bare fordi der er nogen der er værre skulle man lade ham være?
Vi behøver vel ikke fjerne diktatorne i en bestemt rækkefølge?
Så skulle vi nok være startet med at gøre noget ved det kommunistiske paradis i Nordkorea.
Det er da fint at udnytte andres vilje til at få fjernet nogle idioter fra magten, som da USA ville af med Saddam. Det er bare ærgerligt at nogle lande (f.eks Frankrig og Rusland) hellere vilje pleje deres samhandel med diktatoren.
Bare fordi der er nogen der er værre skulle man lade ham være?
Vi behøver vel ikke fjerne diktatorne i en bestemt rækkefølge?
Så skulle vi nok være startet med at gøre noget ved det kommunistiske paradis i Nordkorea.
Det er da fint at udnytte andres vilje til at få fjernet nogle idioter fra magten, som da USA ville af med Saddam. Det er bare ærgerligt at nogle lande (f.eks Frankrig og Rusland) hellere vilje pleje deres samhandel med diktatoren.
#81
Nu har Israel FN mandat til at være der hvor de er.
Så du mener ikke det er en start at de har rydet nogle besættelser ?
Hvis palæstinenserne ikke forsøger at gøre noget ved terroren, så forstår jeg udemærket Israel IKK ryder flere bosættelser, for det beviser jo at palæstinenserne ikke vil stoppe.
Så længe palæstinenserne sprænger tilfældige mennesker i luften, forstår jeg godt Israel slå hårdt tilbage. Så længe Israel bomber Palæstina forstår jeg godt de slår igen.
Men Israel har nu taget det første skridt, ved at ryde bosættelser, så det er nu op til palæstinenserne at vise de reelt ønsker fred dernede. En god måde for dem at tage et skridt på var ved internt at slå MEGET hårdt ned på terrororganisationerne i palæstina !
Nu har Israel FN mandat til at være der hvor de er.
Så du mener ikke det er en start at de har rydet nogle besættelser ?
Hvis palæstinenserne ikke forsøger at gøre noget ved terroren, så forstår jeg udemærket Israel IKK ryder flere bosættelser, for det beviser jo at palæstinenserne ikke vil stoppe.
Så længe palæstinenserne sprænger tilfældige mennesker i luften, forstår jeg godt Israel slå hårdt tilbage. Så længe Israel bomber Palæstina forstår jeg godt de slår igen.
Men Israel har nu taget det første skridt, ved at ryde bosættelser, så det er nu op til palæstinenserne at vise de reelt ønsker fred dernede. En god måde for dem at tage et skridt på var ved internt at slå MEGET hårdt ned på terrororganisationerne i palæstina !
#83
"Så du mener ikke det er en start at de har rydet nogle besættelser?"
Jo, det er en start, men hvis det var danmark der var blevet invaderet, ville du så også syntes at det var "en start"?
"Hvis palæstinenserne ikke forsøger at gøre noget ved terroren, så forstår jeg udemærket Israel IKK ryder flere bosættelser, for det beviser jo at palæstinenserne ikke vil stoppe."
Men bosættelserne er der jo ikke som et værn, mod terror. De er faktisk en del af grunden til dens eksistens.
"Så længe palæstinenserne sprænger tilfældige mennesker i luften, forstår jeg godt Israel slå hårdt tilbage. Så længe Israel bomber Palæstina forstår jeg godt de slår igen."
Den samme forståelse har jeg, så der er vi da i det mindste enige. Men det betyder jo også at det aldrig vil stoppe...
"Men Israel har nu taget det første skridt, ved at ryde bosættelser, så det er nu op til palæstinenserne at vise de reelt ønsker fred dernede. En god måde for dem at tage et skridt på var ved internt at slå MEGET hårdt ned på terrororganisationerne i palæstina!"
Mange palæstinenserer ønsker fred, det kan du være helt sikker på. hvilket folk gør ikke det, inderst inde?
Men nogle grupper gør ikke, og så længe de har opbakning blandt dele af befolkningen, så vil de blive ved. De midster først den opbakning, når folk kan se at der sker noget positivt. Det er endnu ikke blevet sikkert at gå på gaden i palæstina. Palæstina er stadig besat af Israel. For det palæstinensiske folk, har der ikke været nogen positiv udvikling. Den eneste positive udvikling er politisk. Men det hjælper dem ikke, når de stadig bliver beskudt, af israelske soldater.
"Så du mener ikke det er en start at de har rydet nogle besættelser?"
Jo, det er en start, men hvis det var danmark der var blevet invaderet, ville du så også syntes at det var "en start"?
"Hvis palæstinenserne ikke forsøger at gøre noget ved terroren, så forstår jeg udemærket Israel IKK ryder flere bosættelser, for det beviser jo at palæstinenserne ikke vil stoppe."
Men bosættelserne er der jo ikke som et værn, mod terror. De er faktisk en del af grunden til dens eksistens.
"Så længe palæstinenserne sprænger tilfældige mennesker i luften, forstår jeg godt Israel slå hårdt tilbage. Så længe Israel bomber Palæstina forstår jeg godt de slår igen."
Den samme forståelse har jeg, så der er vi da i det mindste enige. Men det betyder jo også at det aldrig vil stoppe...
"Men Israel har nu taget det første skridt, ved at ryde bosættelser, så det er nu op til palæstinenserne at vise de reelt ønsker fred dernede. En god måde for dem at tage et skridt på var ved internt at slå MEGET hårdt ned på terrororganisationerne i palæstina!"
Mange palæstinenserer ønsker fred, det kan du være helt sikker på. hvilket folk gør ikke det, inderst inde?
Men nogle grupper gør ikke, og så længe de har opbakning blandt dele af befolkningen, så vil de blive ved. De midster først den opbakning, når folk kan se at der sker noget positivt. Det er endnu ikke blevet sikkert at gå på gaden i palæstina. Palæstina er stadig besat af Israel. For det palæstinensiske folk, har der ikke været nogen positiv udvikling. Den eneste positive udvikling er politisk. Men det hjælper dem ikke, når de stadig bliver beskudt, af israelske soldater.
#84
Så skulle de folk i palæstina der ønsker en fredelig og positiv fremtid tage og gøre noget ved den terror der jo direkte fører til angreb fra Israel's side.
Det er absolut IKKE nogen nem sag, men terror/angreb er ikke en løsning.
Hverken Israel eller Palæstina er uskyldige, tværtimod.
Så skulle de folk i palæstina der ønsker en fredelig og positiv fremtid tage og gøre noget ved den terror der jo direkte fører til angreb fra Israel's side.
Det er absolut IKKE nogen nem sag, men terror/angreb er ikke en løsning.
Hverken Israel eller Palæstina er uskyldige, tværtimod.
[spoiler]#87
"Så du mener jøderne også jøderne kan slå x antal tyskere ihjel for at kompenserer for de løder der mistede livet i tyske gaskamre?"
Sikke en skam, at der ikke døde 27,3 mio. jøder, så...
;-)
[/spoiler]
"Så du mener jøderne også jøderne kan slå x antal tyskere ihjel for at kompenserer for de løder der mistede livet i tyske gaskamre?"
Sikke en skam, at der ikke døde 27,3 mio. jøder, så...
;-)
[/spoiler]
Pkt. 9 i arbejdsgruppens forslag giver mulighed for, at PET kan få oplyst dine boglån fra det lokale bibliotek _uden_ at du får besked om det.
Se evt.
DR2 Deadline Onsdag, hvor privatlivets fred og omfang bliver debatteret.
Sig nej til Stasi-Fogh !
Se evt.
DR2 Deadline Onsdag, hvor privatlivets fred og omfang bliver debatteret.
Sig nej til Stasi-Fogh !
#89
Det var ikke den lille skrivefejl, der var pointen. Det var bare en dårlig joke. Det er jo ikke nogen hemmelighed at jeg ikke kan lide tyskerer, så jeg syntes naturligvis at de skulle hævne sig på dem. Der er ca. 82mio. tyskere, og da jøderne slår tre gange så mange ihjæl, som de selv har midstet, så betyder det at der skulle have været dræbt 27,3mio. jøder, for at det kunne resulterer i en total udslættelse af tyskerne.
Altså, bare en dårlig joke...
Det var ikke den lille skrivefejl, der var pointen. Det var bare en dårlig joke. Det er jo ikke nogen hemmelighed at jeg ikke kan lide tyskerer, så jeg syntes naturligvis at de skulle hævne sig på dem. Der er ca. 82mio. tyskere, og da jøderne slår tre gange så mange ihjæl, som de selv har midstet, så betyder det at der skulle have været dræbt 27,3mio. jøder, for at det kunne resulterer i en total udslættelse af tyskerne.
Altså, bare en dårlig joke...
Jeg ved ikke helt hvad jeg synes er værst
1)
Alle de "normale" menneker der seriøst er bange for terrorisme (jeg har set debatindlæg amdre steder hvor folk hellere ville cykle end køre i meto fordi de følte det var sikre!)
Disse mennesker er mange og de har tilsammen en masse stemmer. Derfor lytter politikerene til dem.
2)
De newz brugere der reagerer ved at tænke OMGOMGOMG! Jeg må have mig en hat af sølvpapir så DASE (Dansk Alien Sporings Enhed) ikke kan høre hvad jeg tænker! Og de der skraldebiler er jo også fyldt med hemmelige mikrosendere!
Dem synes jeg mest er en smule spooky. De har et "sundt" forhold til terror, men er til gengæld bange for den regering som de selv er med til at vælge ved demokratiske valg.
Jeg er nok mest bange for gruppe 1 - de påvirker det danske samfund i høj grad - hvorimod gruppe 2 bare er lidt sjove på en lidt spooky måde.
Just my 3½ cents ;)
Edit:
Jeg synes ikke det her med telefonaflytning lyder specielt effektivt. Nææh - kameraer på offentlige steder - det er vejen frem! Ligesom i london! Se det ville være sagen!
1)
Alle de "normale" menneker der seriøst er bange for terrorisme (jeg har set debatindlæg amdre steder hvor folk hellere ville cykle end køre i meto fordi de følte det var sikre!)
Disse mennesker er mange og de har tilsammen en masse stemmer. Derfor lytter politikerene til dem.
2)
De newz brugere der reagerer ved at tænke OMGOMGOMG! Jeg må have mig en hat af sølvpapir så DASE (Dansk Alien Sporings Enhed) ikke kan høre hvad jeg tænker! Og de der skraldebiler er jo også fyldt med hemmelige mikrosendere!
Dem synes jeg mest er en smule spooky. De har et "sundt" forhold til terror, men er til gengæld bange for den regering som de selv er med til at vælge ved demokratiske valg.
Jeg er nok mest bange for gruppe 1 - de påvirker det danske samfund i høj grad - hvorimod gruppe 2 bare er lidt sjove på en lidt spooky måde.
Just my 3½ cents ;)
Edit:
Jeg synes ikke det her med telefonaflytning lyder specielt effektivt. Nææh - kameraer på offentlige steder - det er vejen frem! Ligesom i london! Se det ville være sagen!
#93
Jeg kan ikke lide tyskerer, fordi de er tyskerer... Nej mere seriøst, så har jeg det bare med tyskerer, som jeg har det med edderkopper; Jeg bryder mig ikke om dem, hvilket der sådan set ikke er nogen reel grund til, da de fleste af dem er nogenlunde harmløse.
Nu ved jeg ikke om du bor i et tysker-område, men jeg bor i Løgstør, og vi bliver belemret med frådende horder af tysktalende individer hver sommer. Dog ikke så mange i år, da det hovedsagligt har været svenskerer og nordmænd.
Så der er sådanset ikke nogen god grund til at jeg ikke kan lide dem.
[edit]
Der hvor jeg arbejder kommer der mange tysktalende chaufører med vores varer. De kan ikke tre ord på engelsk.
Vi laver lamineringskort, og hovedparten af den folie vi bruger, er lavet i tyskland. Den er mildt sagt elendig, og der er sjældent andet end problemer med den. Så fik vi noget folie fra Korea, og det var naturligvis iorden. Der er også noget andet folie, der ikke er lavet i tyskland (jeg tror nok at det er lavet i finland), og det er naturligvis også helt uproblematisk.
I produktionen har vi tre maskiner der er lavet her i landet. De virker, stortset. I pakkeriet er der en tysk produceret pakkemaskine. Hvis den kører en hel dag, eller aften, uden problemer så er det noget man glæder sig over...
[/edit]
Jeg kan ikke lide tyskerer, fordi de er tyskerer... Nej mere seriøst, så har jeg det bare med tyskerer, som jeg har det med edderkopper; Jeg bryder mig ikke om dem, hvilket der sådan set ikke er nogen reel grund til, da de fleste af dem er nogenlunde harmløse.
Nu ved jeg ikke om du bor i et tysker-område, men jeg bor i Løgstør, og vi bliver belemret med frådende horder af tysktalende individer hver sommer. Dog ikke så mange i år, da det hovedsagligt har været svenskerer og nordmænd.
Så der er sådanset ikke nogen god grund til at jeg ikke kan lide dem.
[edit]
Der hvor jeg arbejder kommer der mange tysktalende chaufører med vores varer. De kan ikke tre ord på engelsk.
Vi laver lamineringskort, og hovedparten af den folie vi bruger, er lavet i tyskland. Den er mildt sagt elendig, og der er sjældent andet end problemer med den. Så fik vi noget folie fra Korea, og det var naturligvis iorden. Der er også noget andet folie, der ikke er lavet i tyskland (jeg tror nok at det er lavet i finland), og det er naturligvis også helt uproblematisk.
I produktionen har vi tre maskiner der er lavet her i landet. De virker, stortset. I pakkeriet er der en tysk produceret pakkemaskine. Hvis den kører en hel dag, eller aften, uden problemer så er det noget man glæder sig over...
[/edit]
#94
Nu kommer jeg selv fra sønderjylland, og har en tysk mor.
Så umiddelbart har jeg ikke noget imod tyskerne.
De problemmer du har beskrevet med tyskerne har jeg så haft på et tidligere arbejde med franskmænd.
Jeg hader dog ikke franskmænd pga. dette, men jeg vil absolut helst undgå at skulle arbejde sammen med dem.
hehe sjovt du nævner tyskerne ikke kan engelsk, du kunne jo bare tale tysk med dem :)
p.s. Det med de andre lande ikke kan andre sprog en deres eget er ret normalt. På det punkt er vi ret priviligerede her i landet, at vi taler fremmedsprog.
Det var mine engelske dykkerelever ret imponerede over, at jeg undervist på engelsk uden at være englænder :)
Da jeg så slog over i flydende tysk så de først sjove ud i ansigtet :) (og fattede ikke en skid)
Nu kommer jeg selv fra sønderjylland, og har en tysk mor.
Så umiddelbart har jeg ikke noget imod tyskerne.
De problemmer du har beskrevet med tyskerne har jeg så haft på et tidligere arbejde med franskmænd.
Jeg hader dog ikke franskmænd pga. dette, men jeg vil absolut helst undgå at skulle arbejde sammen med dem.
hehe sjovt du nævner tyskerne ikke kan engelsk, du kunne jo bare tale tysk med dem :)
p.s. Det med de andre lande ikke kan andre sprog en deres eget er ret normalt. På det punkt er vi ret priviligerede her i landet, at vi taler fremmedsprog.
Det var mine engelske dykkerelever ret imponerede over, at jeg undervist på engelsk uden at være englænder :)
Da jeg så slog over i flydende tysk så de først sjove ud i ansigtet :) (og fattede ikke en skid)
#81
Meget kan man diskutere om hele Israel situationen, og jeg syntes efterhånden begge sider er lige gode om det, men israelerne startede altså ikke selv krigen. Selv før de besatte de i dag omdiskuterede områder var de under konstante terrorangreb fra netop disse områder, og den krig hvor de besatte disse områder var en selvforsvarskrig mod Egypten, Syrien og Jordan. Måske har du hørt om den? Seks-dages krigen.
#56
Ondskab er måske ikke en drivkraft - jeg tror heller ikke selvmordsbombere gør hvad de gør fordi de syntes det er "haha sjovt", men handlingen er et udtryk for ondskab - og hvis folk der med fuldt overlæg dræber massevis af uskyldige mennesker ikke kan kaldes for onde, hvem kan så? Pædofile er måske heller ikke onde, de er også desperate, men det gør ikke deres handlinger mindre onde.
Jeg har ikke brug for at forstå folk der gør disse ting - i min verden er de udtryk for den ultimative ondskab, for de mangler enhver form for empati og respekt for andre mennesker - i så høj en grad, at de føler deres "sag" tager præcedens over andre menneskers velbefindede. Det er ikke kun desperation der gør disse mennesker gør som de gør.
Man kan til en vis grad sige det samme om de fleste politikere, men deres forvaltning af andre menneskers liv er desværre socialt accepteret, selv i de fleste demokratier.
For det første har de selv startet krigen, og de må derfor også tage konsekvenserne. For det andet kunne de jo stoppe deres konsekvente nedslagtninger.
Meget kan man diskutere om hele Israel situationen, og jeg syntes efterhånden begge sider er lige gode om det, men israelerne startede altså ikke selv krigen. Selv før de besatte de i dag omdiskuterede områder var de under konstante terrorangreb fra netop disse områder, og den krig hvor de besatte disse områder var en selvforsvarskrig mod Egypten, Syrien og Jordan. Måske har du hørt om den? Seks-dages krigen.
#56
Jeg er 100 på at der ikke er 1 terrorist der har sprunget noget i luften uden at have en ide om at det var til ære for noget større eller bedre. Om det er for at hans familie bliver forplejet senere, så de slipper ud af fattigdommen, eller fordi han er overbevist om at det ændrer dagsordenen i en verden hvor forholdet mellem rig og fattig er helt ude af proportioner og samtidig lige foran snuden på ham pga. massekommunikationen, så er det i sidste ende en desperat handling hvor ondskab (som vi så gerne vil have det til at være) ikke kan være drivkraft.
Der findes ikke ultimativ ondskab. Kun vrede (forsvarmekanisme) og frustration (fortvivlelse), som ikke bliver hørt (isolation) som sidenhen må rettes et sted hen (desperation).
Ondskab er måske ikke en drivkraft - jeg tror heller ikke selvmordsbombere gør hvad de gør fordi de syntes det er "haha sjovt", men handlingen er et udtryk for ondskab - og hvis folk der med fuldt overlæg dræber massevis af uskyldige mennesker ikke kan kaldes for onde, hvem kan så? Pædofile er måske heller ikke onde, de er også desperate, men det gør ikke deres handlinger mindre onde.
Jeg har ikke brug for at forstå folk der gør disse ting - i min verden er de udtryk for den ultimative ondskab, for de mangler enhver form for empati og respekt for andre mennesker - i så høj en grad, at de føler deres "sag" tager præcedens over andre menneskers velbefindede. Det er ikke kun desperation der gør disse mennesker gør som de gør.
Man kan til en vis grad sige det samme om de fleste politikere, men deres forvaltning af andre menneskers liv er desværre socialt accepteret, selv i de fleste demokratier.
#94 som det förste beviser du netop diskussionens hovedpunkt. Du ved ikke hvorfor du ikke kan lide tyskerne, det gör du bare ikke. Det samme kan siges om de folk der gaar med de saakaldte skyklapper overfor USAs handlinger. De elsker og stötter USA i hvad end de idioter foretager sig, uden at kunne give en ordentlig forklaring paa hvorfor. Det er det samme mellem de arabiske lande og USA. De yngre generationer havde maaske ikke grund til at hade vesten og det vesten staar for, hvis det ikke var af hjemlig indflydelse saa havde disse nye generationer höjst sandsynligt accepteret det der var vestligt, da det jo er en mere fri maade at leve paa. Ingen bestemmelser for paaklädning, mindre vold, mindre hungersnöd OSV OSV OSV OSV! Saa hvorfor skulle disse arme mennesker ikke kunne lide vestlig indflydelse? netop fordi de faar de äldre generationers meninger banket ind i skallen fra födslen af.
Derefter er det svärt at vende sig af med disse tanker, MEGET SVÄRT! Jeg var selv sovjet-venlig mere end jeg var USA venlig, og selvom jeg kan se det forkerte i det Sovjet gör, kan jeg ogsaa se det forkerte i hvad USA gör, og det opvejer hinanden til at jeg i dag kan sige at jeg kan danne min egen mening... hvorfor ? fordi jeg har faaet en bredere viden fra min uddannelse. Derfor er det netop at man burde paa en eller anden maade forebygge uvidenhed blandt lokalbefolkningen i de terrorisavlende lande, da det efter min mening vil före til at disse folk vil väre i stand til at danne deres eget indtryk og billede af verden og dermed selv bekämpe terror i deres eget land, og VIGTIGST af alt, förer denne viden videre til deres börn(den näste generation). hvilket i sidste ende vil före til minimalisering af terrorisme, for helt kommer vi ikke af med den. det er jeg overbevist om
2: Jeg vil vove at paasta, at hvis dine foräldre var blevet skilt dengang du var MEGET lille og du flyttede sammen med den foräldre der var mere tyskervenlig til et andet sted end lige Lögstör, saa vil jeg paastaa at du ville have et helt andet syn paa tyskerne. Miljöet og kulturen danner personen der befinder sig i den, men det sjove naar det kommer til kultur er at den kan sammenlignes med en kontaktlinse. Man ved at den er der, men man kan ikke se den, mens andre godt kan se den ved et närmere "kig".
Jeg bor selv i Tyskland og har ikke problemer med tyskerne eller deres produkter, at jeg saa heller ikke er helt tyskervenlig er en anden side af sagen, men jeg har lärt at leve med det lidt bedre end du har da jeg heldigvis ikke har de samme oplevelser som dig.
ooooog, ja tyskerne burde koncentrere sig lidt bedre om det engelske, men helt anden diskussion
(edit: hvis tyskerne lod väre med at synkronisere ALT saa var det meget nemmere, de synkronisere for fanden ogsaa spil til computer og playstation!!! AAAH)
Derefter er det svärt at vende sig af med disse tanker, MEGET SVÄRT! Jeg var selv sovjet-venlig mere end jeg var USA venlig, og selvom jeg kan se det forkerte i det Sovjet gör, kan jeg ogsaa se det forkerte i hvad USA gör, og det opvejer hinanden til at jeg i dag kan sige at jeg kan danne min egen mening... hvorfor ? fordi jeg har faaet en bredere viden fra min uddannelse. Derfor er det netop at man burde paa en eller anden maade forebygge uvidenhed blandt lokalbefolkningen i de terrorisavlende lande, da det efter min mening vil före til at disse folk vil väre i stand til at danne deres eget indtryk og billede af verden og dermed selv bekämpe terror i deres eget land, og VIGTIGST af alt, förer denne viden videre til deres börn(den näste generation). hvilket i sidste ende vil före til minimalisering af terrorisme, for helt kommer vi ikke af med den. det er jeg overbevist om
2: Jeg vil vove at paasta, at hvis dine foräldre var blevet skilt dengang du var MEGET lille og du flyttede sammen med den foräldre der var mere tyskervenlig til et andet sted end lige Lögstör, saa vil jeg paastaa at du ville have et helt andet syn paa tyskerne. Miljöet og kulturen danner personen der befinder sig i den, men det sjove naar det kommer til kultur er at den kan sammenlignes med en kontaktlinse. Man ved at den er der, men man kan ikke se den, mens andre godt kan se den ved et närmere "kig".
Jeg bor selv i Tyskland og har ikke problemer med tyskerne eller deres produkter, at jeg saa heller ikke er helt tyskervenlig er en anden side af sagen, men jeg har lärt at leve med det lidt bedre end du har da jeg heldigvis ikke har de samme oplevelser som dig.
ooooog, ja tyskerne burde koncentrere sig lidt bedre om det engelske, men helt anden diskussion
(edit: hvis tyskerne lod väre med at synkronisere ALT saa var det meget nemmere, de synkronisere for fanden ogsaa spil til computer og playstation!!! AAAH)
#74 Nej siger ikke at de er uskyldige, men var kurterne det i Irak? Det kunne jeg ikke forestillig mig efter hvordan kurtere plejer at være.
#83 Deres bosættelser er stadig ulovlige, og hvad ville du sige, hvis tyskerne kom og byggede en mur 30km inde i sønderjylland, fordi der er trætte af alle de danskere der konstant kommer rendende? Den har de heller ikke FNs mandat til, den terror der er sker på et rigtigt solidt grundlag, selvom jeg selv korser mig over, at de ikke prøver at gøre lidt mere for at holde fred. Men såden er det vel efter at have boet undertrygt i et telt midt i ørkenen hele sit liv. Så er det nemlig ikke de veluddannet israelere der skal give de mindre uddannet lidt tråd og have lidt forståelse, nej da.
Desuden går de RIGTIG meget for at stoppe terroren selv, men nu er det ikke en organiseret hær ligesom vi kender den fra vores verden, de har jo ikke nogen reel stat, da arbejdsløsheden er så høj, at du ikke kan få et budget til at lave et "konstruktivt" offensiv til Isreal.
Og hvem er det, det er bedere for, at Saddam er væk?
Samtlige irakkere har et væsentlig dårlige liv end før, så de har ikke vundet noget, og der går de ikke de første mange år. Hvis man havde taget lidt hensyn ville man have ladet manden dø, for tiden det tager at genopbygge irak, er nok ca. den samme. <- Det er så bare et skud i tågen, men vi har smadret et helt land og krigen har haft kolosale omkosterninger for lokal befolkningen, ikke bare økonomisk men også psykiske.
#83 Deres bosættelser er stadig ulovlige, og hvad ville du sige, hvis tyskerne kom og byggede en mur 30km inde i sønderjylland, fordi der er trætte af alle de danskere der konstant kommer rendende? Den har de heller ikke FNs mandat til, den terror der er sker på et rigtigt solidt grundlag, selvom jeg selv korser mig over, at de ikke prøver at gøre lidt mere for at holde fred. Men såden er det vel efter at have boet undertrygt i et telt midt i ørkenen hele sit liv. Så er det nemlig ikke de veluddannet israelere der skal give de mindre uddannet lidt tråd og have lidt forståelse, nej da.
Desuden går de RIGTIG meget for at stoppe terroren selv, men nu er det ikke en organiseret hær ligesom vi kender den fra vores verden, de har jo ikke nogen reel stat, da arbejdsløsheden er så høj, at du ikke kan få et budget til at lave et "konstruktivt" offensiv til Isreal.
Og hvem er det, det er bedere for, at Saddam er væk?
Samtlige irakkere har et væsentlig dårlige liv end før, så de har ikke vundet noget, og der går de ikke de første mange år. Hvis man havde taget lidt hensyn ville man have ladet manden dø, for tiden det tager at genopbygge irak, er nok ca. den samme. <- Det er så bare et skud i tågen, men vi har smadret et helt land og krigen har haft kolosale omkosterninger for lokal befolkningen, ikke bare økonomisk men også psykiske.
#98
Sikke dog nogle påstande du fyrer af..
"Samtlige irakkere har et væsentlig dårlige liv end før, så de har ikke vundet noget, og der går de ikke de første mange år"
Bortset fra dem der ikke bliver torteret af en sindssyg diktators håndlangere vel?
" vi har smadret et helt land og krigen har haft kolosale omkosterninger for lokal befolkningen, ikke bare økonomisk men også psykiske. "
Hvordan tror du man har det efter en gang vandtortur? Eller efter ens ene hånd er blevet hugget af? Kom med et bud..
"#83 Deres bosættelser er stadig ulovlige, og hvad ville du sige, hvis tyskerne kom og byggede en mur 30km inde i sønderjylland, fordi der er trætte af alle de danskere der konstant kommer rendende"
Nu er det jo ikke ligefrem palæstinensiske turister som israelerne vil holde ude, men derimod fanatikere der detonerer busser med civile.
"#74 Nej siger ikke at de er uskyldige, men var kurterne det i Irak? Det kunne jeg ikke forestillig mig efter hvordan kurtere plejer at være."
Hvordan kan en by gøre noget der er så ulovligt at hele byen skal gasses?
Edit:
#98 Hvorfor poster du et link der intet har med terror at gøre?
Sikke dog nogle påstande du fyrer af..
"Samtlige irakkere har et væsentlig dårlige liv end før, så de har ikke vundet noget, og der går de ikke de første mange år"
Bortset fra dem der ikke bliver torteret af en sindssyg diktators håndlangere vel?
" vi har smadret et helt land og krigen har haft kolosale omkosterninger for lokal befolkningen, ikke bare økonomisk men også psykiske. "
Hvordan tror du man har det efter en gang vandtortur? Eller efter ens ene hånd er blevet hugget af? Kom med et bud..
"#83 Deres bosættelser er stadig ulovlige, og hvad ville du sige, hvis tyskerne kom og byggede en mur 30km inde i sønderjylland, fordi der er trætte af alle de danskere der konstant kommer rendende"
Nu er det jo ikke ligefrem palæstinensiske turister som israelerne vil holde ude, men derimod fanatikere der detonerer busser med civile.
"#74 Nej siger ikke at de er uskyldige, men var kurterne det i Irak? Det kunne jeg ikke forestillig mig efter hvordan kurtere plejer at være."
Hvordan kan en by gøre noget der er så ulovligt at hele byen skal gasses?
Edit:
#98 Hvorfor poster du et link der intet har med terror at gøre?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund