mboost-dp1
unknown
Endnu mere utroligt at de ikke får taget sig sammen til at komme med en patch. 18 dage er fandme meget.
Jeg har efter de sidste par updates ikke kunnet komme ind i F.eks. Battle.net..... lad os hellere lukke Internettet istedet, så er vi fri for at skulle installere patches, da sikkerhedshullerne ikke kan bruges udefra.
Det jeg prøver at indikere her er, at det er noget skidt, hvis man skal pakkes så godt ind, at man ikke kan komme ud. Det var noget bedre´, hvis man ikke havde behovet for at skulle pakkes så godt ind, f.eks. indføre dødsstraf for dem der koder sådan noget skod.
Jeg har absolut INTET tilovers for dem, der laver virusser/hacks/slashs/whatever for sjov, uden at tænke på, at de skader uskyldige mennesker, og hvis de tænker på det og gør det alligevel, skulle de saves over med en rundsav med en fart på 1 cm/time.
Rant off.....
/wizax
Det jeg prøver at indikere her er, at det er noget skidt, hvis man skal pakkes så godt ind, at man ikke kan komme ud. Det var noget bedre´, hvis man ikke havde behovet for at skulle pakkes så godt ind, f.eks. indføre dødsstraf for dem der koder sådan noget skod.
Jeg har absolut INTET tilovers for dem, der laver virusser/hacks/slashs/whatever for sjov, uden at tænke på, at de skader uskyldige mennesker, og hvis de tænker på det og gør det alligevel, skulle de saves over med en rundsav med en fart på 1 cm/time.
Rant off.....
/wizax
Der er adskellige bugs i IE, hvor det ikke er muligt at hente en patch. Bl.a. dette har overbevist mig om, at mozilla firebird nu er fast browser på min computer.
squashguy: som om der aldrig er fejl i den :)
Jeg tror at Microsoft har en finger i jorden og vurdere risikoen for angreb.
Hvis der kommer et globalt angreb før at de får en patch ud så bliver de nok sagsøgt en del :)
Jeg tror at Microsoft har en finger i jorden og vurdere risikoen for angreb.
Hvis der kommer et globalt angreb før at de får en patch ud så bliver de nok sagsøgt en del :)
5# : problemet er ikke loest ved at dem der koder exploits (som du ganske inkorrekt kalder hacks) bliver fjernet, tvaertimod faktisk. Fejlen ligger hos dem der laver softwaren i det her tilfaelde microsoft. Hvis ikke nogen forsoegte at finde fejl i m$'s produkter ville vi vaere lykkelig uvidende indtil den dag nogen som virkelig ville lave lort begyndte at udnytte det og producenterne kunne lave saa usikre programmer som de lyster uden at nogen ville tage sig af det.
De saakaldte "hackere"(som du ogsaa omtaler forkert) er bare en bunke boern der laver sjov, som _meget_ sjaeldent har noget ondt i sinde. Den dag de rigtige folk bliver pissed og beslutter sig at lave ballade sker der ting og sager og saa kan jeres norton firewalls ikke hjaelpe jer.
Folk har lidt svaert ved at forstaa at de farlige crackere saadan set ikke er saerlige farlige for de goer ikke noget slemt, det er smaating det vi har set indtil videre
.
#10: Ligesom de havde med msblaster?
De saakaldte "hackere"(som du ogsaa omtaler forkert) er bare en bunke boern der laver sjov, som _meget_ sjaeldent har noget ondt i sinde. Den dag de rigtige folk bliver pissed og beslutter sig at lave ballade sker der ting og sager og saa kan jeres norton firewalls ikke hjaelpe jer.
Folk har lidt svaert ved at forstaa at de farlige crackere saadan set ikke er saerlige farlige for de goer ikke noget slemt, det er smaating det vi har set indtil videre
.
#10: Ligesom de havde med msblaster?
Kunne være rart hvis folk/kids ikke havde så fandens travlt med at finde fejl i ms, og derefter crashe systemer.
Jeg er enig med #11...
Det kan godt være slags vira er fandens irriterende, men det tvinger os alle til at fokusere på sikkerhed. Sikkerhed ER en nødvendighed, og istedet for at sidde og pive over at folk da bare kan lade være med at exploite de fejl, så skulle man måske overveje at sætte sig lidt ind i hvordan sikkerhed fungerer.
Det tager 1-2 dage at sætte sig ind i hvordan man sætter en iptables firewall op, og får den til at blokere systemets svar på probes (pings). Og på samme tid kan man lige blokere alle unødvendige porte, så er man et stykke af vejen.
Og, så kan man stille og roligt fortsætte med at gøre således at dit system kun accepterer connections det selv har taget initiativ til...Så er vi langt...Burde være standardindstillinger i alle klientsystemer efter min mening.
Og automatisk opdatering er også en fin ting...(sålænge det bare kun ER sikkerhedsopdateringer, og IKKE licensopdateringer :))
Det kan godt være slags vira er fandens irriterende, men det tvinger os alle til at fokusere på sikkerhed. Sikkerhed ER en nødvendighed, og istedet for at sidde og pive over at folk da bare kan lade være med at exploite de fejl, så skulle man måske overveje at sætte sig lidt ind i hvordan sikkerhed fungerer.
Det tager 1-2 dage at sætte sig ind i hvordan man sætter en iptables firewall op, og får den til at blokere systemets svar på probes (pings). Og på samme tid kan man lige blokere alle unødvendige porte, så er man et stykke af vejen.
Og, så kan man stille og roligt fortsætte med at gøre således at dit system kun accepterer connections det selv har taget initiativ til...Så er vi langt...Burde være standardindstillinger i alle klientsystemer efter min mening.
Og automatisk opdatering er også en fin ting...(sålænge det bare kun ER sikkerhedsopdateringer, og IKKE licensopdateringer :))
15: Dont go there, look at facts. m$ holder mund saa laenge som muligt med deres huller, OS verdenen goer det modsatte. Saa spoerg jeg bare? Hvem piver og gaar amok og vaelter verden naar der kommer en orm, og hvem siger 'Naa ja' og patcher?
saa vidt jeg husker har de sidste 3 windows huller betyder mega provokerende orme angreb som ogsaa har ramt os andre i form at spam.
De sidste 3 huller i unix(any unix) jeg husker har vaeret i henholdsvis openssh, apache og et par stykker paa openbsd. Ingen af dem har skabt stort kaos i form af orme der laver har dos angreb som side effekt. Det har vaeret et spm om at rette en linie kode eller aplie en patch og saa koere det igen.
For mig er det aabentlyst hvilken metode der fungerer bedst, og den der med kniv og skudsiger vest og vold paa gaden gider jeg ikke hoere paa. Hvis jeg gaar rundt paa gaden med 150.000 kr i lommen og blir overfaldet daekker nada forsikring fordi jeg ikke har beskyttet mig godtnok.
saa vidt jeg husker har de sidste 3 windows huller betyder mega provokerende orme angreb som ogsaa har ramt os andre i form at spam.
De sidste 3 huller i unix(any unix) jeg husker har vaeret i henholdsvis openssh, apache og et par stykker paa openbsd. Ingen af dem har skabt stort kaos i form af orme der laver har dos angreb som side effekt. Det har vaeret et spm om at rette en linie kode eller aplie en patch og saa koere det igen.
For mig er det aabentlyst hvilken metode der fungerer bedst, og den der med kniv og skudsiger vest og vold paa gaden gider jeg ikke hoere paa. Hvis jeg gaar rundt paa gaden med 150.000 kr i lommen og blir overfaldet daekker nada forsikring fordi jeg ikke har beskyttet mig godtnok.
#8 der har været 3-4 forskellige andgreb på ligeså mange forskellige huller bare på den sidste måned!
alle sammen i dele af systemet der er åbent på rene arbejdstationer!
Det er ikke hendigt uheld det er ugennemtænkt design!
Det kan simpelt hen ikke passe at jeg skal filtere og dumpe omkrig 1000 inficerede mails om dagen!
Et eller andet sted må man sige nu er det nok og finde sig i lidt mindre glitterpapir mod tilgændgæld at få færre problemet!
Det er nemlig symptomatisk, at det er de samme fejl typer i de samme prgrammer, der igen, og igen giver balade!
outlook/ie, div. smb implementeringer, IIS og et par andre ting er stort set altid problemerne!
En gang i mellem bliver man nødt til, at fravælge produkter fordi de har ry for at værre problematiske!
Det kan ikke værre forbrugernes eget problem, at det software de har købt og instaleret efter div eksperters vejledning gang på gang viser sig, at indeholde fatale defekter!
Og det holder heller ikke bare at skrige opdater når responstiden fra leverendør skal måles i uger ikke dage og båndbrede stadigvæk representere resourcer folk har andet at bruge til!
Probelmet er nok i høj grad et kultur problem blandt semi kyndige windows eksperter, man overvejer simpelt hen ikke altilernative software pakker!
Et af problemerne er, at at wintel verdenen er blevet så gennensyret af MS monokultur at hellige krige[1] ikke længere finder sted!
[1] slå det op i the jargon files
alle sammen i dele af systemet der er åbent på rene arbejdstationer!
Det er ikke hendigt uheld det er ugennemtænkt design!
Det kan simpelt hen ikke passe at jeg skal filtere og dumpe omkrig 1000 inficerede mails om dagen!
Et eller andet sted må man sige nu er det nok og finde sig i lidt mindre glitterpapir mod tilgændgæld at få færre problemet!
Det er nemlig symptomatisk, at det er de samme fejl typer i de samme prgrammer, der igen, og igen giver balade!
outlook/ie, div. smb implementeringer, IIS og et par andre ting er stort set altid problemerne!
En gang i mellem bliver man nødt til, at fravælge produkter fordi de har ry for at værre problematiske!
Det kan ikke værre forbrugernes eget problem, at det software de har købt og instaleret efter div eksperters vejledning gang på gang viser sig, at indeholde fatale defekter!
Og det holder heller ikke bare at skrige opdater når responstiden fra leverendør skal måles i uger ikke dage og båndbrede stadigvæk representere resourcer folk har andet at bruge til!
Probelmet er nok i høj grad et kultur problem blandt semi kyndige windows eksperter, man overvejer simpelt hen ikke altilernative software pakker!
Et af problemerne er, at at wintel verdenen er blevet så gennensyret af MS monokultur at hellige krige[1] ikke længere finder sted!
[1] slå det op i the jargon files
#19
Ja og det er fandme også for dårligt at låsefrabrikanten ikke har lavet låsen så det er umuligt at slå døren ind. Det er sku ikke indbrudstyven vi skal smide i fængsel men snarre det psykopat firma der har lavet låsen.
Jeg er så træt af grimme teenage-nørder der har en eller anden underlig forstilling om at det ikke er noget problem at lave et kæmpe stykke software uden at der er ting som de ansvarlige ikke har taget højde for. Der er altså forskel på det Hej Verden program i brugte fire timer på at lave og de MS produkter disse fejl bliver fundet i. Der er så mange tåber som sekundet hvor de har forstået hvordan en if-sætning virker tænker "JEG KAN KODE".
Ja og det er fandme også for dårligt at låsefrabrikanten ikke har lavet låsen så det er umuligt at slå døren ind. Det er sku ikke indbrudstyven vi skal smide i fængsel men snarre det psykopat firma der har lavet låsen.
Jeg er så træt af grimme teenage-nørder der har en eller anden underlig forstilling om at det ikke er noget problem at lave et kæmpe stykke software uden at der er ting som de ansvarlige ikke har taget højde for. Der er altså forskel på det Hej Verden program i brugte fire timer på at lave og de MS produkter disse fejl bliver fundet i. Der er så mange tåber som sekundet hvor de har forstået hvordan en if-sætning virker tænker "JEG KAN KODE".
#19
Og du mener altså at det er for meget forlangt at man har lås i døren?
Ikke dermed sagt at det kun er forbrugerens opgave, der burde følge en 'lås' med som man er standard, hvis man så slår den fra, jamen så er man en ged..!
Og du mener altså at det er for meget forlangt at man har lås i døren?
Ikke dermed sagt at det kun er forbrugerens opgave, der burde følge en 'lås' med som man er standard, hvis man så slår den fra, jamen så er man en ged..!
Til alle dem som mener at det er en nødvendighed at ens computer skal have diverse firewalls og antivirus programmer. Der vil jeg bare sige at det ville jo ikke være nødvendigt med alle de programmer hvis "lorte hacker" og "lorte spammere" ikke brugte fejl i diverse programmer (Såvel Windows som Linux). Fordi hvis hackerne ikke gjorde det så var der jo ikke nogen grund til at man havde disse programmer. Hvis man vil sige til et firma at deres produkt indholdte fejl så kunne man jo bare sende en mail hvor der var et virus som udnyttede fejlen, derfor befriede man lige resten af verden for at have et virus for at bevise en pointe.
#11
Dit indlæg siger mig at du har en rigtig amerikaner holdning til tingene. "Nej det er ikke min skyld at jeg lige dræbte denne mand, det er spillet "x's" skyld fordi det var spillet som gav mig ideen". Det er jo nemlig hackerens skyld, ikke andre end ham/hende. Hvad er at tage ansvar for hvad man gør.
Og hvis du synes det er i orden for en hackere at hacke så håber jeg at du får et rigtig stort firma som så bliver ramt af et virus som gør at du går konkurs og taber millioner.
#14
Det burde nemlig ikke være nødvendigt at sætte sig ind i sikkerhed. Og med hensyn til den "sikkerhed" du har beskrevet så kan du ikke få en besked over et chat program fordi du selv ikke har taget initiativ til den besked.
#15
Helt enig, men trist nok er det jo der vi er på vej hen.
#20 og 21
Vi kan godt give jer ret i at man skal lave bedre låse til en dør. Sådan nu kan en tyv ikke komme ind af en dør, nå men så tager han bare vinduet. Så vil du vel også have at man skal have skyde sikkert glas i eller tremmer for vinduet?
Det vil jo så betyde at man til sidst sidder i et dejligt trygt hus, som man i dag vil kalde en atomsikker kælder.
Lige til sidst vil jeg bare sige at alle dem som får virus, "Idioter", i kan jo bare lade være med at trykke på alt og sige "ja" uden først lige at finde ud af hvad man siger ja til.
Og nej jeg har ikke fået virus siden at jeg fik lidt viden om computere og internettet.
#11
Dit indlæg siger mig at du har en rigtig amerikaner holdning til tingene. "Nej det er ikke min skyld at jeg lige dræbte denne mand, det er spillet "x's" skyld fordi det var spillet som gav mig ideen". Det er jo nemlig hackerens skyld, ikke andre end ham/hende. Hvad er at tage ansvar for hvad man gør.
Og hvis du synes det er i orden for en hackere at hacke så håber jeg at du får et rigtig stort firma som så bliver ramt af et virus som gør at du går konkurs og taber millioner.
#14
Det burde nemlig ikke være nødvendigt at sætte sig ind i sikkerhed. Og med hensyn til den "sikkerhed" du har beskrevet så kan du ikke få en besked over et chat program fordi du selv ikke har taget initiativ til den besked.
#15
Helt enig, men trist nok er det jo der vi er på vej hen.
#20 og 21
Vi kan godt give jer ret i at man skal lave bedre låse til en dør. Sådan nu kan en tyv ikke komme ind af en dør, nå men så tager han bare vinduet. Så vil du vel også have at man skal have skyde sikkert glas i eller tremmer for vinduet?
Det vil jo så betyde at man til sidst sidder i et dejligt trygt hus, som man i dag vil kalde en atomsikker kælder.
Lige til sidst vil jeg bare sige at alle dem som får virus, "Idioter", i kan jo bare lade være med at trykke på alt og sige "ja" uden først lige at finde ud af hvad man siger ja til.
Og nej jeg har ikke fået virus siden at jeg fik lidt viden om computere og internettet.
#23 Alfred
[Til alle dem som mener at det er en nødvendighed at ens computer skal have diverse firewalls og antivirus programmer. Der vil jeg bare sige at det ville jo ikke være nødvendigt med alle de programmer hvis "lorte hacker" og "lorte spammere" ikke brugte fejl i diverse programmer (Såvel Windows som Linux). Fordi hvis hackerne ikke gjorde det så var der jo ikke nogen grund til at man havde disse programmer.]
Først vil jeg gerne sende dig ud og vaske din mund i sæbe, for din forfejlede brug af ordet hacker.
Det er et rimeligt vagt synspunkt at køre på.
Det er meget rigtigt at verden ville være bedre, hvis ikke der fandtes ondsindede personer.
Men det gør der nu en gang, så det kan vi ikke bruge til noget.
[Til alle dem som mener at det er en nødvendighed at ens computer skal have diverse firewalls og antivirus programmer. Der vil jeg bare sige at det ville jo ikke være nødvendigt med alle de programmer hvis "lorte hacker" og "lorte spammere" ikke brugte fejl i diverse programmer (Såvel Windows som Linux). Fordi hvis hackerne ikke gjorde det så var der jo ikke nogen grund til at man havde disse programmer.]
Først vil jeg gerne sende dig ud og vaske din mund i sæbe, for din forfejlede brug af ordet hacker.
Det er et rimeligt vagt synspunkt at køre på.
Det er meget rigtigt at verden ville være bedre, hvis ikke der fandtes ondsindede personer.
Men det gør der nu en gang, så det kan vi ikke bruge til noget.
19#: Jeg gider ikke tutore dig sikkerhedsteknik og sikker systemudvikling, lav lidt googling paa det.
20#: Det har du meget ret i, men microsoft er ikke helt uforskyldt. De taler om forbedret sikkerhed o.l. men det eneste sikkerhedsforbedring jeg har set ligger i at de i XP har fucked dessign op saa man ikke kan finde ud af at bruge boxen :)
23#: Nej jeg har ikke en amerikansk holdning til tingene, jeg siger hvordan verden fungere og at det pt. er den bedste model, og ja det er dit ansvar at have firewall og virusscanner paa din box, ligesom det er dit ansvar at lukke garage porten naar du
kommer hjem om natten.
Og Unlad derudover venligst at omtale hackere paa den maade.
Og den med at hvis "hackere" (crackere) ikke fandtes ville sikkerhed ikke vaere noedvendig holder ikke. Det svarer til at sige at hvis der ikke var nogen tyve ville politiet ikke vaere noedvendigt, hvis saa alle tyve forsvinder og vi nedlaegger politiet og vi ikke bruger penge paa alarmer og laase fordi ingen stjaeler jo, vil der lynhurtigt vaere nogen der opdager at man kan vade lige ind og nakke kronjuvelerne, og goer det!
og med hensyn til at saette sig ind i sikkerheden jo gu fanden er det noedvendigt, der er en grund til at du skal have koerekort for at maa koere en bil, ligeledes skal du fandme vide hvad du laver naar du bruger en box.
Og tag saa lige at laes min foerste post igen og forstaa den, for saa ville dine spoergsmaal ikke vaere noedvendige.
20#: Det har du meget ret i, men microsoft er ikke helt uforskyldt. De taler om forbedret sikkerhed o.l. men det eneste sikkerhedsforbedring jeg har set ligger i at de i XP har fucked dessign op saa man ikke kan finde ud af at bruge boxen :)
23#: Nej jeg har ikke en amerikansk holdning til tingene, jeg siger hvordan verden fungere og at det pt. er den bedste model, og ja det er dit ansvar at have firewall og virusscanner paa din box, ligesom det er dit ansvar at lukke garage porten naar du
kommer hjem om natten.
Og Unlad derudover venligst at omtale hackere paa den maade.
Og den med at hvis "hackere" (crackere) ikke fandtes ville sikkerhed ikke vaere noedvendig holder ikke. Det svarer til at sige at hvis der ikke var nogen tyve ville politiet ikke vaere noedvendigt, hvis saa alle tyve forsvinder og vi nedlaegger politiet og vi ikke bruger penge paa alarmer og laase fordi ingen stjaeler jo, vil der lynhurtigt vaere nogen der opdager at man kan vade lige ind og nakke kronjuvelerne, og goer det!
og med hensyn til at saette sig ind i sikkerheden jo gu fanden er det noedvendigt, der er en grund til at du skal have koerekort for at maa koere en bil, ligeledes skal du fandme vide hvad du laver naar du bruger en box.
Og tag saa lige at laes min foerste post igen og forstaa den, for saa ville dine spoergsmaal ikke vaere noedvendige.
26#: Hackere og crackere er langtfra det samme, jfr evt. med jargon file eller rfc1983, eller laes about paa 2600dk.net
#23 Blaster sobig.f mm er adelses bedre end kendte og men uudnyttede huller!
De små penge det koster at rydde op efter blaster er intet i forhold til den skade en mere stelth orm kan lave.
Det er klart at i en ideal verden er det ikke et problem men i den virkelige verden vil der værre folk der udnytter huller i software og så er de meget støjende orme at foretrække da de ofte medfører at folk lukker hullerne!
De små penge det koster at rydde op efter blaster er intet i forhold til den skade en mere stelth orm kan lave.
Det er klart at i en ideal verden er det ikke et problem men i den virkelige verden vil der værre folk der udnytter huller i software og så er de meget støjende orme at foretrække da de ofte medfører at folk lukker hullerne!
Meget spændene, det var så vidt jeg husker en artikel på slashdot for nyligt, der viste at opensource communitiet, selvom det modsatte normalt regnes for en sandhed, i mange tilfælde er meget langsomme til at opdatere og rette sikkerhedshuller.
Spørgsmålet er om vi ikke kommer til at se rigtig mange af disse orme til forskellige unix-varianter, efterhånden som flere og flere inkompetente administratorer har dem på nettet.
Hvad nytter det at der er en patch, hvis den ikke bliver brugt. MSBlaster fix'en lå en hel månded på windowsupdate inden ormen kom, det var ikke ligefrem noget der virkede synderligt imponerende på antallet af inficerede maskiner!
I bund og grund skal vi have folk skolet til at tage noget mere ansvar for deres computer. Microsoft har gjort det rigtige ved at give os et styresystem der har vundet så stor udbredelse, og derved gjort computeren til hvermandseje (ja, jeg ved godt der er mange flere om at tage den ære, men man kommer ikke udenom at MS er en af dem). Desværre har windows gjort brugerne forvente, og skjult sikkerhedsspørgsmålet for dem, og det rammer hårdt nu.
Uden mere kompetente brugere, så kan det være ligegyldigt hvilket operativsystem man vælger at køre på sine maskiner.
Spørgsmålet er om vi ikke kommer til at se rigtig mange af disse orme til forskellige unix-varianter, efterhånden som flere og flere inkompetente administratorer har dem på nettet.
Hvad nytter det at der er en patch, hvis den ikke bliver brugt. MSBlaster fix'en lå en hel månded på windowsupdate inden ormen kom, det var ikke ligefrem noget der virkede synderligt imponerende på antallet af inficerede maskiner!
I bund og grund skal vi have folk skolet til at tage noget mere ansvar for deres computer. Microsoft har gjort det rigtige ved at give os et styresystem der har vundet så stor udbredelse, og derved gjort computeren til hvermandseje (ja, jeg ved godt der er mange flere om at tage den ære, men man kommer ikke udenom at MS er en af dem). Desværre har windows gjort brugerne forvente, og skjult sikkerhedsspørgsmålet for dem, og det rammer hårdt nu.
Uden mere kompetente brugere, så kan det være ligegyldigt hvilket operativsystem man vælger at køre på sine maskiner.
"#14
Det burde nemlig ikke være nødvendigt at sætte sig ind i sikkerhed. Og med hensyn til den "sikkerhed" du har beskrevet så kan du ikke få en besked over et chat program fordi du selv ikke har taget initiativ til den besked."
Og hvorfor så ikke det?
Lig mærke til at bl.a. ICQ kører via. en server, dvs. du kalder op til serveren og den klarer kommunikationen, det samme gælder IRC; MSN og Jabber, mere eller mindre, de fleste protokoller har begge muligheder, dvs. både direkte og indirekte kommunikation. Dvs. det kan du godt, den eneste type programmer der vil have det svært i den her model er p2p programmer, og selvfølgelig servere.
Ellers mener jeg iøvrigt at det er latterligt at desktop maskiner svarer på ping's som standard, både på linux og windows, det burde være den første ting man fjerner. Et desktop har ikke brug for at proklamere sin tilstædeværelse, medmindre brugeren vil have det!
Det burde nemlig ikke være nødvendigt at sætte sig ind i sikkerhed. Og med hensyn til den "sikkerhed" du har beskrevet så kan du ikke få en besked over et chat program fordi du selv ikke har taget initiativ til den besked."
Og hvorfor så ikke det?
Lig mærke til at bl.a. ICQ kører via. en server, dvs. du kalder op til serveren og den klarer kommunikationen, det samme gælder IRC; MSN og Jabber, mere eller mindre, de fleste protokoller har begge muligheder, dvs. både direkte og indirekte kommunikation. Dvs. det kan du godt, den eneste type programmer der vil have det svært i den her model er p2p programmer, og selvfølgelig servere.
Ellers mener jeg iøvrigt at det er latterligt at desktop maskiner svarer på ping's som standard, både på linux og windows, det burde være den første ting man fjerner. Et desktop har ikke brug for at proklamere sin tilstædeværelse, medmindre brugeren vil have det!
#30 jeg husker den artikkel som engang tyndsyppe der mere eller mindre tog hele freshmeat kataloget af døde og halv døde projekter med!
De store komersielt støttede projekter er som regel hurtige nok
#31 Ping er langt fra det største problem hvornår hørte du f.eks on en remote root bug i en ICBM eller tcp/ip implementation!
Der er selvfølgeligt det med at spoofning osv ikke bør værre tilstede på client maskiner men det handler igen om at pille elementer ud af operativ systemet.
Jeg kan heller ikke se hvad det skal gavne at blokere ubrugte porte.
Iøvrigt inden i kaster jer over zone-alarm eller sætter linux maskiner op, så husk at i fik en glimrende lille router/firewall med sammen med jeres adsl forbindelse.
Firewall's er heller ikke den magiske nøgle det er allerede nu ved at værre kytyme at det 1 en orm virus gør er at nakke den virtuelle firewall!
Den hw basrerede der gør det firewall var beregnet til nemlig afskærmer lan fra wan er en lagt bedre metode og den kan implemteres via default instillingene i "bredbånds" routerne!
Brugere vil altid ignorere alle råd der indbefatter 2 dages intensiv læsning!
Sikkerhed bør ikke værre et tilvalg det bør være indbygget i systemet selv hvis det betyder ulemper!
De store komersielt støttede projekter er som regel hurtige nok
#31 Ping er langt fra det største problem hvornår hørte du f.eks on en remote root bug i en ICBM eller tcp/ip implementation!
Der er selvfølgeligt det med at spoofning osv ikke bør værre tilstede på client maskiner men det handler igen om at pille elementer ud af operativ systemet.
Jeg kan heller ikke se hvad det skal gavne at blokere ubrugte porte.
Iøvrigt inden i kaster jer over zone-alarm eller sætter linux maskiner op, så husk at i fik en glimrende lille router/firewall med sammen med jeres adsl forbindelse.
Firewall's er heller ikke den magiske nøgle det er allerede nu ved at værre kytyme at det 1 en orm virus gør er at nakke den virtuelle firewall!
Den hw basrerede der gør det firewall var beregnet til nemlig afskærmer lan fra wan er en lagt bedre metode og den kan implemteres via default instillingene i "bredbånds" routerne!
Brugere vil altid ignorere alle råd der indbefatter 2 dages intensiv læsning!
Sikkerhed bør ikke værre et tilvalg det bør være indbygget i systemet selv hvis det betyder ulemper!
Jeg har intet i mod folk der sidder og leder efter fejl i windows, men der er absolut _Ingen_ grund til at kode en virus/orm og sende den ud på nettet "for at gøre verden opmærksom på hullet", uanset hvor harmløs den virus/orm så end er, så Microsoft derefter så kan rette hullet. De crackere kan opnå den samme effect ved at meddele Microsoft om deres opdagelse, så Microsoft derefter kan rette hullet.
Jeg kan simpelthen ikke fatte hvordan nogen er jer kan bakke op omkring folk der laver vira/orme, selvom de har det noble formål at få rettet alle hullerne (hvis det da overhovedet er deres formål, jeg har mine tvivl) i windows (eller andre programmer) hvorfor skal det så gå udover alle de uskyldige uvidende brugere af computere. Alle kan ikke være lige så begavede med computere som vi er herinde på newz.dk.
Jeg kan simpelthen ikke fatte hvordan nogen er jer kan bakke op omkring folk der laver vira/orme, selvom de har det noble formål at få rettet alle hullerne (hvis det da overhovedet er deres formål, jeg har mine tvivl) i windows (eller andre programmer) hvorfor skal det så gå udover alle de uskyldige uvidende brugere af computere. Alle kan ikke være lige så begavede med computere som vi er herinde på newz.dk.
Fejlfri software findes kun i teorien. Det er så bare utroligt, at når man finder fejlene, ikke gider stoppe hullerne og i stedet bare lader stå til - især når man tænker på, hvor integreret en del af Windows Internet Explorer er. Jeg troede de havde lært af Blaster...
Men okay - de er måske i gang med at rette de 31 andre huller der er i Internet Explorer.
--
dbz
Men okay - de er måske i gang med at rette de 31 andre huller der er i Internet Explorer.
--
dbz
33: Laes nu lige hvad der bliver skrevet, der bliver ikke bakket op om dem, og desuden er det sjaeldendt de samme som finder fejlen og skriver ormen. Der blir sagt at det ikke udelukkende er skidt at de vira findes, desuden som sagt foer blev dcom bof'en ik patchet foer ormen kom fordi brugerne var ligeglade. Saa jo det har effekt.
Den med at sende det til microsoft har tit vaeret modbevist hvor der ikke sker noget, behoever bare at naevne upnp buggen
"Alle kan ikke være lige så begavede med computere som vi er herinde på newz.dk." Den der vaelger jeg at lade vaere med at kommentere.
mht til den evindelige undskyldning med uvidende brugere vil jeg henvise til de forige 200 gange den er besvaret.
Den med at sende det til microsoft har tit vaeret modbevist hvor der ikke sker noget, behoever bare at naevne upnp buggen
"Alle kan ikke være lige så begavede med computere som vi er herinde på newz.dk." Den der vaelger jeg at lade vaere med at kommentere.
mht til den evindelige undskyldning med uvidende brugere vil jeg henvise til de forige 200 gange den er besvaret.
Sjovt som #11/#12 omtaler "kids". I er underforstået altså bare så gode, at hvis i gad kunne i gøre "voksen" skade?
Det er MEGET sjældent "ondsindede" personer der bruger exploits osv.
Og ja #11, Norton firewall (og alle andre software baserede firewalls) kan INTET gøre mod nyere trojaner/virusser.
Dårligt at en patch ikke er klar efter 18 dage, det burde ikke kunne ske.
SNip
Det er MEGET sjældent "ondsindede" personer der bruger exploits osv.
Og ja #11, Norton firewall (og alle andre software baserede firewalls) kan INTET gøre mod nyere trojaner/virusser.
Dårligt at en patch ikke er klar efter 18 dage, det burde ikke kunne ske.
SNip
38: Det har jeg ikke sagt noget om jeg har bare sagt at dem i leger med nu er de smaa og de skaber ekstremt store vanskeligheder, og det er bare med de "Smaa" hvis/naar de store kanoner bliver pissed paa/over et eller andet og de faar lyst til at gaa beserkergang hvordan lyder skrigende saa?
Og saa har jeg ikke sagt noget om norton firewall ku stoppe nogle trojaner/viruser, en software dims paa din box er ikke en firewall, en firewall er en fysisk enhed mellem dig og internettet.
Og til alle andre der ikke forstaar det laes lige det jeg en gang har skrevet grundigt igennem, havde snip gjort det havde han sparet et spm.
Og saa har jeg ikke sagt noget om norton firewall ku stoppe nogle trojaner/viruser, en software dims paa din box er ikke en firewall, en firewall er en fysisk enhed mellem dig og internettet.
Og til alle andre der ikke forstaar det laes lige det jeg en gang har skrevet grundigt igennem, havde snip gjort det havde han sparet et spm.
#39 -sippo-
[er allerede et offer, har fået installeret en aller anden skod bar, som ad-aware og spybot ikke fjerner. så nu har jeg skiftet til mozilla..]
Se så kom der jo noget godt ud af det i sidste ende.. ;oD
Ej seriøst mozilla har mange ting, du vil værdsætte i længden.. :)
Tabbed browsing er kun en af dem.
[er allerede et offer, har fået installeret en aller anden skod bar, som ad-aware og spybot ikke fjerner. så nu har jeg skiftet til mozilla..]
Se så kom der jo noget godt ud af det i sidste ende.. ;oD
Ej seriøst mozilla har mange ting, du vil værdsætte i længden.. :)
Tabbed browsing er kun en af dem.
Jeg bruger ogsaa kun mozilla til browsing , jeg savner absolut intet i den (udover maaske den popup spaering som du kan faa i firebird)
47: Nice, om skidrow siger var det nok ikke i den version jeg havde installeret sidst, og her da jeg intallerede min nye laptop har jeg ikke tjekket om den feature var tilfoejet :) og oven i koebet foelger 'firebird' themet med ogsaa :)
#11 @cybermike:
Du er så Microsoft-fjensk at du ikke engang har et objektivt billede at foretage dine vurderinger udfra, og det betyder desværre en forringelse i værdien af dine indlæg.
Det var en rettelse til RPC-fejlen som Blaster udnyttede, og den var der længe inden at Blaster blev et problem - så jeg ser ikke noget reelt grundlag at svine Microsoft til for, de gjorde deres arbejde, at en bunke andre desværre ikke magtede at gøre deres kan ikke være Microsofts problem.
Din observation er også forkert, for hvis der ikke var nogen der udnyttede fejl, så ville der heller ikke være noget reelt problem der skulle løses - og derfor ville det være irrelevant at benytte ressourcer på det. Ville du også køre anti-virus hvis der ikke fandtes virus - dit indlæg kunne tyde på det?!
At du desuden stadig benytter tid på at ændre på ord som du mener har en anden betydning, er i mine øjne også debatten irrelevant.
Din konsekvente brug af "m$" gør desværre også at dit troværdighedsniveau falder langt under middel. Egentlig tyder dine indlæg på at du blot har lettere ved at nedfælde tanker i et ligegyldigt forum, end du har ved at reagere, gøre en indsats og gøre dig fortjent til at blive hørt.
#17 @cybermike:
Det eneste du er konsistent i er din mudderkastning, - mon ikke du burde møde op på Fremskridtpartiets årlige landsmøde?
Desuden er der helt andre grunde til at fejl i *N?X-baserede systemet ikke udnyttes i samme grad som Windows-baserede, nemlig at målgruppen er langt mindre og der ikke er så meget had til noget andet operativsystem som til Windows, hvilket forsager kedelige effekter når disse personer hellere vil være destruktive end konstruktive.
#25 @sKIDROw:
Hvad med at fokusere på argumenter fremfor ordbrug, det må da stå ringe til med saglige argumenter når det er det vigtigste at påpege. Du har ingen ret til at tro din brug af 'hacker' er korrekt, sålænge den ikke er det i følge det danske sprog. Vælger du en anden betydning, så må du leve med konsekvenserne af det.
#42 @toffe1001:
Mange private forbrugere er jo også ligeglade med Microsoft, spørg lige om hvor mange private der virkelig ejer den Windows-version de kører med? En del har fået den med deres PC, men mindst ligeså mange har en piratkopi - og har man så krav på hjælp? Kan jeg stjæle et fjernsyn og indlevere det til reperation?
Du er så Microsoft-fjensk at du ikke engang har et objektivt billede at foretage dine vurderinger udfra, og det betyder desværre en forringelse i værdien af dine indlæg.
Det var en rettelse til RPC-fejlen som Blaster udnyttede, og den var der længe inden at Blaster blev et problem - så jeg ser ikke noget reelt grundlag at svine Microsoft til for, de gjorde deres arbejde, at en bunke andre desværre ikke magtede at gøre deres kan ikke være Microsofts problem.
Din observation er også forkert, for hvis der ikke var nogen der udnyttede fejl, så ville der heller ikke være noget reelt problem der skulle løses - og derfor ville det være irrelevant at benytte ressourcer på det. Ville du også køre anti-virus hvis der ikke fandtes virus - dit indlæg kunne tyde på det?!
At du desuden stadig benytter tid på at ændre på ord som du mener har en anden betydning, er i mine øjne også debatten irrelevant.
Din konsekvente brug af "m$" gør desværre også at dit troværdighedsniveau falder langt under middel. Egentlig tyder dine indlæg på at du blot har lettere ved at nedfælde tanker i et ligegyldigt forum, end du har ved at reagere, gøre en indsats og gøre dig fortjent til at blive hørt.
#17 @cybermike:
Det eneste du er konsistent i er din mudderkastning, - mon ikke du burde møde op på Fremskridtpartiets årlige landsmøde?
Desuden er der helt andre grunde til at fejl i *N?X-baserede systemet ikke udnyttes i samme grad som Windows-baserede, nemlig at målgruppen er langt mindre og der ikke er så meget had til noget andet operativsystem som til Windows, hvilket forsager kedelige effekter når disse personer hellere vil være destruktive end konstruktive.
#25 @sKIDROw:
Hvad med at fokusere på argumenter fremfor ordbrug, det må da stå ringe til med saglige argumenter når det er det vigtigste at påpege. Du har ingen ret til at tro din brug af 'hacker' er korrekt, sålænge den ikke er det i følge det danske sprog. Vælger du en anden betydning, så må du leve med konsekvenserne af det.
#42 @toffe1001:
Mange private forbrugere er jo også ligeglade med Microsoft, spørg lige om hvor mange private der virkelig ejer den Windows-version de kører med? En del har fået den med deres PC, men mindst ligeså mange har en piratkopi - og har man så krav på hjælp? Kan jeg stjæle et fjernsyn og indlevere det til reperation?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund