mboost-dp1
unknown
#50
Squeezeboxen kan slet ikke sammenlignes med en simple Airport med Airtunes, som du selv siger skal du side ved computeren og styre det. Vi andre kan fjernstyre det med en alm. fjernbetjening osv.
Lydkvaliteten er også noget bedre i Squeezeboxen, specielt pga. high end DAC's.
Og en WLAN router har man nok i forvejen hvis man køber en Squeezebox i WLAN udgave. :-)
Squeezeboxen kan slet ikke sammenlignes med en simple Airport med Airtunes, som du selv siger skal du side ved computeren og styre det. Vi andre kan fjernstyre det med en alm. fjernbetjening osv.
Lydkvaliteten er også noget bedre i Squeezeboxen, specielt pga. high end DAC's.
Og en WLAN router har man nok i forvejen hvis man køber en Squeezebox i WLAN udgave. :-)
#51 Nå ja, men squeezeboxen koster også bare 2,5 gange så meget.
Men man har nok allerede en WLAN router, men derfor kunne det godt være at i nogen tilfælde en Airport ville være nok.
Og hvis man har et større hus hvor computeren er parkeret i den ene ende, og man vil hører musik i den anden, er det self langt fra optimalt, men når man bare sidder på et kollegie værelse, så vil jeg da mene at den er meget brugbar.
Men det kommer jo self an på hvad man vil have, og hvor mange penge man har, ville bare gøre opmærksom på at det måske kunne være et alternativ.
#53 Om du har en router eller en reciever stående i nærheden af anlægget tror jeg ikke gør den store forskel. Desuden kan du jo sagtens opnå adskillelse bare ved hjælp af kabler.
Men man har nok allerede en WLAN router, men derfor kunne det godt være at i nogen tilfælde en Airport ville være nok.
Og hvis man har et større hus hvor computeren er parkeret i den ene ende, og man vil hører musik i den anden, er det self langt fra optimalt, men når man bare sidder på et kollegie værelse, så vil jeg da mene at den er meget brugbar.
Men det kommer jo self an på hvad man vil have, og hvor mange penge man har, ville bare gøre opmærksom på at det måske kunne være et alternativ.
#53 Om du har en router eller en reciever stående i nærheden af anlægget tror jeg ikke gør den store forskel. Desuden kan du jo sagtens opnå adskillelse bare ved hjælp af kabler.
Jeg er selv den glade ejer af en Squeezebox og kan kun anbefale den.
Har faktisk tidligere skrevet nogle indlæg om mine erfaringer. Det er primært med fokus på at bruge Squeezebox til netradio:
http://www.rockland.dk/show/?post=227
http://www.rockland.dk/show/?post=229
http://www.rockland.dk/show/?post=235
Har faktisk tidligere skrevet nogle indlæg om mine erfaringer. Det er primært med fokus på at bruge Squeezebox til netradio:
http://www.rockland.dk/show/?post=227
http://www.rockland.dk/show/?post=229
http://www.rockland.dk/show/?post=235
#54
Tja for 2.5 gange så meget for du også noget langt bedre hardware, der kan meget mere, er mere flexibelt, og hvis man går ind for indpakningen så er airporten absolut ikke særligt køn, og slet ikke i forhold til en Squeezebox.
Jeg bor gudskelov ikke på et kollegieværelse, så jeg vil gerne undgå computere i min stue, ud over min lydløse MCE maskine. Så for mig er det særdeles relevant + jeg kan havde masser af Squeezeboxes en i hvert rum, og samtidigt også dele musikken via internettet f.eks. på mit arbejde.
Hvorimod en Airport er primitiv og slet ikke kan opfylde kravene jeg har.
Men hvis den er nok til dig og dit kollegie er det jo helt fint med en airport :)
Tja for 2.5 gange så meget for du også noget langt bedre hardware, der kan meget mere, er mere flexibelt, og hvis man går ind for indpakningen så er airporten absolut ikke særligt køn, og slet ikke i forhold til en Squeezebox.
Jeg bor gudskelov ikke på et kollegieværelse, så jeg vil gerne undgå computere i min stue, ud over min lydløse MCE maskine. Så for mig er det særdeles relevant + jeg kan havde masser af Squeezeboxes en i hvert rum, og samtidigt også dele musikken via internettet f.eks. på mit arbejde.
Hvorimod en Airport er primitiv og slet ikke kan opfylde kravene jeg har.
Men hvis den er nok til dig og dit kollegie er det jo helt fint med en airport :)
#58 Tror du har misforstået noget, jeg bor skam ikke i noget kollegie. Men er stadig godt tilfreds med min airport.
Udover det åbenlyse, så er der intet af det du beskriver som ikke kan gøres med en airport. Du kan også sagtens have masser af Airports, en i hvert rum, som du så kan afspille fra uafhængigt, og du behøver ikke skifte trådløst net, du kan også godt dele dit itunes bibliotek over internettet.
Og din computer behøver ikke stå i din stue, og hvis du alligevel har din MCE stående, så kunne du jo bare spille fra den, vil tro du har en fjernbetjening til den hvis det er en MCE.
Airporten er slet ikke så primitiv, måske skulle du bare have sat dig ind i hvad den kunne før du udtalte dig om den.
Mht. din mening om designet af Airport'en, så har vi vist efterhånden fået etableret at du er bare en smule biased når det kommer til Apple produkter, og derfor vil jeg ikke engang diskutere det med dig.
Udover det åbenlyse, så er der intet af det du beskriver som ikke kan gøres med en airport. Du kan også sagtens have masser af Airports, en i hvert rum, som du så kan afspille fra uafhængigt, og du behøver ikke skifte trådløst net, du kan også godt dele dit itunes bibliotek over internettet.
Og din computer behøver ikke stå i din stue, og hvis du alligevel har din MCE stående, så kunne du jo bare spille fra den, vil tro du har en fjernbetjening til den hvis det er en MCE.
Airporten er slet ikke så primitiv, måske skulle du bare have sat dig ind i hvad den kunne før du udtalte dig om den.
Mht. din mening om designet af Airport'en, så har vi vist efterhånden fået etableret at du er bare en smule biased når det kommer til Apple produkter, og derfor vil jeg ikke engang diskutere det med dig.
#60
Okay hvad airport software understøtter det samme som Squeezebox serveren ? Ja du kan selvfølgelig misbruge deres software, når airporten nu ikke har det med.
Kan jeg fjernstyre min airport UDEN at side ved en computer, og har den også et fint læsbart display, der kan anvendes UDEN at jeg skal side ved en PC/Mac for at finde nye numre ?
Understøtter airporten at jeg sidder på mit arbejde og hører musik direkte fra min linux server via det software de følger med airporten, eller skal man igen bruge noget der ikke følger med airporten ?
Hvis jeg alligevel bruger min MCE til music, hvad skal jeg så med en airport ?
Og min MCE bliver KUN brugt til video, da interfacet på squeezeboxen er nemmere at bruge når man vil høre musik, end at skulle boote MCE'en tænde tv og bladre rundt, jeg trykker bare play på min fjernbetjening, så spiller den videre fra der hvor den var da jeg slukkede den.
Jeg ser frem til at høre hvordan du vil klare alle de ting, med en helt out of the box airport. En extra PC som fil server er acceptabel, da Squeezeboxen også kræver det, men ellers kræves kun Squeezebox server programmet.
Og ja jeg er biased, jeg bryder mig ikke om klumpede hvide plastic lignende enheder i mine stikkontakter.
p.s. Du skal tydeligtvis sætte dig lidt ind i hvad en Squeezebox egentligt er og hvad den kan, for erfaring har du tydeligtvis ikke med sådanne en enhed.
Okay hvad airport software understøtter det samme som Squeezebox serveren ? Ja du kan selvfølgelig misbruge deres software, når airporten nu ikke har det med.
Kan jeg fjernstyre min airport UDEN at side ved en computer, og har den også et fint læsbart display, der kan anvendes UDEN at jeg skal side ved en PC/Mac for at finde nye numre ?
Understøtter airporten at jeg sidder på mit arbejde og hører musik direkte fra min linux server via det software de følger med airporten, eller skal man igen bruge noget der ikke følger med airporten ?
Hvis jeg alligevel bruger min MCE til music, hvad skal jeg så med en airport ?
Og min MCE bliver KUN brugt til video, da interfacet på squeezeboxen er nemmere at bruge når man vil høre musik, end at skulle boote MCE'en tænde tv og bladre rundt, jeg trykker bare play på min fjernbetjening, så spiller den videre fra der hvor den var da jeg slukkede den.
Jeg ser frem til at høre hvordan du vil klare alle de ting, med en helt out of the box airport. En extra PC som fil server er acceptabel, da Squeezeboxen også kræver det, men ellers kræves kun Squeezebox server programmet.
Og ja jeg er biased, jeg bryder mig ikke om klumpede hvide plastic lignende enheder i mine stikkontakter.
p.s. Du skal tydeligtvis sætte dig lidt ind i hvad en Squeezebox egentligt er og hvad den kan, for erfaring har du tydeligtvis ikke med sådanne en enhed.
Til jer der diskutterer HiFi lyd og NAS, så glem ikke at SlimDevices også laver Transporter samt at en SqueezeBox kan arbejde sammen med ReadyNAS.
#61
Det var jo så det jeg mente var det åbenlyse, at det kunne den ikke, dog kunne du jo som jeg sagde bruge et mediecenter program på din MCE til at afspille music med over airporten, så direkte, nej, med lidt fleksibilitet, ja. Og med de penge du sparer så har du også råd til en ret lækker fjernbetjening.
Det samme som SB'en, flytte music'en til andre rum uden at skulle trække ledninger. Og som du selv har sagt, så skal der jo være en computer tændt hele tiden, om det er en filserver som er gemt væk, eller om det er din MCE, er vel ligegyldigt, desuden sagde du selv at din MCE var lydløs så det skulle vel ikke være noget problem at den var tændt.
Nej! Men det gør SB'en teknisk set heller ikke, softwaren der følger med gør, men det gør iTunes også, så den er klaret. Det er forresten overhovedet ikke nødvendigt at have noget så dyrt som en Airport eller en SB for at kunne gøre dette, du kan bare opsætte en ftp server, eller sikkert noget endnu mere smart.
Skulle mene jeg har klaret de punkter du satte frem.
Yes yes.
Det har jeg skam heller ikke sagt, men jeg kan jo sidde og se hvad det er i synes er godt ved den, og så kan jeg se at nogen af de ting er Airporten faktisk også istand til at gøre.
Jeg mener ikke at Airporten er en direkte erstatning for en SB, derimod mener jeg at nogen ville kunne bruge den som et valid alternativ, og derved sparer en del penge. Desuden skulle jeg mene at hvis man sparer 1500 kroner kan man godt lige tuller ind på det der de unge kalder internettet og hente et program eller to så man så kan opnå samme funktionalitet.
Kan jeg fjernstyre min airport UDEN at side ved en computer, og har den også et fint læsbart display, der kan anvendes UDEN at jeg skal side ved en PC/Mac for at finde nye numre ?
Det var jo så det jeg mente var det åbenlyse, at det kunne den ikke, dog kunne du jo som jeg sagde bruge et mediecenter program på din MCE til at afspille music med over airporten, så direkte, nej, med lidt fleksibilitet, ja. Og med de penge du sparer så har du også råd til en ret lækker fjernbetjening.
Hvis jeg alligevel bruger min MCE til music, hvad skal jeg så med en airport ?
Og min MCE bliver KUN brugt til video, da interfacet på squeezeboxen er nemmere at bruge når man vil høre musik, end at skulle boote MCE'en tænde tv og bladre rundt, jeg trykker bare play på min fjernbetjening, så spiller den videre fra der hvor den var da jeg slukkede den.
Det samme som SB'en, flytte music'en til andre rum uden at skulle trække ledninger. Og som du selv har sagt, så skal der jo være en computer tændt hele tiden, om det er en filserver som er gemt væk, eller om det er din MCE, er vel ligegyldigt, desuden sagde du selv at din MCE var lydløs så det skulle vel ikke være noget problem at den var tændt.
Understøtter airporten at jeg sidder på mit arbejde og hører musik direkte fra min linux server via det software de følger med airporten, eller skal man igen bruge noget der ikke følger med airporten ?
Nej! Men det gør SB'en teknisk set heller ikke, softwaren der følger med gør, men det gør iTunes også, så den er klaret. Det er forresten overhovedet ikke nødvendigt at have noget så dyrt som en Airport eller en SB for at kunne gøre dette, du kan bare opsætte en ftp server, eller sikkert noget endnu mere smart.
Jeg ser frem til at høre hvordan du vil klare alle de ting, med en helt out of the box airport. En extra PC som fil server er acceptabel, da Squeezeboxen også kræver det, men ellers kræves kun Squeezebox server programmet.
Skulle mene jeg har klaret de punkter du satte frem.
Og ja jeg er biased, jeg bryder mig ikke om klumpede hvide plastic lignende enheder i mine stikkontakter.
Yes yes.
p.s. Du skal tydeligtvis sætte dig lidt ind i hvad en Squeezebox egentligt er og hvad den kan, for erfaring har du tydeligtvis ikke med sådanne en enhed.
Det har jeg skam heller ikke sagt, men jeg kan jo sidde og se hvad det er i synes er godt ved den, og så kan jeg se at nogen af de ting er Airporten faktisk også istand til at gøre.
Jeg mener ikke at Airporten er en direkte erstatning for en SB, derimod mener jeg at nogen ville kunne bruge den som et valid alternativ, og derved sparer en del penge. Desuden skulle jeg mene at hvis man sparer 1500 kroner kan man godt lige tuller ind på det der de unge kalder internettet og hente et program eller to så man så kan opnå samme funktionalitet.
#63
Hvis jeg skal bruge MCE'en til det skal den være tændt, TV'et skal være tændt, og en lækker fjernbetjening har jeg allerede til min surround forstærker.
Flexibilitet er det netop ikke, det er besvær.
Læser du ikke hvad man skriver ?
MCE'en er til VIDEO ikke til musik, jeg gider ikke tænde TV og MCE når jeg vil høre musik. TV + MCE bruger meget mere strøm end bare en Squeezebox, så at bruge så meget energi på lidt musik er ikke en brugbar løsning.
Jo det gør Squeezeboxen nemlig, squeezeboxen er et stykke hardware kombineret med et stykke software.
Okay hvordan sætter jeg iTunes op så jeg fra arbejde kan høre musikken og fjernstyre det hele igennem en browser ? Jeg starter en java application og så har jeg samme brugergrænseflade som hvis jeg sad med den medfølgende fjernbetjening i hånden.
Via ftp skulle jeg hente musikken ned hvilket som jeg også tidligere har skrevet at jeg ikke må på arbejdet. Jeg kunne selvfølgelig bare sætte en streaming server op osv. Men her snakker vi om at en Airport IKKE er ligeså flexibel og smart som en SqueezeBox, ikke om man kan finde andet software.
Det var dig der påstod en Airport kunne præcist det samme.
Nope du har kravlet udenom, og bare sagt man skulle bruge alt muligt andet hardware som, TV, MCE, FTP osv. altmuligt extra som IKKE er nødvendigt med en Squeezebox.
Ja og det åbenlyse er alle de fede features jeg har beskrevet tidligere, det kan airporten nemlig ikke.
Ja bortset fra alle de rigtigt fede features. Og mig bekendt har en Airport heller ikke Burr-Brown DAC's indbygget til super lydkvalitet, og hvis man hellere vil bruge sin f.eks. Surround forstærker til DAC har den heller ikke 2 forskellige slags digitalt output, igen mangel på flexibilitet.
Igen forsøger du med undskyldninger og snige dig uden om Airport's manglende funktionalitet.
Du sagde at 'Udover det åbenlyse, så er der intet af det du beskriver som ikke kan gøres med en airport.'
Så kan du ikke sammenligne med at man skal havde tv+mce+extra software + .... og sige 'jamen så sparer jeg penge' har du nogen ide om hvad et 32" LCD TV + MCE maskine koster ? mere end det du sparer.
Så ja en airport kan måske bruges af nogle mennesker, men hvis man ønsker super lydkvalitet, digital og analogt output, mulighed for streaming over nettet, mulighed for fjernstyring uden at havde en computer lige ved, osv. Så er den ikke en brugbar mulighed.
Det var jo så det jeg mente var det åbenlyse, at det kunne den ikke, dog kunne du jo som jeg sagde bruge et mediecenter program på din MCE til at afspille music med over airporten, så direkte, nej, med lidt fleksibilitet, ja. Og med de penge du sparer så har du også råd til en ret lækker fjernbetjening.
Hvis jeg skal bruge MCE'en til det skal den være tændt, TV'et skal være tændt, og en lækker fjernbetjening har jeg allerede til min surround forstærker.
Flexibilitet er det netop ikke, det er besvær.
Det samme som SB'en, flytte music'en til andre rum uden at skulle trække ledninger. Og som du selv har sagt, så skal der jo være en computer tændt hele tiden, om det er en filserver som er gemt væk, eller om det er din MCE, er vel ligegyldigt, desuden sagde du selv at din MCE var lydløs så det skulle vel ikke være noget problem at den var tændt.
Læser du ikke hvad man skriver ?
MCE'en er til VIDEO ikke til musik, jeg gider ikke tænde TV og MCE når jeg vil høre musik. TV + MCE bruger meget mere strøm end bare en Squeezebox, så at bruge så meget energi på lidt musik er ikke en brugbar løsning.
Nej! Men det gør SB'en teknisk set heller ikke, softwaren der følger med gør, men det gør iTunes også, så den er klaret. Det er forresten overhovedet ikke nødvendigt at have noget så dyrt som en Airport eller en SB for at kunne gøre dette, du kan bare opsætte en ftp server, eller sikkert noget endnu mere smart.
Jo det gør Squeezeboxen nemlig, squeezeboxen er et stykke hardware kombineret med et stykke software.
Okay hvordan sætter jeg iTunes op så jeg fra arbejde kan høre musikken og fjernstyre det hele igennem en browser ? Jeg starter en java application og så har jeg samme brugergrænseflade som hvis jeg sad med den medfølgende fjernbetjening i hånden.
opsætte en ftp eller sikkert noget endnu mere smart
Via ftp skulle jeg hente musikken ned hvilket som jeg også tidligere har skrevet at jeg ikke må på arbejdet. Jeg kunne selvfølgelig bare sætte en streaming server op osv. Men her snakker vi om at en Airport IKKE er ligeså flexibel og smart som en SqueezeBox, ikke om man kan finde andet software.
Det var dig der påstod en Airport kunne præcist det samme.
Skulle mene jeg har klaret de punkter du satte frem.
Nope du har kravlet udenom, og bare sagt man skulle bruge alt muligt andet hardware som, TV, MCE, FTP osv. altmuligt extra som IKKE er nødvendigt med en Squeezebox.
Udover det åbenlyse, så er der intet af det du beskriver som ikke kan gøres med en airport.
Ja og det åbenlyse er alle de fede features jeg har beskrevet tidligere, det kan airporten nemlig ikke.
Det har jeg skam heller ikke sagt, men jeg kan jo sidde og se hvad det er i synes er godt ved den, og så kan jeg se at nogen af de ting er Airporten faktisk også istand til at gøre.
Ja bortset fra alle de rigtigt fede features. Og mig bekendt har en Airport heller ikke Burr-Brown DAC's indbygget til super lydkvalitet, og hvis man hellere vil bruge sin f.eks. Surround forstærker til DAC har den heller ikke 2 forskellige slags digitalt output, igen mangel på flexibilitet.
Jeg mener ikke at Airporten er en direkte erstatning for en SB, derimod mener jeg at nogen ville kunne bruge den som et valid alternativ, og derved sparer en del penge. Desuden skulle jeg mene at hvis man sparer 1500 kroner kan man godt lige tuller ind på det der de unge kalder internettet og hente et program eller to så man så kan opnå samme funktionalitet.
Igen forsøger du med undskyldninger og snige dig uden om Airport's manglende funktionalitet.
Du sagde at 'Udover det åbenlyse, så er der intet af det du beskriver som ikke kan gøres med en airport.'
Så kan du ikke sammenligne med at man skal havde tv+mce+extra software + .... og sige 'jamen så sparer jeg penge' har du nogen ide om hvad et 32" LCD TV + MCE maskine koster ? mere end det du sparer.
Så ja en airport kan måske bruges af nogle mennesker, men hvis man ønsker super lydkvalitet, digital og analogt output, mulighed for streaming over nettet, mulighed for fjernstyring uden at havde en computer lige ved, osv. Så er den ikke en brugbar mulighed.
#65 Tsk tsk, det er da grov så meget du ligger i et punkt hvor jeg allerede har sagt at det kan den ikke, så kom jeg med et forslag hvad man kunne have gjort i dit specifikke tilfælde, og så hidser du dig op over det.
Ja det er jo så dig der vælger at den kun skal være til video, men hvordan er det nu lige, er det kun Squeezeboxen som skal gøre før at du kan hører musik? Har du ikke glemt noget? Desuden sagde jeg også at det var det som airporten ikke kunne, men at med de remedier som du allerede havde, og nok havde uanset om du havde en Squeezebox, kunne du gøre noget andet.
Og nej, sqeezeboxen kan ikke dele musik over internettet, vi kan jo lave et lille tanke eksperiment for at få dig til at forstå, kan man dele musik med squeezeboxen uden softwaren? Nej, kan man dele musik uden squeezeboxen men kun med softwaren? Ja, ergo må man udlede at det ikke er Squeezeboxen som gør arbejdet.
Det kan man ikke, tilgengæld kan du installere iTunes i begge ender, ikke at det burde gøre den store forskel, men det skal nok ikke stoppe dig fra at brokke dig over den løsning.
Igen, det er ikke squeezeboxen om gør det, det er softwaren. Et stykke software eller et andet er vel lige gyldigt. Og det med ftp serveren sagde jeg fordi jeg ved det kan lade sig gøre på en eller anden måde, men kunne ikke lige komme på noget bedre, jeg sagde heller ikke at det skulle være løsningen med Airport'en.
Skulle mene at det også var åbenlyst, desuden har jeg aldrig sagt at Airporten kunne konkurere på lydkvalitet.
Hvor?
Nej det sagde jeg ikke, mine løsninger ligger fint inden for det råderum du skrev, med Itunes og en ekstra computer, men jeg gav kommentarer til hvor man med det man havde i forvejen, kunne komme tættere på den samme funktionalitet. Det kan være jeg skrev for meget til at du gad at læse det hele, og så læste du bare et par brudstykker, det er jeg også ked af.
Ja det er derfor at den koster 2,5 gange så meget, og for de mennesker som har den slags penge og vil have de ting en Squeezebox kan, jamen så er der ikke så meget valg. Men det er langt fra alle som har de penge til at kaste efter sådan noget HW, og til dem kunne en Airport være en udemærket løsning.
Forresten så har Airporten digital udgang, igen havde du vist ikke sat dig ind i sagen.
lig mærke til at bare fordi jeg siger at Squeezeboxen kan nogle ting som Airporten ikke kan, kravler jeg ikke udenom. Jeg har hele tiden holdt fast i at Airporten ikke kunne det samme, ikke havde samme lydkvalitet, og ydermere ikke havde samme pris mærke.
Og om det er en brugbar mulighed eller ej, afhænger fuldstændigt af brugeren, for dig kan jeg godt se at den ikke ville være, men det virker nu mest som om at du ikke vil have den til at være en brugbar mulighed, for andre som måske har lidt vilje, og ville være glade for at spare 1500 kroner. Ja de skal nok synes det er et udemærket produkt
MCE'en er til VIDEO ikke til musik, jeg gider ikke tænde TV og MCE når jeg vil høre musik. TV + MCE bruger meget mere strøm end bare en Squeezebox, så at bruge så meget energi på lidt musik er ikke en brugbar løsning.
Ja det er jo så dig der vælger at den kun skal være til video, men hvordan er det nu lige, er det kun Squeezeboxen som skal gøre før at du kan hører musik? Har du ikke glemt noget? Desuden sagde jeg også at det var det som airporten ikke kunne, men at med de remedier som du allerede havde, og nok havde uanset om du havde en Squeezebox, kunne du gøre noget andet.
Og nej, sqeezeboxen kan ikke dele musik over internettet, vi kan jo lave et lille tanke eksperiment for at få dig til at forstå, kan man dele musik med squeezeboxen uden softwaren? Nej, kan man dele musik uden squeezeboxen men kun med softwaren? Ja, ergo må man udlede at det ikke er Squeezeboxen som gør arbejdet.
Okay hvordan sætter jeg iTunes op så jeg fra arbejde kan høre musikken og fjernstyre det hele igennem en browser ?
Det kan man ikke, tilgengæld kan du installere iTunes i begge ender, ikke at det burde gøre den store forskel, men det skal nok ikke stoppe dig fra at brokke dig over den løsning.
Via ftp skulle jeg hente musikken ned hvilket som jeg også tidligere har skrevet at jeg ikke må på arbejdet. Jeg kunne selvfølgelig bare sætte en streaming server op osv. Men her snakker vi om at en Airport IKKE er ligeså flexibel og smart som en SqueezeBox, ikke om man kan finde andet software.
Det var dig der påstod en Airport kunne præcist det samme.
Igen, det er ikke squeezeboxen om gør det, det er softwaren. Et stykke software eller et andet er vel lige gyldigt. Og det med ftp serveren sagde jeg fordi jeg ved det kan lade sig gøre på en eller anden måde, men kunne ikke lige komme på noget bedre, jeg sagde heller ikke at det skulle være løsningen med Airport'en.
Og mig bekendt har en Airport heller ikke Burr-Brown DAC's indbygget til super lydkvalitet, og hvis man hellere vil bruge sin f.eks. Surround forstærker til DAC har den heller ikke 2 forskellige slags digitalt output, igen mangel på flexibilitet.
Skulle mene at det også var åbenlyst, desuden har jeg aldrig sagt at Airporten kunne konkurere på lydkvalitet.
Det var dig der påstod en Airport kunne præcist det samme.
Hvor?
Nope du har kravlet udenom, og bare sagt man skulle bruge alt muligt andet hardware som, TV, MCE, FTP osv. altmuligt extra som IKKE er nødvendigt med en Squeezebox.
Nej det sagde jeg ikke, mine løsninger ligger fint inden for det råderum du skrev, med Itunes og en ekstra computer, men jeg gav kommentarer til hvor man med det man havde i forvejen, kunne komme tættere på den samme funktionalitet. Det kan være jeg skrev for meget til at du gad at læse det hele, og så læste du bare et par brudstykker, det er jeg også ked af.
Så ja en airport kan måske bruges af nogle mennesker, men hvis man ønsker super lydkvalitet, digital og analogt output, mulighed for streaming over nettet, mulighed for fjernstyring uden at havde en computer lige ved, osv. Så er den ikke en brugbar mulighed.
Ja det er derfor at den koster 2,5 gange så meget, og for de mennesker som har den slags penge og vil have de ting en Squeezebox kan, jamen så er der ikke så meget valg. Men det er langt fra alle som har de penge til at kaste efter sådan noget HW, og til dem kunne en Airport være en udemærket løsning.
Forresten så har Airporten digital udgang, igen havde du vist ikke sat dig ind i sagen.
lig mærke til at bare fordi jeg siger at Squeezeboxen kan nogle ting som Airporten ikke kan, kravler jeg ikke udenom. Jeg har hele tiden holdt fast i at Airporten ikke kunne det samme, ikke havde samme lydkvalitet, og ydermere ikke havde samme pris mærke.
Og om det er en brugbar mulighed eller ej, afhænger fuldstændigt af brugeren, for dig kan jeg godt se at den ikke ville være, men det virker nu mest som om at du ikke vil have den til at være en brugbar mulighed, for andre som måske har lidt vilje, og ville være glade for at spare 1500 kroner. Ja de skal nok synes det er et udemærket produkt
#66
Okay airporten har digital udgang, men IKKE integreret som standard stik, i typisk Apple stil er det en adapter/kabel man skal bruge. Hvorimod Squeezeboxen har både kabel, og lysleder digital udgang indbygget via standardiserede stik.
Du bliver ved med at jokke i at squeezeboxen ikke selv gør arbejdet, nej selvfølgelig ikke eftersom den er HARDWARE OG SOFTWARE !!
Hvor meget er din airport værd uden software ?, Eller din computer.
Squeezeboxen + det software man SKAL bruge sammen med den, kan mange flere ting end Airporten + iTunes.
Du sagde 'Udover det åbenlyse, så er der intet af det du beskriver som ikke kan gøres med en airport.'
Og det åbenlyser er altså utroligt mange ting, ud fra dine analogier, kan min cykel også det samme som en F-16, altså bortset fra det åbenlyse :)
p.s. Nu gider jeg ikke diskuttere dette mere, du er glad for din airport, hvilket er helt okay. Jeg gider bare ikke nøjes med den og dens åbenlyse mangler, og vil hellere havde en kvalitets Squeezebox, og de åbenlyse fordele den giver mig.
Okay airporten har digital udgang, men IKKE integreret som standard stik, i typisk Apple stil er det en adapter/kabel man skal bruge. Hvorimod Squeezeboxen har både kabel, og lysleder digital udgang indbygget via standardiserede stik.
Du bliver ved med at jokke i at squeezeboxen ikke selv gør arbejdet, nej selvfølgelig ikke eftersom den er HARDWARE OG SOFTWARE !!
Hvor meget er din airport værd uden software ?, Eller din computer.
Squeezeboxen + det software man SKAL bruge sammen med den, kan mange flere ting end Airporten + iTunes.
lig mærke til at bare fordi jeg siger at Squeezeboxen kan nogle ting som Airporten ikke kan, kravler jeg ikke udenom. Jeg har hele tiden holdt fast i at Airporten ikke kunne det samme, ikke havde samme lydkvalitet, og ydermere ikke havde samme pris mærke
Du sagde 'Udover det åbenlyse, så er der intet af det du beskriver som ikke kan gøres med en airport.'
Og det åbenlyser er altså utroligt mange ting, ud fra dine analogier, kan min cykel også det samme som en F-16, altså bortset fra det åbenlyse :)
p.s. Nu gider jeg ikke diskuttere dette mere, du er glad for din airport, hvilket er helt okay. Jeg gider bare ikke nøjes med den og dens åbenlyse mangler, og vil hellere havde en kvalitets Squeezebox, og de åbenlyse fordele den giver mig.
#67 "Nu gider jeg ikke diskuttere dette mere, du er glad for din airport, hvilket er helt okay. Jeg gider bare ikke nøjes med den og dens åbenlyse mangler, og vil hellere havde en kvalitets Squeezebox, og de åbenlyse fordele den giver mig."
Jeg tror Squeezeboxen er sådan et produkt som man først skal prøve at lege med, før man finder ud af hvor fedt den egentlig er, og hvor meget ekstra man får i forhold til at spare lidt ved en anden løsning...
Jeg tror Squeezeboxen er sådan et produkt som man først skal prøve at lege med, før man finder ud af hvor fedt den egentlig er, og hvor meget ekstra man får i forhold til at spare lidt ved en anden løsning...
#67
Nej det gør jeg ikke, det er dig der mener at det er Squeezeboxen som deler musik over nettet. Prøver bare at forklare dig at det ikke forholder sig sådan. Ironisk nok er det dig som ligger ord i min mund nu.
Nej nogen ting, men ikke mange. Men du vil jo heller ikke godtage de løsninger jeg kommer med, selvom at de kun kræver iTunes, Airport og en ekstra computer.
Det passer da også meget fint, hvis det ikke er åbenlyst for enhver hvad foskellen er, så er der vist nogen som skal tilbage i skole.
Og i typisk din stil, er en Apple løsning aldrig god nok.
Jaja hvorfor mon. Men så må du da have det godt, hyg dig med din Squeezebox.
Du bliver ved med at jokke i at squeezeboxen ikke selv gør arbejdet, nej selvfølgelig ikke eftersom den er HARDWARE OG SOFTWARE !!
Nej det gør jeg ikke, det er dig der mener at det er Squeezeboxen som deler musik over nettet. Prøver bare at forklare dig at det ikke forholder sig sådan. Ironisk nok er det dig som ligger ord i min mund nu.
Squeezeboxen + det software man SKAL bruge sammen med den, kan mange flere ting end Airporten + iTunes.
Nej nogen ting, men ikke mange. Men du vil jo heller ikke godtage de løsninger jeg kommer med, selvom at de kun kræver iTunes, Airport og en ekstra computer.
Du sagde 'Udover det åbenlyse, så er der intet af det du beskriver som ikke kan gøres med en airport.'
Og det åbenlyser er altså utroligt mange ting, ud fra dine analogier, kan min cykel også det samme som en F-16, altså bortset fra det åbenlyse :)
Det passer da også meget fint, hvis det ikke er åbenlyst for enhver hvad foskellen er, så er der vist nogen som skal tilbage i skole.
Okay airporten har digital udgang, men IKKE integreret som standard stik, i typisk Apple stil er det en adapter/kabel man skal bruge. Hvorimod Squeezeboxen har både kabel, og lysleder digital udgang indbygget via standardiserede stik.
Og i typisk din stil, er en Apple løsning aldrig god nok.
p.s. Nu gider jeg ikke diskuttere dette mere
Jaja hvorfor mon. Men så må du da have det godt, hyg dig med din Squeezebox.
#70 "jeg siger at den er pisse dyr"
Hvis du havde haft mulighed for at lege med den ville du formentlig ændre mening - og i betragtning af at flere af brugerne på hifi4all.dk's forum har droppet deres 10000+ kr's CD afspiller til fordel for Squeezeboxen, siger det noget om at det er et kvalitetsprodukt.
At du mener at 2500 kr er meget for et apparat som erstatter en (god) CD afspiller og en tuner, og samtidig giver de muligheder den giver, er din egen sag. Men nogen mener jo også at 100.000 kr er dyrt for en bil. Og igen, det kommer an på om du for de penge får en ny Mercedes eller en brugt Lada...
Men som Disky også siger, kan AirPort og Squeezebox ikke sammenlignes, og der er sikkert steder hvor en AirPort fint kan dække behovet, men grunden til at jeg har den med i testen er netop fordi det er en anden type produkt, af en anden klasse og for en anden målgruppe.
Hvis du havde haft mulighed for at lege med den ville du formentlig ændre mening - og i betragtning af at flere af brugerne på hifi4all.dk's forum har droppet deres 10000+ kr's CD afspiller til fordel for Squeezeboxen, siger det noget om at det er et kvalitetsprodukt.
At du mener at 2500 kr er meget for et apparat som erstatter en (god) CD afspiller og en tuner, og samtidig giver de muligheder den giver, er din egen sag. Men nogen mener jo også at 100.000 kr er dyrt for en bil. Og igen, det kommer an på om du for de penge får en ny Mercedes eller en brugt Lada...
Men som Disky også siger, kan AirPort og Squeezebox ikke sammenlignes, og der er sikkert steder hvor en AirPort fint kan dække behovet, men grunden til at jeg har den med i testen er netop fordi det er en anden type produkt, af en anden klasse og for en anden målgruppe.
#56
Før: FLAC->Winamp->SB LIve 24bit->SPDIF->Receiver
Nu: FLAC->Squeezebox->RCA->Receiver
Generelt er lyden mere præcis i hele toneområdet.
Bassen som instrument virker også mere klart defineret end før.
Specielt lyde fra bækkener og hihats virker en del mere tydelige nu end før
Jeg lægger mærke til små detaljer i musikken, som jeg ikke lagde mærke til før (men som jeg ved efterflg. test godt kan høre var der før også, bare uden at være noget jeg lagde mærke til)
Generelt synes jeg forandrignen var ligesom at få renset nogle halvbeskidte ører :-)
Mht. Squeezboxen vs. SoundBridgen har jeg svært ved lige at sætte en finger på hvad der er forskellen i lyden, men generelt synes jeg at jeg er mere tilbøjelig til at lade mig rive med af musikken ved Squeezeboxen
En "ulempe" nu, er at det er ret afslørende når man lytter til en dårlig produktion, det lyder simpelthen fladt og kedeligt i forhold til musik som er godt produceret, og det gør at en del af det musik jeg tidligere hørte meget, bliver skippet forbi nu...
Før: FLAC->Winamp->SB LIve 24bit->SPDIF->Receiver
Nu: FLAC->Squeezebox->RCA->Receiver
Generelt er lyden mere præcis i hele toneområdet.
Bassen som instrument virker også mere klart defineret end før.
Specielt lyde fra bækkener og hihats virker en del mere tydelige nu end før
Jeg lægger mærke til små detaljer i musikken, som jeg ikke lagde mærke til før (men som jeg ved efterflg. test godt kan høre var der før også, bare uden at være noget jeg lagde mærke til)
Generelt synes jeg forandrignen var ligesom at få renset nogle halvbeskidte ører :-)
Mht. Squeezboxen vs. SoundBridgen har jeg svært ved lige at sætte en finger på hvad der er forskellen i lyden, men generelt synes jeg at jeg er mere tilbøjelig til at lade mig rive med af musikken ved Squeezeboxen
En "ulempe" nu, er at det er ret afslørende når man lytter til en dårlig produktion, det lyder simpelthen fladt og kedeligt i forhold til musik som er godt produceret, og det gør at en del af det musik jeg tidligere hørte meget, bliver skippet forbi nu...
#73
Tak amokk - det var det jeg søgte... Den analytiske test. :-)
Tit læser man en test (navnligt af MP3-afspillere i en eller anden ugeavis) hvor de skriver at lyden er god... Bravo, det siger jo ikke en snus om lyden.
Men hvis man beskriver lydoplevelsen så objektivt som muligt (lydoplevelse er 100% subjektivt), så har man som læser lettere ved at sætte sig ind i testerens oplevelse.
Jeg nævnte i en anden tråd noget om mine kriterier for indkøb af portabel CD-afspiller.
Det der betød mest for mig i den sammenhæng var basgengivelsen. Den billige løsning imponerede med en saft og en kraft der gik lige til hjertet. Den dyre havde en mere nøgtern bas, men der var bare ikke meget af den. Og DBB (Digital Bass Boost) gav ikke noget ekstra i den sammenhæng. Lyden fremstod som meget tilbagetrukket helt op til diskanten. Den billige har det der skal til for at give en god oplevelse når man er på farten - masser af dynamik (dynamik er forskellen på de svageste lyde og de kraftigste lyde). Dynamik bliver iøvrigt begrænset ved lossy kompression.
Til min MP3-afspiller havde jeg en overgang et par Sennheiser CX-300. De har flere ulemper end fordele, men de får _alt_ med. Blandt andet kunne jeg høre processorstøjen mellem numrene. Det var nu ikke derfor jeg skilte mig af med dem...
Nå, nok om mine erfaringer, de hører jo ikke til i denne tråd (omend det ikke er langt derfra).
Tak amokk - det var det jeg søgte... Den analytiske test. :-)
Tit læser man en test (navnligt af MP3-afspillere i en eller anden ugeavis) hvor de skriver at lyden er god... Bravo, det siger jo ikke en snus om lyden.
Men hvis man beskriver lydoplevelsen så objektivt som muligt (lydoplevelse er 100% subjektivt), så har man som læser lettere ved at sætte sig ind i testerens oplevelse.
Jeg nævnte i en anden tråd noget om mine kriterier for indkøb af portabel CD-afspiller.
Det der betød mest for mig i den sammenhæng var basgengivelsen. Den billige løsning imponerede med en saft og en kraft der gik lige til hjertet. Den dyre havde en mere nøgtern bas, men der var bare ikke meget af den. Og DBB (Digital Bass Boost) gav ikke noget ekstra i den sammenhæng. Lyden fremstod som meget tilbagetrukket helt op til diskanten. Den billige har det der skal til for at give en god oplevelse når man er på farten - masser af dynamik (dynamik er forskellen på de svageste lyde og de kraftigste lyde). Dynamik bliver iøvrigt begrænset ved lossy kompression.
Til min MP3-afspiller havde jeg en overgang et par Sennheiser CX-300. De har flere ulemper end fordele, men de får _alt_ med. Blandt andet kunne jeg høre processorstøjen mellem numrene. Det var nu ikke derfor jeg skilte mig af med dem...
Nå, nok om mine erfaringer, de hører jo ikke til i denne tråd (omend det ikke er langt derfra).
Lige hvad jeg har gået og kikkede efter et stykke tid... men lige et spørgsmål vedrørende netværk:
http://img131.imagevenue.com/img.php?image=43801_t...
Vil jeg kunne bruge "MY COMPUTER" som server ?
http://img131.imagevenue.com/img.php?image=43801_t...
Vil jeg kunne bruge "MY COMPUTER" som server ?
Rigtig god artikel. Jeg må indrømme, at Squeezeboxen ser lækker ud, og hvis der er så meget at hente mht. lydkvaliteten, vil jeg ikke mene, den er dyr.
#75
Jeg har overvejet noget á la samme opsætning. Jeg overvejede også, om man kunne have trådløst internet - som jo sidder i uplink på wlan switchen - og få squeezeboxen til at finde computeren.
@amokk
Jeg mener, du på et tidspunkt skrev, at du ikke havde internette t sat til? Normalt kan computere på et trådløst netværk ikke finde hinanden - i hvert fald ikke hos mig. Så vil du mene, det kan lade sig gøre at have trådløst internet og squeezebox samtidig?
#75
Jeg har overvejet noget á la samme opsætning. Jeg overvejede også, om man kunne have trådløst internet - som jo sidder i uplink på wlan switchen - og få squeezeboxen til at finde computeren.
@amokk
Jeg mener, du på et tidspunkt skrev, at du ikke havde internette t sat til? Normalt kan computere på et trådløst netværk ikke finde hinanden - i hvert fald ikke hos mig. Så vil du mene, det kan lade sig gøre at have trådløst internet og squeezebox samtidig?
#75
Jeg er helt enig med Amokk, den opsætning virker fint, det er tæt på den jeg har derhjemme, bortset fra mit modem sidder i routeren (cybercity opkobling).
Dog er min Squeezebox koblet op via WLAN, og da squeezeboxen sættes op til at finde serveren på en fast IP, er det intet problem.
Jeg er helt enig med Amokk, den opsætning virker fint, det er tæt på den jeg har derhjemme, bortset fra mit modem sidder i routeren (cybercity opkobling).
Dog er min Squeezebox koblet op via WLAN, og da squeezeboxen sættes op til at finde serveren på en fast IP, er det intet problem.
#79 der ryger ca 500 i moms og told oven i, som ups opkræver fra dig senere...
så jeg tror tilbuddet hos en af de danske forhandlere er bedre - jeg har også hørt at man kan spare penge ved at købe flere ad gangen så folk kan jo slå sig sammen...
#77 Hvor dit trådløse AP er sat til har ingen betydning, så længe det er sat til en port der har fysisk forbindelse med resten af dit LAN.
Jeg skrev ikke at jeg ikke var på internettet, men at jeg ikke kunne tilgå internettet direkte fra de 2 afspillere, da min internetforbindelse kræver at der åbnes enten en SSH eller VPN forbindelse til en firewall eller ekstern gateway...
Men det er intet problem for Squeezeboxen da den blot tilgår internettet igennem slimserveren
så jeg tror tilbuddet hos en af de danske forhandlere er bedre - jeg har også hørt at man kan spare penge ved at købe flere ad gangen så folk kan jo slå sig sammen...
#77 Hvor dit trådløse AP er sat til har ingen betydning, så længe det er sat til en port der har fysisk forbindelse med resten af dit LAN.
Jeg skrev ikke at jeg ikke var på internettet, men at jeg ikke kunne tilgå internettet direkte fra de 2 afspillere, da min internetforbindelse kræver at der åbnes enten en SSH eller VPN forbindelse til en firewall eller ekstern gateway...
Men det er intet problem for Squeezeboxen da den blot tilgår internettet igennem slimserveren
#79
Jeg købte i marts min Squeezebox 3 direkte fra SlimDevices i USA. Det tog vist ikke engang en uge før UPS ringede på døren, så levering er næsten ligeså hurtig. Og som jeg skriver til slut i indlægget på http://www.rockland.dk/show/?post=227 kom jeg samlet, inkl. efterfølgende toldopkrævning, til at give kr. 2310,50. Det er så modellen UDEN trådløst netværk jeg købte. Jeg har kun kunnet finde modellen med trådløs netværk i de danske netshops, så jeg kan ikke direkte sammenligne priserne. Men jeg er ret overbevist om at hvis de danske netshops havde haft modellen uden trådløst netværk hjemme, så havde de nok solgt den lidt billigere end det jeg gav. Omvendt hvis du faktisk ikke har brug for den trådløse del, og ikke kan finde en dansk forhandler der fører den "lille" model, så er der lidt at spare ved at bestille den "lille" model direkte fra SlimDevices fremfor at købe den "store" i DK.
Jeg købte i marts min Squeezebox 3 direkte fra SlimDevices i USA. Det tog vist ikke engang en uge før UPS ringede på døren, så levering er næsten ligeså hurtig. Og som jeg skriver til slut i indlægget på http://www.rockland.dk/show/?post=227 kom jeg samlet, inkl. efterfølgende toldopkrævning, til at give kr. 2310,50. Det er så modellen UDEN trådløst netværk jeg købte. Jeg har kun kunnet finde modellen med trådløs netværk i de danske netshops, så jeg kan ikke direkte sammenligne priserne. Men jeg er ret overbevist om at hvis de danske netshops havde haft modellen uden trådløst netværk hjemme, så havde de nok solgt den lidt billigere end det jeg gav. Omvendt hvis du faktisk ikke har brug for den trådløse del, og ikke kan finde en dansk forhandler der fører den "lille" model, så er der lidt at spare ved at bestille den "lille" model direkte fra SlimDevices fremfor at købe den "store" i DK.
Så har jeg fået fat i en effektforstærker til dyret!
http://ting.sbn.as/yeahyeah.jpg
Thule Audio SPIRIT PA150B - 2x150 watt...
I morgen vil jeg købe denne hylde og sætte det på... http://www.hifiklubben.com/DK/Produkter/Tilbehoer/...
Dét kommer til at se godt ud
http://ting.sbn.as/yeahyeah.jpg
Thule Audio SPIRIT PA150B - 2x150 watt...
I morgen vil jeg købe denne hylde og sætte det på... http://www.hifiklubben.com/DK/Produkter/Tilbehoer/...
Dét kommer til at se godt ud
Så har jeg modtaget min Squeezebox fredag eftermidag og lejet med den her i weekenden og må godt nok sige at jeg er meget tilfreds.
Har tilsluttet den til min NAD T763 surround reciver med to DALI Concept 8 højttaler og det lyder virkelig godt.
Havde ellers også set frem til at prøve Pandora, men kan se at det kun er amerikanerne som kan få klæde af Pandora..? :(
Har tilsluttet den til min NAD T763 surround reciver med to DALI Concept 8 højttaler og det lyder virkelig godt.
Havde ellers også set frem til at prøve Pandora, men kan se at det kun er amerikanerne som kan få klæde af Pandora..? :(
#83 tillykke... Kører du analogt eller digitalt til forstærkeren så? Har desværre ik leget med pandora endnu...
Forresten... http://server.sbn.as:13080/sb%5Famp/ - så begynder det at ligne noget, skal bare have lidt styr på kablerne
Forresten... http://server.sbn.as:13080/sb%5Famp/ - så begynder det at ligne noget, skal bare have lidt styr på kablerne
#84
Bruger et analog kvalitets kabel fra squeezeboxen til andlæg. Regner med at købe et digital kabel senere. Regner med at købe et Koaksial kabel som dette.
Lige en lille ting som jeg har opseveret. Sommentider når jeg høre DR netradio og skifter til f.eks til en anden DR netradio station fryser eller bliver squeezeboxen langsom eller regere ikke rigtig på fjernbetjening. Noget du har være uden for ?
Pandora vil under registringen have at man indtaster sit postnummer så den kan se om man bor i USA. Der står så også i vilkårene til pandora at det kun er for amrikanske kunder men at de arbejder på andre lande...
Og det med at få styr på kablerne har jeg opgivet hos mig.. :P
Bruger et analog kvalitets kabel fra squeezeboxen til andlæg. Regner med at købe et digital kabel senere. Regner med at købe et Koaksial kabel som dette.
Lige en lille ting som jeg har opseveret. Sommentider når jeg høre DR netradio og skifter til f.eks til en anden DR netradio station fryser eller bliver squeezeboxen langsom eller regere ikke rigtig på fjernbetjening. Noget du har være uden for ?
Pandora vil under registringen have at man indtaster sit postnummer så den kan se om man bor i USA. Der står så også i vilkårene til pandora at det kun er for amrikanske kunder men at de arbejder på andre lande...
Og det med at få styr på kablerne har jeg opgivet hos mig.. :P
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund