mboost-dp1

unknown

Ny artikel: WiFi-HiFi – SoundBridge vs Squeezebox

- Via ABC news - , redigeret af hfp

WiFi-HiFi lyder fint og dækker såmænd bare over en ny måde at nyde sin musiksamling på – nemlig ved at streame den trådløst fra PC’en til en afspiller ved anlægget, og nyde den i højeste kvalitet fra sofaen med en fjernbetjening i hånden.

Jeg har længe overvejet af anskaffe en sådan afspiller og har overvejet en Squeezebox fra SlimDevices, eller en SoundBridge M1001 fra Pinnacle, men har ikke kunnet finde tests, som var dybdegående nok til at overbevise mig om, at prisforskellen var pengene værd. Derfor valgte jeg på vegne af newz.dk at teste disse to interessante produkter, som kan streame musik trådløst fra PC’en til anlægget.

Det har ført til en omfattende test og en artikel, hvor de 2 afspillere er blevet gennemgået henblik på kvalitetsindtryk, lydkvalitet, netværksforbindelse, brugervenlighed, funktionalitet, samt tilvænningen for en inkarneret WinAMP-bruger. Desuden er der videoer af både Squeezeboxen og SoundBridgen i funktion, samt masser af billeder, som ses i artiklen.





Gå til bund
Gravatar #1 - mrmorris
22. aug. 2006 17:26
Vældig interesant, men hvor er artiklen?
Gravatar #2 - moestrup
22. aug. 2006 17:30
der er et link allersidst i det manden har skrevet!
Gravatar #3 - amokk
22. aug. 2006 17:32
Man skulle også gerne kunne klikke på "Læs mere" linket i højre side?
Gravatar #4 - McC
22. aug. 2006 17:47
Med dette lydkort har man ikke brug for en WiFi-boks:

http://www.xs-sound.dk/data/products/prodigy71hifi...
Gravatar #5 - k_s_o
22. aug. 2006 17:56
Utrolig flot udført test!

Men på nogle af billerne kan man se dit SSID navn og Password, til dit trådløse... Måske burde du lige Photoshoppe dem :D

Og ja, "Læs mere" virker fint.

Det er selvfølgelig ikke mit rigtige SSID password jeg skrev ind, da jeg tog et billede... -amokk
Gravatar #6 - mindzero
22. aug. 2006 17:56
#4:
Hvad så med os tabere der ikke har en htpc stående i stuen?
For os er pointen jo netop at bruge wifi. Eller hvis man vil streame til forskellige rum på samme tid.

On topic:
God dybdegående artikel, har selv kigget på begge og nu blev det pludselig en del klarere hvordan de virker og hvilke forskelle der er på dem.
Gravatar #7 - mrmorris
22. aug. 2006 17:57
Udemærket artikel Amokk, der illustrerer hvad en forskel på 1000,- kan gøre. Har blot et enkelt spørgsmål, hvad med netradio supporten du nævner i indledningen. Kan de (eller i alt fald Squeezebox) streame f.eks. DR SOFT?
Gravatar #8 - Disky
22. aug. 2006 18:01
#7
Ja en squeezebox kan godt afspille musik fra DR net radio.

Brug modulet Alien BBC (hedder det vist) En flink dansker har lavet et plugin til det modul der håndterer DR's netradio.
Gravatar #9 - Disky
22. aug. 2006 18:08
God test Amokk.

Det glæder mig du også er glad for din Squeezebox.
Jeg har haft en V1 i omkring et år nu og jeg er vildt glad for den.

Jeg har ikke haft helt samme problemmer med server softwaren som du har nævnt, det skal siges jeg bruger en Debian Testing server.
Problemmer med langsom reaktionshastighed når der sker opdatering af ens musik samling, kan du fjerne ved at sætte den til automatisk at opdatere om natten.

Købte du egentligt din direkte i USA eller hos en dansk forhandler ? Jeg grubler nemlig over at købe en ny så jeg kan høre musik i arbejdsværelset også :-)

Squeezenetwork er også en fed feature, jeg bruger det på arbejde hvor vi ikke må havde MP3 på vores maskiner, så jeg streamer bare musikken hjemmefra :)
Gravatar #10 - McC
22. aug. 2006 18:25
#6
Jeg har ingen HTPC og alligevel vil jeg foretrække et rigtigt lydkort. Særligt når man har en afspillerfavorit. Et rigtigt lydkort giver også forbedringer til andet end musiksamlingen.
Gravatar #11 - The-Lone-Gunman
22. aug. 2006 18:27
#9
Jeg kan meddele at begge modeller er venligst udlånt til os og derfor ikke er købt.

---
Desuden: Amokk, super arbejde!
Gravatar #12 - McC
22. aug. 2006 18:27
#3
God test. Men hvordan er lyden?
Gravatar #13 - Disky
22. aug. 2006 18:30
#11
Tak for info, jeg skulle måske ikke kun havde scannet artiklen :)
Gravatar #14 - -Anders
22. aug. 2006 18:40
Så vidt jeg kan se skal man have en computer kørende med en server for at kunne benytte Squeezebox'en.

Dette er lidt en skam, da jeg ellers ville foretrække at bruge en netværks-ekstern harddisk så jeg ikke behøver have min computer stående og larme.

Som jeg gør det nu, har jeg sluttet min PDA til anlægget, og så kan den få low at streame netradio eller musik fra netværks-harddisken.
Gravatar #15 - Jazzy182
22. aug. 2006 19:33
Amokk:

Super artikel fordi den er relevant!
Jeg gik væk fra lydkort for er par år siden og til ekstern USB D/A Stereo Link som var det eneste produkt på markedet på tidspunktet og den kører stadig perfekt med en god 24Bit D/A.

Jeg har al min musik på computeren og jeg kunne ikke leve med analogt output fra lydkort, udover resampling som er grund nok til aldrig at bruge et lydkort skal man også tænke over at selvom man køber en "super lydkort" (hvis det findes) så sidder det altså stadig inde i en PC'er som nok må betegnes som et ret "støjende miljø" - musik skal konverteres i en ekstern enhed, altid.


Og så en sidste ting, du skulle da have haft Sonos med !! Sonos Det er en produkt som godtnok er noget dyere end de 2 andre (4-5000dkk) men det er virkeligt et spændende produkt synes jeg.
(og når jeg har 4-5k tilovers så skal jeg have det i min villa..puh det har lange udsigter :) )

#14
Ja, det ville være lækkert at slippe for at tænde PC'en, kan Squezzebox eller SoundBrigde anvende NAS ?(Amokk)
Gravatar #16 - McC
22. aug. 2006 20:11
#14
Byg dig en lownoise-server baseret på VIA Epia og en god linux-distro (feks Debian). Larmende computere skyldes ofte vildt overdrevet hardware.
Gravatar #17 - McC
22. aug. 2006 20:13
#15
Prøv at kigge på mit link i #4
Gravatar #18 - amokk
22. aug. 2006 20:15
#14, #15 Slimserveren kan køre på alle maskiner der understøtter perl, dvs. i teorien også linux-baserede router, og flere har haft success med at køre den på et Linksys NLSU2 NAS device.

#15 Sonos er alt for dyr til at være i samme kategori som de 2 andre jeg tester her...

Den primære fordel ved lydkvaliteten på Squeezeboxen, tror jeg skyldes at dens converter er bedre end den der sidder som standard i et surround-anlæg, som jo bruges hvis du forbinder computeren digitalt til anlægget.

#12 lyden er beskrevet i artiklen under punktet Lydkvalitet
Gravatar #19 - Silentkill
22. aug. 2006 20:25
Der er vist kun et ord der passer til denne artikel: Grundig!

Nu venter vi bare på et produkt som squeezeboxen, der også kan overføre højkvalitetsvideo sammen med den gode lyd.
Gravatar #20 - amokk
22. aug. 2006 21:03
#19

Tak

Jeg er desværre bange for at der er for mange standarder og bøvl på video-området til at der kommer noget lige foreløbig i samme kvalitet som Squeezeboxen...

Men Roku har lavet en PhotoBridge som kan noget i den retning
http://www.rokulabs.com/support/HD1000discontinued...

Det ser dog ud som om serien er blevet nedlagt, men mon ikke Pinnacle kommer med en ny amputeret udgave? :-P
Gravatar #21 - mgX
22. aug. 2006 21:06
DEJLIGT at se at du har en god musiksmag...Jeg kunne se Primus, Manowar og Dream Theater? ;)
Gravatar #22 - Jazzy182
22. aug. 2006 21:43
#17

Hvad skal jeg se ?
Jow jeg har set dit fine guldbelagte Extra Hifi Dolby, 7.1liters Turbo lydkort til "beskedne" 949dkk...og det er netop den slags HW jeg synes er synd at bruge penge på. Som jeg skriver tidligere, lyd bør konverteres eksternt, ikke inde i en støjende computer.

Der er 5cm fra min StereoLink til min forstærker(guldbelagte RCA stik) og 2 meter til min PC (usb kabel) - fint ik ?
Gravatar #23 - Dreadnought
23. aug. 2006 01:14
Væk mig når der kommer et winamp output plugin.
Gravatar #24 - bleze
23. aug. 2006 05:43
#19 du kunne jo købe en Xbox og installere XBMC, så kan du streame meget meget meget meget mere end en squeezebox nogen sinde kommer til
Gravatar #25 - Disky
23. aug. 2006 07:04
#24
Til gengæld har du et bruger interface der kræver du skal tænde dit TV, du skal ud og købe en Xbox, som er kendt for at larme.

#14
Din server med server softwaren på, kan du gemme i din kælder hvis du har lyst, min ligger på en plade hen over min hoveddør i min gang, så ser man den ikke, og man hører den ikke. Og med en SSH forbindelse kan jeg styre alt.

#15
Umiddelbart er der ingen fordele ved den enhed du nævner (hvad jeg lige hurtigt kan se).
SÅ hvad fordele skulle den havde frem for f.eks. Squeezeboxen ?
Gravatar #26 - boban
23. aug. 2006 07:09
Hej

Har du prøvet shoutcast radio?

Hilsen

Jacob
Gravatar #27 - Disky
23. aug. 2006 07:57
#26
Nu ved jeg ikke hvem du spørger, men svaret er her:
http://www.slimdevices.com/dev_shoutcast.html

/Søren
Gravatar #28 - buch
23. aug. 2006 08:04
#27
Da det er amokk der har lavet artiklen, må man gå ud fra det er ham der snakkes til :)
Gravatar #29 - boban
23. aug. 2006 08:04
Hej

Tak Søren

en link havde jeg godt nok ikke set... Nu kunne jeg da godt dyrke den slim ting..

Er der nogen der har prøvet Sono?

Hyg jer..
Gravatar #30 - Zombie Steve Jobs
23. aug. 2006 08:19
Smarte produkter - det er bare ærgeligt, at de er så afskyelige, for hvem gider gemme gadgets bag reolen!?!
Men en lækker idé.
Gravatar #31 - stefan_v
23. aug. 2006 08:58
Cool! Kunne da godt være man skulle overveje at få noget nyt legetøj :) Hvis det ikke lige var fordi at min nuværende PC larmer som et ondt år i helvede...

...

"Bedste køb!..." i Deutsche Mark!!!
Gravatar #32 - Zombie Steve Jobs
23. aug. 2006 09:25
Hvorfor er det flamebait, Disky? Jeg synes de er afskylige, set i lyset af, at det setup jeg ellers har, ville være gjort til skamme, hvis en af de monstorsiteter stod ved siden af. Hvis jeg var ligeglad havde jeg købt sony, phillips, denon eller lign.
Gravatar #33 - Snuden
23. aug. 2006 09:59
#15 Det ser virkelig fedt ud det Sonos system, men træls at det er så dyrt, 1149 Euro er mange penge.
Gravatar #34 - buch
23. aug. 2006 10:21
#33
Hvad er det for en pris, det hvertfald ikke den der er opgivet i testen?
Gravatar #35 - Disky
23. aug. 2006 10:29
#32
Fordi din 100% subjektive bedømmelse af udseendet og måden du sviner det til er flamebait.

Behold du bare det du nu måtte havde af anlæg, og lad os andre få stor glæde ud af f.eks. en Squeezebox.

P.s Hvad har du af anlæg da ?
Gravatar #36 - Snuden
23. aug. 2006 11:25
#34 Det er den pris jeg finder på sonos.com for deres billigste bundle, jeg har så senere fundet ud af at det kan gøres for 858 Euro, men stadig mange penge.
Gravatar #37 - giraff
23. aug. 2006 11:58
#hvor er det henne??
Gravatar #38 - The-Lone-Gunman
23. aug. 2006 12:24
#25 - Disky

Hvad er konfigurationen så på den server, du har til at stå, for det kræver vel ikke ret meget mere end en stor harddisk og trådløst net. CPU og RAM er vel stortset underordnet, og vel kun en fordel den er langsom, for at undgå støj. Hvad med OS?
Gravatar #39 - Malcolm_X
23. aug. 2006 12:26
SqueezeBox er også at finde her på denne side
http://www.cdon.com/main.phtml?prod=578219&nav...
Gravatar #40 - Disky
23. aug. 2006 12:29
#38
Hejsa

Min hjemmeserver som Slimserveren kører på er en P3 1GHz med 512 MB ram, en gammel Dell desktop maskine. OS'et er Debian Testing.
Serveren er samtidigt alm. filserver, backup af min hoved webserver, udviklings server osv.

Men du har helt ret i at der ikke kræves meget af denne maskine ud over masser af disk plads :)
Det eneste tidspunkt den laver noget på er når den rescanner ens samling. Og når den skal realtime recode en fil, f.eks. fra OGG til wav, da squeezeboxen ikke direkte i hardware kan afspille OGG, men serveren rekoder det til et nyt ikke destruktivt format, som så via lan sendes til Squeezeboxen.
Gravatar #41 - Malcolm_X
23. aug. 2006 12:36
#40 Hvordan gør du det der on-the-fly encoding af OGG til wav ? Man må håbe Squeezebox snart understøtter OGG.
Gravatar #42 - kulpå
23. aug. 2006 13:14
#15, 22
Den med at et internt lydkort påvirkes af støj i computeren har man hørt længe - men er der nogen der kan linke til en reel måling eller teknisk argumentation for problemets omfang?
Jeg mener: printbanen mellem DAC og stik er vel max en centimeter lang og ligger inde i printet mellem to skærmende kobberlag og vias på begge sider?

Så er der det med resampling, strømforsyning og hvad ved jeg, men de problemer er jo ikke nødvendigvis fjernet bare fordi lydkortet er eksternt?

Og hvis udgangen er digital forsvinder alle argumenter om støj vel helt og efterlader kun diskussionen om resampling?
Gravatar #43 - Zombie Steve Jobs
23. aug. 2006 13:34
#35 ja, gu er den da subjektiv, og det prøver jeg heller ikke at lægge skjul på. Har intet imod produktet, det er lækkert og super smart, men synes ikke det er pænt. :)

Ang. mit anlæg så er det thule audio forstærker og cd, samt dynaudio højttalere.
Gravatar #44 - GreatMilenko
23. aug. 2006 13:36
Er der nogen der ved om een af dem kan optræde som et lydkort inde i pc'en? (selvfølgelig ikke med mulighed for optagelse) for så kunne alt lyd køres digitalt til boksen, ligegyldigt om det kommer fra en film eller et spil. Det syntes jeg da er væsentligt for ellers ville alt andet stadig skulle overføres via digital eller analogt lydkabel.

En nærliggende tanke ville være en lydkort driver der streamede videre ligesom slimserver softwaren.
Gravatar #45 - Disky
23. aug. 2006 14:01
#42
Din forstærker er god, men ligefrem i en pænere klasse en squeezebox'en synes jeg bestemt ikke den ej.

Højttalerne er også god kvalitet, men mere sjældne en kønne. Meget underlige i designet vil jeg nok nærmere synes, kun B&O's nye er mere mystisk (okay der findes også andre suspekte modeller på markedet)

Så som du nok kan se er subjektive vurderinger af indpakningen ikke særligt bevendt.

Dit system havde været ligeså godt pakket ind i en is kasse fra irma. :) Og alligevel havde spillet lige så godt.
Gravatar #46 - amokk
23. aug. 2006 14:03
Til jer der efterspørger nye funktioner:
Mange af dem findes sikkert allerede, kig en gang på plugin-siden
http://wiki.slimdevices.com/index.cgi?SlimServerPl...

#42 det er muligt at nogle lydkort har ganske glimrende lyd, men det lydkort du linker til, løser kun en brøkdel af de opgaver som Squeezeboxen løser.

#41 Det er noget softwaren selv gør, ikke noget brugeren lægger mærke til. Den kan afspille stort set alle formater af lyd, bortset fra dem med DRM (who cares anyway)... Men den stream den modtager skal være i WAV, WMA, MP3 eller FLAC format

#39 Lidt synd at de kalder Squeezeboxen for en SoundBridge, det er da en fornærmelse :-)

#43 Både Thule og Dynaudio er da ganske pæne produkter men det er boxen så sandelig også - vis os et billede af dit setup, for jeg har meget svært ved at forstå hvorfor den skulle ødelægge stilen i din stue?
Gravatar #47 - Jazzy182
23. aug. 2006 14:07
#42

Nej jeg har ikke nogen dokumentation for min påstand, men som du selv siger - man har hørt det længe og du kan efterhånden få en del audiofil-udstyr som fungere eksternt - på den anden side kan du også få en masse dyre lydkort, men i min bog er de bare spild af penge, jeg mener aldrig det bliver godt.

Som Amokk også gør opmærksom på flere gange er DAC'en i en forstærker med digital indgang ikke nødvendigvis særligt god - endnu en grund til at købe en ordenlig DAC - og hvis du gør det iform af et lydkort vil man normalt tage signalet analogt herfra - derved skal du trækket et formentligt ret langt analogt kabel hen til hvor dit anlæg nu er placeret(som udsættes for støj og koster mange penge + det er besværligt).

Med en SteroLink, Squeezebox, Soundbridge whatever, trækker du højst et ethernet/USB kabel eller endnu bedre, benytter WiFi.

#25
#15
Umiddelbart er der ingen fordele ved den enhed du nævner (hvad jeg lige hurtigt kan se).
SÅ hvad fordele skulle den havde frem for f.eks. Squeezeboxen ?


Jeg har ikke sagt at min løsning er bedre end Squeezebox ? :) Det er blot min løsning, men det er også en ekstern DAC som modtager lyd 100% uberørt. Og det var den eneste jeg kunne finde der for 4-5 år siden da jeg ikke kunne holde overgangen i mit lydkort ud længere :)
Gravatar #48 - Zombie Steve Jobs
23. aug. 2006 14:14
#46 Det bliver "clutter", farverne og displayet vil se underligt ud ved side af thule, der bare er sort og guld stål med rødt display.
Thule ser solidt og "jeg holder for evigt" ud, boksen ser skrøbelig og plastikagtig ud.
Ja, et billede, men hvor skal jeg lige smide det hen? Udover det, har jeg pt. ingen vidvikel, så det bliver besværligt.
Gravatar #49 - amokk
23. aug. 2006 14:21
"Og det var den eneste jeg kunne finde der for 4-5 år siden da jeg ikke kunne holde overgangen i mit lydkort ud længere :)"

Du mener elektrisk overgang så du fik stød? Prøv med en ny PSU eller en jordforbundet kontakt :-)
Gravatar #50 - DanaKaZ
23. aug. 2006 15:23
Er en Airport med Airtunes ikke værd at overveje? Altså den er jo faktisk en pæn slat billigere. Og man får jo en trådløs router med i købet.

Ved godt at man så skal sidde foran computeren og styre, men kan det næsten ikke være det samme hvis man bor på et kollegie værelse?

Jeg ved self ikke med kvaliteten af lyddelen, synes nu ikke selv at der er noget at udsætte på den, men jeg er heller ikke audiofil.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login