mboost-dp1
Grooveshark
At blokere en hjemmeside vil ikke hjælpe en skid folk går bare uden om blokeringen.
Og lovlige tjenester HA don´t make me laugh Rettigheds alliancen ville ikke kunne kende en lovlig tjeneste eller en god en om den så bed dem i snuden.
Håber den her går til Højesteret og rettigheds alliancen for et KÆMPE nederlag.
Og lovlige tjenester HA don´t make me laugh Rettigheds alliancen ville ikke kunne kende en lovlig tjeneste eller en god en om den så bed dem i snuden.
Håber den her går til Højesteret og rettigheds alliancen for et KÆMPE nederlag.
TDC og Telenor vil i hvert fald nok være hurtige til at blokere for Grooveshark hvis 3 taber sagen, så de kan sælge lidt flere abonnementer til deres egne tjenester, Play og Wimp.
Som andre også skriver så har en DNS-blokering nok næppe den store effekt. Men forslag som ACTA gør vel at netop ISPerne er ansvarlige for deres kunders handlinger på nettet og tiltag som dette vil formentligt forekomme oftere end vi ser nu.
Som andre også skriver så har en DNS-blokering nok næppe den store effekt. Men forslag som ACTA gør vel at netop ISPerne er ansvarlige for deres kunders handlinger på nettet og tiltag som dette vil formentligt forekomme oftere end vi ser nu.
quote=chewie (6)]Som andre også skriver så har en DNS-blokering nok næppe den store effekt. [/quote]
Måske det giver en ændring: Før blokkeringen kunne man argumentere at Groovesharks brugere var i god tro (lidt i stil med Allofmp3 før den blev blokkeret), nu kan du lige så godt hente/afspille musikken fra enhver anden ulovlig tjenneste.
Måske det giver en ændring: Før blokkeringen kunne man argumentere at Groovesharks brugere var i god tro (lidt i stil med Allofmp3 før den blev blokkeret), nu kan du lige så godt hente/afspille musikken fra enhver anden ulovlig tjenneste.
Kelrond (9) skrev:Er det kun mig der har den opfattelse at den gennemsnitlige bruger af Grooveshark ikke aner hvad DNS er for noget, og at sådan en blokering rent faktisk nytter noget?
Mit bud ville være:
1) fru hansen på 60 aner ikke hvad DNS er - men hun er heller ikke målgruppen for kopimusik
2) Skater-lars (ikke it-kyndig) aner ikke hvad DNS er , men kender tilgengæld PC-Sussi.
3) PC-Sussi kan godt lave en googlesøgning og finde frem til en løsning.
Mit bud er derfor at du kun vil ramme folk der alligevel ikke bruger det - og det vil IKKE medføre øget salg.
Hvor er det svagt, at de ikke går efter bolden... det lugter langt væk af folk, der ikke kan holde et almindeligt arbejde, så de har startet ra.
Hvorfor går de ikke direkte efter problemet? Få kørt en sag mod grooveshark. Nåh ja, det ville jo rent faktisk kræve en ordentligt slat arbejde, og det kan man jo ikke være interesseret... simpelthen for svagt...
Hvorfor går de ikke direkte efter problemet? Få kørt en sag mod grooveshark. Nåh ja, det ville jo rent faktisk kræve en ordentligt slat arbejde, og det kan man jo ikke være interesseret... simpelthen for svagt...
Men selvom de vil lukke for Grooveshark som jeg bruger så skal du op og betale 6-9$ om måneden for at mobilappen funker.. så alt ialt skyder de sig selv i foden..
Jeg undrer mig hvorfor de ikke går efter Spotify???
Bare at min egen ISP ikke gør det.. fordi det er en pissegod hjemmeside.. har fundet mange sange jeg ikke har kunne finde andre steder..
Btw.. nu hvor vi snakker om Grooveshark.. høhø.. der findes en downloader til hele deres database..Scilor Grooveshark Downloader
Mega nyttigt open source program..
Jeg undrer mig hvorfor de ikke går efter Spotify???
Bare at min egen ISP ikke gør det.. fordi det er en pissegod hjemmeside.. har fundet mange sange jeg ikke har kunne finde andre steder..
Btw.. nu hvor vi snakker om Grooveshark.. høhø.. der findes en downloader til hele deres database..Scilor Grooveshark Downloader
Mega nyttigt open source program..
KimBang (13) skrev:Hvor er det svagt, at de ikke går efter bolden... det lugter langt væk af folk, der ikke kan holde et almindeligt arbejde, så de har startet ra.
Hvorfor går de ikke direkte efter problemet? Få kørt en sag mod grooveshark. Nåh ja, det ville jo rent faktisk kræve en ordentligt slat arbejde, og det kan man jo ikke være interesseret... simpelthen for svagt...
Lige præcis. Det er så plat, latterligt og så typisk dansk. Så sidder vi her og aner ikke hvad vi skal stille op mod de tunge drenge og vælger så at sagsøge dem der er proxier. For dem kan vi ramme fordi de er inde for armslængde. Så læg dog sag an mod Grooveshark, Google/Youtube etc istedet for det navlepilleri.
#16
Spotify HAR jo netop aftaler med rettighedsalliancen.
Er ikke helt sikker på hvad du mener her. Skyder Grooveshark eller rettighedsalliancen sig i foden? De $6-9 går vel til grooveshark selv.
I øvrigt er der vist en gratis app til Android der hedder Tinyshark som også kan streame fra grooveshark.
Spotify HAR jo netop aftaler med rettighedsalliancen.
Skovsneglen (16) skrev:Men selvom de vil lukke for Grooveshark som jeg bruger så skal du op og betale 6-9$ om måneden for at mobilappen funker.. så alt ialt skyder de sig selv i foden..
Er ikke helt sikker på hvad du mener her. Skyder Grooveshark eller rettighedsalliancen sig i foden? De $6-9 går vel til grooveshark selv.
I øvrigt er der vist en gratis app til Android der hedder Tinyshark som også kan streame fra grooveshark.
#16 Spodify har netop kæmpet med at få godkendt licens til at streame musik via sin service..
Kunstnerne tjener sågar også penge på det, så alle er glæde.. (Undtagen dem som ikke sælger så meget musik, da de ikke tjener så meget)
http://newz.dk/danske-musikere-ikke-glade-for-spot...
Kunstnerne tjener sågar også penge på det, så alle er glæde.. (Undtagen dem som ikke sælger så meget musik, da de ikke tjener så meget)
http://newz.dk/danske-musikere-ikke-glade-for-spot...
http://torrentfreak.com/pirate-bay-the-riaa-is-del...
Synes det her passer ganske godt på Rettigheds Alliancen.
The recording industry is like a kid screaming for candy. The problem is that the kid has diabetes.
Synes det her passer ganske godt på Rettigheds Alliancen.
Ja. Du skal fandme ikke pille ved mine ting uden jeg har givet dog lov til det. Specielt ikke min bil.Mojo_69 (20) skrev:Det er jo ikke tyveri når man bare kopierer tingene.. Hvis jeg "stjæler" din bil og den stadig står der morgenen efter, skal jeg så retsforfølges?
Mojo_69 (20) skrev:Det er jo ikke tyveri når man bare kopierer tingene.. Hvis jeg "stjæler" din bil og den stadig står der morgenen efter, skal jeg så retsforfølges?
Du fortæller bare hvor din bil holder og hvornår du ikke skal bruge den, så skal jeg da gerne "låne" din bil en gang imellem. :-D
PinHigh (24) skrev:Hvor mange af jer der tuder over at Grooveshark bliver "lukket", har rent faktisk købt og betalt et lovligt Spottify abbonoment?
jeg bruger slet ikk noget af det der webbaseret fis... så hellere min winamp med 20.000+ mp3'er uden drm lort. og rippet af folk som har styr på hvad de laver
eller youtube, som faktisk har meget musik og playlister
Min edit funktion virker ikke >_<
Du må da gerne få en kopi af min cykel. Det kan jeg virkelig ikke være mere lige glad med. Hvis du tilgengæld tager en kopi af den cykel som jeg selv har lavet, og sælger, vil jeg da gerne have betaling hvis du kan lide den.
På den anden side, ville du dog lære at elske min cykel så meget at du måske køber min næste model, eller tager til "cykel koncert" sammen med dine venner. Så tjente jeg jo pengene ind igen....
Brugernavn (23) skrev:Ja. Du skal fandme ikke pille ved mine ting uden jeg har givet dog lov til det. Specielt ikke min bil.
Du må da gerne få en kopi af min cykel. Det kan jeg virkelig ikke være mere lige glad med. Hvis du tilgengæld tager en kopi af den cykel som jeg selv har lavet, og sælger, vil jeg da gerne have betaling hvis du kan lide den.
På den anden side, ville du dog lære at elske min cykel så meget at du måske køber min næste model, eller tager til "cykel koncert" sammen med dine venner. Så tjente jeg jo pengene ind igen....
#24 jeg har betalt for Spotify da jeg ikke syntes at lyd kvaliteten har været speciel god ved Grooveshark.
Ja jeg kunne downloade det "gratis" ved torrents eller usenet, men orker det ikke når Spotify koster kun 49.-pr md.
Men var der ikke også noget fremme i pressen op mod jul omkring at folkene bag grooveshark selv havde uploaded en masse musik, som de ikke havde rettigheder til?
Men når det er sagt så er jeg klart imod DNS blokeringer.
Ja jeg kunne downloade det "gratis" ved torrents eller usenet, men orker det ikke når Spotify koster kun 49.-pr md.
Men var der ikke også noget fremme i pressen op mod jul omkring at folkene bag grooveshark selv havde uploaded en masse musik, som de ikke havde rettigheder til?
Men når det er sagt så er jeg klart imod DNS blokeringer.
Bean (28) skrev:Det kan jeg virkelig ikke være mere lige glad med. Hvis du tilgengæld tager en kopi af den cykel som jeg selv har lavet, og sælger, vil jeg da gerne have betaling hvis du kan lide den.
Ja, men du må ikke låne min bil en nat uden at spørge mig. Hvorfra ved du at jeg ikke har lægevagt eller som tidligere tilkalde vagt på et system med en omsætning på 10.000 kr. i minuttet? Jeg ville ikke have noget problem med at sagsøge dig for hver en tabt krone, og jeg ville heller ikke holde mig tilbage. Jeg vil ikke betale for at du ikke gider at ringe efter en taxa.
Men det at låne bilen er i sig selv ulovligt, og det ville jeg heller ikke have noget imod at bruge imod dig.
Brugernavn (30) skrev:Ja, men du må ikke låne min bil en nat uden at spørge mig. Hvorfra ved du at jeg ikke har lægevagt eller som tidligere tilkalde vagt på et system med en omsætning på 10.000 kr. i minuttet? Jeg ville ikke have noget problem med at sagsøge dig for hver en tabt krone, og jeg ville heller ikke holde mig tilbage. Jeg vil ikke betale for at du ikke gider at ringe efter en taxa.
Men det at låne bilen er i sig selv ulovligt, og det ville jeg heller ikke have noget imod at bruge imod dig.
Det ved jeg intet om, men dit eksempel er også lidt flyvsk. Faktum er at du ikke taber penge, ved at jeg låner din bil. Du får bare det mindre *i denne omgang*. På den anden side kan du jo, som sagt, mere end fordoble din indtægt hvis jeg deler din bil med en ven, der synes den er så god at vedkommende også vil købe den af dig. Så har du solgt to biler, fordi du ikke havde problemer med at låne én bil ud.
Faktum er at pirater også er dem som bruger flest penge på musik. Det er bevist op til flere gange.
Drop nu de bil-analogier;D
Synes efterhånden de her sager er lidt som et gammelt 80'er hit. Man kan jo nemt regne ud hvordan forløbet bliver. RA "skyder" efter en "svag" (læs 3) spiller og har derfor næsten vundet på forhånd.
Kan man ikke sagsøge RA for et aller andet? Bare så man kan tære nok på deres resurser så de er nød til at forsvinde lidt tid?
Synes efterhånden de her sager er lidt som et gammelt 80'er hit. Man kan jo nemt regne ud hvordan forløbet bliver. RA "skyder" efter en "svag" (læs 3) spiller og har derfor næsten vundet på forhånd.
Kan man ikke sagsøge RA for et aller andet? Bare så man kan tære nok på deres resurser så de er nød til at forsvinde lidt tid?
PinHigh (24) skrev:Hvor mange af jer der tuder over at Grooveshark bliver "lukket", har rent faktisk købt og betalt et lovligt Spottify abbonoment?
Jeg er en af dem der klager over at de "lukker" for adgangen til Grooveshark. Det er sjældent jeg bruger Grooveshark, jeg lytter for det meste bare til online radio
Slightly off topic:
Jeg har betalt for Spotify abon. for et par måneder, men Spotify er ubrugeligt for en person som mig da den ikke har de features jeg har brug for i en musiktjeneste. Hvis nu der blev lavet en musik tjeneste der er en blanding af Grooveshark, last.fm og spotify, så vil jeg med glæde betale for at bruge den
Kelrond (9) skrev:Er det kun mig der har den opfattelse at den gennemsnitlige bruger af Grooveshark ikke aner hvad DNS er for noget, og at sådan en blokering rent faktisk nytter noget?
jeg er af den opfattesle af den gennemsnitlige bruger kender en der ved af man kan ændre DNS til googles DNS og så kan de bruge Groveshart igen
Gad vide hvornår af nogle finder ud af den her teknik med af bare hive den relevante side ud af telefonbogen stortset ikke ændrer på noget
binderup (29) skrev:#24 jeg har betalt for Spotify da jeg ikke syntes at lyd kvaliteten har været speciel god ved Grooveshark.
Ja jeg kunne downloade det "gratis" ved torrents eller usenet, men orker det ikke når Spotify koster kun 49.-pr md.
Super..... Men så er du jo også selv lidt et bevis på at besværliggørelse af adgang virker. ;-)
Men min pointe ser ud til at være lidt korrekt. Der er ikke mange der rækker fingeren op og siger "Mig mig mig". ;-)
binderup (29) skrev:Men når det er sagt så er jeg klart imod DNS blokeringer.
Men hvis et site er hostet i Ungabungaland, hvilke andre muligheder er der end blokering?
Bean (25) skrev:#24 Det er heldigvis ikke nødvendigt at betale sig til det. Det er netop det vi har reklamerne til, lige som på TV. Hvorfor skal DR (og nu også tv2?????) være betalingskanaler, når TV3 og alle de andre overlever med reklamer?
Du ved godt at udgiften til viasat kanaler er en stor del af den prisen på diverse kabel-tv pakker og lignende, ik? TV3 er ikke gratis.. overhovedet.
Bean (25) skrev:#24 Det er heldigvis ikke nødvendigt at betale sig til det. Det er netop det vi har reklamerne til, lige som på TV. Hvorfor skal DR (og nu også tv2?????) være betalingskanaler, når TV3 og alle de andre overlever med reklamer?
TV3 er en betalingskanal...
PinHigh (24) skrev:Hvor mange af jer der tuder over at Grooveshark bliver "lukket", har rent faktisk købt og betalt et lovligt Spottify abbonoment?
Hvorfor er det relevant?
For mig er det fuldstændigt uacceptabelt sådan som musikindustrien opfører sig. Hele industrien holdes fast i et jerngrab af brancheforeningen og ethvert forsøg på at udfordre status quo bliver tromlet ned.
Fælles for Napster, AllofMP3, Pirate Bay og Grooveshark er at de hver især har været 'disrupve technologies' for måden som musikmarkedet fungerer på.
Med blokeringen af tjenesterne formår Rettighedsalliancen og den etablerede musikindustri at tvinge nye og små kunstnere til at indordne sig deres spilleregler. Nye og små kunstnere kan ikke længere udnytte teknologier der skaber massiv eksponering uden om pladeselskaberne.
nitan (2) skrev:Men glæder mig til at Rettigheds alliancen lukker YouTube for ulovlig distribuering af kunstners materiale, nårh nej.. Det er jo i de fleste tilfælde kunstnerne selv som uploader deres materiale..
Har der ikke netop været tilfælde, hvor en kunstners upload er blevet slettet af hans selskab, da det er selskabet der havde rettigheden til musikken - og ikke kunstneren?
Kan ikke huske hvor det var, men er 99% sikker på at jeg har læst det et sted.
TV3 overlever på reklamer?? Hvad snakker du om? Viasat er nok de dyreste i Danmark. Du betaler over 600kr om måneden for viasat +kortafgiftBean (25) skrev:#24 Det er heldigvis ikke nødvendigt at betale sig til det. Det er netop det vi har reklamerne til, lige som på TV. Hvorfor skal DR (og nu også tv2?????) være betalingskanaler, når TV3 og alle de andre overlever med reklamer?
#40
Nej jeg bruger ikke Spotify fordi alternativet er besværligt, for det er det ved Gud ikke. Jeg bruger Spotify fordi at jeg via tjenester som den de seneste måneder har oplevet rigtig meget nyt musik som jeg ellers aldrig ville have lyttet til.
Jeg bruger Artist radio og related artists rigtig meget i Spotify.
Mht ungabungaland:
Rettighedsalliancen må bare accepterer at det er en del af driftsomkostningerne, og så se om man ikke via de lokale myndigheder kan nå frem til en aftale.
Rdio, Hulu, Netflix osv er jo ikke DNS blokerede i Danmark, der har man lavet en blokering direkte ved udbyderen i USA. Det ville klæde Rettighedsalliancen at prøve at gå rettens vej i USA og ikke Danmark.
Nej jeg bruger ikke Spotify fordi alternativet er besværligt, for det er det ved Gud ikke. Jeg bruger Spotify fordi at jeg via tjenester som den de seneste måneder har oplevet rigtig meget nyt musik som jeg ellers aldrig ville have lyttet til.
Jeg bruger Artist radio og related artists rigtig meget i Spotify.
Mht ungabungaland:
Rettighedsalliancen må bare accepterer at det er en del af driftsomkostningerne, og så se om man ikke via de lokale myndigheder kan nå frem til en aftale.
Rdio, Hulu, Netflix osv er jo ikke DNS blokerede i Danmark, der har man lavet en blokering direkte ved udbyderen i USA. Det ville klæde Rettighedsalliancen at prøve at gå rettens vej i USA og ikke Danmark.
Cloud02 (43) skrev:Hvorfor er det relevant?
Fordi en manglende tilslutning viser at gratis vægtes højere end tilgængelighed. Modsat hvad mange ellers påstår. ;-)
Cloud02 (43) skrev:
For mig er det fuldstændigt uacceptabelt sådan som musikindustrien opfører sig. Hele industrien holdes fast i et jerngrab af brancheforeningen og ethvert forsøg på at udfordre status quo bliver tromlet ned.
Spottify eksisterer da. Eller?
Cloud02 (43) skrev:
Nye og små kunstnere kan ikke længere udnytte teknologier der skaber massiv eksponering uden om pladeselskaberne.
Der er da intet der forhindrer nogen i at lave et site for egen-produceret musik..... Kun musik produceret for pladeselskabernes penge.
Jeg har brugt Grooveshark til at pløkke et kunstnernavn ind, og har ladet den køre på Radio-mode. Så har jeg opsnappet en masse nye kunstnernavne, som jeg har købt flere CDer af.
Grooveshark har bevirket, at jeg har købt flere CDer de sidste måneder. Men nu skal det så åbenbart være slut.
Min lede mod pladeindustrien (ikke kunstnerne, men industrien) vokser for hver gang forbrugeren skal begrænses eller vikles ind i hæmmende ting såsom DRM, warnings på DVDer, kopibeskyttelse osv.
Den eneste måde, hvorpå jeg kan få det musik, jeg gerne vil have (og betale for), uden diverse besværligheder er ved at downe det med torrents. Og min dårlige samvittighed bliver mindre for hver dag der går med musikindustrien, der kører løs med deres advokater og griskheden i øjnene.
Grooveshark har bevirket, at jeg har købt flere CDer de sidste måneder. Men nu skal det så åbenbart være slut.
Min lede mod pladeindustrien (ikke kunstnerne, men industrien) vokser for hver gang forbrugeren skal begrænses eller vikles ind i hæmmende ting såsom DRM, warnings på DVDer, kopibeskyttelse osv.
Den eneste måde, hvorpå jeg kan få det musik, jeg gerne vil have (og betale for), uden diverse besværligheder er ved at downe det med torrents. Og min dårlige samvittighed bliver mindre for hver dag der går med musikindustrien, der kører løs med deres advokater og griskheden i øjnene.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund