mboost-dp1
unknown
Hvis man tror, at det er lovligt at købe en musik cd for 7 kr., hvor normalprisen er +70 kr., så burde man nok lige undersøge det før, at man køber den :)
Hmm... Sjovt at de vil gå til teleselskaberne og sætte tudefjæs på i stedet for at afgøre det i retten når nu de er så sikre i deres sag...
Og gad vide om APG overhovedet KAN tvinge udbyderne til det uden at ha en dom der siger siden/handlingen er ulovlig?
Virker liiiidt som om de ik helt er sikre på hvad de foretager sig.
Og gad vide om APG overhovedet KAN tvinge udbyderne til det uden at ha en dom der siger siden/handlingen er ulovlig?
Virker liiiidt som om de ik helt er sikre på hvad de foretager sig.
Det ser i alt fald ikke særlig lovligt ud. Hvis man browser websitet en gang, kan man se deres priser er urealistisk lave. Problemet er nok det er et russisk website, men spændende at se hvad der sker. Trist de ikke har noget musik jeg gider høre.. nu det ikke er ulovligt, endnu.
Hmm, så hvis en person ikke ved om en hjemmeside er lovlig eller ulovlig, er det ikke ulovligt at downloade en mp3.. Det gir da stof til eftertanke. Gad vide om det også gælder hvis mp3´en slet ikke koster noget.
#5 Det har været fremme før at hvis der ikke direkte stod på en hjemmeside at det var ulovligt at hente det pågældende, hvordan skulle brugeren så vide at det var ulovligt! Så egentligt kan man godt kalde sig dum og påstå man gjorde det i god tro.
Så vidt jeg ved har det aldrig været prøvet ved domstolene så hvis du får lyst så... Jeg vil gerne høre afgørelsen :-)
Så vidt jeg ved har det aldrig været prøvet ved domstolene så hvis du får lyst så... Jeg vil gerne høre afgørelsen :-)
APG er sjove. De finder altid noget at tude over. :-)
God lille weekend griner.
Go' weekend alle sammen.
God lille weekend griner.
Go' weekend alle sammen.
Sakset fra TV2:
Yep..lad dog endelige selvbestaltede organisationer og deres jurister bestemme over hvilke side man som dansker må og ikke må have adgang til....sikke dog en gang cr@p de lukker ud..
AntiPiratGruppen vil nu gå til teleselskaberne herhjemme for at bede dem om at lukke for adgangen til Allofmp3.
Yep..lad dog endelige selvbestaltede organisationer og deres jurister bestemme over hvilke side man som dansker må og ikke må have adgang til....sikke dog en gang cr@p de lukker ud..
#1 Hele humlen er netop at man som bruger af en hjemmeside ikke har pligt til at undersøge først om den er lovlig eller ulovlig. Problemet er så at hvis siden kendes ulovlig i Danmark, om du kan overbevise en domstol, hvis du da bliver taget i at bruge siden, at du handlede i "go' tro" og ikke vidste siden var ulovlig.
"Jamen, hvis sagen er så klar, så kan de jo anlægge en sag og således få en dom for, at der er tale om en ulovlig hjemmeside"
hahaha elsker svaret fra kulturministeriet...
hvis siden gøres ulovlig senere hend pga. en dom - så ja ok... men det er nu rart at se der ikke bliver gjort noget ved det nu, bare fordi APG sidder og forventer at deres ord/synspunkt er rigtig.
Gør det kun endnu bedre når de bliver afvist af teleselskaberne.
hahaha elsker svaret fra kulturministeriet...
hvis siden gøres ulovlig senere hend pga. en dom - så ja ok... men det er nu rart at se der ikke bliver gjort noget ved det nu, bare fordi APG sidder og forventer at deres ord/synspunkt er rigtig.
Gør det kun endnu bedre når de bliver afvist af teleselskaberne.
Jeg er for én gangs skyld ikke helt uenig med APG. I modsætning til ulovlig fildeling, hvor jeg mener at der stadig er rige muligheder for at folk efterfølgende kan gå ud og investere i originalerne, så er det vel næppe mange der betaler penge for musikken hos Allofmp3.com, og derpå går ud og køber cd'en? Det har jeg i hvert fald svært ved at forestille mig. Det faktum at der ingen penge går til kunstnerne, gør det i mine øjne til kommerciel "fildeling!"
Jeg mener dog ikke at man skal straffe kunderne for det, men derimod forsøge at lægge pres på den russiske regering, så hullet i deres lovgivning kan blive lukket. Samtidig burde pladebranchen tage eksemplet op til efterfølgelse, og selv udbyde musikken på denne måde.
7 kr. for en cd kan virke urealistisk, men overvej følgende: i sætter jer ned foran computeren, søger lidt rundt i en kæmpe database og vælger en 10-20 albums ud. Så beder i bare om at få trukket pengene på kontoen, og straks er der højhastighedsdownload af den musik i gerne vil have, helt lovligt. Jeg tror mange mennesker ville have et meget højt forbrug, hvis det blev gjort så nemt. Mange ville måske endda bruge flere penge der end de ville have gjort på cd'er. Selvfølgelig forudsat at vi slap for DRM...
Jeg mener dog ikke at man skal straffe kunderne for det, men derimod forsøge at lægge pres på den russiske regering, så hullet i deres lovgivning kan blive lukket. Samtidig burde pladebranchen tage eksemplet op til efterfølgelse, og selv udbyde musikken på denne måde.
7 kr. for en cd kan virke urealistisk, men overvej følgende: i sætter jer ned foran computeren, søger lidt rundt i en kæmpe database og vælger en 10-20 albums ud. Så beder i bare om at få trukket pengene på kontoen, og straks er der højhastighedsdownload af den musik i gerne vil have, helt lovligt. Jeg tror mange mennesker ville have et meget højt forbrug, hvis det blev gjort så nemt. Mange ville måske endda bruge flere penge der end de ville have gjort på cd'er. Selvfølgelig forudsat at vi slap for DRM...
Så snart et site har en fornufig "legal info" er jeg tilfreds:
http://help.allofmp3.com/help/help.shtml?prm=legal
Jeg kan ikke se hvad der skal gøre det site ulovligt.
Priserne er en anelse lave, og kunstner får ikke nogle penge. Men så vidt jeg kan se er det primært musikindustriens egen skyld. De kunne jo evt selv åbne en online butik hvor man kan hente musikken i et brugbart format ;)
Jeg kan kun se dette som et rent fiktivt tab kunstnerne lider pga. pladeselskabernes inkompetence (tilbagetrækning fra CD-markedet, stavnsbinding til MS produkter etc.)
Den dag der kommer en brugbar lovlig tjeneste herhjemme skal jeg skam nok støtte kunstnerne. Såfremt priserne ikke er de samme som for et fysisk produkt ;)
Indtil da har de jo selv klart angivet, at de ikke vil sælge musikken.
Jeg er desværre bange for, at musikindustrien ikke kan finde ud af, at omstille sig fra deres forhenværende monopol-status (med dertil hørende høje priser, og ringe produkter) til et mere frit marked.
http://help.allofmp3.com/help/help.shtml?prm=legal
Jeg kan ikke se hvad der skal gøre det site ulovligt.
Priserne er en anelse lave, og kunstner får ikke nogle penge. Men så vidt jeg kan se er det primært musikindustriens egen skyld. De kunne jo evt selv åbne en online butik hvor man kan hente musikken i et brugbart format ;)
Jeg kan kun se dette som et rent fiktivt tab kunstnerne lider pga. pladeselskabernes inkompetence (tilbagetrækning fra CD-markedet, stavnsbinding til MS produkter etc.)
Den dag der kommer en brugbar lovlig tjeneste herhjemme skal jeg skam nok støtte kunstnerne. Såfremt priserne ikke er de samme som for et fysisk produkt ;)
Indtil da har de jo selv klart angivet, at de ikke vil sælge musikken.
Jeg er desværre bange for, at musikindustrien ikke kan finde ud af, at omstille sig fra deres forhenværende monopol-status (med dertil hørende høje priser, og ringe produkter) til et mere frit marked.
#13
Dvs. alle de andre (af APG og lign.) såkaldte "lovlige" online butikker også er kommerciel fildeling ;)
kommerciel "fildeling!"Helt enig i, at det er kommerciel fildeling. Det er det så snart der både er penge og fildeling involveret. Det betyder ikke, at der foregår noget ulovligt...
Dvs. alle de andre (af APG og lign.) såkaldte "lovlige" online butikker også er kommerciel fildeling ;)
#10: Ja, korrekt. Det kan godt være at siden ikke bør være lovlig, men faktum er at den ér lovlig, iflg. russisk lovgivning. Kulturministeriet har tidligere bekendtgjort at siden var lovlig, derfor kan folk selvfølgeligt heller ikke straffes for at have købt fra siden.
Hvis APG får gennemtrumfet at internetudbyderne spærrer for IP'en, hvilket de ikke gør, så vil det blot øge folks kendskab til siden og danskere vil sikkert købe endnu mere musik fra siden, evt. bare gennem en proxyserver som godt kan snakke med IP'en. :-) Så umiddelbart virker APGs reaktion ikke særligt fornuftig.
Hvis APG får gennemtrumfet at internetudbyderne spærrer for IP'en, hvilket de ikke gør, så vil det blot øge folks kendskab til siden og danskere vil sikkert købe endnu mere musik fra siden, evt. bare gennem en proxyserver som godt kan snakke med IP'en. :-) Så umiddelbart virker APGs reaktion ikke særligt fornuftig.
hvad jeg synes om APG
http://www.netdisaster.com/go.php?mode=cow&url...
http://www.netdisaster.com/go.php?mode=cow&url...
#15 (Viper)
Jeg sagde heller ikke at der var tale om ulovligheder, men "kommerciel fildeling" var heller ikke præcist nok. Min pointe var at "kommerciel deling af ophavsretsbeskyttede produkter" (uden at man vel og mærke sidder inde med ophavsretten) er en dårlig ting i mine øjne. Som nævnt mener jeg også at det er musikindustrien der skal til at komme igang med nogle realistiske alternativer til dette, frem for igen at straffe deres kunder!
(for at sige det på en anden måde: jeg tror slet ikke vi er helt så uenige endda)
Helt enig i, at det er kommerciel fildeling. Det er det så snart der både er penge og fildeling involveret. Det betyder ikke, at der foregår noget ulovligt...
Dvs. alle de andre (af APG og lign.) såkaldte "lovlige" online butikker også er kommerciel fildeling ;)
Jeg sagde heller ikke at der var tale om ulovligheder, men "kommerciel fildeling" var heller ikke præcist nok. Min pointe var at "kommerciel deling af ophavsretsbeskyttede produkter" (uden at man vel og mærke sidder inde med ophavsretten) er en dårlig ting i mine øjne. Som nævnt mener jeg også at det er musikindustrien der skal til at komme igang med nogle realistiske alternativer til dette, frem for igen at straffe deres kunder!
(for at sige det på en anden måde: jeg tror slet ikke vi er helt så uenige endda)
#18 - hørt :)
jeg ville sgu ha en dårlig smag i munden ved at købe på allofmp3, når nu jeg ved at der ikke går en eneste krone til kunstnerne... så synes jeg det er mere moralsk bare at hente "ulovligt" via alm. gratis fildeling...
men lad os endelig få mailet til de forskellige musikbutikker og få dem overbevist om at vi vil have FLAC... gør det sdelv med jævne mellemrum, og fra de fleste lyder svaret at "de vil gerne men har pt ikke muligheden, da phonofile ikke udbyder i FLAC, men de vil tage det med i overvejelserne"
jeg ville sgu ha en dårlig smag i munden ved at købe på allofmp3, når nu jeg ved at der ikke går en eneste krone til kunstnerne... så synes jeg det er mere moralsk bare at hente "ulovligt" via alm. gratis fildeling...
men lad os endelig få mailet til de forskellige musikbutikker og få dem overbevist om at vi vil have FLAC... gør det sdelv med jævne mellemrum, og fra de fleste lyder svaret at "de vil gerne men har pt ikke muligheden, da phonofile ikke udbyder i FLAC, men de vil tage det med i overvejelserne"
APG kan intet stille op imod allofmp3, for allofmp3 følger _alle_ regler i deres hjemland.
fra allofmp3's help :
Men læser man den lov i Rusland som de henviser til, står der at der "kun" skal betales afgift af alle analoge kopier.. eller omvendt, der er ikke nævnt at der skal betales noget som helst for digitale kopier, idet at loven er lidt gammel :).
Jeg har desværre ikke link, men læste det i jubii-svar af Steven Snedker engang, og er stødt på det for en tiden også.
Så det er 100% lovligt, så længe en afgift skal betales i virksomhedens hjemland, jeg forstår ikke at en dansk musikbutik ikke åbner i Rusland :)
fra allofmp3's help :
MediaServices pays license fees for all the materials subject to the Law of the Russian Federation "On Copyright and Related Rights"
Men læser man den lov i Rusland som de henviser til, står der at der "kun" skal betales afgift af alle analoge kopier.. eller omvendt, der er ikke nævnt at der skal betales noget som helst for digitale kopier, idet at loven er lidt gammel :).
Jeg har desværre ikke link, men læste det i jubii-svar af Steven Snedker engang, og er stødt på det for en tiden også.
Så det er 100% lovligt, så længe en afgift skal betales i virksomhedens hjemland, jeg forstår ikke at en dansk musikbutik ikke åbner i Rusland :)
Tak for tippet med det site, er igang med at hente Rammstein's Megamix CD nu.
Og det bedste er at det er i MP3, og ikke itunes shop formattet, som ligesom ikke kan bruges til særligt meget uden først at blive recodet til MP3.
Og det bedste er at det er i MP3, og ikke itunes shop formattet, som ligesom ikke kan bruges til særligt meget uden først at blive recodet til MP3.
Kunne være jeg skulle købe/hente lidt musik i FLAC format på det site, har længe savnet et lovligt sted at hente musik i det format :)
Den eneste grund til at den butik er lovlig er, at der er et hul i den russiske lovgivning.
Da der ikke går nogen penge til kunstnerne (de havner højst sandsynligt i lommen på den russiske mafia), er det i mine øjne det samme som at hente fra diverse andre kilder. Så hvorfor at nogle vil betale for det er i mine øjne underligt.
Jeg hører at folk gerne vil have deres musik i høj kvalitet, men desværre er denne sides .flac's ikke nødvendigvis en nøjagtig kopi af cd'en, da det trods alt ikke er økonomisk forsvarligt (selv i rusland) at rippe musikken hvor man checker for fejl etc.
Samtidigt kan man ikke vide om lyden er kørt igennem diverse filtre før du får den.
Da der ikke går nogen penge til kunstnerne (de havner højst sandsynligt i lommen på den russiske mafia), er det i mine øjne det samme som at hente fra diverse andre kilder. Så hvorfor at nogle vil betale for det er i mine øjne underligt.
Jeg hører at folk gerne vil have deres musik i høj kvalitet, men desværre er denne sides .flac's ikke nødvendigvis en nøjagtig kopi af cd'en, da det trods alt ikke er økonomisk forsvarligt (selv i rusland) at rippe musikken hvor man checker for fejl etc.
Samtidigt kan man ikke vide om lyden er kørt igennem diverse filtre før du får den.
Jeg tror faktisk at APG ikke toer starte en sag for hvis de taber den bliver sitet stemplet lovlig :)
Sa kan de ikke engang laengere tude i medierne.
Jeg sad og taenkte lidt pa hvordan APG skal forklare ISP'erne at de skal lukke for adgang til allofmp3.com
APG: Goddag hr. Dyremose, vi har den opfattelse at allofmp3.com er et ulovligt musiksite og vil gerne bede jer om at lukke for adgangen til denne site.
Hr. Dyremose: Jamen har i en dom for det ?
APG: Naeh, men hvis i ikke gor det sa sagsoger vi jer for at fremme ulovlig fildeling !
Hr. Dyremose: Held og lykke, hej hej
Sa kan de ikke engang laengere tude i medierne.
Jeg sad og taenkte lidt pa hvordan APG skal forklare ISP'erne at de skal lukke for adgang til allofmp3.com
APG: Goddag hr. Dyremose, vi har den opfattelse at allofmp3.com er et ulovligt musiksite og vil gerne bede jer om at lukke for adgangen til denne site.
Hr. Dyremose: Jamen har i en dom for det ?
APG: Naeh, men hvis i ikke gor det sa sagsoger vi jer for at fremme ulovlig fildeling !
Hr. Dyremose: Held og lykke, hej hej
#24
"Så hvorfor at nogle vil betale for det er i mine øjne underligt."
Jeg er i øjeblikket ved at hente en masse med 2pac.
Jeg ville gerne betale ekstra, for at få de originale CD'er, og at jeg køber dem (mere eller mindre) lovligt på allofmp3, ændre ikke på dette faktum. Problemet er bare at jeg endnu ikke har fundet et sted hvor jeg kan få mere end 3-4 af dem (f.eks. CD-WOW), uden at de koster langt over 20 USD (Amazon).
Derfor støtter jeg den russiske mafia. 2Pacs mor for ikke en bjælde ved det, men i det mindste får jeg musikken, indtil jeg kan finde et ordenligt sted, at købe Cd'erne.
"Så hvorfor at nogle vil betale for det er i mine øjne underligt."
Jeg er i øjeblikket ved at hente en masse med 2pac.
Jeg ville gerne betale ekstra, for at få de originale CD'er, og at jeg køber dem (mere eller mindre) lovligt på allofmp3, ændre ikke på dette faktum. Problemet er bare at jeg endnu ikke har fundet et sted hvor jeg kan få mere end 3-4 af dem (f.eks. CD-WOW), uden at de koster langt over 20 USD (Amazon).
Derfor støtter jeg den russiske mafia. 2Pacs mor for ikke en bjælde ved det, men i det mindste får jeg musikken, indtil jeg kan finde et ordenligt sted, at købe Cd'erne.
Jeg er selv en trofast kunde hos AllOfMp3, har brugt ca. 1200 kroner fra April på den side.
Jeg brugte før TDCs musik shop, og det er fandeme en lettelse at slippe for det.
Fordele ved AllOfMp3:
*Frit prisvalg, hvis du vil have en CD med samme kvalitet som et direkte rip af en CD fra fona koster det ca. 130 kroner, hvis du vil have en 320 kbps MP3 fil, koster det en krone.
*Lækkert interface, de har et program der hedder AllOfMp3 Explorer der udover at tilbyde en meget hurtig og effektiv søge funktion, skriver ID3 tags og downloader filerne.
*Ingen DRM, jeg har intet problem med at kunstnerne sørger for
at deres musik virker, men det her virker ikke.
Jeg kan huske at jeg købe en af Eminems ældre CD'er hos TDC Musik, for det første tog det vildt lang tid at downloade.
Jeg kunne ikke afspille den på min Ipod(jeg vidste dette før jeg havde downloadet, men stadig en berretiget klage) eller andre (MP3)afspillere der ikke understøtter WMA.
En teknologi der på en eller anden måde laver en form for watermark på en sang, ville nok være den bedste måde at beskytte musik på, det skulle kunne afspilles alle steder, og ellers burde butikkerne kunne vælge samme muligheder for beskyttelse som nu.
Jeg brugte før TDCs musik shop, og det er fandeme en lettelse at slippe for det.
Fordele ved AllOfMp3:
*Frit prisvalg, hvis du vil have en CD med samme kvalitet som et direkte rip af en CD fra fona koster det ca. 130 kroner, hvis du vil have en 320 kbps MP3 fil, koster det en krone.
*Lækkert interface, de har et program der hedder AllOfMp3 Explorer der udover at tilbyde en meget hurtig og effektiv søge funktion, skriver ID3 tags og downloader filerne.
*Ingen DRM, jeg har intet problem med at kunstnerne sørger for
at deres musik virker, men det her virker ikke.
Jeg kan huske at jeg købe en af Eminems ældre CD'er hos TDC Musik, for det første tog det vildt lang tid at downloade.
Jeg kunne ikke afspille den på min Ipod(jeg vidste dette før jeg havde downloadet, men stadig en berretiget klage) eller andre (MP3)afspillere der ikke understøtter WMA.
En teknologi der på en eller anden måde laver en form for watermark på en sang, ville nok være den bedste måde at beskytte musik på, det skulle kunne afspilles alle steder, og ellers burde butikkerne kunne vælge samme muligheder for beskyttelse som nu.
Hmm lige en sjov ting som linux bruger er det i princippet ulovligt at hente musik fra iTunes strippe den for Krypteringen, og afspille dem, mens det nærmest er mere lovligt at gå ind på allofmp3.com og hente fra deres iøvrigt større udvalg af sange.
Hvad er det der ikke går op her?
Så længe de bliver ved med at lege denne her underlige stram og begrens forbrugernes rettigheder i forhold til offentligtgjort matriale, kan man altså diskutere, om allofmp3.com er helt uetisk, også sammenlignet med ukomersiel fildeling sender det vel et eller andet signal om at forbrugerne vil betale for det rigtige produkt til den rigtige pris.
Hvad er det der ikke går op her?
Så længe de bliver ved med at lege denne her underlige stram og begrens forbrugernes rettigheder i forhold til offentligtgjort matriale, kan man altså diskutere, om allofmp3.com er helt uetisk, også sammenlignet med ukomersiel fildeling sender det vel et eller andet signal om at forbrugerne vil betale for det rigtige produkt til den rigtige pris.
Hmm jamen hvis kunstnerne ikke får penge vil jeg da helt sikkert ikke købe noget derinde. På den anden side vil jeg heller ikke betale 170 kr for at købe en cd... ( jo det er da sket )
totalt OT:
Jeg vil da starks foreslå alle poptøser at købe alt Nick & Jay samt Anna David hos Allofmp3 fra nu og i al fremtid, på et eller andet tidspunkt må "kunstnerne" da vel dø af sult og derved slipper jeg for at høre mere på eller om dem :D
totalt OT:
Jeg vil da starks foreslå alle poptøser at købe alt Nick & Jay samt Anna David hos Allofmp3 fra nu og i al fremtid, på et eller andet tidspunkt må "kunstnerne" da vel dø af sult og derved slipper jeg for at høre mere på eller om dem :D
Wow, skulle lige prøve allofmp3.com og det er nu dejligt at kunne købe musik i et normal MP3 format, uden DRM og med 320Kbit sampling-rate. Jeg ønsker naturligvis at støtte kunstnerne, men dette synes ikke muligt uden alverdens DRM-lort!
Og hvor er det praktisk at priser er pr. MB... så undgår man problemer med at man betaler fuld pris for en 30 sek. intro mm., ligesom modellen samtidig tilpasser sig den bitrate man måtte ønske.
#31 Jeg synes det er lidt i modstrid at du nævner "Nick & Jay" og "kunstnere" i samme sætning.
Og hvor er det praktisk at priser er pr. MB... så undgår man problemer med at man betaler fuld pris for en 30 sek. intro mm., ligesom modellen samtidig tilpasser sig den bitrate man måtte ønske.
#31 Jeg synes det er lidt i modstrid at du nævner "Nick & Jay" og "kunstnere" i samme sætning.
Der er op til flere der har brokket sig over at kunstnerne ikke får nogle penge, og det kan jeg sagtens forstå. Jeg tror faktisk også de fleste allofmp3-brugere gerne ville give penge til kunstnerne. Problemet er at kunstnere normalt kun får 5-10,- pr. album, og resten går til musikselskabet. Det er de penge vi ikke gider betale. Så hvis kunsterne ville tage sig sammen og lave et nonprofit pladeselskab der kun distribuerer musik i elektronisk format, hvilket gerne skulle nedbringe prisen voldsomt, så ville jeg da være den første til at købe fra dem.
I princippet kan jeg godt forstå at APG har set sig onde i sulet på den hjemmeside, men et eller andet sted ligger de som de selv har redt. Priserne for CD'er er steget og steget, og vi husker alle stadig den kartel sag der ramte musikindustrien og som har kostet forbrugeren mange, mange millioner. Dernæst er der deres "du er kriminel" tag af CD'ere med alt deres kopi beskyttelse og andet lort der forhindrer folk i at bruge ders CD'ere ordentligt.
Jeg har som generel regel boykottet musikindustrien. Jeg bruger de penge på andre ting nu, MMORPG og lidt flere biografture og den slags tant og fjas. Det sker dog, at jeg køber en CD. Den sidste jeg har købt, i velover 1 år, er Nightwish's nye "Once". Og der var ingen kopi beskyttelse på. Dejligt, til trods for, at den stadig kostede 150 DKR har jeg i det mindste fået et produkt der ikke er besværligt. RIP, encode og så er den på min mp3 afspiller. Og nej, den bliver ikke delt ud til højre og venstre.
Jeg ved ikke om jeg selv ville bruge allofmp3, men man bliver da nemt fristet. Dem der laver musikken burde virkelig se og tage sig sammen og sige "fuck jer" til pladeindustrien og udgive deres eget via nettet. De kunne tjene meget mere på det. Nå ja, der vil blive en masse arbejdsløse blodsugere i pladeindustrien, men fuck dem!
Jeg har som generel regel boykottet musikindustrien. Jeg bruger de penge på andre ting nu, MMORPG og lidt flere biografture og den slags tant og fjas. Det sker dog, at jeg køber en CD. Den sidste jeg har købt, i velover 1 år, er Nightwish's nye "Once". Og der var ingen kopi beskyttelse på. Dejligt, til trods for, at den stadig kostede 150 DKR har jeg i det mindste fået et produkt der ikke er besværligt. RIP, encode og så er den på min mp3 afspiller. Og nej, den bliver ikke delt ud til højre og venstre.
Jeg ved ikke om jeg selv ville bruge allofmp3, men man bliver da nemt fristet. Dem der laver musikken burde virkelig se og tage sig sammen og sige "fuck jer" til pladeindustrien og udgive deres eget via nettet. De kunne tjene meget mere på det. Nå ja, der vil blive en masse arbejdsløse blodsugere i pladeindustrien, men fuck dem!
#29:
Watermark eller ej. Vandmærker på forskellige film der distribueres (hvorefter en version lækkes på nettet) er måske en fin måde at spore leaks tilbage til kilden og forhindre prereleases før biografen etc. Men det ville også kræve at alle musikkunder skulle udlvere navn og adresse, så det kunne registreres sammen med det musiknummer med det vandmærke etc. Jeg tror ikke det er juridisk lovligt i Danmark med den form for registrering. Samtidigt vil der altid være muligheder for at omgå det. Et program der ændrer tilfældige steder i et musiknummer så det ikke kan høres på kvalitet etc. men stadigvæk fucker vandmærket op er jo et godt eksempel på hvad man kunne gøre.
Eneste effektive kopibeskyttelse der findes er hardwaresikring på computere, kombineret med software. Pointen er bare at det er kunderne der bestemmer om det skal være populært. Så længe Windows Vista kommer til at indeholde omfattende beskyttelser mod kopiering gider jeg ikke købe (eller for den sags skyld downloade) lortet, så holder jeg mig til Windows XP, jeg vil fandme have kontrol over min computer. Det skal industrien sgu ikke få lov til.
Arrow
Watermark eller ej. Vandmærker på forskellige film der distribueres (hvorefter en version lækkes på nettet) er måske en fin måde at spore leaks tilbage til kilden og forhindre prereleases før biografen etc. Men det ville også kræve at alle musikkunder skulle udlvere navn og adresse, så det kunne registreres sammen med det musiknummer med det vandmærke etc. Jeg tror ikke det er juridisk lovligt i Danmark med den form for registrering. Samtidigt vil der altid være muligheder for at omgå det. Et program der ændrer tilfældige steder i et musiknummer så det ikke kan høres på kvalitet etc. men stadigvæk fucker vandmærket op er jo et godt eksempel på hvad man kunne gøre.
Eneste effektive kopibeskyttelse der findes er hardwaresikring på computere, kombineret med software. Pointen er bare at det er kunderne der bestemmer om det skal være populært. Så længe Windows Vista kommer til at indeholde omfattende beskyttelser mod kopiering gider jeg ikke købe (eller for den sags skyld downloade) lortet, så holder jeg mig til Windows XP, jeg vil fandme have kontrol over min computer. Det skal industrien sgu ikke få lov til.
Arrow
hehe APG mener straks at brugeren er skyldig også får de afvide det er siden det gør det "måske" ulovlige. Straks går APG efter siden istedet for brugeren til at starte med..
Dumme dumme APG...
Dumme dumme APG...
#32: Nu er jeg ikke så meget til dansk musik og slet ikke pop genren...men Nik og Jay er absolut de fedeste danske kunstere i lang tid. Deres tekster er stærke og har et budskab (ikke alle deres sange dog) mens de samtidig får det pakket godt ind uden at rytmen ødelægges.
At de kan lave en lyrik der kan få en voksen mand til at småtude det er sgu en kunst i sig selv :)
At de kan lave en lyrik der kan få en voksen mand til at småtude det er sgu en kunst i sig selv :)
Sys APG skulle tøre sine øjne, tage sig et glas cola og spise en kiks.
De tuder jo over det mindste som var de en forkælet møgunge der ikke måtte få sin vilje
De tuder jo over det mindste som var de en forkælet møgunge der ikke måtte få sin vilje
Jeg forstår ikke helt APG her. Fordi noget koster ex. 100 kr i Danmark, hvorfor må det så ikke koste 10 kr et andet sted i verden?
Det er rigtigt at det ikke er så nemt med international lov, men i princippet er det vel deres egen skyld at deres (pladeindustrien) Russiske søster-organisation ikke helt har fat i den lange ende der.
DVDer i Indien:
1) Hollywood produktioner er allesammen pirat-kopier, de koster næsten ingenting.
2) Bollywood (indiske) produktioner er IKKE pirat-kopier, men hov, de koster også næsten ingenting.
Det er rigtigt at det ikke er så nemt med international lov, men i princippet er det vel deres egen skyld at deres (pladeindustrien) Russiske søster-organisation ikke helt har fat i den lange ende der.
DVDer i Indien:
1) Hollywood produktioner er allesammen pirat-kopier, de koster næsten ingenting.
2) Bollywood (indiske) produktioner er IKKE pirat-kopier, men hov, de koster også næsten ingenting.
Jeg elsker at købe CD'er, men det er sjældent jeg får nogen købt, pga de koster så meget. Jeg skla snart til kbh, og en af mine venner kender en butik hvor de har billige, brugte metal-plader (som efter sigende stadig skulle være pæne, uden ridser osv.), så det glæder jeg mig da til.
Off-topic:
#34 Jeg købte Once da den næsten lige var udkommet, den er alle pengene værd! Har også købt 5.1 udgaven, og den er også enormt fed. Skal til koncert med dem her den 23., så de tkunne ikke være bedre.
Off-topic:
#34 Jeg købte Once da den næsten lige var udkommet, den er alle pengene værd! Har også købt 5.1 udgaven, og den er også enormt fed. Skal til koncert med dem her den 23., så de tkunne ikke være bedre.
#43 Selvfølgelig skal jeg derind :D
Jeg har alle deres albums (6 i alt, den ene kan man dog ikke helt kalde album. Har jeg ikke deres nye opsamlings CD, men den skal snart købes, når jeg ser den), den ene Nemo single, Wish I Had An Angel singlen, Once DVD (5.1), de to DVD'er (med videoer og sådan) samt en t-shirt
Jeg har alle deres albums (6 i alt, den ene kan man dog ikke helt kalde album. Har jeg ikke deres nye opsamlings CD, men den skal snart købes, når jeg ser den), den ene Nemo single, Wish I Had An Angel singlen, Once DVD (5.1), de to DVD'er (med videoer og sådan) samt en t-shirt
Jeg bruger selv allofmp3.com, og jeg er glad for det. Og som så mange før mig har sagt: så snart musikindustrien finder ud af at vi, som forbrugere, vil ha' musikken på vores præmisser, og de laver en dansk onlinebutik hvor man har lige så mange valgmuligheder som på allofmp3.com, så vil jeg med glæde bruge det! Det behøver heller ikke være lige så billigt (kunstnerne skal da bestemt ha deres penge), men heller ikke overpris. Og så vil jeg for helvede da gerne ha musikken i det format jeg har lyst til. :)
ogg vorbis all the way.. ;)
ogg vorbis all the way.. ;)
#6
Det argument holder ikke. Hvis du på gaden bliver tilbudt en bærbar computer der ser ny ud til en tiendedel af nypris, så kan du påråbe dig en IQ på 80 nok så tosset du vil men du vil stadig blive straffet for at købe hælervarer. (Hvis altså du bliver snuppet)
Dumhed er ikke en undskylding der sætter loven tilside.
#41
Man kan ikke selv være skyld i at andre forbryder sig mod ens rettigheder. En pige der går rundt med porno-outfit på har intet ansvar hvis en fyr vælger at voldtage hende.
Så det er slet ikke det der er en diskussion. Det som hele problemet består i er, som nyheden så fint beskriver, at det ikke er klart hvorvidt siden er lovlig eller ej.
I dette tilfælde må tvivlen komme de handlende til gode, det give god mening. Hvis noget ikke direkte er ulovlig så må det være lovligt (indtil en potientiel ændring i loven forekommer).
Derfor kan man naturligvis ikke straffes for at bruge allofmp3.
Men omvendt synes jeg også det er rimeligt nok hvis musikindustrien gerne vil have gjort det ulovligt. Problemet opstår jo nettop fordi der er en slags loophole i loven, og den bør vel ændres således den passer med hensigten af den gældende lov.
Jeg er slet ikke enig med #43 i at dette er et godt eksempel. Forskellgen på film fra Hollywood og Bollywood består i at omkostningerne ved at fremstille dem er vidt forskellige.
Hvis Hollywood skulle sælge deres film til skidtpriser ville det tabe penge så det drev af dem. Et firma besider selv retten til at bestemme hvad deres produkter skal koste, det er en grundsten i måden på hvordan det frie markede virker.
Det svare jo til at sige at en Ferrari burde koste 100K fordi det gør en Toyota Yaris.
Det har været fremme før at hvis der ikke direkte stod på en hjemmeside at det var ulovligt at hente det pågældende, hvordan skulle brugeren så vide at det var ulovligt! Så egentligt kan man godt kalde sig dum og påstå man gjorde det i god tro.
Det argument holder ikke. Hvis du på gaden bliver tilbudt en bærbar computer der ser ny ud til en tiendedel af nypris, så kan du påråbe dig en IQ på 80 nok så tosset du vil men du vil stadig blive straffet for at købe hælervarer. (Hvis altså du bliver snuppet)
Dumhed er ikke en undskylding der sætter loven tilside.
#41
Det er rigtigt at det ikke er så nemt med international lov, men i princippet er det vel deres egen skyld at deres (pladeindustrien) Russiske søster-organisation ikke helt har fat i den lange ende der.
Man kan ikke selv være skyld i at andre forbryder sig mod ens rettigheder. En pige der går rundt med porno-outfit på har intet ansvar hvis en fyr vælger at voldtage hende.
Så det er slet ikke det der er en diskussion. Det som hele problemet består i er, som nyheden så fint beskriver, at det ikke er klart hvorvidt siden er lovlig eller ej.
I dette tilfælde må tvivlen komme de handlende til gode, det give god mening. Hvis noget ikke direkte er ulovlig så må det være lovligt (indtil en potientiel ændring i loven forekommer).
Derfor kan man naturligvis ikke straffes for at bruge allofmp3.
Men omvendt synes jeg også det er rimeligt nok hvis musikindustrien gerne vil have gjort det ulovligt. Problemet opstår jo nettop fordi der er en slags loophole i loven, og den bør vel ændres således den passer med hensigten af den gældende lov.
DVDer i Indien:
1) Hollywood produktioner er allesammen pirat-kopier, de koster næsten ingenting.
2) Bollywood (indiske) produktioner er IKKE pirat-kopier, men hov, de koster også næsten ingenting.
Jeg er slet ikke enig med #43 i at dette er et godt eksempel. Forskellgen på film fra Hollywood og Bollywood består i at omkostningerne ved at fremstille dem er vidt forskellige.
Hvis Hollywood skulle sælge deres film til skidtpriser ville det tabe penge så det drev af dem. Et firma besider selv retten til at bestemme hvad deres produkter skal koste, det er en grundsten i måden på hvordan det frie markede virker.
Det svare jo til at sige at en Ferrari burde koste 100K fordi det gør en Toyota Yaris.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund