mboost-dp1
Nokia
Den ser rigtig rigtig nice ud. Afhænging af prisen, kunne jeg også godt finde på at købe den (som min WP7 telefon nr. 2)
Mht. knapper virker designet lidt specielt. Jeg kan ikke lige spotte hvor de har placeret telefonens back-button (som er essentiel for brugen af telefonen, og alle apps).
Men at de har valgt rigtige hardware-buttons til alting, og ikke noget touch-lort ligesom min Samsung, er et stort plus, hvis i spørger mig.
Overordnet tror jeg faktisk at Nokia og Microsoft kan skabe noget meget positivt her til at konkurrer med Apple / high-end Androids.
Mht. knapper virker designet lidt specielt. Jeg kan ikke lige spotte hvor de har placeret telefonens back-button (som er essentiel for brugen af telefonen, og alle apps).
Men at de har valgt rigtige hardware-buttons til alting, og ikke noget touch-lort ligesom min Samsung, er et stort plus, hvis i spørger mig.
Overordnet tror jeg faktisk at Nokia og Microsoft kan skabe noget meget positivt her til at konkurrer med Apple / high-end Androids.
SlettetBruger (6) skrev:For helvede.. de siger, næsten som noget af det første, at den er identisk med undtagelse af én knap.
Tak, jeg skulle bare have det bekræftet 2 gange for at være helt sikker.
"Selvom Elop bad de tilstedeværene om ikke at filme eller tage billeder af telefonen, så blev det ikke tilfældet, og i en video herunder, kan du se hele præsentationen af telefonen."
Så derfor leaker de selv hele præsentationen?, der er sq ingen der kan bilde mig ind det der er optaget fra en deltager på en mobil.
Det ligner imho et planlagt leak, for at skabe lidt mere hype om deres produkt, i den her periode hvor de ikke rigtigt har noget at tilbyde på markedet.
Så derfor leaker de selv hele præsentationen?, der er sq ingen der kan bilde mig ind det der er optaget fra en deltager på en mobil.
Det ligner imho et planlagt leak, for at skabe lidt mere hype om deres produkt, i den her periode hvor de ikke rigtigt har noget at tilbyde på markedet.
syska (1) skrev:Det sjove bliver om Nokia laver en low budget WP7.
WP7 har en række minimums krav til hardware. Så du skal nok ikke regne med en low budget WP7 telefon lige foreløbigt. Når det så er sagt så er det hw der kræves til min. req. jo budget hardware om et års tid alligevel.
Windcape (2) skrev:Men at de har valgt rigtige hardware-buttons til alting, og ikke noget touch-lort ligesom min Samsung, er et stort plus, hvis i spørger mig.
enig.
Telefonen lader til at have en meget bedre størrelse end Omnia 7, som er for bred imo.
Ehm... Forstår ikke hvorfor de viser funktioner i selve styresystemet... det er jo telefonen som er interessant: Design og pris og ikke selve WP7OS
Montago (11) skrev:Ehm... Forstår ikke hvorfor de viser funktioner i selve styresystemet... det er jo telefonen som er interessant: Design og pris og ikke selve WP7OS
Enig ... det har MS allerede vist ... vis os hvorfor vi skal vælge Nokia.
Windcape (12) skrev:#11
Jeg tror måske nogle af funktionerne er Nokia-only. Eller ihvertfald udviklet af Nokia.
I det indlæg blev der ikke vist en eneste Nokia only ting. Dog nævnte de der ville komme nogle Nokia only ting, som maps og vist et par andre.
GOGO ... want nokia, så jeg altid har en samfundshjælper på mig.
#11 Måske for dig.
Jeg forstår faktisk ikke at der ikke reklameres mere med et komplet 'hvad-kan-telefonen'. Nogle videoer som både viser det fede ved præcis denne hardware, den bundlede software, selve OS etc. - For det er det brugeren køber.
Nogle, som dig og mig, ved noget om hvad OS'et kan, men mange køber en telefon og vil gerne se den hænge sammen, vide at den kan det de forventer etc.
Jeg tror der er ret mange som har en forestilling om at det kun er iPhone der kan pinch-zoome, at det kun er Android der har dør-til-dør GPS, at det kun er ... etc. Selvom det faktisk ikke er tilfældet.
Jeg forstår faktisk ikke at der ikke reklameres mere med et komplet 'hvad-kan-telefonen'. Nogle videoer som både viser det fede ved præcis denne hardware, den bundlede software, selve OS etc. - For det er det brugeren køber.
Nogle, som dig og mig, ved noget om hvad OS'et kan, men mange køber en telefon og vil gerne se den hænge sammen, vide at den kan det de forventer etc.
Jeg tror der er ret mange som har en forestilling om at det kun er iPhone der kan pinch-zoome, at det kun er Android der har dør-til-dør GPS, at det kun er ... etc. Selvom det faktisk ikke er tilfældet.
Windcape (4) skrev:Derudover skal man jo huske, at den hardware-mæssigt skal konkurrer med soon-to-be-released iPhone 5.
Hvorfor skal den ikke konkurrere med high-end allerede eksisterende Android telefoner? Jeg kan komme på et par smartphones med Android på, som allerede er kraftigere end Nokias første WP7 telefon.
Windcape (2) skrev:Overordnet tror jeg faktisk at Nokia og Microsoft kan skabe noget meget positivt her til at konkurrer med Apple / high-end Androids.
De er jo lysår fra, hvad den næste generation af high-end Android smartphones kan til efteråret - her tænker jeg bl.a. på quad core cpu'erne.
Nokia skyder sig selv i foden efter min mening, med mindre de releaser nogle flere smartphones til efteråret med lidt bedre specs end denne...
Det ser ud til at være mindst lige så lækkert materialevalg og design, som iPhonen. Jeg glæder mig til at se den live :-)
Se 2:10:
Mon ikke det er den?
Windcape (2) skrev:Jeg kan ikke lige spotte hvor de har placeret telefonens back-button (som er essentiel for brugen af telefonen, og alle apps).
Se 2:10:
...And for those of you who are particularly sharp eyed, you will notice that there is an extra button on the top...
Mon ikke det er den?
Zhadow (16) skrev:Mon ikke det er den?
Nej. Det er fordi de præsenterede en N9 før og det er dens design han henviser til. Forskellen mellem den og "Sea Ray" er den ene ekstra knap, som lader til at være 2-step kamera knappen.
n9: http://188.65.36.211/wp-content/uploads/2011/06/No...
Sea ray: http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2011...
Cloud02 (19) skrev:Forskellen mellem den og "Sea Ray" er den ene ekstra knap, som lader til at være 2-step kamera knappen.
Tjah, jeg kan ikke forstå hvad formålet er med at sætte en kameraknap på denne og ikke N9, desuden er der ikke en anden tilbageknap ;) Men lad os se.
arne_v (20) skrev:#18
Erfaringen viser at uanset hvor meget CPU power hardware folkene kan levere, så lykkes det altid SW folkene at bruge den - godt og vel.
1) Men bruges den så også optimalt?
2) er det ønskværdigt som softwareudvikler at udvikle software der tager en masse hardware i brug, men kun en brøkdel af markedet kan understøtte?
Zhadow (21) skrev:Tjah, jeg kan ikke forstå hvad formålet er med at sætte en kameraknap på denne og ikke N9
At det er et hardware krav fra Microsoft :)
Zhadow (21) skrev:desuden er der ikke en anden tilbageknap
selvfølgelig er der det. Det er også et hardware krav fra MS.
Faktisk kunne den nye knap godt være en tilbage-knap, siden den er i bunden. Hvis den har den rigtige brede kan man så bruge sin ringefinger til at gå tilbage med.
Kravene til knapper har hidtil været: Tilbage, Søg, Home, Volume Up, Volume Down, Camera.
Den eneste knap der er relevant at fjerne er Søg. De andre er altså svære at leve uden.
Kravene til knapper har hidtil været: Tilbage, Søg, Home, Volume Up, Volume Down, Camera.
Den eneste knap der er relevant at fjerne er Søg. De andre er altså svære at leve uden.
Det virker usandsynligt at de har fjernet en eller flere knapper, for de er jo et krav.
Og jeg synes at det giver mening, hvad Cloud02 siger. Jeg var bare ikke opmærksom på at så så mange knapper var påkrævet fra MS' side. De kommer sikkert til at være kapacitive knapper under skærmen.
Og jeg synes at det giver mening, hvad Cloud02 siger. Jeg var bare ikke opmærksom på at så så mange knapper var påkrævet fra MS' side. De kommer sikkert til at være kapacitive knapper under skærmen.
Cloud02 (22) skrev:1) Men bruges den så også optimalt?
Bliver en moderne PC brugt effektivt?
Cloud02 (22) skrev:2) er det ønskværdigt som softwareudvikler at udvikle software der tager en masse hardware i brug, men kun en brøkdel af markedet kan understøtte?
Med udskiftningsraten på smartphones varer det jo ikke længe inden alle har HW der kan klare det.
arne_v (27) skrev:Bliver en moderne PC brugt effektivt?
Forskellen på en PC og en mobil er at PCen kører videre stort set uanset hvor meget CPUen er belastet. Mobilen løber tør for strøm på en time.
Men jeg er helt enig i at hurtigere CPUer har potentiale til at levere en masse sjov - uanset hvor de forefindes. Der er bare et uløst problem mht. batterikapacitet i mobile enheder. Strømforbruget stiger langt hurtigere end batterikapaciteten gør. Og en forøgelse i batterikapacitet er langt dyrere end en tilsvarende forøgelse af CPU power.
Windcape (28) skrev:Jeg er mere bekymret for batteritiden. Udvikling på hardware-design, kamera, og skærm er meget mere interassant end CPUer.
Og Nokia har ikke ligefrem historie for at have god batteritid. Men holder den til en hel dags stort forbrug, er jeg solgt.
Zhadow (30) skrev:Og Nokia har ikke ligefrem historie for at have god batteritid. Men holder den til en hel dags stort forbrug, er jeg solgt.
Jeg har kun haft god erfaring med Nokias batterilevetid. De to sidste Nokia telefoner jeg havde kunne holde strøm i 2 uger ved normal brug.
Mort (31) skrev:De to sidste Nokia telefoner jeg havde kunne holde strøm i 2 uger ved normal brug
Så har de oppet sig. Jeg har ejet 4 Nokia'er, og ikke en af dem kunne holde batteritid mere end halvt så længe som lovet. Men det er også 3 år siden at jeg solgte den sidste.
Whoever (33) skrev:Nokia og batteriproblemer kan jeg ikke genkende, medmindre vi snakker Nokiaer der har været i brug dagligt i 5+ år
Så må du have været heldig. Jeg kender ikke nokia ejere, der har kunnet holde batteri i 2 uger, som Nokia lover i specsne. Derimod har min Sony Ericsson kunnet gøre det. Mine Nokiaer har generelt haft ringere batteritid efter 4 måneder, hvorefter der ikke er sket yderligere forringelse. Min Sony Ericsson kunne holde 2 ugers batteritid efter 3 år.
arne_v (27) skrev:Bliver en moderne PC brugt effektivt?
Ikke synderligt, men det har jo også sin effekt på fx. en bærbars levetid.
Som andre herinde er inde på, så er CPU kraft ikke alt. Det vigtigste er vel at den er i stand til at kunne holde til en hel dags brug som minimum.
arne_v (27) skrev:Med udskiftningsraten på smartphones varer det jo ikke længe inden alle har HW der kan klare det.
Ud over iPhone-ejere så tror jeg faktisk ikke at udskiftningsraten er særlig høj. Ud over smartphone-fetishister tror jeg at det de færreste der udskifter oftere end 2 år.
Jeg har ikke nogen tal til at underbygge det.
Cloud02 (18) skrev:og hvad kan de så ud over at have en masse regnekraft liggende?
Pointen var som ikke hvad man kunne med mere regnekraft - pointen var, at Windcape ikke så de nyeste Android telefoner som konkurrenter til den nye Nokia WP7 telefon, hvilket bare undrede mig.
High-end i min verden betyder, at en telefon har de ypperste hardware specs... når man taler specs taler man ufravigeligt også om cpu'en i telefonen.
Svar nok?
Desuden avler mere cpu kraft også større og bedre programmer og os'er, så det er jo fantastisk når udviklingen går den vej ;)
runeks (29) skrev:Strømforbruget stiger langt hurtigere end batterikapaciteten gør. Og en forøgelse i batterikapacitet er langt dyrere end en tilsvarende forøgelse af CPU power.
Er sq ikke enig... strømforbruget på de nyeste Android smartphones (og tablets for den sags skyld) er stagneret lige omkring +1 dags batterilevetid ved rimeligt aktivt forbrug (definér selv aktivt forbrug...) også selvom CPU'erne teoretisk set har fået fordoblet deres regnekraft.
Og telefonerne er _ikke_ blevet dyrere netop fordi der er kommet kraftigere CPU'ere i, så enten tjener producenterne mindre på deres telefoner end før i tiden (i drømmeland :P) eller også koster hardwaren det samme som før (eller endda mindre)...
Darwind (37) skrev:Svar nok?
Nææ. Du har stadigvæk ikke svaret på mit spørgsmål.
Hvad er det så Android kan til efteråret?
Specs betyder jo intet hvis indpakningen (design af mobiltelefon og OS) er dårlig.
Darwind (37) skrev:Desuden avler mere cpu kraft også større og bedre programmer og os'er, så det er jo fantastisk når udviklingen går den vej ;)
Det ved jeg nu ikke helt om jeg er enig i. Som jeg skrev til arne_v også, det giver ikke så meget mening at skrive software til, hvad der pt. er et niche marked. (altså disse quad core mobiltelefoner fx) Det koster en masse ressourcer at udvikle sådan noget, og indtjeningen i den nære fremtid mener jeg ikke nødvendigvis retfærdiggører investeringen. Specielt ikke, når man også påregner at Android-brugere i langt mindre grad er villige til at købe apps til telefonen i modsætning til iPhone-ejere.
Cloud02 (35) skrev:Ikke synderligt, men det har jo også sin effekt på fx. en bærbars levetid.
Som andre herinde er inde på, så er CPU kraft ikke alt. Det vigtigste er vel at den er i stand til at kunne holde til en hel dags brug som minimum.
CPU er ikke alt. Hverken på PC eller mobil. Men folk plejer at foretrække hurtig over langsom.
Og hvis vi kigger på strømforbru, så er det rigtigt at an hurtig CPU af generation N bruger mere strøm end en langsom CPU af generation N, men en hurtig CPU af generation N+M bruger samme måske endda lidt mindre strøm end en hurtig CPU af generation N.
Jeg ved dog ikke noget specifikt om de kommende quad core mobil processorer.
Cloud02 (35) skrev:Ud over iPhone-ejere så tror jeg faktisk ikke at udskiftningsraten er særlig høj. Ud over smartphone-fetishister tror jeg at det de færreste der udskifter oftere end 2 år.
De fleste skifter nok efter 2 år, fordi det er bindingen på tilskuds mobiler de fleste steder.
Og så skifter de interesserede hyppigere - måske hvert år.
Det går rimeligt hurtigt set i forhold til en software udviklings cyklus.
Cloud02 (39) skrev:Det ved jeg nu ikke helt om jeg er enig i. Som jeg skrev til arne_v også, det giver ikke så meget mening at skrive software til, hvad der pt. er et niche marked. (altså disse quad core mobiltelefoner fx) Det koster en masse ressourcer at udvikle sådan noget, og indtjeningen i den nære fremtid mener jeg ikke nødvendigvis retfærdiggører investeringen.
Hvis vi antager at:
- 1/4 skifter hvert år
- 3/4 skifter hvert andet år
- det tager 6 måneder fra ide til lancering af din app
Vælge at satse på det nye:
lancering - 5/16 dele kan køre din app
6 måneder efter lancering - 10/16 kan køre din app
12 måneder efter lancering - 13/16 kan køre din app, 2/16 kan køre en app der ser bedre ud end din
Vælge at satse på det nye:
lancering - 16/16 dele kan køre din app, 5/16 kan køre en app der ser bedre ud end din
6 måneder efter lancering - 16/16 kan køre din app, 10/16 kan køre en app der ser bedre ud end din
12 måneder efter lancering - 16/16 kan køre din app, 13/16 kan køre en app der ser bedre ud end din
Det sidste lyder som kommercielt selvmord.
Darwind (38) skrev:Er sq ikke enig... strømforbruget på de nyeste Android smartphones (og tablets for den sags skyld) er stagneret lige omkring +1 dags batterilevetid ved rimeligt aktivt forbrug (definér selv aktivt forbrug...) også selvom CPU'erne teoretisk set har fået fordoblet deres regnekraft.
1 dags levetid? Hvordan er det ikke en reduktion i forhold til tidligere? Min Nokia 6500C holder batteri i en uge.
Jeg tror pointen er at en hurtigere CPU ikke nødvendigvis bruger mere strøm. Den har *potentialet* til at bruge mere strøm, men hvis den er inaktiv bruger den - pga. ARMs gode power management - ikke særlig meget mere strøm end en lavere clocket CPU.
Min oprindelige pointe var at jo mere en app bruger CPUen, jo hurtigere dør batteriet. Ikke at hurtigere CPUer bruger mere strøm. Derfor skal man regne med denne ekstra begrænsning når vi snakker regnekraft i en mobiltelefon. Der er masser af ting vi kan bruge ekstra regnekraft til, også på mobilen, men jo mere vi regner jo mere strøm bruger vi også.
Men pga. forbedringer i produktionsprocesser kan vi heldigvis stadig nyde godt af mere regnekraft, uden en øgning i strømforbruget. Men det betyder desværre at stigningen i regnekraft - i mobiltelefoner - kun kan udvikle sig så hurtigt som strømforbruget bliver reduceret. Med mindre der sker noget nyt indenfor batteri-teknologi.
Darwind (38) skrev:[...]runeks (29) skrev:Strømforbruget stiger langt hurtigere end batterikapaciteten gør. Og en forøgelse i batterikapacitet er langt dyrere end en tilsvarende forøgelse af CPU power.
Og telefonerne er _ikke_ blevet dyrere netop fordi der er kommet kraftigere CPU'ere i, så enten tjener producenterne mindre på deres telefoner end før i tiden (i drømmeland :P) eller også koster hardwaren det samme som før (eller endda mindre)...
Netop. Hurtigere CPUer er ikke særlig dyre, større batterier *er* meget dyrere. Derfor er prisen for de dyreste smartphones forblevet nogenlunde den samme, fordi batterierne ikke er blevet større.
Batterilevetiden kan være den samme som tidligere fordi en hurtigere CPU kun bruger mere strøm hvis den skal lave mere end den langsomme CPU. Fx hvis den langsomme CPU bruger 200 mW i ét sekund - for at udføre en given beregning - mens den hurtige bruger 400 mW i et halvt sekund.
Samtidig kan strømforbruget reduceres ved at implementere flere funktioner i hardware - såsom videodekodning og (de)kryptering.
#45 arne_v
Du starter et halvt år for tidligt med dine tal arne.
Du antager at halvdelen af dem der skifter telefon ofte allerede gør det ved launch.
Jeg vil mene at det først er efter et halvt år at 5/16 kan køre appen. Ved selve launch af en ny mobiltelefon er det kun 2,5/16 der kan.
Så beror markedsanalysen jo så på, at den tekonlogi der er blevet satset på, også rent faktisk vil være den der vokser. Og igen så vil jeg påpege, at Android ejere typisk ikke er særligt villige til at betale for app'en.
Du starter et halvt år for tidligt med dine tal arne.
Du antager at halvdelen af dem der skifter telefon ofte allerede gør det ved launch.
Jeg vil mene at det først er efter et halvt år at 5/16 kan køre appen. Ved selve launch af en ny mobiltelefon er det kun 2,5/16 der kan.
Så beror markedsanalysen jo så på, at den tekonlogi der er blevet satset på, også rent faktisk vil være den der vokser. Og igen så vil jeg påpege, at Android ejere typisk ikke er særligt villige til at betale for app'en.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund