mboost-dp1

Newzbin 2

Newzbin2 skal blokeres af BT inden to uger

- Via TorrentFreak - , redigeret af Avenger- , indsendt af Gridlock

Tilbage i juli stod det klart, at hjemmesiden Newzbin2, der er en indekseringstjeneste for indhold på Usenet, skulle blokeres for kunderne hos den største britiske internetudbyder, British Telecom (BT).

Blokeringen er opstået efter anmodning af Motion Picture Association (MPA), og de to parter har siden mødtes i retten for at få klarlagt de endelige omstændigheder af blokeringen.

Det står således klart, at der ikke vil blive tale om en simpel DNS-blokering, som f.eks. anvendes her i Danmark til blokeringen af The Pirate Bay, men i stedet af et filtreringssoftware kaldet Cleanfeed. Dette software anvender BT normalt til at fjerne børnepornografisk indhold fra sider, deres kunder måtte besøge.

I forbindelse med sagen har Newzbin2 dog ikke siddet stille og ventet på blokeringen, men har fået udviklet et klientprogram, således man kan tilgå deres tjeneste uden om en browser.

Dette har dommeren i sagen dog bemærket, og gjort den oprindelige dom så fleksibel, at det er muligt at blokere andre adresser end blot www.newzbin.com.





Gå til bund
Gravatar #1 - trylleklovn
31. okt. 2011 10:57
Jeg orker ikke engang at rante over hvor åbenlyst hjernedødt det her er.
Gravatar #2 - d3pth
31. okt. 2011 11:06
Well, er det her ikke åbenlyst ulovligt?
Gravatar #3 - loas
31. okt. 2011 11:17
Men blokering virker! (i 5 minutter)
Gravatar #4 - -N-
31. okt. 2011 11:22
The Pirate Bay var fin, men den her er over stregen... Men TDC fik jo for mange år siden også at vide, at de ikke måtte cache ulovligt materiale fra usenet.
Gravatar #5 - Montago.NET
31. okt. 2011 11:45
Newzbin3.com er snart oppe at køre...

og for alle dem som ikke bruger Newzbin2... fortsætter de jo bare med alternative nzb sites...
Gravatar #6 - HerrMansen
31. okt. 2011 12:12
#5: Eller ikke - for dommen har jo åbenbart "en fleksibel, som kan gælde flere sider" - her gætter jeg newzbin(n).(dom)
Gravatar #7 - LordMike
31. okt. 2011 12:18
SSL?

CleanFeed bruger vel ikke BEAST til at decrypte? :P

VPN?
Tunnelling generelt?
Gravatar #8 - crispy
31. okt. 2011 12:20
Blokerer den ved at stoppe al nyhedstrafik? Eller kan den se yenc data passere gennem systemet?
Gravatar #9 - idiotiskelogin
31. okt. 2011 12:58
newzbin2 siger i. Den må jeg hellere checke ud.
Gravatar #10 - Desca
31. okt. 2011 13:11
There's nothing better than a lawsuit to promote your site.
Gravatar #11 - Mulpacha
31. okt. 2011 13:24
-N- (4) skrev:
The Pirate Bay var fin, men den her er over stregen... Men TDC fik jo for mange år siden også at vide, at de ikke måtte cache ulovligt materiale fra usenet.

Censur af The Pirate Bay var fint?

Forklar gerne hvordan et velfungerende retssamfund kan forlignes med censur og blokering uden mulighed for at forsvare sig i en retssal eller overhoved at blive dømt ulovligt.

Men censur og kreativ retsforfølgelse er måske fint nok så længe det ikke er dig og dem du kan lide det går ud over?

Magen til hykleri...
Gravatar #12 - f-style
31. okt. 2011 13:25
nyhedsgrupper er geniale. Der findes endda nogle udbydere som tillader gratis traffik (langsomt) men for at teste det ud er det jo rigtig godt.
xsusenet.com
Så en klient som SABNZB til at hente fra nyhedsgrupper.
Så en side at hente nbz fra såsom newsbin, nzbmatrix, merlins portal eller en af de utallige indekseringssider så er man godt kørende. I modsætning til torrent er man langt bedre sikret da man ikke uploader noget og kan bruge klyptering og ssl.
Gravatar #13 - Montago.NET
31. okt. 2011 13:36
HerrMansen (6) skrev:
#5: Eller ikke - for dommen har jo åbenbart "en fleksibel, som kan gælde flere sider" - her gætter jeg newzbin(n).(dom)


Jeg gætter på at NibZwen.com nok åbner på et tidspunkt...

pointen var bare at NewzBin ligesom Torrent, er en hydra som ikke kan slås ihjel...
Gravatar #14 - buddax
31. okt. 2011 13:45
Flot symptom behandling.

De har ikke lige tænkt over, hvor data'en ( alt det copyright'ed materiale osv. ), egentligt bliver hentet fra?

Det er da åbenlyst at de er fuldstændig uvidende på dette område. Ligesom så meget andet.
Gravatar #15 - koehler
31. okt. 2011 14:12
#14 sssh ;) ..desuden tror jeg næppe de ligger sag an mod Giganews eller andre usenet providers.
Gravatar #16 - psudo
31. okt. 2011 14:17
First rule of Usenet:
Dont talk about Usenet!

Newzbin2 klient allerede ude til briterne... (og andre)
no story
Gravatar #17 - Justin
31. okt. 2011 14:21
Gad vide hvornår af Motion Picture Association finder ud de har tabt kampen ...

Gravatar #18 - jacobtf
31. okt. 2011 14:24
Der er faktisk andre NZB-indexing sites der er lukket for nylig. Desværre.
Gravatar #19 - arne_v
31. okt. 2011 16:08
Mulpacha (11) skrev:
Censur af The Pirate Bay var fint?

Forklar gerne hvordan et velfungerende retssamfund kan forlignes med censur og blokering uden mulighed for at forsvare sig i en retssal eller overhoved at blive dømt ulovligt.


Det er sært - jeg mener da bestemt at teleselskaberne fik behandlet TBP blokeringen.

http://newz.dk/tele2-tpb-dom-mangler-klarhed
http://newz.dk/hoejesteret-stadfaester-blokering-a...
Gravatar #20 - arne_v
31. okt. 2011 16:09
Montago (13) skrev:
er en hydra som ikke kan slås ihjel


Hvorfor får jeg en ide om hvilken film du lige har set?

:-)
Gravatar #21 - -N-
31. okt. 2011 16:09
#11 Blokeringen af The Pirate Bay og censur har absolut intet med hinanden at gøre!

Det har vi diskuteret herinde mange gange, og jeg har selv linket til, hvad censur og ytringsfrihed er.

Censur er, når ytringer tilbageholdes, du kan købe alt på The Pirate Bay lovligt på nettet. Så intet censur der.

Det er heller ikke censur, når børn ikke må råbe røvhul efter hinanden.

Det er heller ikke censur, når du ikke må drikke øl på hovedgaden.

Come on, get it right boys :-D
Gravatar #22 - vooze
31. okt. 2011 16:16
Åh godt jeg ikke bor i england, ville nok bare komme udenom, meeen: SABnzbd, Sick Beard, CouchPotato herunder Newzbin og NZBMatrix.. Forstår slet ikke hvordan jeg kunne leve uden før i tiden uden dem og min DL server, boxee box osv.. Enhver nørds paradis :)
Gravatar #23 - -N-
31. okt. 2011 16:23
#11 For at give et konkret eksempel i forhold til film, spil osv.

Hvis en film/spil eller lignende bliver gjort utilgængelig for offentligheden på baggrund af dens indhold, så er det censur, og man kan selvfølgelig ikke bruge mærkelig undskyldninger.

Der er intet indhold på The Pirate Bays som ikke kan erhvervs på rettighedshavernes betingelser.

Det er altså ikke en regulering af indholdet, men måden produkterne bliver gjort tilgængelige på.

Forskellen er altså, at forhindring af tilgangen af indholdet på the pirate bay ikke sker for at regulere den politisk arena eller på anden måde et forsøg på at tilbageholde budskaber eller kunst fra magthavernes side.

Det er udelukkende et spørgsmål om, at producenterne håndhæver deres ret til selv at bestemme tilgængeligheden af deres vare.

Det kan altså ikke blive et spørgsmål om ytringsfrihed eller censur, uanset hvordan man vender og drejer den :-D

Så i stedet for ytringsfrihed og censur, så er det manglende respekt for handel på markedsvilkår som lukkede the pirate bay.
Gravatar #24 - arne_v
31. okt. 2011 16:24
#BT

Iøvrigt burde nyhedsforfatteren nok have overvejet at skrive "British Telecom" fremfor "BT" i overskriften.

Der er forskel på hvad BT normalt betyder i England og i Danmark.

Gravatar #25 - tentakkelmonster
31. okt. 2011 17:08
British Torrent.... Berlingske Telecom... ;)
Gravatar #26 - Justin
31. okt. 2011 17:52
-N- (23) skrev:


Det er udelukkende et spørgsmål om, at producenterne håndhæver deres ret til selv at bestemme tilgængeligheden af deres vare.


også er der nogen der ikke føler af producenterne tilbyder nok tilgængelighed og derfor hjælper dem med dette
Gravatar #27 - inckie
31. okt. 2011 18:05
Jeg synes det er helt i orden, at det bliver blokeret.

Forretningsgrundlaget stammer jo fra ulovligt piratkopieret martiale, og hvis vi skal prale af vi lever i et retssamfund, så kan vi altså ikke acceptere tilstedeværelsen af sådanne tjenester.

Desværre er lovgivningen på ingen måde gearet til det samfund vi lever i, i dag, og derfor for vi disse tvivlsomme afgørelser.

Informations frihed er altså ikke lig fri adgang til den nyeste Hollywood produktion eller det nyeste album med Hansi Hinterseer...

og er man for det ovenstående, så må man da melde sig ind i et parti, og arbejde for at få ændret lovgivningen. Det er sådan det fungere, beklager...
Gravatar #28 - HerrMansen
31. okt. 2011 18:41
#21: Hvis jeg absolut skal være et korrekt røvhul, så bliver deres blog jo blokeret og er dermed censur mod deres ytringer? hehe

/ontopic: Det her viser jo bare endnu end gang hvor langt jura er bagud på det digitale område. Der burde jo være en klar og tydelig lovgivning og ikke bare "Amen nu blokerer vi alsjå siden med det dehjr DetEnEs beskyttels" metoder.

- Det virker ikke at blokere sider på denne her måde. På helt samme måde som det ikke hjælper at lukke diverse ulovligheder i virkeligheden. De finder bare andre "outlets". Det giver måske en kort virkning/fald, men de der vil ind, kommer ind. Punktum.
Gravatar #29 - -N-
31. okt. 2011 18:45
#26 Som #27 pointere, så undermimere pirateri vores retssamfund, og vores retssamfund og dets love er et produkt af vores demokrati.

Selvtægt er aldrig en konstruktiv eller legitim mulighed, slet ikke i et demokrati.

Det er demokratisk vedtaget, at beslutningen om tilgængelighed ligger hos producenten på et konkurrencemarked.

... Og bare fordi man er imod noget kan man ikke bruge ord som censur og ytringsfrihed som det passer en. Det er ord som er debatteret og defineret gennem flere tusinde år.

Det er fair at være imod, men så man ændre det via demokratiske kanaler.
Gravatar #30 - arne_v
31. okt. 2011 18:46
HerrMansen (28) skrev:
Hvis jeg absolut skal være et korrekt røvhul, så bliver deres blog jo blokeret og er dermed censur mod deres ytringer?


De kan offentliggøre deres ytringer andetsteds.
Gravatar #31 - PinHigh
31. okt. 2011 20:43
HerrMansen (28) skrev:
Hvis jeg absolut skal være et korrekt røvhul, så bliver deres blog jo blokeret og er dermed censur mod deres ytringer? hehe


Hvis du står i Fælledparken og ytrer dine meninger på en ølkasse, mens du pløkker løs med en AK-47, så tror jeg også du vil opleve at blive "censoreret". ;-)

HerrMansen (28) skrev:
/ontopic: Det her viser jo bare endnu end gang hvor langt jura er bagud på det digitale område. Der burde jo være en klar og tydelig lovgivning og ikke bare "Amen nu blokerer vi alsjå siden med det dehjr DetEnEs beskyttels" metoder.


Well. Lovgivningen ER vel ret klar..... Det ER ulovligt at linke til ophavsretsbeskyttetde filer..... At der er en masse der vælger ikke at respektere denne lovgivning, er noget helt andet.
Problemet er vel nærmest, at lande ikke kan sanktionere deres lovgivning, på tværs af grænserne. Og at det er for "svært" at blive busted.

HerrMansen (28) skrev:
- Det virker ikke at blokere sider på denne her måde. På helt samme måde som det ikke hjælper at lukke diverse ulovligheder i virkeligheden. De finder bare andre "outlets". Det giver måske en kort virkning/fald, men de der vil ind, kommer ind. Punktum.


Ud fra den betragtning, så kan vi jo lige så godt brænde færdselsloven, grundloven, you-name-it-loven. Der er alligevel nogle der vælger ikke at følge den.....
Nej, filtre stopper ikke alle, men de stopper en del af dem, der ikke mener der er så ulovligt, når nu links ligger frit fremme.
Skal man "aktivt" bryde loven, så tænker de fleste sig om en ekstra gang.
Gravatar #32 - Taxwars
31. okt. 2011 23:01
Montago (5) skrev:
Newzbin3.com er snart oppe at køre...

og for alle dem som ikke bruger Newzbin2... fortsætter de jo bare med alternative nzb sites...


Og de blokere dem en efter en efter en efter en. Den eneste måde at slippe for denne censur baseret i grådighed er at folk gør oprør mod den umoralske ophavsret.
Gravatar #33 - inckie
31. okt. 2011 23:02
Fedt der er nogle, der er trætte af tjenester som disse..

Jeg kan simpelhen ikke acceptere, at folk tjener penge på at piratkopiere, denne systematiske udnyttelse af inkompetent lovgivning, og manglende åbent og tværfarligt samarbejde mellem lande er simpelhen grotesk.

Og de her eksempler er ikke de mest groteske jeg har set, der er også eksempler på private folk som driver Torrent trackere som LEVER af donationer, og eller direkte sælger adgang til private FTP servere m.m. og lever af dette - Husk på de ikke engang betaler skat af pengene...
Gravatar #34 - Hr. Nilsson
1. nov. 2011 01:44
Igen har Motion Picture Association grådighed og griskhed, haft held til at indføre censur på internettet. De samme som er skyld i at youtube video'er forsvinder! Skønt ik'

De fatter åbenbart ikke, at det ligeså godt, kunne være gratis reklame de er i gang med at fjerne, og skabe sig selv et dårligt ry oven i købet. Man får helt lyst til at piratkopier deres bras.

Jeg synes det er skræmmende, at så mange hilsner censur velkommen. Og iøvrigt er der masser af lovligt indhold på The Pirate Bay, som f.eks. linux distributioner og andet freeware.

Den værste form for censur er ██████▓▓░
Gravatar #35 - Sikots
1. nov. 2011 02:54
Jeg elsker pirater: http://torrentfreak.com/newzbin2-release-encrypted...

"Blocked"
"Unblocked"

MPA, prøv med noget evolution i stedet for det andet fis...
Gravatar #36 - inckie
1. nov. 2011 08:17
Hr. Nilsson (34) skrev:
Og iøvrigt er der masser af lovligt indhold på The Pirate Bay, som f.eks. linux distributioner og andet freeware.

Den værste form for censur er ██████▓▓░


Det er promiller og folk besøger websitet pga. dets ophavsret beskyttet martiale. Hold nu op med det andet pjat der.
Gravatar #37 - inckie
1. nov. 2011 08:17
dobbel post
Gravatar #38 - Justin
1. nov. 2011 13:27
inckie (33) skrev:
Fedt der er nogle, der er trætte af tjenester som disse..

Jeg kan simpelhen ikke acceptere, at folk tjener penge på at piratkopiere, denne systematiske udnyttelse af inkompetent lovgivning, og manglende åbent og tværfarligt samarbejde mellem lande er simpelhen grotesk.

Og de her eksempler er ikke de mest groteske jeg har set, der er også eksempler på private folk som driver Torrent trackere som LEVER af donationer, og eller direkte sælger adgang til private FTP servere m.m. og lever af dette - Husk på de ikke engang betaler skat af pengene...


Prøv af forestille dig hvis af den Tracker / FTP server var ejet af filmindustrien og du kunne downloade ISOer af alle film der havde haft premierer for en måned siden :)

Gravatar #39 - Hr. Nilsson
1. nov. 2011 17:17
inckie (36) skrev:
Det er promiller og folk besøger websitet pga. dets ophavsret beskyttet martiale. Hold nu op med det andet pjat der.


I et retssamfund er vi nød til at retsforfølge dem som bryder loven, og ikke lave kollegtive strafe, som rammer alle. Det vil svare til, at man lukkede en bestemt motorvejsstrækning, fordi næsten alle kørte for stærkt. Tænk lige over den!
Gravatar #40 - Hr. Nilsson
1. nov. 2011 18:06
inckie (36) skrev:
fredagspatter.dk


Måske skulle du selv lige undersøge, om du har de nødvendige rettigheder, til at vise de billeder du har liggende på din hjemmeside.

Moral er godt dobbeltmoral er dobbelt så godt!

At blæse og have mel i munden på samme tid. Flot!
Gravatar #41 - arne_v
1. nov. 2011 18:08
#39

Den analogi holder slet ikke. Motorvejen er ikke bygget til ulovligeheder og dem som besøgte TPB for at hente lovlige ting er ikke blevet straffet.

Den mere korrekte analogi må være at man lukker en butik hvis salg består af 99% heroin og 1% cigaretter selvom det er lovligt at sælge cigaretter.
Gravatar #42 - Hr. Nilsson
1. nov. 2011 19:16
#41

Du er tydeligvis ikke helt med på hvad TPB er for en størrelse. Så lad mig hjælpe dig. For det første er TPB ikke lukket. For det andet er det kun er en tracker (en slags telefonbog) over hvad brugerne ønsker at dele med hinanden (fildeling). Dvs. at alle filer, både lovlige og ulovlige ligger lokalt hos brugerne og ikke hos TPB, derfor kan TPB ikke lukkes. Men i lille fascistiske Danmark ser vi åbenbart ingen problemer i et bruge censur i stedet for.
Gravatar #43 - fiskefyren
2. nov. 2011 22:54
-N- (4) skrev:
The Pirate Bay var fin,


Der er da ikke noget blockning der er fint din abe!
Uanset hvordan du vender og drejer den så når du blocker noget så fratager du folks rettighed til at se noget som de selv bør bestemme om de ønsker at benytte sig af eller ej... det ville da være lige så sort som hvis man f.eks. blocket wikileak fordi at de fortæller sandhader som mange ikke ønsker den almenlige boger skal vide...

blocking vil føre til et grimt grimt kontrolsamfund hvor du kun må se og vide hvad der ønkes, og det burde aldrig støttes!
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login