mboost-dp1
No Thumbnail
hvornår kommer så de første Moon Hoax fanatikere? 1.2.3.
men lækkert en skam der er så længe til dog!.. men de skal vel først ha deres nye rum færge til at virke?
men lækkert en skam der er så længe til dog!.. men de skal vel først ha deres nye rum færge til at virke?
Synes det er alt for fedt at der bliver en permanent base deroppe! Så kan de bruge den til at udvikle nyt elektronisk grej som de kan sende endnu længere ud og se hvad der gemmer sig ...
#1 Moon Hoax fanatikere er long gone. Nu brokker de eksisterende sig over at pengene går til en månebase og ikke til Afrika... :)
#1 Moon Hoax fanatikere er long gone. Nu brokker de eksisterende sig over at pengene går til en månebase og ikke til Afrika... :)
Uhhh. Jeg er sq på. Det kunne være mega grineren men en månebase xD
Skulle dog ikke selv nyde en tur derop. Men måske engang når det ik er så risikabelt. :P
Skulle dog ikke selv nyde en tur derop. Men måske engang når det ik er så risikabelt. :P
NASA kommer aldrig til månen, og de har aldrig været der, for den eksistere ikke.
-----
Nu har de fablet om den måne de sidste mange årtier, og jeg tror agu ikke at de får sig nosset sammen til at komme derop, medmindre der lander en kineser på månen. Så får NASA de pende der skal til, og ikke et øjeblik før.
-----
Nu har de fablet om den måne de sidste mange årtier, og jeg tror agu ikke at de får sig nosset sammen til at komme derop, medmindre der lander en kineser på månen. Så får NASA de pende der skal til, og ikke et øjeblik før.
#1 Coma
Der vil ikke blive brugt rumfærger pga den store sikkerheds risiko ved at mandskab/besætning sidder i samme modul som motorerne.
I stedet vil der blive brugt Ares V og Ares I raketter som vil sende mandskab og udstyr op seperat. (Ares V er de store som kan løfte omkring 173ton og vil blive brugt til udstyr)
Godt nok er det dyrere at bruge Ares raketter end rumfærger, men sikkerheden er at foretrække. (i raketter er mandskab ikke i samme modul som motor og derfor kan mandskabet overleve en en motor eksplosion, som der skete under Apollo 13 missionen)
Og nej er ikke specielt klog, men har lige læst Illustreret Videnskab mens jeg sked og der var der en stor artikel omkring det! :p
---
#4 BS
Rofl ;p
Der vil ikke blive brugt rumfærger pga den store sikkerheds risiko ved at mandskab/besætning sidder i samme modul som motorerne.
I stedet vil der blive brugt Ares V og Ares I raketter som vil sende mandskab og udstyr op seperat. (Ares V er de store som kan løfte omkring 173ton og vil blive brugt til udstyr)
Godt nok er det dyrere at bruge Ares raketter end rumfærger, men sikkerheden er at foretrække. (i raketter er mandskab ikke i samme modul som motor og derfor kan mandskabet overleve en en motor eksplosion, som der skete under Apollo 13 missionen)
Og nej er ikke specielt klog, men har lige læst Illustreret Videnskab mens jeg sked og der var der en stor artikel omkring det! :p
---
#4 BS
Rofl ;p
#7 og nogle ting i verdenen er ikke værd at redde!
Sweeeet med en månebase! Gad vide hvornår den første oliesheik får lov at købe sig en tur derop... Og hvad mon prisen bliver...
Som også er blevet sagt - bliver super nice med et springbræt videre ud i rummet, men jeg tror dog desværre ikke at vi får lavet forskningscentre og udviklingsfaciliteter deroppe, som er særlig meget værd før vi alle er døde og lavet til muld :(
#6 Hvorfor læser du Illustreret videnskab når du skider, der er lige kommet VMAX!! Det kan jeg varmt anbefale!
Sweeeet med en månebase! Gad vide hvornår den første oliesheik får lov at købe sig en tur derop... Og hvad mon prisen bliver...
Som også er blevet sagt - bliver super nice med et springbræt videre ud i rummet, men jeg tror dog desværre ikke at vi får lavet forskningscentre og udviklingsfaciliteter deroppe, som er særlig meget værd før vi alle er døde og lavet til muld :(
#6 Hvorfor læser du Illustreret videnskab når du skider, der er lige kommet VMAX!! Det kan jeg varmt anbefale!
9> tja.. og hvad så der efter? skal vi så ikke også lige rede.. og der efter rede.. man kan ik rede hele verden, og man bliver også nød til at bruge penge på at udvikle sin art og forske..
#11 lidt filosofisk : der er meget og vi som nation kan holde os selv "oppe" så give dem en chance for at klare sig selv og ik underminere markeder og gøre jorden en stærkere resurce ? så en så grov dokumentar om sukkerrør de prøver overleve men kan ik sælge deres sukker her i eu pga tilskud i hoved og røv til forskellige ting hvor de ik har en chance
men ja er rigtigt vi kan ikke rede hele jordem men vi er allerede 250 år i forskud så vi kunne godt lige bruge 5% af vores resurcer til at hjælpe lidt på vej give dem en chance ik en gang nødvendigt at vente med måne base kan gøres samtidigt
#10 .... de kender godt den del fra grundloven med at ytre sig frit men stå til ansvar ? vil mene det en lidt rasistisk udtalese tør de oplyse en addresse med udtalesn lol !
#13 ja ok men er jo så ikke eneste land :) blev bare lidt pissed over der ligefrem bliver gjort grin men menneske der dør uanset farve bare fordi vi er heldige at være født i en anden verdens del men ak ja :)
men ja er rigtigt vi kan ikke rede hele jordem men vi er allerede 250 år i forskud så vi kunne godt lige bruge 5% af vores resurcer til at hjælpe lidt på vej give dem en chance ik en gang nødvendigt at vente med måne base kan gøres samtidigt
#10 .... de kender godt den del fra grundloven med at ytre sig frit men stå til ansvar ? vil mene det en lidt rasistisk udtalese tør de oplyse en addresse med udtalesn lol !
#13 ja ok men er jo så ikke eneste land :) blev bare lidt pissed over der ligefrem bliver gjort grin men menneske der dør uanset farve bare fordi vi er heldige at være født i en anden verdens del men ak ja :)
#10 VMax (og M! selføli!) ligger sq da ikke på lokummet! Hva nu hvis der ikke var mere lokumspapir?!?!!?? næææ der kan jeg bedre undvære Illustreret Videnskab og Ude & Hjemme som min mor læser...
14> Man ku også spørge sig selv hvorfor de har så svært ved at klare sig? kan da for helvede ikke være så svært at lave mad eller på anden måde klare sig selv.. hvorfor er afrika et af de steder i verden hvor der konstant er problemer? er jo ik alt sammen vores skyld, noget af det er også selvforskyldt... og ja ganske vist spiller der elementer som krig med i det.. men stadig! nytter ikke at smide mad efter dem, man sku istedet forsøge at uddanne dem til at lære at producere mad selv!
syntes det er en skam at hver gang vi snakker om at tage teknologiske fremskidt er der altid nogle der mener pengene sku bruges på afrika elel andre fattige kontinenter. når faktum er vi også har brug for teknologiske fremskridt..
syntes det er en skam at hver gang vi snakker om at tage teknologiske fremskidt er der altid nogle der mener pengene sku bruges på afrika elel andre fattige kontinenter. når faktum er vi også har brug for teknologiske fremskridt..
#17 forståeligt men man kunne så lade vær med at gøre grin med mennesker der dør ?
havde ik nævnt noget da jeg synes nyheden er ja .. og ja den månebase kommer os virkelig til gode pengene den koster taget i betragting af at hjælpe 20 andre lande og delte de udgifter med de lande om 20år og forsinkede månebasen lidt se ville give mere mening rede lidt mennesker og billigre månebase ... men ja :)
havde ik nævnt noget da jeg synes nyheden er ja .. og ja den månebase kommer os virkelig til gode pengene den koster taget i betragting af at hjælpe 20 andre lande og delte de udgifter med de lande om 20år og forsinkede månebasen lidt se ville give mere mening rede lidt mennesker og billigre månebase ... men ja :)
#6
Det lyder som ægte videnskab á la illustreret videnskab. Jeg ved ikke om du har set challengereksplosionen men der var det da lige meget om det var en rumfærge eller en raket. Alt kreperede.
Vedr apollo 13 var det slet ikke en motoreksplosion, men derimod en eksplosion i en ilttank.
Fordelen ved rumfærgen er at den kan stoppe opstigningen ved motorproblemer og nødlande undervejs - det kan man ikke med raketter.
#17
En af problemerne er den store korruption der er meget udbredt dernede. Desuden bliver de holdt i en gældsskrue af I-landende - en gang i mellem får de eftergivet noget gæld, men hvad gør det når de stadig ikke kan sælge varer udenfor afrika grundet toldmure?
#19
Hvad mener du med at 'redde' mennesker? Redde dem fra hvad? Så vidt jeg ved kan man endnu ikke bliver reddet fra døden - man kan højst få forlænget livet.
Det lyder som ægte videnskab á la illustreret videnskab. Jeg ved ikke om du har set challengereksplosionen men der var det da lige meget om det var en rumfærge eller en raket. Alt kreperede.
Vedr apollo 13 var det slet ikke en motoreksplosion, men derimod en eksplosion i en ilttank.
Fordelen ved rumfærgen er at den kan stoppe opstigningen ved motorproblemer og nødlande undervejs - det kan man ikke med raketter.
#17
En af problemerne er den store korruption der er meget udbredt dernede. Desuden bliver de holdt i en gældsskrue af I-landende - en gang i mellem får de eftergivet noget gæld, men hvad gør det når de stadig ikke kan sælge varer udenfor afrika grundet toldmure?
#19
Hvad mener du med at 'redde' mennesker? Redde dem fra hvad? Så vidt jeg ved kan man endnu ikke bliver reddet fra døden - man kan højst få forlænget livet.
Jeg syens vi skal sende hele denne afrikadiskution til månen sammen med basen - max offtopic efterhånden!
#20 Makabert ordvalg "kreperede" skønt det jo var hvad der skete og takker for at du lige korreksede et par stykker.
Jeg ved dog ikke helt om en rumfærge ligefrem kan stoppe opstigningen... Der er vel en grund til at den har løfteraketter med jeg-ved-ikke-hvor-mange-tons-brændstof som bliver fyret af på sekunder for at accelerere den kraftigt nok for at komme ud af tyngdefeltet...
Jeg vil vove at påstå at en rumfærge har samme fare for at være totalt smadret ved en eksplosion som en raket. På det tidspunkt hvor en færge kan "stoppe opstigningen" er det alligevel i en sådan højde at en raket også er uden for den største fare...
Gav det mening overhovedet eller skal jeg omformulere mig?
#20 Makabert ordvalg "kreperede" skønt det jo var hvad der skete og takker for at du lige korreksede et par stykker.
Jeg ved dog ikke helt om en rumfærge ligefrem kan stoppe opstigningen... Der er vel en grund til at den har løfteraketter med jeg-ved-ikke-hvor-mange-tons-brændstof som bliver fyret af på sekunder for at accelerere den kraftigt nok for at komme ud af tyngdefeltet...
Jeg vil vove at påstå at en rumfærge har samme fare for at være totalt smadret ved en eksplosion som en raket. På det tidspunkt hvor en færge kan "stoppe opstigningen" er det alligevel i en sådan højde at en raket også er uden for den største fare...
Gav det mening overhovedet eller skal jeg omformulere mig?
#1, bare fordi det ikke lykkedes dem at komme til månen dengang, betyder det vel ikke at det ikke vil lykkedes denne gang.
#19 rede dem fra økonomisk ubrugelighed, naturligvis. I længden er det ligemeget om afrikanere dør af aids og pæst, men de kunne i det mindste godt lige øge BNP'et lidt før de gjorde det, det vil komme alle os andre til gode.
#19 rede dem fra økonomisk ubrugelighed, naturligvis. I længden er det ligemeget om afrikanere dør af aids og pæst, men de kunne i det mindste godt lige øge BNP'et lidt før de gjorde det, det vil komme alle os andre til gode.
19> Mennesker dør hver dag.. get used to it! livet er ondt! verden er ond.. intet er fair.. men når alt kommer til alt.. og prøv da lige at være sart!.... har intet til overs for dem i afrika, om de lever eller dør ændre ikke en skid i min hverdag!
gør det mig til et svin? næppe! gør det mig realistisk? ja.. istedet for at tåge rundt i en lysserød verden hvor alt er idylisk og alle skal rede alle osv...
og jeg ved godt der er ting som gæld osv der spilder ind!
gør det mig til et svin? næppe! gør det mig realistisk? ja.. istedet for at tåge rundt i en lysserød verden hvor alt er idylisk og alle skal rede alle osv...
og jeg ved godt der er ting som gæld osv der spilder ind!
Bliver månen så Amerikansk territorie eller er det her et internationalt projekt?
Fungerer det på samme måde som i kolonitiden, dem der planter deres flag først har ret til ressourcerne?
Tipper at Kina/Japan også har samme plan, måske det der har fået NASA i gear.
Sollyset er ikke den eneste grund til at placere basen ved sydpolen, man formoder mængden af vand er størst dér, hvilket jo gør at man kan producerer O2 uden de store problemer.
I radioen forklarede de desuden at HE3 som også findes i store mængder på månen vil gøre det lettere at producere fusionsenergi.
Fungerer det på samme måde som i kolonitiden, dem der planter deres flag først har ret til ressourcerne?
Tipper at Kina/Japan også har samme plan, måske det der har fået NASA i gear.
Sollyset er ikke den eneste grund til at placere basen ved sydpolen, man formoder mængden af vand er størst dér, hvilket jo gør at man kan producerer O2 uden de store problemer.
I radioen forklarede de desuden at HE3 som også findes i store mængder på månen vil gøre det lettere at producere fusionsenergi.
#24 ... lever ik i lyserød verden ville være syndt at sige men tror mange gør det og lukker øjene for de problemer der men der er en grændse vil jeg mene ved man gør grin med det ved man problemet er der
hvad man så gør ja det betenger som du selv påpeger om man er et svin og ikke noget eller realisktisk man kan godt være et realistisk svin
hvad man så gør ja det betenger som du selv påpeger om man er et svin og ikke noget eller realisktisk man kan godt være et realistisk svin
På internationalt hold er det blevet aftalt at rummet (pt. fastsat ved +100km over havets overflade) er internationalt, og ikke kan ejes af nogen. På samme måde som Antrktis heller ikke ejes af nogen.
Btw. så kan det være vi kan få gang i den Google moon-base. Venter stadig på svar på min ansøgning.
Btw. så kan det være vi kan få gang i den Google moon-base. Venter stadig på svar på min ansøgning.
Ja ja.. år 2020 siger de. Så har de også lige 14 år til at stille det nødvendige grej derop, så de kan bevise de har været på månen før :-)
De skulle hellere bruge pengene på at udvikle noget ordentligt nano teknologi, så vi i stedet for bare kan sende nogle nano robotter derop som selv kan bygge for os. Når de så har rendt rundt deroppe i 10år, så kan vi flyve derop, og flytte ind i en færdig bygget base.
Så hut jeg visker er alt det støv på månens overflade noget der nemt kan bruges til at lave nano robotter af, så det er jo perfekt.
Tænk på at hvis vi sendte 2tons nano base derop. Det første de skal er at formere sig. Dette gøres ved at lave nogle små fabrikker. Når de så har formeret sig x100000 så hopper NASA's puter ud af screensaver, og siger at nu skal de til at bygge landningsplads, huse, osv osv..
Men ok, det er nok først muligt om +100år :(
Så hut jeg visker er alt det støv på månens overflade noget der nemt kan bruges til at lave nano robotter af, så det er jo perfekt.
Tænk på at hvis vi sendte 2tons nano base derop. Det første de skal er at formere sig. Dette gøres ved at lave nogle små fabrikker. Når de så har formeret sig x100000 så hopper NASA's puter ud af screensaver, og siger at nu skal de til at bygge landningsplads, huse, osv osv..
Men ok, det er nok først muligt om +100år :(
Månen er blevet købt og solgt mange gange, senest i 1980, hvor en mand hævdede at have fundet et smuthul i den internationale lovgivning, der gav ham fuldt ejerskab over månen.
Månen, såvel som alle andre naturlige satelitter, falder under en lovgivning lignende den om internationalt farvand. Ingen kan erklære ejerskab, og i øvrigt må de kun bruges til fredelige formål - man må derfor ikke sende våben eller lignende til månen. Der er også en speciel lovgivning der vedrører vores måne, der siger at månens ressourcer ikke må udnyttes af en nation. Ingen af rumnationerne har dog underskrevet denne.
Off-topic: Afrika er ikke et land, men et kontinent bestående af 61 nationer. Elendigheden dernede kan ikke alene bringes på europæiske skuldre, men har meget at gøre med klima og vejrforhold, såvel som den generelle afrikanske holdning. Afrika har ikke ret meget sans for demokrati og ideén om territorielle rettigheder. Endvidere har de en holdning om at man skal nyde livet i dag - og arbejde i morgen. Selvom det er tragisk, er det ikke noget resten af verden kan rette op på bare sådan lige - ligemeget hvor mange penge man spytter i det. Forresten gik tsunamien i 2004 ikke så meget ud over Afrika, men nærmere landene i det indiske ocean. Ca. 230.000 mennesker mistede livet, heraf 168.000 kun i Indonesien.
Månen, såvel som alle andre naturlige satelitter, falder under en lovgivning lignende den om internationalt farvand. Ingen kan erklære ejerskab, og i øvrigt må de kun bruges til fredelige formål - man må derfor ikke sende våben eller lignende til månen. Der er også en speciel lovgivning der vedrører vores måne, der siger at månens ressourcer ikke må udnyttes af en nation. Ingen af rumnationerne har dog underskrevet denne.
Off-topic: Afrika er ikke et land, men et kontinent bestående af 61 nationer. Elendigheden dernede kan ikke alene bringes på europæiske skuldre, men har meget at gøre med klima og vejrforhold, såvel som den generelle afrikanske holdning. Afrika har ikke ret meget sans for demokrati og ideén om territorielle rettigheder. Endvidere har de en holdning om at man skal nyde livet i dag - og arbejde i morgen. Selvom det er tragisk, er det ikke noget resten af verden kan rette op på bare sådan lige - ligemeget hvor mange penge man spytter i det. Forresten gik tsunamien i 2004 ikke så meget ud over Afrika, men nærmere landene i det indiske ocean. Ca. 230.000 mennesker mistede livet, heraf 168.000 kun i Indonesien.
#40:
Så vidt jeg ved har USA netop IKKE underskrevet flere at de traktater som folk beskyder dem for at bryde?
Svært at bryde noget man ikke har skrevet under på, ikke sandt?
OG illegale kombetanter er skam ikke beskyttet af Geneve-konventionen...
Og hvilket land tilhører Al-Kujon terrorister? :)
OG hvilke aftaler har det land tilsluttet dig?
Sjovt som folk tror at noget bliver til universel lov bare fordi FN siger det...
Så vidt jeg ved har USA netop IKKE underskrevet flere at de traktater som folk beskyder dem for at bryde?
Svært at bryde noget man ikke har skrevet under på, ikke sandt?
OG illegale kombetanter er skam ikke beskyttet af Geneve-konventionen...
Og hvilket land tilhører Al-Kujon terrorister? :)
OG hvilke aftaler har det land tilsluttet dig?
Sjovt som folk tror at noget bliver til universel lov bare fordi FN siger det...
#42
Bush Akbar!
Sjovt som nogen tror at der findes "illegale kombetanter", bare fordi Bush siger det...
Sjovt som folk tror at noget bliver til universel lov bare fordi USA siger det...
Bush Akbar!
Sjovt som nogen tror at der findes "illegale kombetanter", bare fordi Bush siger det...
Sjovt som folk tror at noget bliver til universel lov bare fordi USA siger det...
#43:
Takker for dit selvmål :)
For jeg er ateist og bryder mig ikke om religiøse folk der presser religion ind i politik.
Og illegale kombetanter lærte jeg om længe før jeg hørte om Bush...
Men kan man ikke mod-argumentere, kan man jo prøve at gå efter manden...og så fejle så ynkligt som du lige gjorde her ;)
Og fedt med svar på mine sprøgsmål...*host*
Igen , svært at bryde aftaler man ikke har indgået *rolling eyes*
Terra - Ser frem til dit næste selvmål? :)
Takker for dit selvmål :)
For jeg er ateist og bryder mig ikke om religiøse folk der presser religion ind i politik.
Og illegale kombetanter lærte jeg om længe før jeg hørte om Bush...
Men kan man ikke mod-argumentere, kan man jo prøve at gå efter manden...og så fejle så ynkligt som du lige gjorde her ;)
Og fedt med svar på mine sprøgsmål...*host*
Igen , svært at bryde aftaler man ikke har indgået *rolling eyes*
Terra - Ser frem til dit næste selvmål? :)
#45
Der er lige så mange "illegale kombetanter" som der er guder: Ingen! De er opfunder af mentalt forstyrede idioter, i et forsøg på at gøre livet lidt lettere, for dem selv...
For jeg er ateist og bryder mig ikke om religiøse folk der presser religion ind i politik.Men du er stor tilhænger af Bush? Så er der altså noget jeg ikke lige fatter, gider du forklare?
Og illegale kombetanter lærte jeg om længe før jeg hørte om Bush...Som arne_v siger; Hvor?
Der er lige så mange "illegale kombetanter" som der er guder: Ingen! De er opfunder af mentalt forstyrede idioter, i et forsøg på at gøre livet lidt lettere, for dem selv...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund