mboost-dp1

United International Pictures

Næste Star Trek film nærmer sig, ny trailer ude nu

- Via Filmz - , redigeret af Net_Srak

De fleste nørder har sikkert set flere, hvis ikke alle af Star trek filmene, hvor den første, “Star Trek: The Motion Picture”, blev udgivet i 1979. I dag 30 år senere er det snart tid til den nyeste fortælling fra Star Trek-universet med filmen “Star Trek”.

Den nye film har været undervejs i 4 år og udkommer senere i år. Der er nu udkommet en helt ny trailer til filmen.

Star Trek udforsker historien bag handlingen i den oprindelige serie, der dengang havde William Shatner i hovedrollen som Captain James T. Kirk. Denne gang spiller Chris Pine Kirk, mens Zachary Quinto spiller Spock.

I filmen medvirker desuden John Cho som Sulu, Simon Pegg som Scotty, Karl Urban som McCoy, Zoe Saldana som Uhura og Anton Yelchin i rollen som Chekov. Eric Bana ses i rollen som filmens skurk Nero.





Gå til bund
Gravatar #51 - fidomuh
7. mar. 2009 10:35
#50

Er du så sikker på at tyngdekraft "bare" er et meget stort magnetfelt?
For det er jeg nemlig ikke.


Mjah, altsaa.. Nok ikke den traditionelle forstand af "magnet", men reelt set saa har alle former for masse et magnetfelt.

Tror mere på at alt masse har en tiltrækningsevne, ligemeget hvor lille.


Yes, saavidt jeg husker kaldes dette for et magnetfelt? :)

Hvad masse så helt nøjagtigt er, og hvorfor det fungerer som det gør, er jeg så ikke helt sikker på at der er så mange der ved nok om, og slet ikke nok til at kunne skabe en kunstig tilstedeværelse af masse.


Saavidt jeg forstaar, saa er det masse-vaegten der dikterer styrken af magnetfeltet omkring massen..

Men altsaa, jeg er ikke saa vildt meget inde i det omraade :)

Anvendelses mulighederne er dog ret omfattende, hvis det lykkes, som f.eks en bil hvor du aldrig mærker acceleration eller udskridninger, eller et fly uden G påvirkning for piloten.


Eller at sammenstoed bliver umuliggjort ;)
Hvis man kan kontrollere tyngdekraft, saa kan man effektivt reducere hastighed og energien i objektet er bevaeger sig, til 0. :)
Gravatar #52 - gentox
7. mar. 2009 10:41
#50
Vi er enige om applikationmulighederne, men nok ikke om at det er et magnetfelt ;)

Som du sikkert godt ved, er det ikke alle planeter der har et magnetfelt, eller for den sags skyld asteroider, eller kometer.

Er 99.999999999999% sikker på at tyngdekraft ikke er lig med magnetisme, selvom de har nogle egenskaber til fælles.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gravity
http://en.wikipedia.org/wiki/Magnetism
Gravatar #53 - myplacedk
7. mar. 2009 10:59
fidomuh (51) skrev:
Nok ikke den traditionelle forstand af "magnet", men reelt set saa har alle former for masse et magnetfelt.

Heheh, du kunne vist lige så godt have kaldt det "jordbær" så. ;-)
"Det der holder os på Jorden er jordbær. Nok ikke i den traditionelle forstand af jordbær, men..." :-D

Mere seriøst:

Hvad magnetisme angår kan materialer inddeles i tre kategorier. Jeg kan ikke huske hvad man kalder dem, men vi kan kalde dem (permanente) magneter, metaller, og ikke-magnetisk.

To magneter tiltrækker hinanden. (Medmindre de er tvunget til at vende med samme pol mod hinanden, så er de frastødende.)

En (permanent) magnet tiltrækker metal. Når det sker, bliver metallet en midlertidig magnet, og tiltrækker så også metal.

Magneter frastøder "ikke-magnetiske" ting. Det er ekstremt lidt i forhold til tiltrækning af metal, men effekten er der. (Effekten er vist 0.00001 af tiltrækningen af metal. Måske.)

.

Dvs. hvis tyngdekraft havde noget med magnetisme at gøre, ville fx. mennesker ikke blive trukket ned mod Jorden, men frastødt Jorden.

Og magneter ville være ekstremt svære at løfte, og at dreje for den sags skyld.

Tyngdekraft og magnetisme har ikke noget med hinanden at gøre, ud over at det har noget med tiltrækning at gøre.
Gravatar #54 - myplacedk
7. mar. 2009 11:05
fidomuh (51) skrev:
Eller at sammenstoed bliver umuliggjort ;)

jeg kan ikke lige se hvordan sammenstød skulle blive umuliggjort. Men hvis man inde i bilens kabine kan sørge for at der altid er nul G, og at kabinen ikke tog skade af sammenstødet, ville kabinens indhold ikke tage skade af det.

Men sjovt nok, fungerer det aldrig sådan i sci-fi. Man kan accellerere fra nul til mange gange lysets hastighed på sekunder, og knapt nok mærke noget. Men to rumskibe der støder ind i hinanden med få km/t får folk til at tumle omkring.

I Star Trek er det i hvert fald delvist forklaret ved at warp-effekten (hurtigere-end-lyset) ikke påvirker rumskibet i sig selv, men en bobbel omkring det. Dvs. er der andet inde i boblen, kommer det med.
(I et afsnit af Star Trek Enterprise ser man et rumskib udvidde warp-boblen omkring et andet rumskib, så de begge flyver med warp-speed, selv om den ene har slukket moterne.)
Gravatar #55 - gentox
7. mar. 2009 11:10
#54
Ikke alt i Star Trek, eller for den sags skyld i det meste øvrige fiktion er altid logisk.
Selvom jeg vil mene at det meste der kom fra Arthur C. Clarke's hånd, var noget der kommer ret tæt på.
Gravatar #56 - fidomuh
7. mar. 2009 11:14
#53

Oh.. Jeg har nok misforstaaet noget saa :)

#54

jeg kan ikke lige se hvordan sammenstød skulle blive umuliggjort.


Hvis du kan lave et slags magnetfelt hvor der er "egen" tyngdekraft, saa kan du jo rimeligt nemt stoppe bevaegelse i det felt, no?

Altsaa, ikke at det bliver "umuliggjort" som saadan, men praktisk set kan man anvende det til at stoppe stort set alle ulykker.

Hvis der alligevel er 0g altid inde i bilen, saa kan man jo evt. have en "tyngdekraft-fixer" i vejen :)

Men to rumskibe der støder ind i hinanden med få km/t får folk til at tumle omkring.


Science FICTION :D
Gravatar #57 - mojo
7. mar. 2009 22:31
Nej hvor dejligt med en "Star Trek begins", lige hvad vi manglede.
Den kan vi nu tilføje til den endeløse række af "begins"-film (e.g. 007,batman,superman,spiderman osv.)
Gravatar #58 - zin
7. mar. 2009 23:17
#48:
Du har ret, men det var jo ikke det emne vi snakkede om ;-)
Gravatar #59 - RMJdk
8. mar. 2009 00:50
Effekterne har godt nok fået et hak eller 2 op af Oooooooo :)
Gravatar #60 - GoBBLeS666
8. mar. 2009 02:07
Synes de forige ST film har været pænt skod og selve serien er ret lam i længden, mest pga. alle "aliens" bare er mennesker med påklistrede ører eller lignende lort...

Denne film ser derimod rimelig fed ud. Lidt som en "reboot" som de andre der har været for tiden. Dog gælder det jo nok ikke for serien, så tror jeg holder mig til filmen(e).
Gravatar #61 - Loke76
8. mar. 2009 12:37
Locutus of Borg says Resistence will be futile
Gravatar #62 - ztyle
8. mar. 2009 16:01
#57
Prøv lige at se Superman Returns igen, og du vil opdage at det er en forsættelse og ikke et reset, og der er mange små hint i filmen om at den er en forsætter.

OT: jeg mener at dette reset af Star Trek er nødvendig, efter at Rick Berman og Brannon Braga smadret ST, fordi de ikke kunne finde ud af at ligge pennen på hylden i tide og lade andre overtage, men i stedet udgive den samme historie om og om igen, bare med andre scenerier

Jeg er spændt på den nye ST, men har kun middel forventning til den, håber jeg bliver positivt overrasket.

Angående teknisk pladder så mener jeg warp tager prisen i TOS er de på et tidspunkt oppe på 15, senere så hvis man kommer over 10 så rejser man i tiden, pludselig er den øvre grænse 10, og hvis man kommer op 10, så kan man komme hvor som helst hen i galaksen omgående.

Hvis man satte sig ned og så hele baduljen, så vil man sikkert kunne skrive en bog eller to, om selvmodsigende teknik i ST
Gravatar #63 - gentox
8. mar. 2009 16:35
#62
Hvis man satte sig ned og så hele baduljen, så vil man sikkert kunne skrive en bog eller to, om selvmodsigende teknik i ST

Uden tvivl hvis vi snakker TOS.
Har dog aldrig set TOS da det aldrig har fænget, så skal ikke kunne sige om den med Warp 15 passer.

De har efterfølgende(fra Next Gen) haft folk ansat til at holde styr på sprog, teknik, racer osv. så der var kontinuitet og sammenhæng i ST universet.

På den anden side ville det være utroligt, hvis der ikke skulle være nogle usammenhængende episoder over 40 år, når nogen ikke engang kan holde styr på 90 min film, uden at lave brølere.
Gravatar #64 - myplacedk
8. mar. 2009 17:31
Ztyle (62) skrev:
Angående teknisk pladder så mener jeg warp tager prisen i TOS er de på et tidspunkt oppe på 15, senere så hvis man kommer over 10 så rejser man i tiden, pludselig er den øvre grænse 10, og hvis man kommer op 10, så kan man komme hvor som helst hen i galaksen omgående.

Det er korrekt at warp-skalaen er ændret. Den med "10" er den mest bemærkelsesværdige.
Enten er skalaen ændret mere end én gang, eller også har nogen lavet fuckup i nogle tal i nogle af afsnittene.

Men det man skal huske her er, af da de første afsnit blev lavet, havde man ingen ide om hvor stort det ville blive, og derfor var der ikke lige planlagt så pokkers meget.

Kigger man bag kameraet, er det utroligt hvad de har gjort, for at få tingene til at hænge sammen. Fx. hyrede de en lingvist til at opfinde sproget "Klingon". Han var med til optagelserne, og en ellers perfekt optagelse kunne blive taget om, hvis nogen snakkede Klingon forkert.

(Det var i øvrigt nogle ret interessante udfordringer han havde, også da han skulle lave det første vulcan. Men det er måske mest interessant for dem, som selv har en lille lingvist i maven.)
Gravatar #65 - Norrah
8. mar. 2009 18:53
Har aldrig set en star Trek film, ved ikke om jeg skal starte nu.
Kan være jeg ser traileren på et tidspunkt.
Gravatar #66 - GeneralMustard
8. mar. 2009 20:28
*skifter underbukser*
Gravatar #67 - ty
8. mar. 2009 21:56
#65 er du en smølf?
Gravatar #68 - Norrah
9. mar. 2009 09:56
#67.. NEej???
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login