mboost-dp1
SXC - patyvo
Det sku ærgerligt at de ikke gik linen ud og fik trumfet en erstatning på alle 30 milliarder igennem.
Se så kunne det være at musik industrien kunne lære det.
Men på den anden side hvis de blev idømt til og betale det beløb og det ikke stod til og anke ville de sikkert bare intensivere deres jagt på mulige pirater og kræve en masse penge ud af dem.
Se så kunne det være at musik industrien kunne lære det.
Men på den anden side hvis de blev idømt til og betale det beløb og det ikke stod til og anke ville de sikkert bare intensivere deres jagt på mulige pirater og kræve en masse penge ud af dem.
De skulle fandeme være blevet dømt til at betale det maksimale beløb! Satans til dobbeltmoralske røvhuller! Håber squ de har en rigtig dårlig smag i munden selv om det dog ikke er særligt sandsynligt given det lille beløb... det er jo bare et greb i deres gigantiske lommer!
Pardon my french!
Pardon my french!
#5
Det har nok noget at gøre med at private deler musik fordi de er gennemsyrede onde og gør det med onde intentioner !
mens alle selskaber som bruger musik ulovligt, selvfølgelig gør det med gode intentioner ...
derfor slipper de selvfølgeligt billigt...
der er jo ikke noget mere farligt end en 34 årig mor til 2 som deler musik... andet end en Talibaner...
Det har nok noget at gøre med at private deler musik fordi de er gennemsyrede onde og gør det med onde intentioner !
mens alle selskaber som bruger musik ulovligt, selvfølgelig gør det med gode intentioner ...
derfor slipper de selvfølgeligt billigt...
der er jo ikke noget mere farligt end en 34 årig mor til 2 som deler musik... andet end en Talibaner...
Nu kan det være at man ikke længere bliver set mærkeligt på, når man beskylder musikbranchen for at være pengeliderlige korrupte svin.
De nyeste tal fra BPI viser en stigning i antal solgte musiknumre på 27%, siden 2006.
Har ikke støttet den industri de sidste 10 år, og begynder først igen når de forstår at respektere deres kunder.
De nyeste tal fra BPI viser en stigning i antal solgte musiknumre på 27%, siden 2006.
Har ikke støttet den industri de sidste 10 år, og begynder først igen når de forstår at respektere deres kunder.
Dvs. at kommerciel pirat kopiering og drive stor forretning med andre kunstners sange er mindre strafbart end at hente til eget forbrug...
Der er vidst noget som ikke hænger sammen... Men verden er åbent styret således at dem som har råd til gode advokater kan nedsætte deres straf mens vi andre får maksimal straf hvis vi ikke kan betale en dyr advokat. Ja der er forskel på folk =/.
Det er sølle 866,67 dollar per musik nummer. (260.000.000/300.000). Mens private personer må slippe med 60.000 pr. sang. Hvordan fanden har musik branchen kunne forhandle sig til sådan et sølle beløb. Det er jo nærmest pinligt lille det tal især for at der er sket overtrædelser af så stor en kaliber.
Det er 300.000 sange ffs. Ville det være en pirat havde beløbet været langt større det kan i roligt regne med...
Der er vidst noget som ikke hænger sammen... Men verden er åbent styret således at dem som har råd til gode advokater kan nedsætte deres straf mens vi andre får maksimal straf hvis vi ikke kan betale en dyr advokat. Ja der er forskel på folk =/.
Det er sølle 866,67 dollar per musik nummer. (260.000.000/300.000). Mens private personer må slippe med 60.000 pr. sang. Hvordan fanden har musik branchen kunne forhandle sig til sådan et sølle beløb. Det er jo nærmest pinligt lille det tal især for at der er sket overtrædelser af så stor en kaliber.
Det er 300.000 sange ffs. Ville det være en pirat havde beløbet været langt større det kan i roligt regne med...
#2,4,5,10
Der er forskel på Canada & USA.
Der er ingen der er blevet sagsøgt for millioner milliarder af musikbranchen i Canada, da politiet ikke vil efterforske kopiering til privat forbrug.
http://en.wikipedia.org/wiki/File_sharing_in_Canad...
men ja, det er på tide de får igen af samme mønt.
Der er forskel på Canada & USA.
Der er ingen der er blevet sagsøgt for millioner milliarder af musikbranchen i Canada, da politiet ikke vil efterforske kopiering til privat forbrug.
http://en.wikipedia.org/wiki/File_sharing_in_Canad...
men ja, det er på tide de får igen af samme mønt.
Okay så de skal altså betale under 866 kroner per sang. Hvor forskellen ligger i at de sælger sangene videre og tjener penge på det. Det giver jo meget mening når man skal betale 54.000 per sang når man deler det uden af at tage penge for det. Men man kan jo så konkludere at kunstnerne er langt mindre pengegriske end pladeselskaberne.
Hvilket tal passer ikke, 300.000 x 200.000 er mig bekendt 60 mia, og ikke 6 mia. Den oprindelige artikel nævner de 300.000 sange, og de 6 mia, men ikke noget om 200.000 som max pr sang.
Så er det de 200.000 pr sang, eller de 6 mia der er regnefejl?
Edit: ahh, ifølge den anden artikkel der linkes til, er det 20.000 pr sang, og ikke 200.000. Så jeg fandt selv svaret. Takker for hjælpen :)
Så er det de 200.000 pr sang, eller de 6 mia der er regnefejl?
Edit: ahh, ifølge den anden artikkel der linkes til, er det 20.000 pr sang, og ikke 200.000. Så jeg fandt selv svaret. Takker for hjælpen :)
Hold da op hvor har folk ondt i røven herinde.
Det eneste denne sag beviser er, at der er korruption i alle brancher (offentlige, private, politiet, politikere, frisører etc.)
At I råber op sådan om bål og brand viser jo blot, at I føler jer trådt over tæerne og dermed har dårlig samvittighed (hvilket I sikkert ikke engang har for de fleste ser ikke piratkopiering som noget skidt - nærmest som et fremskridt *what!?*).
Personligt fatter jeg ikke, at folk kan have sådanne holdninger - men de skinner tydeligt igennem her på newz.dk, desværre.
Det eneste denne sag beviser er, at der er korruption i alle brancher (offentlige, private, politiet, politikere, frisører etc.)
At I råber op sådan om bål og brand viser jo blot, at I føler jer trådt over tæerne og dermed har dårlig samvittighed (hvilket I sikkert ikke engang har for de fleste ser ikke piratkopiering som noget skidt - nærmest som et fremskridt *what!?*).
Personligt fatter jeg ikke, at folk kan have sådanne holdninger - men de skinner tydeligt igennem her på newz.dk, desværre.
#16: Kan nu ikke lige se hvordan at brok over dobbelmorel og forskelsbehandling gør os til en hård kerne af musikpirater, men dig om det.
Vi kan vel blive enige om at det ikke helt hænger sammen at selskaberne slipper billigere for ulovlig videredistribution end en privat som måske ikke engang deler nummeret med andre inden for husets fire vægge.
Vi kan vel blive enige om at det ikke helt hænger sammen at selskaberne slipper billigere for ulovlig videredistribution end en privat som måske ikke engang deler nummeret med andre inden for husets fire vægge.
Barnebarn (16) skrev:Hold da op hvor har folk ondt i røven herinde.
Det eneste denne sag beviser er, at der er korruption i alle brancher (offentlige, private, politiet, politikere, frisører etc.)
At I råber op sådan om bål og brand viser jo blot, at I føler jer trådt over tæerne og dermed har dårlig samvittighed (hvilket I sikkert ikke engang har for de fleste ser ikke piratkopiering som noget skidt - nærmest som et fremskridt *what!?*).
Personligt fatter jeg ikke, at folk kan have sådanne holdninger - men de skinner tydeligt igennem her på newz.dk, desværre.
Sådan noget vrøvl. Naturligvis er folk irriterede over historier som de her, der viser at de mennesker som har ført en blatant heksejagt de sidste mange år selv er endnu værre.
Jeg synes beløbet er utroligt billigt sluppet, og som musiker er jeg selv drøntræt af musikselvskabernes griskhed. Mit band har ingen albums ude endnu men når/hvis det kommer, så kommer de to store recording labels ikke i nærheden af dem for de giver meget lidt til musikerne og i dette tilfælde INTET.
Er jeg den eneste der tænker på at man kan hive den her sag op hvis man selv bliver sagsøgt?
Hvis du bliver sagsøgt for 1000$ per nummer du har, så kan du sige at i Canada blev et musikselskab kun dømt til at betale 150$ (45mio/300.000) per nummer, og det er endda til kommercielt brug!
Måske bare mig.
EDIT:
Måske er den her sag slet ikke så dårlig igen.
Hvis du bliver sagsøgt for 1000$ per nummer du har, så kan du sige at i Canada blev et musikselskab kun dømt til at betale 150$ (45mio/300.000) per nummer, og det er endda til kommercielt brug!
Måske bare mig.
EDIT:
Måske er den her sag slet ikke så dårlig igen.
#19
Da lovgivningen ikke er den samme i alle lande kan du ikke bruge det til noget at det er anderledes i Canada. Og så er de heller ikke dømt der er indgået et forlig, så det kan intet bruges til hvis du selv bliver sagsøgt. Udover du kan prøve at spørge de firmaer om de vil gå med til et forlig der svarer til hvad de selv betalte da de gjorde det samme. Men det går jeg ikke udfra de vil se som et acceptabelt beløb når det er dem der kan tjene penge på det.
Da lovgivningen ikke er den samme i alle lande kan du ikke bruge det til noget at det er anderledes i Canada. Og så er de heller ikke dømt der er indgået et forlig, så det kan intet bruges til hvis du selv bliver sagsøgt. Udover du kan prøve at spørge de firmaer om de vil gå med til et forlig der svarer til hvad de selv betalte da de gjorde det samme. Men det går jeg ikke udfra de vil se som et acceptabelt beløb når det er dem der kan tjene penge på det.
#20
Du har fuldstændig ret, men tror du ikke danske dommere vil finde det underligt hvis disse firmaer sagsøger en dansk borger for et beløb der er noget større end 150$/track, altså mere end de selv betaler?
Nu kender jeg ikke reglerne i Canada, men lur mig om ikke en gennemsnits erstatning er højere end i Danmark. Forlig eller ej.
Du har fuldstændig ret, men tror du ikke danske dommere vil finde det underligt hvis disse firmaer sagsøger en dansk borger for et beløb der er noget større end 150$/track, altså mere end de selv betaler?
Nu kender jeg ikke reglerne i Canada, men lur mig om ikke en gennemsnits erstatning er højere end i Danmark. Forlig eller ej.
Det kan da godt ske en dansk dommer kunne til en vis grad bruge det som reference, hvis der var faldet dom i sagen. Det er der dog ikke så der er intet at bruge det til.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund