mboost-dp1
SXC - kezze
Hvad andet er der at sige end: KLAPHATTER
Her gik jeg og troede at canada var et nice land. Har nok ikke tænkt på det også er bosat af... Mennesker! :P
Her gik jeg og troede at canada var et nice land. Har nok ikke tænkt på det også er bosat af... Mennesker! :P
Vrøvl. Selvfølgelig skal de ikke betale $20.000 pr. sang. Det beløb er jo baseret på tabt salg, og en hulens masse andre ting, som en direkte følge af at nogen giver musik gratis til andre. I denne sag, må man beregne hvor mange albums de har solgt med artist A, og så give ham hans andel af kagen. Om det nu er 20 arister på et album, og det album har solgt 50k kopier, og koster i gennemsnit 150 kr, så er det jo nemt nok: 50k x 150 = 7.500.000 / 20 = 375.000. Men en artist får jo ikke det hele, de får hvad... 10 kr for et album (for at gøre det nemt), og om de da har en sang på et album, så bliver det 0.5 kr pr album, pr artist som giver en slut sum på 25.000 kr pr album til hver artist :)
EDIT: Men jeg håber da på at de skal betale $80.000 pr. sang
EDIT: Men jeg håber da på at de skal betale $80.000 pr. sang
Der bliver lavet love og kørt retsager og brugt krafter for lave ACTA alt sammen for at beskytte pladeselskaberne som gør alt dette "for at beskytte musikerne"... Når der bliver skåret ind til benet så gør de det for at beskytte sig selv og det eneste der interessere dem er at tjene penge og berettige deres egen eksistens.
Det her er ægte pirateri.
I mange år har de slags fjolser tudet og grædt over at folk, for deres egen skyld, har stjålet med arme og ben.
I det mindste er langt de fleste folk der har downloadet for eget forbrug, ikke tjent på det!
Det skal slås så hårdt ned på, at intet pladeselskab vil udnytte en kunstners arbejde uden at have en kontrakt, nogensinde igen.
Så kan det være at politikerne får øjnene op for kunstnerne og ikke de grådige møgsvin der udnytter dem.
I mange år har de slags fjolser tudet og grædt over at folk, for deres egen skyld, har stjålet med arme og ben.
I det mindste er langt de fleste folk der har downloadet for eget forbrug, ikke tjent på det!
Det skal slås så hårdt ned på, at intet pladeselskab vil udnytte en kunstners arbejde uden at have en kontrakt, nogensinde igen.
Så kan det være at politikerne får øjnene op for kunstnerne og ikke de grådige møgsvin der udnytter dem.
Vrøvl. Selvfølgelig skal de ikke betale $20.000 pr. sang. Det beløb er jo baseret på tabt salg, og en hulens masse andre ting, som en direkte følge af at nogen giver musik gratis til andre. I denne sag, må man beregne hvor mange albums de har solgt med artist A, og så give ham hans andel af kagen. Om det nu er 20 arister på et album, og det album har solgt 50k kopier, og koster i gennemsnit 150 kr, så er det jo nemt nok: 50k x 150 = 7.500.000 / 20 = 375.000. Men en artist får jo ikke det hele, de får hvad... 10 kr for et album (for at gøre det nemt), og om de da har en sang på et album, så bliver det 0.5 kr pr album, pr artist som giver en slut sum på 25.000 kr pr album til hver artist :)
Du glemte noget relativt vigtigt - bøden! Hvor stor en del af RIAA's (eller i dette tilfælde CRIA's) dummebøder har ikke været ren og skær straf?
Og som #13 er inde på: Langt de fleste straffe har været baseret på omgåelse af ophavsretsloven til eget forbrug - dette har været omgåelse af ophavsretsloven med henblik på videresalg for egen vindings skyld...hvis ikke det bør straffes hårdere, fatter jeg SLET ikke lovgivningen!
#14 jeg er bange for at #8 har ret...
De skal nok få snørklet den således at det jo bare lige var en smutter og at de bare skal have de penge som har krav på og ikke en øre mere og da slet ikke nogen renter for det er jo ikke som om at de har lånt penge siden 80'erne. De har bare ventet med at betale dem...
De skal nok få snørklet den således at det jo bare lige var en smutter og at de bare skal have de penge som har krav på og ikke en øre mere og da slet ikke nogen renter for det er jo ikke som om at de har lånt penge siden 80'erne. De har bare ventet med at betale dem...
Ramius (15) skrev:#14 jeg er bange for at #8 har ret...
De skal nok få snørklet den således at det jo bare lige var en smutter og at de bare skal have de penge som har krav på og ikke en øre mere og da slet ikke nogen renter for det er jo ikke som om at de har lånt penge siden 80'erne. De har bare ventet med at betale dem...
Så jeg kan altså gå ned i Fona, tage et album fra hylden, sige til ekspedienten at jeg lige låner albummet til jeg gider betale det. Derhjemme ripper jeg så musikken fra albummet og bruger dele af det i et program/spil/film jeg sælger for 50kr per stk. Når Fona så anklager mig for at benytte copyrighted materiale i forretningsøjemed kan jeg blot sige at jeg jo har lånt det indtil jeg ville betale for det?
De skal bare have en møde der giver dem krympeløg og blodsmag i munden. $1 per sang og $60.000 i bøde per sang.
#16
Om du arbejder i Fona, måske du kan låne med dig et album hjem. ellers tror jeg det ikke. Om du så kopierer en sang eller to og legger det ind i et produkt som du så sælger videre tror jeg nok du skal have en skriftlig aftale med rettighedshaveren først. Det har jo CRIA. Om du skaffer det, så tror jeg nok det går fint.
Om du arbejder i Fona, måske du kan låne med dig et album hjem. ellers tror jeg det ikke. Om du så kopierer en sang eller to og legger det ind i et produkt som du så sælger videre tror jeg nok du skal have en skriftlig aftale med rettighedshaveren først. Det har jo CRIA. Om du skaffer det, så tror jeg nok det går fint.
Om du så kopierer en sang eller to og legger det ind i et produkt som du så sælger videre tror jeg nok du skal have en skriftlig aftale med rettighedshaveren først. Det har jo CRIA. Om du skaffer det, så tror jeg nok det går fint.
Prøv lige at læs teksten i nyheden igen - de har jo netop IKKE fået tilladelse til at bruge sangene! Jeg sakser den lige ind fra den originale nyhed:
For a long time now, the Canadian recording industry employs a practice which the lawsuit calls "exploit now, pay later if at all". The recording industry uses material on compilation CDs ("Best of 2009" and so on) and live recordings, but doesn't obtain the necessary grants to do so from the rights holders. The industry creates, presses, and distributes these CDs, but they are technically not allowed to do so because the holders of the copyrighted works used for those CDs did not grant permissions.
De skal sku nok få sig snoet udenom denne sag. Men taget i betragtning de bøder de har langet ud til almindelige borgere burde dette give meget højere bøder. En stor professionel organisation der har masse kopieret for egen vindings skyld... 80.000$ pr sang er da som minimum rimeligt
her kan cria's advokater konkret vide, hvor mange salg de har haft med diverse kunstnere. så de ved hvor meget cria kommer til at skylde evt plus renter.
så desværre kan der ikke komme fiktive tabt salgstal til $20.000 :( når der er dokumenteret hvilket sange der er solgt
så desværre kan der ikke komme fiktive tabt salgstal til $20.000 :( når der er dokumenteret hvilket sange der er solgt
Nåja - i det mindste har kunstnerne ikke tænkt sig bare at holde deres mund og tage imod de "manglende betalinger"
#23 Det er helt korrekt - den eneste større ukendte faktor i denne sag er en eventuel bøde! :-)
"After years of claiming Canadian consumers disrespect copyright, the irony of having the recording industry face a massive lawsuit will not be lost on anyone, least of all the artists still waiting to be paid," Geist further details, "Indeed, they are also seeking punitive damages, arguing "the conduct of the defendant record companies is aggravated by their strict and unremitting approach to the enforcement of their copyright interests against consumers"."
#23 Det er helt korrekt - den eneste større ukendte faktor i denne sag er en eventuel bøde! :-)
hehe... det er egentligt ret fryd... så kan de smage lidt af deres egen medicin...
det fede er næsten, hvis de selv mener de skal betale mindre per sang, så må det da næsten danne præcendens for hvad andre skal betale per sang ?
så hvis de betaler $20k per sang er de fucked, hvis de forhandler det ned, så er de vel fucked da de ikke kan kræve mere end det beløb af andre?
det fede er næsten, hvis de selv mener de skal betale mindre per sang, så må det da næsten danne præcendens for hvad andre skal betale per sang ?
så hvis de betaler $20k per sang er de fucked, hvis de forhandler det ned, så er de vel fucked da de ikke kan kræve mere end det beløb af andre?
Fra kilde:
dvs 259.450.000 kr. med mulighed for at gå over 311.340.000 kr.
(sådan læser jeg det i hvert fald)
Først tænkte jeg: de laver jo bare en eller anden aftale med C indehaverne og så er det det, men det er vidst kunstnerne selv der sagsøger? så mon ikke de tager den hele vejen:D
claim on the infringing party: 50 million USD, with the possibility of it exceeding 60 billion USD.
dvs 259.450.000 kr. med mulighed for at gå over 311.340.000 kr.
(sådan læser jeg det i hvert fald)
Først tænkte jeg: de laver jo bare en eller anden aftale med C indehaverne og så er det det, men det er vidst kunstnerne selv der sagsøger? så mon ikke de tager den hele vejen:D
dvs 259.450.000 kr. med mulighed for at gå over 311.340.000 kr.
(sådan læser jeg det i hvert fald)
Vi taler 259.450.000 kr. med mulighed for at overstige 311.340.000.000 kr. :-)
(Rettet talbrøler)
^^ talene er copypasted fra nordeas valuta beregner, jeg har ikke kigget dem efter i sømmene;)
Men hvordan du får 10 mil USD. til til godt 311 milliarder DKK er mig en gåde?
Men hvordan du får 10 mil USD. til til godt 311 milliarder DKK er mig en gåde?
#33
det er 60 milliarder dollar = 311 milliarder kr...
Kursen idag: 518,90
http://www.nordea.dk/sitemod/default/DWC_widecarea...
det er 60 milliarder dollar = 311 milliarder kr...
Kursen idag: 518,90
http://www.nordea.dk/sitemod/default/DWC_widecarea...
mireigi (16) skrev:De skal bare have en møde der giver dem krympeløg og blodsmag i munden...
Øj, det lyder meget som de møder jeg afholder i Klubben
Lad dem smage deres egen medicin! Jammie fik sit liv ødelagt, så jeg forlanger ens behandling! CRIA skal have deres forretning ødelagt også!
Kom igang! Fyr jeres medarbejdere, selv jeres aktiver og erklær jer konkurs! Smag hvordan det er at være på den anden side af de bøder i selv kaster rundt med!
Kom igang! Fyr jeres medarbejdere, selv jeres aktiver og erklær jer konkurs! Smag hvordan det er at være på den anden side af de bøder i selv kaster rundt med!
det skal lige siges at de 60 milliarder $ "kun" er 6 milliarder $... det er en regnefejl, der er blevet gentaget af andre aviser inden den blev rettet i de oprindelige kilder.
Ah, damnit...nu havde jeg lige indsendt en rettelse til nyheden! :-(
Stadigvæk 6 milliarder $ er en del penge og skulle punge ud med, Især med den nuværende finans krise kørende.
Dog burde det være 60 milliarder $ i stedet med alle de liv de har ødelagt igennem årene.
Hvis pladeselvskabet klare og få snoet sig udenom erstatnings kravet, ja så tror jeg virkelig at både de og samtlige andre anti-pirat foreninger skal begynde og holde MEGET lav profil de næste mange mange år.
Ellers vil samtlige pirater de prøver og få dømt hive den her sag frem og nok sige: at hvis de ikke skulle betale hvorfor skal vi så??
Dog burde det være 60 milliarder $ i stedet med alle de liv de har ødelagt igennem årene.
Hvis pladeselvskabet klare og få snoet sig udenom erstatnings kravet, ja så tror jeg virkelig at både de og samtlige andre anti-pirat foreninger skal begynde og holde MEGET lav profil de næste mange mange år.
Ellers vil samtlige pirater de prøver og få dømt hive den her sag frem og nok sige: at hvis de ikke skulle betale hvorfor skal vi så??
Håber virkelig at musikbranchen må punge ud, så kunstnerne som de højt og helligt skider på, får deres retfærdige del af kagen. Bliver sagen vundet, så bliver det virkelig en sejr for musikerne som med deres slid gør det muligt at der er musikselskaber idag.
Mellem $20.000 og $80.000 er kun rimeligt set i forhold til hvad private må punge ud.
Mellem $20.000 og $80.000 er kun rimeligt set i forhold til hvad private må punge ud.
mathiask (40) skrev:Det er sange fra CD'er såsom "Best of 1987". Der er garanteret kunstnere på de plader der for laaaang tid siden er røget ud af gamet. De undrer sig nok over at der pludselig tikker en million ind på kontoen :)
Ja, det skal skattevæsenet nok blive glad for!
"Du har lige modtaget $1 mio. uden at være i fast arbejde!"
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund