mboost-dp1
SXC - kezze
PinHigh (50) skrev:Uden at kende Terra andet end herfra, så tror jeg at han tænker som jeg: "Fair nok at de får et hak i tuden, når de bryder loven. Ganske som det er fair at pirater bliver busted. Ingen forskel der."
Ganske korrekt...men det her vil bare blive brugt (selv om de betaler det de SKAL!) som endnu en dårlig undskylding af nasserøve til at forsætte deres egotrip...
PinHigh (50) skrev:Uden at kende Terra andet end herfra, så tror jeg at han tænker som jeg: "Fair nok at de får et hak i tuden, når de bryder loven. Ganske som det er fair at pirater bliver busted. Ingen forskel der."
Det tror jeg ikke, det er jo både velformuleret og fornuftigt.
(Læser videre i tråden...)
Ha, jeg kender Terracide bedre end du gør.
#28
Han skærer alle lovbrydere over en kam. Det er der ikke noget nyt i.
Problemet er til gengæld når CRIA slipper med en løftet pegefinger, så råber han ikke op som han gør når almindelige mennesker slipper for at sidde i gæld resten af deres liv.
...Og vi ved jo godt at de slipper uden problemer.
Det værste er at hele verden mister en perfekt og mega oplagt chance til at få revideret copyright en gang for alle, hvis de slipper eller også selvom de skal betale en lige så stor eller større bøde.
Det burde være åbenlyst at det er netop den her slags svinestreger der skal slås ned på og ikke almen download til eget forbrug, hvad end det måtte være.
Det eneste man kan håbe på er at folk betaler det de kan lide og gerne vil støtte. Jeg tror det ultimativt vil højne kvalitet en hel del.
Vi sidder lige nu i en verden som støtter den rige og magtfulde.
Kunne det ikke være fedt hvis vi faktisk levede i en lige verden hvor kunstnere tjente efter fortjeneste?
Hvor mainstream spil efterfølgere faktisk skulle leve op til krav uden at være en cash cow?
Hvor film skulle leve op til kvalitet med et godt manuskript?
Sure, det er at tage en chance/risiko og der er nogen der vil være udsat, men det kan fandeme ikke være værre end hvordan vores verden hænger sammen lige nu.
Han skærer alle lovbrydere over en kam. Det er der ikke noget nyt i.
Problemet er til gengæld når CRIA slipper med en løftet pegefinger, så råber han ikke op som han gør når almindelige mennesker slipper for at sidde i gæld resten af deres liv.
...Og vi ved jo godt at de slipper uden problemer.
Det værste er at hele verden mister en perfekt og mega oplagt chance til at få revideret copyright en gang for alle, hvis de slipper eller også selvom de skal betale en lige så stor eller større bøde.
Det burde være åbenlyst at det er netop den her slags svinestreger der skal slås ned på og ikke almen download til eget forbrug, hvad end det måtte være.
Det eneste man kan håbe på er at folk betaler det de kan lide og gerne vil støtte. Jeg tror det ultimativt vil højne kvalitet en hel del.
Vi sidder lige nu i en verden som støtter den rige og magtfulde.
Kunne det ikke være fedt hvis vi faktisk levede i en lige verden hvor kunstnere tjente efter fortjeneste?
Hvor mainstream spil efterfølgere faktisk skulle leve op til krav uden at være en cash cow?
Hvor film skulle leve op til kvalitet med et godt manuskript?
Sure, det er at tage en chance/risiko og der er nogen der vil være udsat, men det kan fandeme ikke være værre end hvordan vores verden hænger sammen lige nu.
#0 << Hmm, er det mon IFPI, som ender med at føre sagen og modtage erstatningen - med lidt håndører langet videre ned til kunstnerne? Eller gi'r AFM den mon lige en skalle..? :)
#8 << Hvordan er dette anderledes (udover at de oven i købet har tjent penge på denne ulicenserede eksemplarfremstilling)?
Hvis vi andre gjorde det til vort hverv, stod vi ikke alene til astronomisk bøde- men desuden nær livslang fængselsstraf derovre! De skal enten bøde eller betale kronerne tilbage til alle andre, som har måttet betale overpris for fildeling!
#14 << Nu er lovgivningen - især på den anden side af dammen - hovedsageligt skrevet af branchen, så de har nok sørget for smuthuller. Og ellers har de nok flere penge til advokater, end musikerne har :o(
#23 << De fiktive tab kommer jo fra videredistribuering; loggen på delerens maksine viser nøjagtigt til hvor mange, vedkommende selv har distribueret materialet.
I dette tilfælde er potentialet for videredistribuering endnu større, idet data er gemt tabsfrit.
#45 << Desværre er det stadig et greb i lommen for de store drenge i branchen :o(
#8 << Hvordan er dette anderledes (udover at de oven i købet har tjent penge på denne ulicenserede eksemplarfremstilling)?
Hvis vi andre gjorde det til vort hverv, stod vi ikke alene til astronomisk bøde- men desuden nær livslang fængselsstraf derovre! De skal enten bøde eller betale kronerne tilbage til alle andre, som har måttet betale overpris for fildeling!
#14 << Nu er lovgivningen - især på den anden side af dammen - hovedsageligt skrevet af branchen, så de har nok sørget for smuthuller. Og ellers har de nok flere penge til advokater, end musikerne har :o(
#23 << De fiktive tab kommer jo fra videredistribuering; loggen på delerens maksine viser nøjagtigt til hvor mange, vedkommende selv har distribueret materialet.
I dette tilfælde er potentialet for videredistribuering endnu større, idet data er gemt tabsfrit.
#45 << Desværre er det stadig et greb i lommen for de store drenge i branchen :o(
Glemmer folk ikke (ingen nævnt ingen glemt :-) at i og med at CRIA har solgt compilations med kunstnernes materiale. Så har de "stjålet" kunder fra de oprindelige kunstnere. Eftersom de så ikke har købt deres singler/maxi'er/ep'er/albums.
Hvilket betyder at vi skal smide tabt fortjeneste oven i hatten.
Derudover så er der ikke noget der hedder bøde i forbindelse med krænkelse af ophavsretten. Ihvertfald ikke i dansk sammenhæng, og jeg er ret sikker på at der hellere ikke er det i Canadisk sammenhæng. Det er et civilt søgsmål og det er kun staten der kan pålægge bøde.
Og hvis der var en bøde på tale. Så ville pengene gå til staten, ellers er det erstatning der er tale om...
Hvilket betyder at vi skal smide tabt fortjeneste oven i hatten.
Derudover så er der ikke noget der hedder bøde i forbindelse med krænkelse af ophavsretten. Ihvertfald ikke i dansk sammenhæng, og jeg er ret sikker på at der hellere ikke er det i Canadisk sammenhæng. Det er et civilt søgsmål og det er kun staten der kan pålægge bøde.
Og hvis der var en bøde på tale. Så ville pengene gå til staten, ellers er det erstatning der er tale om...
#63
Beklager at måtte skuffe dig men ifølge ordbogen.dk så har verbet snakke følgende synonymer:
bruge mund
konversere
...
tale
ævle.
Så det lader til at det eneste du gør, er at anvende det sidste synonym for snakke :)
Beklager at måtte skuffe dig men ifølge ordbogen.dk så har verbet snakke følgende synonymer:
bruge mund
konversere
...
tale
ævle.
Så det lader til at det eneste du gør, er at anvende det sidste synonym for snakke :)
Hvorfor bliver folk ved med at tale bøder og tabt arbejdsfortjeneste?
"Det er en mulighed, branchen fik tilbage i 80'erne, de skulle blot skrive sangene op på en liste."
Kort sagt har de ikke gjort noget forkert og der kan derfor ikke gives en bøde. At reglerne så er komplet fucked up er så en anden ting.
De får vel en afdragsordning ligesom alle piraterne... 200,- om måneden indtil deres milliard gæld er betalt af.
"Det er en mulighed, branchen fik tilbage i 80'erne, de skulle blot skrive sangene op på en liste."
Kort sagt har de ikke gjort noget forkert og der kan derfor ikke gives en bøde. At reglerne så er komplet fucked up er så en anden ting.
De får vel en afdragsordning ligesom alle piraterne... 200,- om måneden indtil deres milliard gæld er betalt af.
f-style (34) skrev:#33
det er 60 milliarder dollar = 311 milliarder kr...
Kursen idag: 518,90
http://www.nordea.dk/sitemod/default/DWC_widecarea...
Du har helt ret, tilsyneladende kan nordeas valuta beregner ikk klare så store tal.
My bad:)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund