mboost-dp1
unknown
#51
Det er iforvejen bestemt ved ret at en ISP gemmer en kopi af det materiale du som kunde beder dem om, mens det smutter igennem deres routere og kabler og saadan..
Og da denne nyhed netop omhandler IFPI og sagsoegning af selve ISP'en, saa er det jo netop det de har gang i ;)
Det er iforvejen bestemt ved ret at en ISP gemmer en kopi af det materiale du som kunde beder dem om, mens det smutter igennem deres routere og kabler og saadan..
Og da denne nyhed netop omhandler IFPI og sagsoegning af selve ISP'en, saa er det jo netop det de har gang i ;)
#42
Nu er det jo en civil domstol vi snakker om, og der er det faktisk sådan at man skal bevise sin uskyld.
Det er nemlig sådan at i en civil domstol skal der foreligge en form for bevis inden den overhovet vil blive taget op. Derfor vil man som anklaget i en civil domstol allerede være bevidst skyldig fra starten af, da der ellers slet ikke ville være nogen retsag.
Det er kun ved alm domstole, hvor det er lov og ret man snakker om, at man er uskyldig indtil andet er bevist.
Nu er det jo en civil domstol vi snakker om, og der er det faktisk sådan at man skal bevise sin uskyld.
Det er nemlig sådan at i en civil domstol skal der foreligge en form for bevis inden den overhovet vil blive taget op. Derfor vil man som anklaget i en civil domstol allerede være bevidst skyldig fra starten af, da der ellers slet ikke ville være nogen retsag.
Det er kun ved alm domstole, hvor det er lov og ret man snakker om, at man er uskyldig indtil andet er bevist.
#53
Det er jeg godt klar over..
Derfor er det stadig latterligt :)
Specielt fordi de jo netop ikek skal bevise at "shrek2.avi" rent faktisk indeholder shrek2..
Og set i lyset af at jeg sagtens kan have kaldt filen noget andet, slettet den eller gud ved hvad i mellemtiden, saa er det sq et tyndt grundlag at doemme nogen paa .. :)
Forkert.
Man er netop ikke "bevist" noget som helst.. De har sandsynliggjort at man "nok" er skyldig.. De beviser de fremlaegger ville svare til at doemme en mand fordi han havde samme hudfarve som den "rigtige" forbryder..
Det er jeg godt klar over..
Derfor er det stadig latterligt :)
Specielt fordi de jo netop ikek skal bevise at "shrek2.avi" rent faktisk indeholder shrek2..
Og set i lyset af at jeg sagtens kan have kaldt filen noget andet, slettet den eller gud ved hvad i mellemtiden, saa er det sq et tyndt grundlag at doemme nogen paa .. :)
Derfor vil man som anklaget i en civil domstol allerede være bevidst skyldig fra starten af, da der ellers slet ikke ville være nogen retsag.
Forkert.
Man er netop ikke "bevist" noget som helst.. De har sandsynliggjort at man "nok" er skyldig.. De beviser de fremlaegger ville svare til at doemme en mand fordi han havde samme hudfarve som den "rigtige" forbryder..
#48 Som jeg har skrevet tidligere, så er almindelig retspraksis bygget på at sandsynligøre din skyld for anklagerens side og fra forsvarens side er det at gøre din skyld usandsynlig. Det er meget sjældent at der findes en definitiv sandhed i retsager og at en dom står soleklart. Jeg vil faktisk sige, at nogle af dem mest klare sager er nok netop dem APG fremføre, for de folk er praktisk talt taget med fingerne i kagedåsen.
#50 Der er massere af brugbare argumenter, bare ikke særlig afgørende for debatten, at diskutere den nøjagtige placering. Jeg kunne forstille mig at de fleste sager om piratkopiering bliver lavet enten under tyveri eller bedrageri. Du er jo på den ene eller anden måde kommet uretmæssigt i besidelse af kopibeskyttet matriale, så den ene eller anden form må nødvendigvis være til stæde. Du kan jo ikke lave en civilsag, hvis der er ikke er begået noget ulovligt, så jeg ved ikke helt, hvad du hentyder til?
#50 Der er massere af brugbare argumenter, bare ikke særlig afgørende for debatten, at diskutere den nøjagtige placering. Jeg kunne forstille mig at de fleste sager om piratkopiering bliver lavet enten under tyveri eller bedrageri. Du er jo på den ene eller anden måde kommet uretmæssigt i besidelse af kopibeskyttet matriale, så den ene eller anden form må nødvendigvis være til stæde. Du kan jo ikke lave en civilsag, hvis der er ikke er begået noget ulovligt, så jeg ved ikke helt, hvad du hentyder til?
Kan kun sige at det er trist med al den censur.
Censuren er også hovedeårsagen til at http://freenetproject.org/
er blevet oprettet. Projektet går ud på at omgå censur :)
Tjek endelig deres hjemmeside, spændene læsning.
P.S. Her er et citat fra freenet
"I worry about my child and the Internet all the time, even though she's too young to have logged on yet. Here's what I worry about. I worry that 10 or 15 years from now, she will come to me and say 'Daddy, where were you when they took freedom of the press away from the Internet?'"
--Mike Godwin, Electronic Frontier Foundation
Censuren er også hovedeårsagen til at http://freenetproject.org/
er blevet oprettet. Projektet går ud på at omgå censur :)
Tjek endelig deres hjemmeside, spændene læsning.
P.S. Her er et citat fra freenet
"I worry about my child and the Internet all the time, even though she's too young to have logged on yet. Here's what I worry about. I worry that 10 or 15 years from now, she will come to me and say 'Daddy, where were you when they took freedom of the press away from the Internet?'"
--Mike Godwin, Electronic Frontier Foundation
Er der overhovedet vundet en retsag mod en pirat i Danmark i civil retten ? er der ikke altid indgået forlig, med dem der har svaret på apg's henvendelser ?.
De fleste siger man bare skal lade være med at svare også sker der ikke mere, måske er det et udtryk fra apg's side at Screenshoots ikke er nok ?
De fleste siger man bare skal lade være med at svare også sker der ikke mere, måske er det et udtryk fra apg's side at Screenshoots ikke er nok ?
#55 -N-
Nu drejer en APG-sag jo ikke om hvordan man har fået fat i tingene... det de vil bonge een for er, at man stiller kopibeskyttet matriale til rådighed til fri download for alle andre.... det kan jo lige så godt være hele ens egen lovlig-købte cd-samling, der er lagt ind på harddisken... og det er jo stadig lige så ulovligt at dele på nettet....
Nu drejer en APG-sag jo ikke om hvordan man har fået fat i tingene... det de vil bonge een for er, at man stiller kopibeskyttet matriale til rådighed til fri download for alle andre.... det kan jo lige så godt være hele ens egen lovlig-købte cd-samling, der er lagt ind på harddisken... og det er jo stadig lige så ulovligt at dele på nettet....
#58
Der var en retssag.. tror det var i Italien, hvor en dommer frifandt en pirat, med begrundelsen; at det jo ikke var noget han tjente på, og det var jo mere eller mindre indirekte anerkendt i samfundet, at gøre det, siden der var så mange der nu engang gjorde det....
Der var en retssag.. tror det var i Italien, hvor en dommer frifandt en pirat, med begrundelsen; at det jo ikke var noget han tjente på, og det var jo mere eller mindre indirekte anerkendt i samfundet, at gøre det, siden der var så mange der nu engang gjorde det....
#42
Det har i mange år kun været skattevæsnet der har kunnet omgå dette.
Men i især i løbet af de sidste 2 regeringsperioder, er praksis med at betragte folk som forbrydere indtil det modsatte er blevet bevist, i stigande grad blevet indbygget i systemet.
#40 Ved ikke hvor du har fra, at du er uskyldig til det modsatte er bevist.
*HOST*grundloven*HOST*
Det har i mange år kun været skattevæsnet der har kunnet omgå dette.
Men i især i løbet af de sidste 2 regeringsperioder, er praksis med at betragte folk som forbrydere indtil det modsatte er blevet bevist, i stigande grad blevet indbygget i systemet.
Jeg synes at vi skal gå efter producenterne af de optiske drev (cd/dvd) :P Det er jo bl.a. dem som gør det muligt at lægge musik og andre sjove ting ind på computeren og derved ligge dem op på internettet :P
Lad os osse sagsøge Imerco eller Inspiration, hvis de sælge en køkkenkniv, der senere bliver brugt til at stikke en person med!
Nej, hvor kunne det være fedt, hvis dette blev gennemført!
Så kunne vi osse sagsøge benzinselskaberne, hver gang en person bliver kørt ned! Eller vandværket, hvis en person drukner i sit badekar! Et perfekt samfund, hvor man ikke behøver bekymre sig for at blive sagsøgt, for de penge man bliver sagsøgt for, kan man altid sagsøge nogle andre for - der vil jo altid være noget!
Jeg stemmer for at ISP'erne skal knaldes - det er vejen mod total sagsøgelse!
Nej, hvor kunne det være fedt, hvis dette blev gennemført!
Så kunne vi osse sagsøge benzinselskaberne, hver gang en person bliver kørt ned! Eller vandværket, hvis en person drukner i sit badekar! Et perfekt samfund, hvor man ikke behøver bekymre sig for at blive sagsøgt, for de penge man bliver sagsøgt for, kan man altid sagsøge nogle andre for - der vil jo altid være noget!
Jeg stemmer for at ISP'erne skal knaldes - det er vejen mod total sagsøgelse!
Vil det her søgsmål ikke (næsten) svarer til hvis man sagsøgte fragtfirmaer fordi de ikke tjekker alle pakker for ulovligt indhold?
Hvis musikindustrien får deres vilje, så vil jeg personligt gå imod dem.
Jeg er selv musiker, men ser ingen grund til at indskrænke den personlige frihed for information, formidlet på internettet.
Hvis der er en hjemmeside (f.eks. allofmp3.com), der sælger eller giver mulighed for download af ulovligt musik, så må det være op til det enkelte land, hvor serveren/virksomheden/personen der sælges fra, til at stoppe dette.
Jeg er selv musiker, men ser ingen grund til at indskrænke den personlige frihed for information, formidlet på internettet.
Hvis der er en hjemmeside (f.eks. allofmp3.com), der sælger eller giver mulighed for download af ulovligt musik, så må det være op til det enkelte land, hvor serveren/virksomheden/personen der sælges fra, til at stoppe dette.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund