mboost-dp1
newz.dk
#49
Regeringen er kun ude af trit med den moderne virkelighed, fordi de prøver at overhale en opposition venstre om, som om nogen er ude af trit med den moderne virkelighed. Beskatning af "fryns", er jo en socialdemokratisk opfindelse. Det er en måde at sige til produktive danskere: "You can run but you can't hide!..." Ækelt.
Ja højrevenstreskalaen har aldrig givet mening. Det er synd vores regering aldrig har studeret østrigsk økonomi.
"Multimedieskatten er fuldstændig ude af trit med den moderne virkelighed."
Jamen så passer pengene jo, det er regeringen også ..
Regeringen er kun ude af trit med den moderne virkelighed, fordi de prøver at overhale en opposition venstre om, som om nogen er ude af trit med den moderne virkelighed. Beskatning af "fryns", er jo en socialdemokratisk opfindelse. Det er en måde at sige til produktive danskere: "You can run but you can't hide!..." Ækelt.
@Windscape : Christ, tror du stadig på det der højre-venstre ævl
efter den massive "venstreorienterede" bistands-hjælp til kasino-bankerne ??
Ja højrevenstreskalaen har aldrig givet mening. Det er synd vores regering aldrig har studeret østrigsk økonomi.
Lav medarbejderodninger, hvor de køber computeren af firmaet på en afbetalingsordning, say, 500 kroner om måneden. Det beløb betales tilbage i form af medarbejderbonusser eller lønstigning.
Hmmnn.. Jeg forstår simpelthen ikke hvordan nogen kan synes den her skat er i orden..
Lad os lige starte med at få forudsætningerne på plads:
1. Du må ikke koble din private pc på et firmanetværk grundet div. sikkerhedshensyn.. du kan jo også have en virus med selvom du går gennem VPN..
2. Du må ikke bruge en firma pc til private formål, igen kan det være af sikkerhedshensyn, eller bare fordi IT-afdelingen ikke gider at rense din computer for free-ware spil igen igen..
Men bottomline er at du ikke må, så det er faktisk ikke sådan at du får en pc af arbejdet i gave..
Arbejdet kan ganske vist trække det fra, på samme måde som de trkker alt andet indkøbt IT udstyr fra..
3. Håndværkeren betaler ikke skat af det værktøj han låner med hjem fra arbejdspladsen og bruger til at save/skrue/whatever i sit hus med..
Det er ikke engang sammenligneligt for han får faktisk en gave, modsat IT arbejderen..
Egentlig burde vi snakke om håndværkeren der tager det træ med hjem der skal saves til, låner en sav med, saver det hjemme, og så senere afleverer det på arbejdspladsen..
Nå men han skal ikke betale skat af at lave arbejdet hjemme..
4. Dette er ikke multimedielicensen, selvom man godt kan blande tingene sammen, for en arbejdscomputer med internet (der kun må bruges til arbejdsformål) er vel også under medielicens issues hvis nu en licens mand kigger forbi?
forklar mig nu på stille og roligt dansk, hvorfor en tilfældig ansat i en tilfældig IT virksomhed ikke kan tage en bærbar med hjem for at løse en opgave, måske at reparere på en hjemmeside midt om natten for virksomheden, uden at han skal betale 2500kr i skat.
Ok, jeg kan godt se at det er meget nemmere at forstå at han skal køre på arbejde (det er om natten der er ikke meget traffik, hvis han bor i .. Aars, og arbejder i Aalborg - ca. 40 min i bil begge veje.. mange tjenester kan godt tåle at være lukket ned i 40min ekstra pga transporttid.. Bare ikke så fedt hvis det er traffikovervågningen i Aalborg Lufthavn eller lign...)
IT-manden betaler jo skat af den løn han får for at arbejde om natten, og han har ingen befordringsfradrag, så han har allerede en gang sagt nej tak til et fradrag..
IT-gutten har kun den ene fordel at han kan lave mad hjemme (så han ikke bruger firmaets mad-ordning), og at han kan sige hej til sine børn (forudsat de er hjemme).
Men han får jo løn for det arbejde han får udført, og hvis det er betydeligt lavere end det er på arbejdet får han nok en bemærkning om det ved næste lønforhandling.. og får derfor mindre i løn og betaler derfor mindre skat..
med mine briller på kan jeg ikke forstå hvordan det her giver flere penge i statskassen.. da slet ikke hvis han er ansat af det offentlige.
Hvis jeg fik en ekstra skat på arbejde (hvilket det her jo ligner) vil jeg da kræve at få så meget mere i løn at min købekraft som minimum ikke er forringet, det kan jeg kun se fornuften i.
point til DJØF for at sige det først.. håber IDA snart følger efter..
Lad os lige starte med at få forudsætningerne på plads:
1. Du må ikke koble din private pc på et firmanetværk grundet div. sikkerhedshensyn.. du kan jo også have en virus med selvom du går gennem VPN..
2. Du må ikke bruge en firma pc til private formål, igen kan det være af sikkerhedshensyn, eller bare fordi IT-afdelingen ikke gider at rense din computer for free-ware spil igen igen..
Men bottomline er at du ikke må, så det er faktisk ikke sådan at du får en pc af arbejdet i gave..
Arbejdet kan ganske vist trække det fra, på samme måde som de trkker alt andet indkøbt IT udstyr fra..
3. Håndværkeren betaler ikke skat af det værktøj han låner med hjem fra arbejdspladsen og bruger til at save/skrue/whatever i sit hus med..
Det er ikke engang sammenligneligt for han får faktisk en gave, modsat IT arbejderen..
Egentlig burde vi snakke om håndværkeren der tager det træ med hjem der skal saves til, låner en sav med, saver det hjemme, og så senere afleverer det på arbejdspladsen..
Nå men han skal ikke betale skat af at lave arbejdet hjemme..
4. Dette er ikke multimedielicensen, selvom man godt kan blande tingene sammen, for en arbejdscomputer med internet (der kun må bruges til arbejdsformål) er vel også under medielicens issues hvis nu en licens mand kigger forbi?
forklar mig nu på stille og roligt dansk, hvorfor en tilfældig ansat i en tilfældig IT virksomhed ikke kan tage en bærbar med hjem for at løse en opgave, måske at reparere på en hjemmeside midt om natten for virksomheden, uden at han skal betale 2500kr i skat.
Ok, jeg kan godt se at det er meget nemmere at forstå at han skal køre på arbejde (det er om natten der er ikke meget traffik, hvis han bor i .. Aars, og arbejder i Aalborg - ca. 40 min i bil begge veje.. mange tjenester kan godt tåle at være lukket ned i 40min ekstra pga transporttid.. Bare ikke så fedt hvis det er traffikovervågningen i Aalborg Lufthavn eller lign...)
IT-manden betaler jo skat af den løn han får for at arbejde om natten, og han har ingen befordringsfradrag, så han har allerede en gang sagt nej tak til et fradrag..
IT-gutten har kun den ene fordel at han kan lave mad hjemme (så han ikke bruger firmaets mad-ordning), og at han kan sige hej til sine børn (forudsat de er hjemme).
Men han får jo løn for det arbejde han får udført, og hvis det er betydeligt lavere end det er på arbejdet får han nok en bemærkning om det ved næste lønforhandling.. og får derfor mindre i løn og betaler derfor mindre skat..
med mine briller på kan jeg ikke forstå hvordan det her giver flere penge i statskassen.. da slet ikke hvis han er ansat af det offentlige.
Hvis jeg fik en ekstra skat på arbejde (hvilket det her jo ligner) vil jeg da kræve at få så meget mere i løn at min købekraft som minimum ikke er forringet, det kan jeg kun se fornuften i.
point til DJØF for at sige det først.. håber IDA snart følger efter..
#55,
punkt 1 og 2, afhænger af individuelle firma IT-politikker. Jeg må bruge mit firmabetalte internet til hvad jeg vil, fx.
punkt 4: DR-licence skal vi vist ikke starte en diskution om.. ;)
Så kan du sige "hvorfor skal jeg betale 2500 kr for at kunne arbejde hjemme", jeg vender det om og siger, "jeg betaler gladeligt 2500 kr/år for at have muligheden for at arbejde hjemme, og ikke skal sidde på arbejde" - I dit scenarie med at man bor i Aars og arbejder på Aalborg Lufthavn, ville du jo så skulle sidde på Aalborg lufthavn i de timer du var på arbejde, istedet for athave muligheden for at være hjemme.
Men hvis DJØF vinder, betyder det jo at hvergang der er en skattestigning på noget løn du får, så skal man have kompensation.. Siger i skatten stiger 5%, jamen så skal jeg have 5% mere i løn.
punkt 1 og 2, afhænger af individuelle firma IT-politikker. Jeg må bruge mit firmabetalte internet til hvad jeg vil, fx.
punkt 4: DR-licence skal vi vist ikke starte en diskution om.. ;)
Så kan du sige "hvorfor skal jeg betale 2500 kr for at kunne arbejde hjemme", jeg vender det om og siger, "jeg betaler gladeligt 2500 kr/år for at have muligheden for at arbejde hjemme, og ikke skal sidde på arbejde" - I dit scenarie med at man bor i Aars og arbejder på Aalborg Lufthavn, ville du jo så skulle sidde på Aalborg lufthavn i de timer du var på arbejde, istedet for athave muligheden for at være hjemme.
Men hvis DJØF vinder, betyder det jo at hvergang der er en skattestigning på noget løn du får, så skal man have kompensation.. Siger i skatten stiger 5%, jamen så skal jeg have 5% mere i løn.
#56
Du giver saa bare ikke noget argument for at skulle betale for at arbejde hjemme.
Slet ikke naar staten ligefrem opfordrer til at arbejde hjemme, for at spare CO2 og trafik.
Ja, selvfoelgelig.
Hvis der sker en stigning i skat paa noget et firma kraever, saa skal man da klart kompenseres for det tilsvarende?
Hvis det nu koster mig, privat, 100k om aaret at arbejde hjemme, saa skal jeg da klart have 100k mere om aaret i loen, hvis firmaet kraever at jeg arbejder hjemme..
Det er da kun logisk ? :)
Nej.
Dette er et helt specifikt tilfaelde hvor noget der er et specifikt krav, beskattes yderligere.
Hvis skatten generelt stiger 5%, saa har du jo altid mulighed for at kraeve mere i loen.
Det har du ogsaa hvis din moster synes det er sjovt at pille naese.
( LAes: Altid )
Du giver saa bare ikke noget argument for at skulle betale for at arbejde hjemme.
Slet ikke naar staten ligefrem opfordrer til at arbejde hjemme, for at spare CO2 og trafik.
Men hvis DJØF vinder, betyder det jo at hvergang der er en skattestigning på noget løn du får, så skal man have kompensation..
Ja, selvfoelgelig.
Hvis der sker en stigning i skat paa noget et firma kraever, saa skal man da klart kompenseres for det tilsvarende?
Hvis det nu koster mig, privat, 100k om aaret at arbejde hjemme, saa skal jeg da klart have 100k mere om aaret i loen, hvis firmaet kraever at jeg arbejder hjemme..
Det er da kun logisk ? :)
Siger i skatten stiger 5%, jamen så skal jeg have 5% mere i løn.
Nej.
Dette er et helt specifikt tilfaelde hvor noget der er et specifikt krav, beskattes yderligere.
Hvis skatten generelt stiger 5%, saa har du jo altid mulighed for at kraeve mere i loen.
Det har du ogsaa hvis din moster synes det er sjovt at pille naese.
( LAes: Altid )
fidomuh (57) skrev:Du giver saa bare ikke noget argument for at skulle betale for at arbejde hjemme.
Jeg betaler for at kunne arbejde hjemme, da den frihed det giver at være hjemme i "standbytid" er mere værd end de 2500. Desuden tilsvare de 5000kr det som mit firma betaler årligt for min internet linie, så som jeg ser det, "tvinger" staten mig til at at betale for mit inet gennem mit firma og før skat, og så er min mobil og en laptop "free", selv om sådanne ting måske også kunne beskattes, da de jo er en del af "lønnen".
Men jo, jeg syntes den frihed jeg har ved at kunne arbejde hjemme er 2500 kr værd.
Men der er sikkert andre der hellere vil spare de 2500 kr, for ikke at have den frihed, fred være med dem. Men det er jo bare en del af den pakke som fagforening/kollegaer har forhandlet sig frem til på dine vejne.
Så at din fagforening/dig selv/tillidsmand/whatever har forhandlet sig frem til at du skal have internet til rådighed i hjemmet, men ikke vil stå ved det når det ses som løn der skal beskattes - det er jo noget du må tage op med dem.
Jeg tror ikke dit firma kræver du arbejder hjemme, med mindre du er ansat et sted hvor der ikke er et kontor.fidomuh (57) skrev:Hvis der sker en stigning i skat paa noget et firma kraever, saa skal man da klart kompenseres for det tilsvarende?
Du er sikkert ganske velkommen til at sidde på din arbejdsplads, alt den tid du er standby... ;)
Topskat er også et specielt tilfældet, som har et specifikt krav om du tjener over XX kr/år, beskatning af fri bil har også et specifikt krav, osv.fidomuh (57) skrev:Dette er et helt specifikt tilfaelde hvor noget der er et specifikt krav, beskattes yderligere.
#59
Jeg ser det ikke som "frihed" at skulle vaere paa standby uden for de 37 timer jeg arbejder om ugen, men OK - hvert sit syn paa arbejdet ;)
Min inet linie koster ~180kr om maaneden :(
"It's only the beginning!"
Men mit problem er mere med princippet i, at jeg skal betale privatskat af firmaets ejendom.
Problemet her, er saa at de har forhandlet sig frem til det, paa andre praemisser end de aktuelle idag.
Hvorfor forhandlingen reelt set, paa det punkt, ikke er "gyldig".
Det er ogsaa hvad DJOEF goer, og hvad jeg opfordrer alle til at goere - samt hvad jeg selv har gjort.
Det aendrer ikke paa at statens beslutning her, er hul i hovedet imo :)
Det goer de.
Det goer stort set alle it virksomheder, hvor man har en kritisk position vel?
Bortset fra at det er ulovligt.
Ja, og i de specifikke tilfaelde forhandler man jo netop ogsaa med sin chef om "mere" i loen?
JEg kan ikke se noget problem i at DJOEF gaar til arbejdsgiveren og kraever mere i loen :)
Jeg betaler for at kunne arbejde hjemme, da den frihed det giver at være hjemme i "standbytid" er mere værd end de 2500.
Jeg ser det ikke som "frihed" at skulle vaere paa standby uden for de 37 timer jeg arbejder om ugen, men OK - hvert sit syn paa arbejdet ;)
Desuden tilsvare de 5000kr det som mit firma betaler årligt for min internet linie
Min inet linie koster ~180kr om maaneden :(
så som jeg ser det, "tvinger" staten mig til at at betale for mit inet gennem mit firma og før skat, og så er min mobil og en laptop "free", selv om sådanne ting måske også kunne beskattes, da de jo er en del af "lønnen".
"It's only the beginning!"
Men mit problem er mere med princippet i, at jeg skal betale privatskat af firmaets ejendom.
Men det er jo bare en del af den pakke som fagforening/kollegaer har forhandlet sig frem til på dine vejne.
Problemet her, er saa at de har forhandlet sig frem til det, paa andre praemisser end de aktuelle idag.
Hvorfor forhandlingen reelt set, paa det punkt, ikke er "gyldig".
Så at din fagforening/dig selv/tillidsmand/whatever har forhandlet sig frem til at du skal have internet til rådighed i hjemmet, men ikke vil stå ved det når det ses som løn der skal beskattes - det er jo noget du må tage op med dem.
Det er ogsaa hvad DJOEF goer, og hvad jeg opfordrer alle til at goere - samt hvad jeg selv har gjort.
Det aendrer ikke paa at statens beslutning her, er hul i hovedet imo :)
Jeg tror ikke dit firma kræver du arbejder hjemme, med mindre du er ansat et sted hvor der ikke er et kontor.
Det goer de.
Det goer stort set alle it virksomheder, hvor man har en kritisk position vel?
Du er sikkert ganske velkommen til at sidde på din arbejdsplads, alt den tid du er standby... ;)
Bortset fra at det er ulovligt.
Topskat er også et specielt tilfældet, som har et specifikt krav om du tjener over XX kr/år, beskatning af fri bil har også et specifikt krav, osv.
Ja, og i de specifikke tilfaelde forhandler man jo netop ogsaa med sin chef om "mere" i loen?
JEg kan ikke se noget problem i at DJOEF gaar til arbejdsgiveren og kraever mere i loen :)
Jeg har også forhandlet lønstigninger ud fra hvad jeg ved jeg kommer til at betale i topskat af de penge, hvis topskatten ændres, er den forhandling så også ugyldig.. ?fidomuh (61) skrev:Problemet her, er saa at de har forhandlet sig frem til det, paa andre praemisser end de aktuelle idag.
Hvorfor forhandlingen reelt set, paa det punkt, ikke er "gyldig".
De har forhandlet sig frem til du skal have net, og betale 0 kr for det - senere siger den beskatning. Om beskatningen stiger fra 0 kr til 2500 kr eller fra 6% til 12% er vel det samme.
Ja, firmaet ejer linien, men giver dig helt eller delvist råderet over den, som en del af din løn. Sikkert ligesom mange andre ting, hvis du tænker dig om ;)fidomuh (61) skrev:#59
"It's only the beginning!"
Men mit problem er mere med princippet i, at jeg skal betale privatskat af firmaets ejendom.
#62
Hvis jeg paa magisk vis skulle betale mere i topskat midt paa aaret, ville jeg kraeve en ny loenforhandling, ja.
Nej, det koster 3000kr om aaret idag, grundet telefonbeskatningen.
Eller, op til 3000kr.
Nej, det er ikke det samme.
Beskatningen "stiger" ikke.
Beskatningen var ikke eksisterende og er altsaa en *ny* beskatning.
Det svarer til at de kommer imorgen og siger "nu skal du betale topskat", hvor topskatten ikke har eksisteret foer.
Forholdet er anderledes end du beskriver det, imo, og det aendrer ikke paa princippet i at det er latterligt at jeg skal beskattes af noget min arbejdsgiver stiller til raadighed.
Hvis der endelig skulle goeres noget, saa skulle der blot kraeves firmaskat af det -.-
Bortset fra at vi ikke snakker om "internet".
Vi snakker om alt fra telefon til internet til computer.
Endda en computer som du tager med hjem 1 gang paa et aar, beskattes af 5000kr.
Det aendrer stadig ikke paa princippet i det.
Eller det hykleriske i at opfordre til at arbejde hjemme, for saa at beskatte det mere. :)
Jeg har også forhandlet lønstigninger ud fra hvad jeg ved jeg kommer til at betale i topskat af de penge, hvis topskatten ændres, er den forhandling så også ugyldig.. ?
Hvis jeg paa magisk vis skulle betale mere i topskat midt paa aaret, ville jeg kraeve en ny loenforhandling, ja.
De har forhandlet sig frem til du skal have net, og betale 0 kr for det
Nej, det koster 3000kr om aaret idag, grundet telefonbeskatningen.
Eller, op til 3000kr.
senere siger den beskatning. Om beskatningen stiger fra 0 kr til 2500 kr eller fra 6% til 12% er vel det samme.
Nej, det er ikke det samme.
Beskatningen "stiger" ikke.
Beskatningen var ikke eksisterende og er altsaa en *ny* beskatning.
Det svarer til at de kommer imorgen og siger "nu skal du betale topskat", hvor topskatten ikke har eksisteret foer.
Forholdet er anderledes end du beskriver det, imo, og det aendrer ikke paa princippet i at det er latterligt at jeg skal beskattes af noget min arbejdsgiver stiller til raadighed.
Hvis der endelig skulle goeres noget, saa skulle der blot kraeves firmaskat af det -.-
Ja, firmaet ejer linien, men giver dig helt eller delvist råderet over den, som en del af din løn.
Bortset fra at vi ikke snakker om "internet".
Vi snakker om alt fra telefon til internet til computer.
Endda en computer som du tager med hjem 1 gang paa et aar, beskattes af 5000kr.
Sikkert ligesom mange andre ting, hvis du tænker dig om ;)
Det aendrer stadig ikke paa princippet i det.
Eller det hykleriske i at opfordre til at arbejde hjemme, for saa at beskatte det mere. :)
Reelt ikke, men når man skal påbegynde fejlfinding indenfor 5 minutter efter SMS'en med alarmen er tikket ind på mobilen, så kan jeg ikke nå på arbejde :)Saxov (59) skrev:Jeg tror ikke dit firma kræver du arbejder hjemme, med mindre du er ansat et sted hvor der ikke er et kontor.
Linjen er det mindste i det her.. Hvorfor skal jeg betale for et arbejdsredskab som en bærbar og en mobil er, når det er krævet at jeg har det indenfor rækkevidde?Saxov (62) skrev:Ja, firmaet ejer linien, men giver dig helt eller delvist råderet over den, som en del af din løn. Sikkert ligesom mange andre ting, hvis du tænker dig om ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund